UE lasa la latitudinea statelor membre libertatea de a cultiva sau nu organisme modificate genetic

Ba studiile sunt, au fost facute acum cateva zeci de ani pe cobai si au aratat aparitia de forme maligne de cancer si dereglari hormonale, insa nu imediat, ci dupa a treia generatie de cobai. Sunt apoi multe studii refacute de centre de stiinta mai mult sau mai putin prestigioase doar ca lobby ul Monstanto si al altor companii care produc OMG uri a fost mereu pe masura si a facut tot posibilul ca opinia publica si institutiile de profil sa ignore sau sa disconsidere studiile respective. E adevarat ca americanii au facut bani frumosi cu GMO urile dar nu stiu daca ai fost vreodata in SUA sa vezi cum arata oamenii pe strada? Sunt ENORMI! In momentul de fata SUA au o mare problema cu obezitatea, cauza fiind chiar organismele modificate genetic care provoaca dezechilibre hormonale si apoi obezitate. Intr-adevar cu GMO se pot face productii imense insa de o calitate complet indoielnica si cu implicatii mari in libertatea micilor fermieri. Companiile mari preiau controlul patentand semintele si soiurile de plante, obligand fermiereii sa cumpere an de an semnite, ceea ce nu e moral, in opinia mea. Deci vezi tu ca deja nu se mai pune problema daca sunt sau nu studii care sa demonstreze ca GMO urile sunt sau nu nocive, problema este mult mai complicata, trebuie privit mult mai in profunzime. Ecologia nu este o minciuna si nici o aberatie, este chiar ce inseamna: stiinta mediului, a ceea ce ne inconjoara, este despre respect pentru natura. Nu poti patenta o samanta sau un soi, este imoral. Este un mod de a controla populatia prin controlul hranei. Iar problemele nu se opresc aici, implicatiile sunt enorme, trebuie doar sa ai rabdare sa cercetezi si sa observi fenomenul si sa incerci sa judeci singur. Sunt si studii si publicatii stiintifice de renume care arata cel putin ca este de preferat calitatea contra cantitatii. Iar aia cu Ro sa ceara despagubiri Frantei... chiar e o aberatie, domnule Tour Eiffel...