Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform In incercarea de a combate obezitatea, guvernul britanic a anuntat ca intentioneaza sa impuna, in urmatorii doi ani, o taxa pe bauturile racoritoare cu zahar. Taxa ar urma sa se aplice diferentiat, in functie de continutul de zahar, iar la plata taxei vor fi luate in considerare inclusiv sucurile naturale de fructe si bauturi dulci pe baza de lapte, potrivit digi24.ro.
Daca cei care militeaza pentru un stil de viata sanatos s-au bucurat la aflarea vestii, nu aceeasi reactie au avut-o cei care produc bauturi pe baza de zahar. Simpla idee ca ar trebui sa plateasca si o taxa pentru continutul de zahar i-a revoltat pe producatori, caci ii obliga sa isi mareasca costurile. Ei spun ca taxa nu face altceva decat sa duca la pierderea de locuri de munca.
Potrivit celor de la The Guardian, acestia iau in calcul chiar si posibilitatea de a actiona in instanta guvernul britanic, daca legea se va aplica.
Taxa pe zahar ar urma sa aduca anual peste cinci sute de milioane de lire la bugetul statului britanic, bani pe care autoritatile sustin ca ii vor aloca activitatilor sportive din scolile primare.
Marea Britanie: Taxa pe Coca-Cola, Pepsi, Sprite
de I.B. HotNews.ro
Marţi, 22 martie 2016, 1:23 Economie | Consumator
1755 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Cel mai scump viraj la stânga
Primul sistem antiracheta Patriot românesc
VIDEO A fost inaugurată o nouă autostradă: Tronsonul din autostrada Transilvania care părea imposibil de deschis în urmă cu câteva luni
INTERACTIV A fost atins un platou? Coronavirus în România: opt grafice esențiale
Nicușor Dan atacă în meciul cu Gabriela Firea și face „harta cumetriilor” din Primăria Capitalei
Piața chiriilor, bulversată de pandemie. La Cluj, chiriașii s-au organizat într-o Asociație. Studenții renunță la chirii pentru a nu mai cheltui banii părinților
Primul sistem antiracheta Patriot românesc
VIDEO A fost inaugurată o nouă autostradă: Tronsonul din autostrada Transilvania care părea imposibil de deschis în urmă cu câteva luni
INTERACTIV A fost atins un platou? Coronavirus în România: opt grafice esențiale
Nicușor Dan atacă în meciul cu Gabriela Firea și face „harta cumetriilor” din Primăria Capitalei
Piața chiriilor, bulversată de pandemie. La Cluj, chiriașii s-au organizat într-o Asociație. Studenții renunță la chirii pentru a nu mai cheltui banii părinților
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Chiar cred ca daca un produs e mai scum nu va mai fi cumparat?
Cine are de castigat?
Consumatorul final in nici un caz.
De ce anume fac asta?
Parerea mea este ca nu au nici un alt motiv decat eventual acela pentru ca .....pot sa o faca.
In ultimul timp am observat ca asta e singurul motiv.
Glucidele dau diabet, deci ar trebui interzise!
Proteinele incalzesc Terra, cele animale, intrucat pentru a creste un kg de carne de vita poti consuma pana la 20kg de cereale. Iar bovinele de ex, produc si gaz metan! Prin urmare si poteinele ar trebui interzise.
Lipidele produc hipertrigliceridemii si hipercolesterolemii si prin urmare la randul lor si acestea ar trebui interzise!
Iar populatia, ca magarul lui Nastratin, chiar cand se invata sa traiasca sanatos va muri!
E o prostie atroce sa taxezi mancarea si da, zaharul este o glucida, mancare! Englezii sunt niste dobitoci inactivi daca accepta aceasta scuza a guvernului de a mai fura bani de la oamenii cinstiti!
Iar argumentul "desteptilor de serviciu" "dar de ce sa platesc eu tratamentul dobitocului care baga dulciuri in el si devine obez si diabetic" este exact ceea ce am spus ca este argumentul "desteptului de serviciu" adica idei implantate in capete seci tot de guverne pentru a dezbina si a conduce oile si a le mulge de si mai mult laptic! De ce? Pentru ca daca nu mananci suficient, iti scade imunitatea si de ce sa platesc eu bani pentru slabanogul pe care-l ia raceala si toate alte bolile infectioase ale pamantului de la primul contact? Adica argumentul contra grasanului, in medicina poate fi contraargumentat in defavoarea slabanogului. Mai bine decat aceasta dezbatere sa pune guvernele ca nu mai traim in societati, este jungla si cautam motive sa ii decavam si pe unii si pe altii! Jigodii ordinare!
aia ai voie sa manainci aia ai voie sa bei
restul ii luam noi pentru ca ....putem.
Ce facem cu ei ....ca si la noi....fond la dispozitia Guvernului .
Asa ma apuca o scarba generala
Urmeaza treaba aia cu pastila universala
te duci la servici
iti dam o pastila
Bani ce sa faci cu ei
ca oricum nu ai destui sa mai cumperi ceva
numai ce te lasam noi ca restu e scump
Daca imi spunea cineva ca o sa apuc sa vad in tara asta de rahat ca din salariul minim daca ai imbecilitatea (dupa parerea unora) sa fumezi trebuie sa dai jumate din salariul minim pe tigari pe luna ziceam ca e diliu din pacate acolo am ajuns.
De ce e asa scump un pachet de tigari pentru ca asa vrea guvernul si pentru ca poate .
Ce se face cu banii din acciza pe tigari? nimic interesant.
O sa trebuiasca sa platim si taxe pe aerul respurat cumva in viitor?
Cind anume? Poate ar fi bine de stiut
Si acciza pe carne de porc cind apare?
Aia pe Ulei de soia?
De ce nu la paine?
Rahat
Nu sintem departe nici noi