Articol sustinut de AgroBiotechRom

Pseudo-stiinta, un pericol deghizat in hainele democratiei - webPR

de     Smile Media
Vineri, 22 aprilie 2016, 10:51 Economie | Consumator

Captura ecran
Foto: infoomg.ro
In ultima perioada o uzanta noua se evidentiaza atat printre patimasii  publicisti comentatori ecologisti din media, cat si printre „avocatii” ONG-urilor: apelul la stiinta. Dar nu la stiintele clasice, ci la stiinte inventate, astfel incat sa se potriveasca cu ideologiile lor. In loc sa-si schimbe modul de a gandi, prefera sa creeze ”stiinte paralele”. A nu se confunda insa cu pseudo-stiintele, cum ar fi parapsihologia, ufologia, astrologia. In timp ce pseudostiintele afecteaza doar pe unii naivi creduli, ”stiintele paralele” afecteaza insasi democratia. Scopul lor este acela de a ”argumenta” anumite concepte ideologice, servind unor interese de grup. Principala caracteristica a ”stiintei paralele” este aceea ca rezultatele preced experimentele. 

Motivul inventarii ei este cel de a inlocui parerile unor oameni de stiinta adevarati cu acelea ale unor ”experti” (adesea auto-proclamati) atunci cand vine vorba despre evaluarea riscurilor implicate de anumite politici. Ascunsa sub denumiri pompoase si, adesea, cu priza la public, de genul ”studii independente”, ”sondaje de opinie„, etc., cauta de multe ori sa-i prezinte pe oamenii de stiinta ca fiind implicati in conflicte de interese dintre cercetarile lor si cei ce ii finanteaza. Alteori se face apel la readucerea in memorie a unor vechi probleme de sanatate publica sau a unor accidente ecologice, dar niciodata nu se vorbeste despre solutiile stiintifice gasite.

Ecologia politica a apelat adesea la aceasta strategie a ”stiintei paralele” (...) Dar, dupa cum se stie, adevarul stiintific nu este o chestiune care se transeaza printr-un vot in parlament sau printr-un referendum. Din pacate sunt cazuri din viata reala in care se face in mod voit abstractie de acest lucru. O valoare care nu ar trebui sa lipseasca dintr-o abordare de tip democratic este de a impartasi cunostintele stiintifice si capacitatea de a exclude produsele falsificate de toate tipurile. Aceasta nu inseamna ca un public "educat" va accepta in mod necesar toate tehnologiile. Dar, fara educatie, libertatea de alegere sigur nu va exista!





















6560 vizualizari

  • -16 (36 voturi)    
    Problema (Vineri, 22 aprilie 2016, 12:07)

    Qu [utilizator]

    Problema este ca stiinta aceptata oficial e cea pseudo.
    Altfel, nu mureau atatia de cancer, nu aveau probleme neuro 1 din 5 copii americani, nu mai foloseam masini cu benzina ci unele electrice alimentate wireless.

    Deci cine-i de fapt pseudo in schema ?

    Unii se vor prinde, unii nu.
      #showComment#showComment#showComment
  • +11 (19 voturi)    
    Stiinta si politica (Vineri, 22 aprilie 2016, 13:48)

    Robert M [utilizator]

    Organizatiile fals ecologiste folosesc pseudostiinta pentru a manipula masele de oameni.
    Televizorul este unealta perfecta pentru difuzarea emisiunilor mincinoase.
    Cu ajutorul acestor emisiuni oamenii ajung sa se considere vinovati pentru tot raul din lume si accepta sa plateasca impozite aberante in numele ecologiei.
    Priviti facturile si bonurile pentru energie si carburanti.
      #showComment
  • +3 (11 voturi)    
    Scientism (Vineri, 22 aprilie 2016, 15:40)

    Setalcott [utilizator]

    Ce sa spun, inginerul mecanic Bill Nye, despre care a fost vorba intr-un alt articol aici, e cel mai potrivit sa ne tina predici despre organisme modificate genetic.
    Stiinta nu e arbitrul tuturor deciziilor pe care le avem de luat.
  • +3 (17 voturi)    
    copyright pe hrana (Vineri, 22 aprilie 2016, 15:41)

    varu_maftei [utilizator]

    Poate ca problema nu e asa grava cu organismele modificate genetic, si poate chiar nici nu sunt probleme, desi, dupa parerea mea pretentia ca modificarea unui cod genetic nu are nici un impact acum sau peste 50 de ani e o aroganta periculoasa.

    Problema cu organismele modificate genetic e dreptul de proprietate intelectuala (copyright-ul cu s-ar spune).
    E o ofensiva nesimtita si corupta a companiilor gen monsanto pentru piata semintelor, ca sa elimine semintele traditionale (fara copyright), si practic sa controleze hrana planetei, vorba aia, cine nu cumpara hrana? si daca ai copyright pe hrana, esti cel care conroleaza enorm de mult.
    O stiu deja pe pielea lor cei care aveau seminte de soia fara copyright, iar cand vecinul a pus seminte monsanto, s-au interpolenizat, si apoi omul a fost dat in judecata ca foloseste seminte monsanto fara sa plateasca copyright-ul, desi omul isi semanase initial seminte fara copyright - asa scot de pe piata semintele fara copyright...

    De asta tot apar articolele astea jegoase... sa ne convinga ca e bine pt tot prostu, sa fim la mila lor...
      #showComment
  • +3 (5 voturi)    
    Pseudo-democratia e un pericol mai mare (Vineri, 22 aprilie 2016, 18:42)

    merace [utilizator]

    Pseudo-democratia e un pericol deghizat in hainele capitalismului - cand politrucii fac avere de la putere dandu-se in slujba poporului si platindu-se gras de la buget (de 7 ani nu reusesc sa puna in lege vointa poporului de la referendum).
  • -4 (6 voturi)    
    pseudo (Sâmbătă, 23 aprilie 2016, 13:04)

    Eugen_ [utilizator]

    Comunicatul sufletului. De cand e ufologia "o pseudostiinta" si "care ii afecteaza doar pe cei creduli".

    Cu ce te afecteaza pe tine, autorule anonim al comunicatului, ufologia? Dar pe cei pe care-i consideri creduli, cu ce ii afecteaza?

    Si mai ales, cine ti-a dat tie autoritatea de a cataloga ufologia si de a o incadra unde ti-a spus tie neuronul responsabil de coordonarea creier-ochi-mana?

    Iti dau link, "expertule", si nu de oriunde, ci direct de pe siteul FBI: https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201

    Citat: "An investigator for the Air Forces stated that 3 so-called flying saucers had been recovered in New Mexico. They were described as being circular in shape with raised centers, approximately 50 feet in diameter. Each one was occupied by 3 bodies of human shape but only 3 feet tall, dressed in metallic cloth of a very fine texture. Each body was bandaged in a manner similar to the blackout suits used by speed flyers and test pilots."

    Si mai las un link spre toate actele, recent desecretizate, care relateaza rolul FBI-ului in cercetarea fenomenului, dar doar intre anii 1947-1954: https://vault.fbi.gov/UFO

    Mai interesant ar fi fost ca armata si/sau fortele aeriene SUA sa faca publice documente similare...

    "Pseudostiinta" "care ii afecteaza doar pe cei creduli"? Ii suni tu pe cei de la FBI sa le spui ca sunt niste fraieri? Iei tu legatura cu nenumaratii investigatori care relateaza in detaliu intalniri cu extraterestri, sa le spui ca sunt doar niste creduli? Ai curaj sa le spui pilotilor USAF ca obiectele zburatoare vazute de ei, precum si vitezele si posibilitatea de deplasare imediata in orice directie (chiar si in unghi de 90 de grade), sunt doar niste iluzii?

    "Smile Media", aveti si un nume al celui care a publicat aceasta ineptie de articol?

    Si nu vreau sa intru in detalii privind incadrarea parapsihologiei tot la "pseudostiinte". Cand nu stii, e mai bine sa taci. Problema e ca la noi exact cei care nu stiu sunt cei mai vocali
  • +1 (3 voturi)    
    Save the planet, kill yourself! (Sâmbătă, 23 aprilie 2016, 20:27)

    FlorinOprea1 [anonim]

    http://atlassociety.org/commentary/commentary-blog/5999-earth-day-s-subtle-pollution


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi