Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Este ceva atat de nou, incat nimeni nu stie cum sa-i zica, dar practic este o modalitate de a face ajustari chirurgicale ale ADN-ului, in interiorul plantelor, pentru a face modificari care sa se traduca in trasaturi noi, benefice agricultorilor", spune Kevin Folta, presedinte al Departamentului de Stiinte Horticole de la Universitatea din Florida, in interviul din care am spicuit mai jos.
”Ieftine, rapide si usor de utilizat, in raport cu alte instrumente genetice, tehnicile directionate de editare a genomului au transformat modul in care cercetatorii pot dezvolta mai bine noi culturi.”, a spus el, vorbind despre tehnologia CRISPR.
Din moment ce implica editarea de gene existente, mai degraba decat introducerea de ADN strain, nu exista nici o diferenta sesizabila intre o planta care a fost modificata folosind procesul de editare a genomului si o una dezvoltata in ani de ameliorare coventionala. Asta inseamna ca nu poate fi categorisita prin lentilele conventionale, binare, OMG/non-OMG. Sa lasam activistii si autoritatile de reglementare anti-OMG sa-si imagineze modul in care acestea ar trebui abordate. Pentru noi, subliniaza Folta, exista lectii care trebuie invatate, caci lucrurile sunt complet schimbate fata de cele de la introducerea culturilor modificate genetic, in anii '90.
"Cred ca este foarte important ca agricultorii sa fie in fruntea acestei discutii. Este cazul sa profite de moment si cu modul lor de a vedea si a intelege lucrurile sa precizeze calea pe care doresc sa mearga lucrurile, care sunt noile caracteristici ce le doresc pentru plante, fie ca este este vorba de cultura mare, organica sau orice altceva."
Fie ca este vorba de a scapa de pesta porcina africana, de imbunatatirea rezistentei la boli a graului sau a bananelor, sau de tratarea bolilor genetice ce secera oamenii, descoperirile facute prin editarea genelor se aduna rapid si ajung repede in practica.
De exemplu, CIBUS, cu sediul in California, a introdus deja un soi de rapita tolerant la compusii sulfonilureici, prima planta de cultura editata genetic disponibila in comert.
DuPont colaboreaza cu o companie numita Caribou Biosciences si si-au anuntat intentia ca mai pana in 2021 sa puna la dispozitia fermierilor hibrizi de porumb creati prin tehnologia CRISPR.
Monsanto - compania purtatoare de stindard in ceea ce priveste OMG - a obtinut luna trecuta drepturile de a folosi proceeul de CRISPR.
Companii mari, precum cele mentionate, ar putea profita de tehnologia aceasta, spune Folta, dar beneficiarii reali vor fi oamenii si mediul.
"Suntem intr-un moment de rascruce", mai spune el. "Cred ca peste cativa ani vom privi inapoi si vom vedea CRISPR drept tehnologia care a schimbat totul. Dar asta numai daca vom avea curajul s-o folosim", a incheiat cercetatorul.
Mai multe pe: infoomg.ro
Interviul complet este disponibil pe: realagriculture.com
Ia bani de la toti si zice orice i se ordona din partea stapanilor lui.
http://www.forbes.com/sites/davidkroll/2015/09/10/what-the-new-york-times-missed-on-kevin-folta-and-monsantos-cultivation-of-academic-scientists/#36e3040972a0
Ce vreau io sa zic e ca in materie de genetica inca stim foarte putine. Progresele sunt intr-adevar foarte rapide si foarte ample, dar asta doar din cauza ca suntem relativ la inceput in domeniu. O sa mai dureze destul de multa vreme pana sa fim in stare sa apreciem corect toate efectele unei manipulari genetice.
De-aia, pe moment, daca tot schimbam genetic ceva, indiferent ca e porumb, alga, gaina sau om, ar trebui sa supunem organismul rezultat unor experimente la fel de riguroase ca cele din industria farmaceutica inainte de a face uz comercial de organismul modificat. Experimentele din industria farmaceutica dureaza in mod tipic ani de zile, de multe ori mai peste o decada. Nici un organism modificat genetic, folosit comercial in momentul de fata, n-a trecut prin experimente atat de riguroase, dupa stiinta mea.
In rest, totul e OK. Chiar si transferul de gene intre organisme se intampla si in mod natural. Doar ca daca peste doua decenii ani se dovedeste ca soia modificata genetic are efecte teratogene la a cincea generatie de consumatori, as prefera ca treaba asta sa se constate pe un esantion mic de voluntari, eventual chiar pe un esantion mic de sobolani, nu pe marea masa a populatiei.
http://www.gmo.news/2015-11-09-outrage-monsantos-secret-toxicology-tests-reveal-it-knew-glyphosate-was-carcinogenic-for-40-years.html