Praline Foto: HotNews.ro

Diferențe intre un hotel de 3* in buricul Parisului și unul de 4* pe litoralul romanesc ar fi destul de multe. Hotelul parizian ne-a intampinat cu o scrisoare personalizata in care imi mulțumea pentru alegerea facuta și cu tablete de ciocolata. Cu praline. Hotelul romanesc, cu o mutra acra a recepționerului ușor deranjat de faptul ca am indraznit sa aparem inainte de ora 14:00. Se pare ca am incalcat o lege fundamentala deplasandu-ne spre mare in cursul dimineții fara a avertiza hotelul, “managementul”, probabil ar fi trebuit trimisa o informare pe la NATO și tribunalul de la Haga. Hotelul parizian are o camera cu suprafața cam de doua ori mai mare decat cea de “4 stele” din Romania. Baia hotelului din Paris era proaspat renovata, cea mioritica parea sa fi beneficiat de o vaga improspatare candva in secolul trecut. La Paris mic-dejunul era variat și proaspat, in vreme ce o parte din patiseriile servite dimineața in Romania ajunsesera aparent la o maturitate care ne facea sa le evitam - din respect pentru varsta lor, evident. Cafeaua din Paris … are rost sa mai precizez ? Versiunea mea de Paradis include cantitați impresionante de cafea franțuzeasca. Nu același lucru pot spune despre lichidul foarte transparent cu gust incert servit pe litoralul nostru este drept intr-un volum considerabil (dar ce folos). Poate este doar experiența mea singulara, și de fapt hotelurile romanești de 4 stele au progresat enorm in ultimii 2 ani sau - cine știe - am avut eu ghinion. Promisiunea pe care mi-am facut-o este ca mai revin pe litoralul romanesc cam in 10 ani, sa vad cum au evoluat. Au mai ramas 8 ani.

Sa nu omit sa precizez singurul lucru asemanator intre hotelul din Paris și cel de pe litoralul romanesc: prețul.

Nu-i de mirare ca prietenii noștri de la sud reușesc sa apara in ofertele destinate parizienilor, iar noi nu:

Destinatii de vacanta Foto: HotNews.ro

Un sfat util pentru cei ce viziteaza orașe ce sunt prezente pe Google Maps. GMaps Mobile a fost incredibil de folositor la Paris chiar și pe un amarat de E50 cu rezoluția 320×240 de pixeli. Funcționalitatea de “My Location” (fara GPS !) nu este tocmai precisa (raza de precizie intre 500 și - cam mult - 1700 de metri) și mai da rateuri destul de des in special in zonele centrale ale orașului. In schimb, poziția indicata este foarte utila ca punct de plecare, dupa care te poți orienta relativ ușor dupa numele strazii. Stațiile de metrou și de RER figureaza pe Google Maps dupa care odata intrat in cea mai apropiata stație ai niste harți foarte clare (spre deosebire de metroul bucureștean unde cred ca majoritatea strainilor se ratacesc rapid - noroc ca nu avem prea multe magistrale). Pentru cei interesați sa repete figura, am mers pe rețeaua SFR. Desigur, cei care se deplaseaza cu mașina nu pot inca inlocui un dispozitiv GPS dedicat cu un mobil banal din motive clare de precizie a localizarii și viteza de reacție. Diferența majora este ca pe un aparat dotat cu GPS poziția se mișca destul de fin pe harta pe masura ce te deplasezi, in vreme ce localizarea pe baza antenelor GSM implementata de Google face ca locația estimata sa “sara” de la un punct fix la altul in funcție de celulele in raza carora se afla mobilul la un moment dat.

Comenteaza pe Netuality.