Energy Holding si Camera de Comert a Romaniei au pierdut o prima batalie in fata Hidroelectrica la Curtea de Apel Bucuresti

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 16 decembrie 2011, 15:39 Economie | Energie


Curtea de Apel Bucuresti a hotarat, joi, mentinerea aplicarii clauzei de forta majora in contractul existent intre Hidroelectrica SA si Energy Holding. Aceasta pana la judecarea pe fond a litigiului care exista intre producatorul de electricitate si Camera de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR), informeaza Hidroelectrica. Compania a actionat Camera de Comert in instanta, pentru a solicita suspendarea executarii unei Rezolutii prin care CCIR a dispus retragerea Avizului de existenta a fortei majore pentru contractul incheiat cu Energy Holding.

Avize similare, care certificau existenta situatiei de forta majora, au fost emise pe 27 septembrie 2011  pentru toate contractele de furnizare a energiei electrice derulate de catre companie. Astfel, Hidroelectrica SA a furnizat tuturor beneficiarilor de contracte doar energia obtinuta in hidrocentralele proprii.

Cererea de interventie a Energy Holding in acest proces, in apararea CCIR, a fost respinsa de catre instanta de judecata, sentinta pronuntata joi putand fi atacata cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.

La sfarsitul lui septembrie, Hidroelectrica a activat clauza de forta majora in cadrul contractelor aflate in derulare, astfel incat compania sa poata reduce livrarile de energie, proportional cu reducerea productiei cauzata de seceta severa din acest an.

In acest moment se afla in derulare 41 de contracte, atat cele atribuite in mod direct (n.red. contractele cu "baietii destepti"), cat si cele de pe piata reglementata. Dupa activarea clauzei, Hidroelectrica livreaza intreaga productie proprie, proportional, pe toate contractele.

In aceasta situatie, clientii Hidroelectrica au fost nevoiti sa se indrepte catre productia termo si sa cumpere direct de pe piata la preturi mult mai mari. Acest lucru nu a fost pe placul traderului Energy Holding care a obţinut, la 2 luni dupa activarea clauzei, din partea Camerei de Comert si Industrie a Romaniei o derogare prin care clauza de forţă majoră poate fi ridicată.

Hidroelectrica a depus o plangere penala impotriva Camerei de Comert si presedintelui acesteia, Mihail Vlasov. Tot in acest caz mai exista o plangere penala din partea Hidrosind. In plangerea penala se solicita "cercetarea pentru savarsirea unor eventuale fapte de coruptie impreuna cu SC Energy Holding".

  • "Acest act de revocare a avizului, dat la cererea avocatìlor Energy Holding, a fost emìs in mod abuziv de Camera de Comert, pe motiv ca avizul de forta majora din septembrie 2011 nu ar fi fost semnat de catre Presedintele CCIR", se arata intr-un comunicat al Hidrosind transmis dupa decizia Curtii de Apel.

"Pentru a hotara suspendarea, instanta a avut in vedere pe de o parte ìndìciile  de nelegalitate ale Rezolutiei nr. 5/07.11.2011 de revocare a avìzului de forta majora, dar si paguba imensa pe care aceasta Rezolutie este apta sa o produca Hidroelectriciì si sìstemului energetic national. Trebuìe mentìonat ca in proces a intervenìt si Energy Holding, pentru a sustìne apararile Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, avand in vedere ca rezolutia atacata fusese data la cererea acestei socìetati. Interventìa Energy Holding a fost respinsa, Curtea apreciind-o ca nefondata. Motivatia cel putin suspecta a Camerei de Comert, respectiv aceea a nesemnarii Avizului de catre Presedintele CCIR, data in 24 de oare lucratoare de la primirea cereríi avocatílor Energy Holding, nu a fost in masura sa convinga instanta", se mai arata in comunicat.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3521 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    nu imi vine sa cred (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:00)

    goto [anonim]

    se pare ca justitia poate sa dea si decizii normale si in favoarea statului. sa vedem daca se va continua pe acelasi drum in continuare. nu de alta, dar au obiceiul sa schimbe deciziile radical de la o instanta la alta.

    si tot asa se vede cine ia partea baietilor destepti.
  • +5 (5 voturi)    
    Mandatul lui Vlasov..expira pe 26 dec. 2011 (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:03)

    Homo Energeticus [anonim]

    Vlasov refuza sa organizeze acum alegeri pentru sefia CCIR, la expirarea celor 4 ani de mandat si spera sa mai ramana un an in aceasta functie prin interpretarea stramba a legii camerei...

    CCI.Bacau a contestat si ea forta majora....oare sefu' Simovici (PDL) pretinul lu' Hrebe, va fi noul "ales" ??

    Acusi se termina si chiria de la Romexpo si banii lui negrii si de craciun vine....Mosh DNA-ul.....
  • +4 (4 voturi)    
    Energy holding = coruptie la cel mai inalt nivel (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:14)

    Adrian [anonim]

    pui energy holding romani pe google si iti recomanda la cautari: "energy holding romania corruption".

    unul dintre rezultate e: http://www.reportingproject.net/powerbrokers/sub_country01.html

    poate Hotnews are posibilitatea sa verifice informatiile din acel articol.
  • 0 (0 voturi)    
    certificat de forta majora (Vineri, 16 decembrie 2011, 16:54)

    baibarac ionel [anonim]

    pana la urma,in romania ,cine este totusi indrituit de lege sa elibereze un certificat de forta majora??
    este un subiect ff important in dreptul comercial.
    facand abstractie de mascarada politica privind asa-zisii baieti destepti,totusi un certificat de forta majora,in lumea buna asezata pe temelii zdravene,nu prea poate fi zdruncinat nici de instanta masii.
    • 0 (0 voturi)    
      ok (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 10:54)

      alex [anonim] i-a raspuns lui baibarac ionel

      In toata lumea camerele de comert sunt cele care emit certificatele de forta majora.

      Aici e pur si simplu o chestie de procedura, o semnatura care lipsea pe certificat. Nu cred ca in final va influenta validitatea lui.
  • +1 (1 vot)    
    CCIR nu raspunde? (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:20)

    Anonim [anonim]

    Hidroelectrica pe linga cererea de anulare a anularii de catre CCIR a clauzei de forta majora, a depus si o actiune PENALA impotriva CCIR. Asa ca va trebui sa raspunda pentru ce si cum au putut sa nu accepte instituirea clauzei de forta majora. CCIR de fapt unde dracu traieste? Sau mai bine spus cati argingi au primit dela "baietii destepti" pentru a suspenda clauza de forta majora? Nu isi puneau ei carnea in saramura de pomana. CCIR, adica directorii si cei ce au semnat o asemenea decizie criminala ar trebui sa-si petreaca citiva ni ( 5-10) la racoare, nu de alta dar sa invete si ei cum trebuie sa muncesti nu doar sa furi.
    • 0 (0 voturi)    
      jocuri de glezne. (Vineri, 16 decembrie 2011, 18:09)

      noname [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      aci e vorba de bani grei, mosule. unu care fura o gaina ia 15 ani, altul ce fura casa cu cotet cu tot e facut ministru.
      n-are treaba vlasov si desteptii cu justitia.. au pierdut o lupta, nu razboiul.. o sa vezi asta in 2012.
  • +2 (2 voturi)    
    PENAL? (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:38)

    prosecutor [anonim]

    Subminarea economiei nationale este incadrarea corecta in aceasta speta.
  • 0 (0 voturi)    
    în fata Hidroelectricii (Vineri, 16 decembrie 2011, 17:40)

    Catana [anonim]

    Or fi unele substantive, putine si de obicei straine sau abrevieri, care nu au genitiv. Dar Hidroelectrica are! Evitîndu-l, se cheama dezacord.
  • 0 (0 voturi)    
    protest (Vineri, 16 decembrie 2011, 20:25)

    Itanhanga [anonim]

    romanii ar fi trebuit sa iasa in fata sediului energy holding , in fata guvernului si parlamentului si sa protesteze deoarece li se fura practic banii din buzunare. dar romanii sunt un popor resemnat , cu capul plecat si cu gandul la mioritza.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by