​Gazprom asteapta vesti bune din Ucraina pentru a renunta la South Stream

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 27 decembrie 2011, 17:16 Economie | Energie


Realizarea proiectului South Stream depinde de negocierile cu Ucraina, el intotdeauna a fost legat de aceasta tara, a declarat pentru Interfax presedintele Gazprom, Aleksei Miller. Iar surse apropiate de Gazprom au spus pentru Vedomosti ca proiectul poate fi abandonat complet daca Rusia si Ucraina vor cadea de acord asupra unui nou contract pentru transportarea gazelor rusesti catre Europa.

"South Stream a fost gandit ca alternativa la conducta ucraineana, care transporta doua treimi din exporturile concernului. Dar acum Kiev si Moscova discuta din nou infiintarea unei intreprinderi mixte pe baza sistemului ucrainean de gazoducte. Urmatoarea runda de convorbiri este prevazuta pentru 15 ianuarie. Daca discutiile se vor incheia cu succes, pentru South Stream sunt posibile trei variante: o capacitate mai redusa, o amanare a lucrarilor de constructie sau chiar renuntarea la proiect”, au declarat surse apropiate Gazprom, confirmate de surse guvernamentale.

Alti reprezentanti ai Gazpromului, aceiasi care cu doua saptamani in urma afirmau ca South Stream va urma graficul stabilit indiferent de tratativele cu tarile de tranzit, au refuzat alte comentarii. Conform planului initial, South Stream ar urma sa intre in functiune la sfarsitul anului 2015. Pretul tronsonului prin Marea Neagra – aproape 10 miliarde de euro, cel al traseelor terestre aproape 5,5 miliarde de euro, la care se adauga pregatirea sistemului rus pentru acest gazoduct. In total – aproape 30 miliarde de dolari.  

Acest proiect este absolut inutil, daca Ucraina va ceda Gazpromului o parte din gazoductele sale, au incercat expertii sa convinga Gazpromul. E adevarat, subiectul se dezbate de peste 10 ani, scrie Vedomosti. Odata cu darea in exploatare a conductelor ocolitoare, sistemul ucrainean se pierde, recunostea, zilele trecute, presedintele tarii, Viktor Ianukovici. In opinia lui, nu este nici o rusine sa reiei ideea formarii unei intreprinderi mixte. „Este patrimoniul nostru, care poate ajunge insa o gramada de fiare vechi. Nu vreau ca sistemul nostru sa ajunga la gunoi”, spunea Ianukovici.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1502 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Cine va pierde daca nu se face South Stream? (Marţi, 27 decembrie 2011, 18:00)

    Romania, castigator colateral? [anonim]

    Ucraina va deveni si din acest punct de vedere, al retelei de gazoducte, o colonie a Rusiei, daca Gazprom preia o parte sau chiar majoritatea retelei ucrainiene.
    'Castigul' pentru Ucraina e ca 'nu ajunge la gunoi' cu gazoductele! Liderii nu prea au de ales.

    Bulgaria, mangaiata mult de Rusia pt a participa la South Stream, e principala perdanta, pentru ca ar fi avut o parte a gazoductului pe teritoriu, deci incasa tariful de tranzit, crea niste locuri de munca si isi consolida aprovizionarea.

    Serbia pierde speranta de a vedea South Stream trecand si pe la ea, va depinde exclusiv de interconectarea cu reteaua Romaniei si a Ungariei (insa doar Romania o poate aproviziona cu ceva in caz de criza, Ungaria n-are, e dependenta total de import).

    Ungaria isi ia si ea adio de la pozitia de hub, cu gazoduct spre Austria, Slovacia, Croatia si Slovenia, ramane legata doar de Romania.

    Dupa cum foarte usor se poate vedea, in caz ca Rusia abandoneaza South Stream, tara care castiga cel mai mult dupa Rusia este..Romania.

    Mai ales ca Nabucco tot se va face, pt ca e o decizie politica, pana in 2015 orice stat membru UE trebuie sa aiba cel putin 2 surse diferite de aprovizionare cu gaze naturale.

    La fel si proiectul AGRI, la fel exploatarea zacamintelor din M. Neagra.

    Rusia nu e incantata sa isi vada gazoductul controlat de prea multe state, deja are dificultati cu santajul Ucrainei.
    Pe de alta parte, se observa in ultimul timp tot felul de vizite si discutii intre Rusia/Gazprom si Romania!

    Daca Rusia preia reteau Ucrainei si renunta total sau in mare parte la South Stream, atunci Romania si Rusia vor deveni singurii poli semnificativi de productie si export de gaze naturale in regiunea M. Negre, catre UE.

    Toate celelalte state vor depinde de conectarea cu Rusia/Ucraina si cu Romania (gazul rusesc exportat spre Balcani trece prin Romania!).
    • 0 (0 voturi)    
      cine esti ... ??? (Marţi, 27 decembrie 2011, 18:27)

      turistul [anonim] i-a raspuns lui Romania, castigator colateral?

      am vazut multe analize pertinente facute de tine, desigur cu id-uri care faceau referinta la subiect ... ma intreb ... cine esti ... ? cu ce te ocupi ... ziarist ? lucrezi in structurile statului ... ???
      • 0 (0 voturi)    
        nu ma recunosti? (Marţi, 27 decembrie 2011, 20:12)

        siri [anonim] i-a raspuns lui turistul

        sunt Siri, skynet sau ce altceva se mai insinueaza prin cyberspace
      • 0 (0 voturi)    
        altul (Marţi, 27 decembrie 2011, 23:12)

        OBS [anonim] i-a raspuns lui turistul

        Eu sunt OBS si tot spun de vreo 2 ani ca South Stream este o cacialma. Nu trebuie sa fii geniu sa-ti dai seama de asta. Trebuie doar sa gandesti logic.
        Oricum, am spus degeaba pentru ca mi-am luat numai minusuri
        • 0 (0 voturi)    
          Geografia si economia (Miercuri, 28 decembrie 2011, 10:15)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui OBS

          Rezon OBS, iar cine a calatorit la sud de Dunare are idee si de ce ar insemna sa strapungi Balcanii si Alpii Dinarici cu un sistem de conducte, fara sa mai vorbim de intretinerea lor in viesparul de conflicte din zona. Poate ca rusii ar fi facut-o de "ambitz" pe vremea lui tatuca Stalin, dar acum se mai uita si la costuri.
  • +1 (1 vot)    
    bulgarii au cazut iar de papagali (Marţi, 27 decembrie 2011, 19:19)

    sache [anonim]

    asa le trebuie........
  • +1 (1 vot)    
    Nu trebuie sa ai incredere in rusi. (Marţi, 27 decembrie 2011, 20:44)

    mircea [anonim]

    O dovada in plus ca nu poti sa ai incredere in rusi.Ce ar fi fost daca Romania abandona Nabuco si se baza pe South Stream?Asa,Nabuco si AGRI raman in continuare o varianta viabila si vitala pentru Romania si o parte a tarilor europene.
  • 0 (0 voturi)    
    gaz pe foc (Miercuri, 28 decembrie 2011, 10:17)

    nicolae [anonim]

    Daca UE si partenerii sai vor alternativa...ar trebui avut in vedere o alta sursa de energie...daca tin mortis sa concureze sursa ruseasca cu cea din Turkmenistan...tot rusii castiga...din simplu motiv ca trebuie acoperite costurile acestei conducte alternative...Nigeria si N.Africii ar puttes fi o solutie..


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by