VIDEO Cum pot fi luminate zeci de mii de case folosind PET-uri umplute cu apa

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 30 decembrie 2011, 12:24 Economie | Energie


O solutie simpla poate aduce economii importante
Foto: A Liter of Light
In primavara, un ONG din Filipine demara un proiect interesant prin care in zeci de mii de case de oameni nevoiasi din mahalale era adusa lumina prin intermediul unei sticle de un litru plina cu apa montata in acoperisul metalic. Sticla devine pe timpul zilei un "bec solar" echivalent cu un bec normal de 55 de watti, iar pana acum 25.000 de familii care nu isi permiteau sa plateasca facturi la electricitate au acum lumina in cocioabele intunecate macar pe timpul zilei.

Un ONG numit The Shelter si-a propus sa aplice pe scara larga o idee aparuta acum noua ani in Brazilia, dar adaptata apoi de cercetatorii MIT pentru a se potrivi nevoilor oamenilor saraci din mahalalele filipineze. In acesta tara unde aproape jumatate din populatie isi duce traiul cu mai putin de doi dolari/zi exista 12 milioane de familii care fie nu au electricitate in casa, fie au, dar le va fi taiata pentru ca nu au bani sa plateasca.

Organizatia The Shelter a inceput in iunie sa aplice o idee simpla, pentru unii chiar amuzanta, insa eficienta si mai ales ieftina. In acoperisurile de tabla ale maghernitelor din zonele sarace se face o gaura in care este introdusa o sticla de plastic de un litru umpluta cu apa. Sticla este fixata bine pe acoperis astfel incat sa nu cada, iar pe timpul zilei actioneaza ca un "bec solar", aducand in incaperea intunecoasa lumina soarelui tropical.

Sticla fixata in tavan raspandeste in incaperea intunecoasa lumina solara si, spun cei de la The Shelter, ofera pe timpul zilei lumina cam ca un bec de 55 watti. Astfel, cei care nu au electricitate, sau cei care au, dar nu mai pot plati, au o alternativa care sa ii ajute macar pe timpul zilei cand in aceste case din suburbii erau folosite lumanari sau diverse dispozitive improvizate care nu de putin ori au dus la incendii.

Un aspect pozitiv tine si de faptul ca cei care au curent electric pot face economii macar pe timpul zilei cand nu vor mai trebui sa aprinda lumina si vor putea face intr-o luna economii de pana la zece dolari, suma importanta pentru o familie saraca.

Pana acum aceste sticle au fost puse in 25.000 de case, iar obiectivul este ca ele sa ajunga intr-un milion de gospodarii de oameni nevoiasi. Montarea unui PET costa un dolar, proiectul a inceput cu un singur om care a pregatit primele 1.000 de sticle, insa acum lucreaza 20 de persoane si numarul va creste.

In apa din sticla se pune putin inalbitor, astfel incat sa nu se formeze alge. ONG-ul care a gandit programul spune ca o sticla poate fi folosita timp de cinci ani. Pana acum s-au montat cam 3.000 de PET-uri/lunar, insa planul este ca proiectul sa fie dezvoltat si in alte tari, intr-un ritm accelerat.

Iata doua clipuri in care ideea este explicata:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















18002 vizualizari

  • -7 (21 voturi)    
    idee: (Vineri, 30 decembrie 2011, 12:37)

    edison [anonim]

    eu am o idee si mai buna: sa-si faca ferestre la case!! LoL
    • +1 (17 voturi)    
      E mai simplu cu gaura-n tavan (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:33)

      ady624 [utilizator] i-a raspuns lui edison

      E mai simplu/ieftin cu gaura-n tavan (nu neapărat mai bine) dar era nevoie de un ONG să cheltuie banii altora ca să vină să le arate cum. Sunt convins că și la ei în sat s-au inventat ferestrele, dar având în vedere că au casele într-o configurație similară favelelor braziliene, se explică lipsa ideilor :D Ummm... bă, uite o casă, hai să-mi fac și io una... unde s-o fac? Mai încolo oleacă unde-i copacu' ăla? Neah... o fac peste a alăuia! Că doar d-aia suntem pe locul 45 la densitatea populației, după Belgia, Olanda și Japonia... Uhhh... n-am bec! Băăăă ONG-uriliiiii... n-am bec!!! :D

      Eu am o întrebare, cum stingi becul dacă vrei să dormi ziua?! Îl spargi?! :D

      Adrian
      • -1 (1 vot)    
        Sadoveanule (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 2:37)

        unu` [anonim] i-a raspuns lui ady624

        ...
      • -1 (3 voturi)    
        Pentru somnorosi (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 5:27)

        Filip Inna [anonim] i-a raspuns lui ady624

        Daca vrea filipinezu' sa dorma ziua, eu recomand sa umple sticla cu niste palinca de prune. Daca vrea sa se puna la somn, suge din sticla, scade lumina, alcoolu' actioneaza ca somnifer si totu' e bine.
    • +8 (10 voturi)    
      Nu e buna... (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:39)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui edison

      Casele sunt perete in perete sau cu maxim 1 m intre ele (vezi la secunda 15) si prin ferestre n-ar intra suficienta lumina.
  • -3 (17 voturi)    
    Da' vaca in pod nu o urcati sa manance fanul? (Vineri, 30 decembrie 2011, 12:45)

    Criss [anonim]

    .. daca ar urca si vaca in pod ca sa manance fanul, si ar urca-o doar tragand de funia legata la gatul vacii s-ar obtine, conform unui ONG urmatoarele avantaje:
    - vaca ar putea fi scutita de probleme cu artita, macar pe timpul cat ar fi urcata de funie;
    - s-ar putea stimula nivelul de activitate fizica a cel putin 100.000.000 detinatori de vaca care au fan in pod;
    - s-ar crea o miscare de constientizare a resurselor nefolosite din pod, cel putin pe perioada existentei acestor resurse;
    - s-ar crea o mai mare vizibilitate in public a problematicii fanului din pod si a "gap"-ului dintre cerere si oferta;
    - ar scadea numarul vacilor moarte prin injunghiere in favoarea mortii prin strangulare;
    - ar putea ridica nivelul de trai al vacii cu cel putin un etaj;
    - s-ar stimula proiectarea unor case vaco-ergo-nomice, in acord cu cele mai bune practici de mediu;
    - si pe deasupra oricarui alte argumente, s-ar putea mai bine face legatura intre experimentele cu lumina in casa pe timpul zilei, vaca in pod mancand fanul, si povestea demult uitata cu "Prostia omeneasca".


    ... care, unele ONG-uri infiintate cu scopul de a proteja mostenirea culturala universala, afirma ca ar avea urmatoarele efecte benefice:
    - ar revitaliza accesul la resursele de bun-simt ale planetei si la cultura demult uitata;
    - ar conduce la imbunatatirea vietii prin simplul fapt ca nu ne-o inrautatim;
    - ar conduce la simplificarea vietii prin simplul fapt ca nu ne-o complicam....

    as so on. ..

    Asadar, pe scurt, cum zicea tata meu francezul: Who the heck, i-o pus sa-si faca cocioabe fara geam? ... scuzati, tata era si el asa.... mai direct.

    cu stima,
    • +3 (3 voturi)    
      foarte tare (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 12:42)

      ioc [anonim] i-a raspuns lui Criss

      foarte tare comentariul tau, criss. da, dom'le, cine i-a pus sa fie asa saraci?
  • -10 (16 voturi)    
    Hmmm (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:00)

    MRSmrs [utilizator]

    Eeeeeeee, nu pot crede sa se intample asa ceva in capitalista tara Filipine.
    In curand se va ajunge la ''binele'' acesta si in Romania...aici duce acest ''capitalism''.
    Apropo:stiu Manilla destul de bine pt ca am fost acolo si am vazut dezastrul capitalismului...langa hotelurile Hilton stateu saracii si dormeu pe jos iar altii aveau doar o masina pe care o foloseau ca Taxi si casa.
    • +7 (11 voturi)    
      Deci... (Vineri, 30 decembrie 2011, 14:58)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

      Eu aici in RRomania nu am nici macar masina, deci, conform logicii dumitale, mai bine e in Filipine, nu?
      Ce le mai place unora de comunism, Doamne, Doamne! Sau poate ai vrea o democratie controlata, cum au rusii, nu?
      • +1 (3 voturi)    
        Hmmm (Vineri, 30 decembrie 2011, 22:47)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

        Tu vezi viata doar in doua extreme...asa sunt cei fara cultura, singura lor ''cultura'' este data de filmele de la Hollywood.
        Multi inculti cred ca exista doar capitalism vs comunism si ca intre ele nu mai exista nimic...lipsa de cultura face ravagii.
        PS.Poate nu ai capacitatea sa intelegi:acei oameni nu aveau DECAT o masina veche care era casa, masa si obiectul muncii.
        Nu aveau unde sa se spele, sa se odihneasca linistiti, sa-si faca o familie,etc.
  • -2 (22 voturi)    
    ha ha...revoluționar! (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:06)

    deea [anonim]

    Bine că nu s-au apucat să bage lumina cu covata în casă, asa ca în basmele lui Creangă. O idee revoluționară, totusi - având în vedere că au nevoie de lumină în locuințe, pe timpul zilei, de ce nu-si fac pur si simplu o gaură în perete, prin care să intre soarele? Având în vedere că locuiesc în zone cu climă caldă, nici măcar nu au nevoie de geam de sticlă, eventual o scândură care să acopere gaura când plouă! Culmea si ONG-urile astea, poate mai cer si donații ca să-i ajute pe oameni să-si lumineze casele cu...sticle cu apă. Oamenii ăia probabil că au nevoie de becuri noaptea, nu ziua, asa că soluția e ... stupidă.
    • +12 (16 voturi)    
      Mai multa atentie... (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:43)

      Sedlex [anonim] i-a raspuns lui deea

      Casele sunt construite foarte aproape una de alta din lipsa de spatiu, deci un geam ce da intr-un zid nu cred ca e prea util iar o fereastra de mansarda costa cam mult pentru cei de acolo. Deci inainte sa aruncati acuze aiurea, ganditi putin.

      Numai bine.
      • -6 (8 voturi)    
        mda (Vineri, 30 decembrie 2011, 14:44)

        legionaru' [anonim] i-a raspuns lui Sedlex

        putea sa faca ferestre in tavan, mare lucru, numai bine si tie omniscientule
        • +5 (5 voturi)    
          Cu o fereastra . . . (Vineri, 30 decembrie 2011, 22:38)

          gheorghe [anonim] i-a raspuns lui legionaru'

          . . . in tavan nu ar fi rezolvat problema pentru ca pentru acei saraci o fereastra costa mult si mai face si caldura in casa. Acolo se foloseste fenomenul de refractie al luminii in apa care da un plus de lumina in spatiul inconjurator. Deci cheia inovatiei e apa mai fratilor nu PET-ul. Ala nu are rol decat de ambalaj transparent al apei. Ca sa il stingi nu ai de cat sa ii pui o cagula.
    • +13 (15 voturi)    
      nu e chiar asa (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:52)

      iorgu [anonim] i-a raspuns lui deea

      Oamenii de acolo sunt saraci dar nu inseamna ca nu s-au gandit la fereastra. Pur si simplu sunt alti factori care nu permit ferestre, probabil sunt niste cosmelii lipite, inghesuite si lumina ce intra pe usa nu e suficienta.
      Singurul spatiu luminat ar fi din tavan, probabil o bucata transparent de plastic/policarbonat n-ar fi la fel de ieftina si eficienta.
      Sticla cu apa difuzeaza lumina, pe cand o simpla gaura ofera un fascicul.
      • +3 (3 voturi)    
        Mai e o chestie ... (Vineri, 30 decembrie 2011, 23:26)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui iorgu

        ... ferestrele sunt scumpe. Sticla bine fixata in tavan, cu ceva lut uscat, eventual niste cauciuc reciclat de la halda de gunoi, e gratis.
  • -3 (11 voturi)    
    reclama (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:33)

    Mihail [anonim]

    reclama la coca-cola
    • +3 (9 voturi)    
      DAAAAA (Vineri, 30 decembrie 2011, 15:19)

      Sedlex [anonim] i-a raspuns lui Mihail

      De aia sticlele sunt de Pepsi..... :))
    • +5 (9 voturi)    
      Daca erai atent ... (Vineri, 30 decembrie 2011, 15:34)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Mihail

      ... ai fi observat ca erau flacoane de Pepsi !
  • +6 (12 voturi)    
    Imi place ca isi da cu parerea taranul roman... (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:38)

    syaonline [anonim]

    si nu ala care sta la sat...
    Eu am inteles ca @edison si @deea si @Criss au impresia ca respectivii au case la 50 de metrii distanta una de alta.. dar spre ghinionul lor cu clima lor calda cu tot.. nu este asa..
    Ceea ce se arata in articol sunt acele mahalale in care sunt casele aproape lipite una de alta pe toate directiile. Acel coridor care era intunecat nu era o exceptie este exact distanta intre case..

    Ferestrele nu au sens atunci cand ai 50-100 de cm distanta intre case, si faptul ca este o clima calda nu inseamna ca nu au ploi...

    Mai degraba ati da 1 dolar sa dati lumina unor oameni care nu au luxul de a avea neon, bec economic, xenoane si alte astfel de surse de lumina de ultima tehnologie ( a se remarca sarcasmul )

    Si nu cred ca puteti sa acuzati pe cineva ca se imbogateste cu dolarul vostru... chiar daca mai sunt milioane ca voi...
  • -3 (9 voturi)    
    sunt tare confuz maica (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:48)

    ovidiu [anonim]

    Sticla poate inmagazina energie solara pentru timp de noapte? Sau funtioneaza doar ca un luminator, "la fel de eficient" ca o fereastra de mansarda conventionala?
    • +2 (2 voturi)    
      nici nici (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 1:19)

      Daniel U [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

      nici nu inmagazineaza, nici nu e o simpla fereastra. in posturile de mai sus s-a explicat faptul ca toata lumina ce cade pe suprafata de la exterior (mai mare decat suprafata gaurii) este difuzata in interior gratie apei. Deci e mult mai mult decat o fereastra.
  • -6 (10 voturi)    
    Interesant (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:51)

    nano2k [utilizator]

    Insa mi se pare ca te scarpini dupa ureche. Oare aia nu au auzit de geamuri?
    Ideea de a face bec din PET-uri insa pare originala si draguta. Eu unul insa nu as dona pt asa ceva.
  • +12 (12 voturi)    
    ciudatenie sau nu? (Vineri, 30 decembrie 2011, 13:53)

    spartan [anonim]

    Si eu m-am mirat de ce nu au ferestre. Explicatia ar fi ca locuiesc in case lipite una de alta si nu au loc pentru ferestre. Am lucrat in Spania la o casa construita intre altele 2 pe un teren de 15x3,5 m. Lumin aveau doar in camera din fata, iar pe undeva lasasera un iluminator asemanator cu un put de lift.
    Oricum, interesanta idee!
  • +6 (10 voturi)    
    ce lovitura.. (Vineri, 30 decembrie 2011, 15:13)

    danarad [anonim]

    pt. baietii destepti, din energie ! :))
  • +6 (10 voturi)    
    aşa e viaţa (Vineri, 30 decembrie 2011, 15:46)

    bors cu miere [utilizator]

    voi nu înţelegeţi "sărăcia" lor, ei nu înţeleg "bogăţia" voastră...
  • +6 (6 voturi)    
    Tubul de lumina (Vineri, 30 decembrie 2011, 17:01)

    Daniels22026 [utilizator]

    Simplitatea si eficienta idei din articol a fost remarcata mai de mult in mass-media. BBC-ul a prezentat un documentar acum citeva luni.

    Varianta moderna, industriala a pet-ului umplut cu apa se numeste sunpipe, suntube, light tube, etc. si are sanse sa se impuna ca solutie de iluminare pe timp de zi. Preturile sint in scadere, dar inca mari.

    Ferestrele nu rezolva complet problema iluminarii pe timp de zi, caci in numeroase cladiri exista incaperi fara ferestre, cu ferestre mici sau spatii slab luminate: (baile, subsolurile, halele industriale, hale compartimentate, etc.)
  • -3 (3 voturi)    
    Pai si noaptea? (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 13:25)

    Alex S [utilizator]

    Pai nu prea sunt becuri, sunt mai degraba mici ferestre. Noaptea mai functioneaza din parti. Ce inapoiati.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by