Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
De altfel, chiar Hahaianu a declarat pentru HotNews.ro ca nu a fost revocat din functie asa cum sustine ministrul, ci si-a dat demisia. In plus, spun surse din Ministerul Economiei, Hahaianu "avea un contract beton" si nu avea cum sa fie revocat din functie de ministru in persoana, fara sa fie luat in discutie acest lucru in Consiliul de Administratie.
UPDATE In plus, Transelectrica a transmis BVB o informare potrivit careia, Hahaianu si-a inaintat demisia de onoare, nu ca a fost demis asa cum sustine ministrul economiei. "Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” SA informează publicul investitor că domnul Horia Hăhăianu şi-a înaintat demisia de onoare, ca urmare a declaraţiilor din şedinţa de guvern din data de 13 februarie 2012 şi a discuţiilor ulterioare cu Ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri", se arata in comunicatul Transelectrica.
- Reamintim ca un comunicat al Ministerului Economiei arata ca ministrul Lucian Nicolae Bode a dispus, luni seara, revocarea din functie a directorului general al CN Transelectrica SA, Horia Hahaianu, in urma solicitarii premierului.
Premierul Mihai Razvan Ungureanu i-a cerut luni ministrului Economiei, Lucian Bode, sa-l demita pe directorul general al Transelectrica, au declarat pentru HotNews.ro surse guvernamentale. Cererea survine unui anunt al Transelectrica de luni, care anunta ca "din cauza deficitului de energie electrica din Sistemul Energetic National, in anumite ore nu sunt resurse pentru acoperirea necesarului de consum si de export".
La scurt timp dupa anuntul companiei Transelectrica, a fost elaborat un proiect de hotarare privind limitarea sau sistarea exporturilor de energie in perioada 16 februarie-15 martie. Proiectul mai prevede limitarea consumului de energie la nivel national.
Guvernul a aprobat proiectul de hotarare prin care Transelectrica va putea limita sau sista temporar livrarile de energie electrica la export, astfel incat sa nu existe probleme in alimentarea cu energie electrica a populatiei si consumatorilor industriali interni.
Mihai Razvan Ungureanu a declarat dupa sedinta Guvernului ca nu exista nicio problema cu furnizarea de energie electrica pentru consumatori. Hotararea adoptata de Guvern are un scop preventiv, a adaugat premierul.
Merge vorba aia cu țara arde?
Am rezolvat-o dacă punem accentul pe vinovăția a doi oameni care sînt la prima confruntare cu sistemul?
Ar fi trebuit aceștia să facă același lucru dar să învelească realitatea în cuvinte mai corecte politic?
Mie mi se pare doar un alt atac gratuit la guvernare după felul în care se desfășoară.
Ca deh, lumea vrea sa invete si sa fie invatata, dar parca nu era momentul chiar acum sa vedem tot felul de stangacii din partea guvernului, nu crezi?
Întotdeauna există o primă confruntare.
Altfel nu vad despre ce situatie perpetuata vorbesti. Despre confruntare nici atat.
Aici intervine o situatie paradoxala si anume rolul sefului (director general, etc). Daca acesta nu face nimic, dar absolut nimic treaba merge de la sine la fel ca si inainte dar institutia nu este capabila sa evolueze si nu poate decat sa dezvolte sistemul birocratic si sa involueze in stilul kafka.
In mod ideal daca vrei sa evoluezi si sa nu iti bati joc de averea nationala si sa nu distrugi viitorul romaniei, trebuie pusi directori pe principiul meritocratiei in domeniul respectiv (sa fii ruda sau amic cu ministrul x nu se considera meritocratie), altfel acea institutie nu poate merge decat in jos.
Profitant de acest paradox, toti directorii generali la firmele de stat (inclusiv invatamant si sanatate) sunt numiti politic, ca ia si ei un ban pana prind un post de parlamentat sau o vacanta din partea DNA, de aici a pornit naturaletea cu care MRU s-a grabit sa il demita pe marele sef marioneta de la transelectrica.
Fiind un om care se lauda cu studii si nu cu realizari dl. prim se a tot cunoscator si nu face diferenta intre a demite un director de scoala generala si a demite un director de SA mai ales un SA listat la bursa. Principiul este acelasi ca oricum numirile se fac de sus dar procedura este usor diferita. E tanar, nu are experienta, stie ca face parte dintr-un guvern in spatele caruia se vor arunca multe, este platit pentru asta, si poate este si obosit de la dat zapada cu lopatica.
Numitul mare sef de la Transelectrica, a fost informat de procedurile birocratice ca nu poate fi demis asa de oricine, dar fiind ascultator si-a dat demisia, o sa sufere ceva timp pe la vreun cet de cartier, dar va fi repus directoras marioneta pe undeva.
P.S. In general citesc presa dimineata si atunci comentez. Scuze de intarziere!
Dar ce anume a gresit? A zis un neadevar? A zis un adevar care nu ar fi trebuit spus?!
Intre noi fie vorba, in general, cam ce exemplu dai pedepsind pe cineva care spune un adevar ..... e echivalent cu o invitatie la minciuna, nu?!
Deci de ce anum se face vinovat domnul respectiv in cazul in speta?
Comentariul lui Orly -- impecabil. Nu mai ramane nimic de spus.
Daca te apuci si faci public informatii sensibile despre aceste domenii exista riscul ca sa produci panica in randul populatiei. Nivelul productiei la energie electrica si stocurile de gaze sunt atent monitorizate de structurile statului roman, si stiau foarte bine care este situatia. Dl. mare sef de la Transelectrica trebuie sa anunte aceste probleme (care oricum erau cunoscute) structurile statului si acestea sa gestioneze situatia, nu sa iasa public si sa comenteze, nu este treaba directorului Transelectrica. De ex. situatia gazelor a fost facuta publica mult mai tarziu in presa, deja statul roman importand masiv gaz rusesc.
Din cate stiu eu, s-au din ce a iesit in presa, dupa 90, nu s-a sacrificat niciodata consumul intern in favoarea exportului, cu se face pe vremea vechiului regim cu penele de curent organizate.
Acum daca e cineva fan teoria conspiratiei, statul putea de exemplu sa mai genereze niste "pene" de curent si sa pastreze nivelul exporturilor pe motiv ca face mai multi bani, dar pe termen lung pierderile sunt mai mari (risc mare de tras in teapa si deces prin impuscare). De ex. dragutul de la FMI a sugerat ca ce misto ar fi sa creasca pretul la energie electrica pe motiv ca a fost seceta in ultimii ani si au scazut lacurile de acumulare, debitul dunarii, etc. A se cauta documentare despre cum a terorizat ENRON statul California din SUA, si din ce faceau baietii aia bani. Pana acum, exceptand contractele cu baietii destepti, in romania nu a avut nici un animal politic tupeul sa implementeze astfel de inginerii pe seama populatiei.
Si mai este o problema, Transelectrica este caraus, curier, si oricat de director ai fi nu stii cu exactitate cat poate si are chef sa iti dea Hidroelectrica si NuclearElectrica, poti sa speculezi, dar nu poti sa stii cu siguranta.
Stimabile, Mihai Razvan Ungureanu e seful lui Lucian Bode. Bode numeste reprezentantii statului in consiliul de administratie. Statul e majoritar in acl consiliu.
Deci:
1. premierul ii zice subalternului de la economie sa-l demita pe nenea ala.
2. ministrul economiei discuta cu membrii din consiliul de adm.
3. membrii din consiliul de adm il conving pe nenea ala sa-si dea demisia.
Ce e asha de greu de priceput? Unde e problema? In privat credeti ca se intimpla altfel?
Deci, care lege s-a incalcat?
Doi, exista o modalitate corecta prin care un om poate fi demis; altfel, poate da statul in judecata.
Poate pe vremea impuscatului se putea face asta, acum insa chiar si prim-ministrul trebuie sa respecte regulile jocului.
Orice demisie presupune - conform legii un preaviz ! Care dureaza ceva la functiile de conducere. Nu e ca o cafea instant !
E clar cat de legala e treaba ! -:)))))
Eu nu mor nici de grija portocaliilor , nici a rosiilor sau a altora. Ma intereseaza doar soarta Romaniei- pradaluita din toate directiile !
Omul avea contract de mandat si nu putea fi mazilit asa usor. Nici chiar prin propria vointa (preavizul ) !
E clar ca traim intr-un STAT DE DREPT ! -:)))
Amin !
Pa bobor !
Ar trebui ca tara asta sa se numeasca ABSURDISTAN iar nu Romania!
Chiar si daca era actionar unic, legea prevede niste pasi, nu poti pur si simplu sa pui mana pe telefon si sa-l dai pe ala afara ca te-ai trezit cu fata la cearsaf azi dimineata.
Insa atat bogdan, cat si orly au dreptate; omul a fost numit politic, stie ca viitorul lui, cu suisuri si coborasuri, tot de politicieni depinde, asa ca n-are niciun interes sa faca galagie, a facut ce i s-a spus si gata. Vorba aia -- ciocu' mic.
Mai interesant e ce ofiter SIE sau SRI ii va urma...
Remarcabil, totusi, efortul autoarei de a baga fitile.
Ce-i drept, nici macar cel mai bun jurnalist din lume nu-si poate selecta cititorii...
Oricum o intorci (demisie/demitere/......) este o ilegalitate.
e ceva putred in ..electrica.
poate este o miscare care sa incurajeze potentilalul investitor, sa inteleaga cum vor merge lucrurile, care va fi influentza sa.
va avea rolul chibitului, sa nu'i miroasa gura, sa nu'i puta picioarele si sa tina pliscu inchis.
Una este sa sistezi exportul si alta este sa spui ca SEN nu functioneaza in siguranta.
Nu mai plageti dupa Hahaianu care in ciuda studiilor juridice spune ca are contract beton .Halal limbaj d-le jurist(?!) cu MBA de o saptamana la Viena.
S-a intamplat acelasi lucru si in alte tari, operatorul de sistem si transport are datoria sa "issue risk of system disturbance to industry participants"
Ce legatura are operatorul de sistem si transport cu soldul - exportul pe granite? Sunt contracte care se onoreaza, ce treaba are Transelectrica cu contractele pe care le au producatorii?
Sunt tari care exportau mult mai mult decat Romania cand au emis asemenea avertizare, nu inchizi robinetul ca te-ai trezit tarziu si nu mai ai de unde sa cumperi, doar ne jucam de a piata libera de energie. Ceri ajutor de avarie si platesti "pretul pietei" pe balancing market
Bine ca decizia a venit acum si nu mai tarziu...si nu am ajuns sa stam la lumina lumanarii...cat de capabil si competent este .
Fiind de profesie director general care a "dezvoltat compania pana la un numar total de angajati in numar de 25 "(sursa CV-ul acestui ex-DG)nu poate sa fie decat iresponsabil a crezut ca este in fruntea unui SRL si "gestioneaza un portofoliu de 15 clienti activi"
Rusine!
Daca si-a dat demisia de onoare de ce anuntul a fost transmis la BVB azi dupa ora 16:35 si nu la prima ora?
de.. asta este tara asta.. fiecare isi pune oamenii=neamul pe pozitii..
Lohan face parte din "generatia expirata" (adica are educatie de-aia de moda veche, solida, nu facuta la Spiru Haret), prostii aia care-au facut reteaua pe care nu mai prididim noi s-o taiem cu faiul si s-o vindem la fier vechi, e un om "din sistem" (e vorba de ala energetic...) si are un soi de rigiditate si de lipsa de fler politic care mie-mi plac.
M-as bucura sa fie asa si-mi pun bucuros cenusa-n cap pentru comentariile precedente.