Nuclearelectrica ar putea face un consortiu cu alti producatori pentru a oferi energie combinatului ArcelorMittal Galati

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Joi, 15 martie 2012, 12:22 Economie | Energie


 documente
ArcelorMittal vrea sa incheie prin intermediul OPCOM un contract  pe doi ani pentru 3,15 TWh, insa este o cantitate mult prea mare  de energie ca sa poata fi oferita doar de Nuclearelectrica. De aceea, Nuclearelectrica este nevoita sa se asocieze si cu alti producatori, precum complexurile energetice Turceni, Rovinari si Craiova, pentru a putea satisface cererea ArcelorMittal Galati,  au spus pentru HotNews.ro surse din sector. Insa, cel mai important aspect din aceasta tranzactie este ca oferta de  cumparare facuta de combinatul siderurgic demonstreaza ca prin  OPCOM se pot incheia, in mod transparent, contracte pe mai mult de un an, fapt negat  in repetate randuri de reprezentantii Hidroelectrica. Practic,  se creeaza un precedent in incheierea de contracte multianuale pe OPCOM.

  • De ce este important acest aspect? Unul dintre argumentele  Hidroelectrica pentru relatia cu "baietii destepti" era ca nu pot fi incheiate contracte bilaterale pe OPCOM pe o perioada mai  mare de un an. Hidroelectrica a transmis in mai multe randuri mesajul ca sunt "ideale" contractele pe termen lung care au clauze de corectare a preturilor in functie de costuri. Aceasta in conditiile in care Hidroelectrica, si nu numai, are nevoie intr-adevar de contracte pe termen lung pentru a putea obtine credite bancare. Unul dintre fostii directori generali ai Hidroelectrica, Mihai David, spunea in 2010 ca pe OPCOM nu se pot incheia contracte pe termen lung deoarece nu a gasit o formula pentru ajustarea preturilor in fiecare an in functie de costuri.
  • Insa, oferta facuta de ArcelorMittal demonteaza aceste argumente. A fost gasita o formula prin care pretul sa nu fie fix. In privinta ofertei de cumparare facuta de ArcelorMittal, partea pozitiva este ca tranzactia se desfasoara pe bursa energiei. Partea negativa este ca este utilizata o formula de pret care avantajeaza foarte mult ArcelorMittal in detrimentul Nuclearelectrica. Pentru prima luna de livrare pretul va fi de 200 lei/Mwh, dupa care va fi utilizata o formula de calcul care poate sa-l ajusteze. In cazul de fata ajustarea de pret poate fi facuta si in jos pana la 170-175 lei/MWh, in conditiile in care pretul mediu pe piata centralizata a contractelor bilaterale este de 220 lei/MWh.

Conform solicitarii ArcelorMittal, ofertele de vanzare pot fi transmise la Operatorul Pietei de Energie Electrica "OPCOM" pana miercuri, 21 martie 2012, ora 15:30. Pentru prima luna de livrare pretul va fi de 200 lei/Mwh, dupa care va fi utilizata o formula de calcul care poate sa-l scada si la 170-175 lei/MWh. Initial, Nuclearelectrica si ArcelorMittal au discutat posibilitatea incheierii unui contract bilateral direct, insa acest lucru a starnit o reactie negativa din partea organismelor internationale (FMI, BM). 

Pe piata centralizata a contractelor bilaterale, pretul mediu este 225 lei pe MWh.

  • Reprezentantii acestor institutii au amintit autoritatilor romane ca un contract direct intre Nuclearelectrica si ArcelorMittal ar incalca acordul cu FMI potrivit caruia, toate contractele noi se incheie exclusiv pe OPCOM. In plus, un contract incheiat in afara pietelor de pe OPCOM ar putea duce la anularea unui proiect de 1 miliard de euro care se afla in pregatire cu Banca Mondiala. In prezent, Banca Mondiala lucreaza cu autoritatile la un aranjament Deferred Draw Down Option (DPL-DDO) de 1 miliard de euro ce va fi aprobat in luna iunie 2012, avand ca scop sustinerea rezervelor financiare.
HotNews.ro a aratat la sfarsitul saptamanii trecute ca vineri, 9 martie, trebuia sa aiba loc o sedinta a Consiliului de Administratie Nuclearelectrica in care sa aprobe tranzactia. In urma interventiei FMI si BM, sedinta nu a mai avut loc, ulterior fiind luata decizia tranzactionarii pe bursa.

  • Asa s-a ajuns la oferta de cumparare facuta de ArcelorMittal. Energia ar urma sa fie livrata la o putere de 180 MWh/h, pentru 17.497 ore.

Contactat de HotNews.ro, un reprezentant al Nuclearelectrica a spus ca furnizarea de energie mai ieftina pentru un producator important ca ArcelorMittal este un lucru normal in alte state. "Pentru ArcelorMittal este esential sa poata cumpara astfel de energie, altfel existand riscul sa-si inchida portile si chiar sa plece din Romania", au spus sursele citate.

Combinatul siderurgic ArcelorMittal trece printr-o perioada dificila din cauza faptului ca nu mai poate cumpara energie ieftina de la Hidroelectrica. De altfel, actionarii de la ArcelorMittal ameninta chiar cu plecarea din Romania. In aceste conditii, reprezentantii Ministerului Economiei si cei ai Autoritatii Nationale de Reglementare din Domeniul Energiei au incercat sa gaseasca o solutie, aceasta fiind pana la urma un contract cu Nuclearelectrica.

Energia pe care ar urma sa o vanda Nuclearelectrica combinatului ArcelorMittal provine din cantitatea pe care compania o furnizeaza in cosul reglementat (adica 75% din productie). Potrivit surselor citate, o astfel de decizie incalca Ordinul 445/2009 care prevede ca energia disponibila in afara de costul reglementat si de cea cuprinsa in contractele bilaterale mai vechi trebuie vanduta competitiv pe OPCOM. De asemenea, ar incalca acordul cu FMI potrivit caruia, toate contractele noi se incheie exclusiv pe OPCOM. De altfel, este una dintre conditiile esentiale convenite cu FMI.

In 2011, ArcelorMittal a avut un contract cu Hidroelectrica pentru 1,7 TWh energie in valoare de 227,7 milioane lei (53,2 milioane euro). Insa, contractul a expirat la inceputul anului in curs.

Practic, ArcelorMittal a contractat 1,75 milioane MWh la un pret de 130 lei/Mwh, in conditiile in care pretul mediu pe OPCOM era de peste 170 lei/Mwh.

Acum Hidrolectrica nu mai poate incheia noi contracte deoarece a ajuns intr-o situatie critica. Chiar astazi a decis sa prelungeasca situatia de forta majora din cauza reducerii productiei pe fondul debitelor scazute ale Dunarii.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1243 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    ce gluma buna (Joi, 15 martie 2012, 12:50)

    deme [anonim]

    pretul dupa prima luna, pt cine stie sa faca calcule e de 178 lei,

    restul e cancan pt prosti
  • +2 (2 voturi)    
    Vinovati Hidroelectrica. (Joi, 15 martie 2012, 13:26)

    mircea [anonim]

    Hidroelectrica,prin vanzarea de energie electrica ieftina,in cantitati mari a facut nerentabila realizarea reactoarelor 3 si 4 de la CNE Cernavoda.Acum,cand a aparut criza apei la Hidroelectra se inghesuie toti sa cumpere de la Nuclearelectrica.Nuclearelectrica ar trebui sa conditioneze contractarea de energie,de participarea la realizarea reactoarelor 3 si 4,iar Hidroelectra de participarea la Hidrocentrala Tarnita.Cine nu intra in consortiul de realizare a investitiilor sa cumpere de pe piata libera sau de la eoliene.
  • +1 (1 vot)    
    dar de ce nu vand termocentralele fara licitatie (Joi, 15 martie 2012, 14:11)

    andrei [anonim]

    si toata energia ieftina produsa de hidroelectirca si nuclearelectrica sa se duca la populatie. Firmele mari si exporturile sa fie realizate de termocentrale. Acum sistemul este facut incat termocentralele furnizeaza energie scumpa populatiei si energia hidro si nucleara se duce. fara licitatie, la baietii destepti care o dau mai departe.
  • 0 (0 voturi)    
    energie (Vineri, 16 martie 2012, 14:48)

    geole [utilizator]

    Si cand te gandesti ca transelectrica refuza sa lege eolienele din dobrogea la sistemul national


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by