Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
In acest moment, Bulgaria si Franta sint celelalte doua tari din UE care au impus un moratoriu similar. Chevron are in Romania patru licente de explorare si exploatare, toate fiind in faza de explorare a eventualelor zacaminte.
Reamintim ca la nivelul Comisiei Europene a fost infiintat, in ianuarie 2012, un grup de lucru privind efectele asupra mediului a fracturarii hidraulice. Alexandru Patruti, seful ANRM, a declarat pentru HotNews.ro in aprilie 2012 ca din acest grup de lucru fac parte si experti romani din cadrul ANRM si Ministerului Mediului. Comisia Europeana a decis insa ca nu este nevoie de o legislatie europeana privind gazele de sist, lasind la latitudinea fiecarui stat membru decizia privind permiterea sau interzicerea procedeului fracturarii hidraulice.
Citeste si:
- Programul de guvernare integral al Guvenului Ponta: Fara modificari de taxe si impozite, Reintregirea salariilor bugetarilor, restituirea sumelor retinute ilegal din pensii si continuarea acordurilor cu FMI, Banca Mondiala si Comisia Europeana
- Programul de guvernare al Guvernului Ponta: Regandirea sistemului de redevente / ANRE sub control parlamentar / Continuarea procesului de privatizare dupa realizarea auditului guvernului MRU / Companiile private unde statul e minoritar "sa tina cont de obiectivele strategice pe care Romania le are"
- Programul de guvernare, capitolul Justitie: Realizarea obiectivelor asumate in MCV / Aplicarea Strategiei Nationale Anticoruptie / Identificarea unei solutii pentru despagubirea proprietarilor
- Ce investitii prevede programul de guvernare al Guvernului Ponta: Program National pentru reabilitarea Centrelor Istorice, Program national pentru turism verde, plus studiu de prefezabilitate pentru Autostrada Sudului Bucuresti - Timisoara
- Programul de guvernare al Guvernului Ponta, capitolul Diplomatie si Afaceri Externe: Dezvoltarea si consolidarea profilului Romaniei in UE si NATO / Continuarea eforturilor de sustinere a aspiratiilor de integrare europeana ale Republicii Moldova
- Programul de guvernare, capitolul Educatie: Gestionarea in conditii optime a examenelor nationale / Eliminarea violentei din scoli / Sustinerea doctoranzilor si post-doctoranzilor prin burse din programe POSDRU / Finalizarea procedurilor parlamentare pentru Codul Educatiei
In plus, grupul de studiu UE a dat de mult verdictul! Nu ar avea competente dar gaseste ca legile fiecarui stat membru sunt suficiente ca sa poata accepta exploatarea (de explorare - faza actuala a concsiunilor Chevron - nu se vorbeste fiindca este oricum fara nocivitate)
pai daca canadienii, americanii, si restu` zic ca este o metoda care produce un impact major al mediului, noi avem in scimb parlamentari, guvenati si alti demnitari mult mai specilisti sau cu mai multa EXPERTIZA (ca sa citam din clasicii zilei la putere - ma refer la abramburica fosta ministru invatamantului);
ce treaba are gazpromu` cu chevronu` si restu`;
noi suferim sigur de scenarita;
fara a tine partea comunistilor securisti ce conduc tara de aproape 70 de ani, tin sa subliniez ca exploatarea gaxelor, a petrolului si a restului bogatiilor subsolului este permisa in continuare, cu respectarea anumitor tehnologii cu un anumit impact asupra mediului;
chevronu` n`are decat sa`si puna neuronii angajatilor in functiune si sa inventeze o alta metoda de extragere a gazului de sist;
asteptam cu interes stopararea oricarei explotari a rmgc in tara - auru` nu fuge din munte si asteapta investitori seriosi, tara a fost mulsa destul....
Parca domnii stiau sa si dea, sa fie generosi, nu doar sa fure si sa-si dezvolete cultul propriei personalitati
se cinstesc intre ei si familiile lor, ca d-aia si-a etichetat tontolacul guvernul ca cel mai cinstit. un mic si-o bere la prostime, hectare de paduri si terenuri la varani si alti dinu paturici.
Mulţi experţi sunt de părere că scumpirea continuă a carburanţilor nu se datorează exclusiv unor factori obiectivi [...] Ei consideră că scumpirile sunt provocate şi de speculaţiile la bursele de materii prime şi de manipulări ale preţurilor practicate de concernele petroliere încă în rafinării.
http://www.dw.de/dw/article/0,,15922373,00.html
Sunt foarte bucuroasa ca baietasul ponta a suspendat acest proiect controversat, pentru ca este un proiect avantajos doar pentru ei, nu pentru romani.
Insa pentru ca stiu ce a facut psd inainte, nu pot fi linistita . Pentru ca lupul nu isi schimba obiceiurile. Din pacate, am convingerea ca ne arunca praf in ochi, sa credem ca chiar iubesc si respecta acest pamant , doar pentru a castiga voturi la alegerile din toamna. Dupa care stim scenariul.. "nu am putut.. pdl-ul a facut .. Basescu a facut.. jos Basescu"
Ii detest pr toti , cu unitatile de masura corespunzatoare: si pe psd-isti ( fosti si actuali securisto comunisti) si pe pnl-isti, niste lashi care se ascund in spatele unei marionete isterice, care de dragul puterii i-a unit cu securistii lacomi si cu securistul felix, si-i detest si pe pdl-isti ca ne-a dezamagit profund
Vreau o clasa politica noua, pentru ca m-am saturat de acest "regn politic"
Judeţul Constanţa suprafaţă = 7.071 km²
Judeţul Constanţa se află pe locul 5 după populaţie şi pe locul 7 după suprafaţă între judeţele României.
Conform contract de concesiune (desecretizat recent) aflăm că:
•Perimetrul Adamclisi suprafata = 909,2 km²
•Perimetrul Costinesti suprafata = 901,71 km²
•Perimetrul Vama Veche suprafata = 889,54 km²
-----------
Total la dispoziţia Chevron = 2.700 km², adică 38% din judeţul Constanţa!
Tragedia este că poluând IREVERSIBIL 38% din judeţ, Chevron ar fi putut practic condamna la extincţie lentă TOATĂ POPULAŢIA DE 756 MII LOCUITORI A JUDETULUI!
La un moment dat credeam că singura speranţă pentru dobrogeni era ca BULGARII din DURANKULAK, satul aflat la 5 km sud de Vama Veche, să se ridice la luptă dârză, să protesteze bărbăteşte, să picheteze ministerul lor de externe de la Sofia pentru ca măcar BULGARIA SA FACA CEVA SA OPREASCA ACEASTA CRIMA PREMEDITATA!
Iată însă că PUTEM ŞI NOI! Lovitura de graţie pentru predatorii yankei a venit chiar din Piaţa Victoriei. Bravo Ponta!
2. Citeam un articol in NYT, referitor la exploatarile de sist si cum or sa asigure ele suprematia USA+Canada ani buni de aici inainte (ceva cu America de Nord fiind terenul ideal pt asa ceva). Desigur, noi ne permitem sa fim mai selectivi.
3. Personal cred ca entuziasmul tau e jalnic si deprimant pentru perspectivele intelectuale ale Romaniei.
- faceti un mare looby prostesc cu sustinerea unor metode de exploatare care s-au doveit clar dubioase o recunosc toate ong urile din us , vad ca salivati numai la ideea ca apare un nou izvor de tras bani
http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_by_country
Eu cred ca noi tot scump am fi cumparat gazul la fel ca si benzina care se scoate ieftin si se vinde scump..
Mulţi experţi sunt de părere că scumpirea continuă a carburanţilor nu se datorează exclusiv unor factori obiectivi, cum ar fi criza iscată de programul nuclear iranian sau de uriaşa cerere de petrol venită din partea ţarilor asiatice, în frunte cu China. Ei consideră că scumpirile sunt provocate şi de speculaţiile la bursele de materii prime şi de manipulări ale preţurilor practicate de concernele petroliere încă în rafinării.
Recent, expertul Steffen Bukold a analizat, la cererea Grupului Parlamentar Ecologist din Bundestag, scumpirea benzinei super în intervalul noiembrie 2011 - martie 2012. Litrul de benzină s-a scumpit în acel interval cu 11, 3 cenţi, dintre care numai 6,6 cenţi s-au putut justifica prin preţul mărit al petrolului brut sau prin fluctuaţii ale valorii monedei euro. Concluzia: concernele petroliere au încasat abuziv în intervalul menţionat 167 de milioane de euro, ceea ce acestea, evident, neagă.
http://www.dw.de/dw/article/0,,15922373,00.html
Este un produs... calgon, lenor, ariel...
Doar o rufa cu creierul mai curat decat in ziua in care s/a nascut!
Si cand va plange va fi foarte tarziu!
Jalnic!
Si mai zi-le sa te trimita la un curs de limba romana ca "i-mi place" nu scrie decat Ministrul Educatiei pus de Ponta.
Pana una alta sa dea usl gaze ieftine ca gargara la televizor nu tine de frig. Stii faza cu epoca de aur . Una era la tv si alta stiam noi pe strada .
bun bun ...
daca asa tre sa jucam sa ne aparam ... welll... ok !!!
ca fapt divers: voua v-ar trebui un ceausescu mai rau ca originalul ca sa fiti multumiti, nu prea inteleg de ce v-ati mai bucurat atunci cand l-au omorat!
Asta tocmai se pregateste de supt mai gros si tu crezi ca are Victoras tupeul sa-i taie macaroana?
Macar esti amuzant! :-)
Stai linistit, mult amintita miere curge doar ptr. gastile lor comuniste, neocomuniste si lingatori.
Un lucru este sigur, ceva se va scumpi.
Pregatiti portofelele!
ilici te-ar face ministru cu propaganda.
Tot aia e. Tot PSD se cheama.
Programul PSD anunta, prin acest mesaj, o atitudine filo-rusa, cel putin pe linie economica. Dar cum in Rusia, economia este legata de politic, este evident ca USL va carmi Romania spre orbita Rusiei care incearca sa profite de slabiciunile de la nivelul UE pentru a recastiga vechile tari-satelit.
Baieti, cred ca vom iesi in strada si vom face alta Revolutie, cu comunstii nu te joci! Ori ii stergi din viata publica si politica ori vei fi sclavul lor!
Sa le fie de bine nepotilor si stranepotilor nostrii care vor avea rezerve de gaze ramase.
FRUCKING YOU!
ei nu stiau ca la noi, primavara, din cand in cand, se face dezinsectie foarte eficienta contra capuselor.
Programul de guvernare poate fi descris in trei cuvinte: "Vom face totul !". Nu este nimic concret numai generalitati si poezie. iar cum prind un microfon iti explica ce dezastru, ce minciuni, ce hoti....
Din 1990 ma tot intreb daca acesti urmasi demni ai PCR sunt sustinuti de vreun om care sa nu fie sarac cu duhul, sau direct interesat sau senil. Daca este vreunul e bine ascuns, pana acum nu s-a vazut. Fii atent aici si anunta prietenii ca puteti face audienta maxima la urmatorul miting contra tiranului daca scandati: "Ponta apare, soarele rasare!' Cred ca veti intra in direct la Sinteza Zilei.
Tot ce sta nu produce, echivaland cu o pierdere de bani.
Asa o sa fie si acum si acest demers urmareste doua obiective:
- unul electoral, adica este praf in ochi pentru prostime (care si isi arata deja "roadele" - vezi reactia ta)
- si unul strategic, adica renegocierea spagilor si/sau repozitionarea intereselor (cum spunea cineva mai sus, n-o sa fie americanii, o sa fie rusii, dar sigur o sa fie careva din afara). O sa vezi dupa alegeri, la anul, ce repede o sa se semneze contractele cu gazele, cuprul etc... Sa nu uiti ca procesul de privatizare la Cupru a fost inceput de guvernul lui Tariceanu. Asa ca...mai ai putina rabdare.
Da' tu asteapta postacii...
Stiti ceva? E mai buna apa noastra potabila. E mai buna cand nu e poluata. La fel si mediul.
Suntem "dependenti de Rusia"? Spune cine? Asa ai citit tu pe vreun forum? Asa ai auzit tu la televizor? DOAR Romania depinde de gazul rusesc? Tinere, arunca o privire mai atenta si vei vedea ca Romania nu e buricul UE. Independenta, mai ales energetica, nu o sa o mai aiba Romania in veci, de la vanzarea Petrom incoace. Punct!
De dragul "independentei" ne ca**m in ce bem si ce mancam? Ca sa fie unul ca tine cu coada independenta pe sus? Nu e de-ajuns ca s-a pus la pamant agricultura? Nu e de ajuns ca mancam de la turci? Vrei sa ajugem sa bem si apa tot de la straini? Du-te vere si plimba caprele. Nu vine nimeni sa iti dea tie, lu' Ion din Cucuietii de Deal, gaz gratis, ca sa fii tu independent...
A se vedea ce s-a intamplat cu Petrom si cu alte companii din electricitate vandute pe nimic, chiar de astia ce sunt astazi la putere din nou.
Independenta inseamna sa nu devii groapa de gunoi a Europei si nici vaca de muls a oricarui strain care stie unde si cat sa dea spaga. Hai pa!
Pana la urma conform statisticilor ONU singura resursa care scade in mod constant este apa potabila.
Poate cei care sunt orbiti de motive politice pe aici nu inteleg ce important este sa ai apa, pentru ca li se pare ca este peste tot.
Cand nu ai apa esti mort, pui la pamant tot ce inseamna viata (plante si animale) distrugi tot ecosistemul. Pentru ce??
Pentru ca Chevron sa iti vanda gazul la pretul din UE cum face OMV cu petrolul.
De ce nu se intreaba toti ce de Chevron nu a inceput expolatarea acum 5 ani ca au de mult licentele si a asteptat pana acum (am inteles ca au licentele din 2004)? Pentru ca acum suntem obligati sa ne aliniem la piate energiei din UE si sa ridicam pretul gazului din intern.
Normal mi s-ar parea sa-i lase sa faca faza de explorare, macar sa stim daca avem despre ce discuta, dar exploatarea sa nu poata incepe pana lucrurile nu sunt foarte clare in ceea ce priveste tehnologia.
Insa gresesti in chestia cu licentele din 2004 (mai exact cu licenta Barlad, ca astealalte-s noi). In 2004 licenta a fost data unei alte firme, Regal Petroleum, pentru explorare si exploatare de gaze IN GENERAL (pentru ca legislatia romaneasca in domeniu nu face referire la tehnologia de extractie, asta fiind de fapt un alt punct discutabil). Regal a vandut catre Chevron in 2010 (cred).
Numai bine!
Acordurile de explorare si exploatare au fost date de pe vremea lui Nastase.MRU a crezut ca va scoate castanele cu mina liui Bombonel. Ramine de vazut daca pt alegerile din toamna nu se rasucesc trasi de perciuni de unchiul Sam. De ce nu pistoneaza pe gazele din Marea Neagra gasite inca din vremea lui Ceasca? Este mai scumpa exploatarea pe platforma fatza de fracturarea hidraulica pt care ii doare-n cot ca otravesc toata zona de exploatare si imprejurimile. Abia acum dupa zeci de ani de exploatare la ei acasa americanii au inchis anul trecut foarte multe exploatari dovedite ca au otravit zonele unde au lucrat. La Rominica merge, ca altfel ne incaleca rusul iar americanul o sa ne pupe pe frunte. Ne lasatzi cu fobia asta kgb-ista.
2. Spui tampenii la tona, trec relativ des pe langa exploatari din astea si te asigur ca exceptand cateva zeci de metri in jur unde e exact ca in orice industrie extractiva (adica drumuri de acces, tevi, pompe, etc...dar relativ curat prin lege). Filmele de propaganda gen Gasland ...sunt filme de propaganda ale concurentei (producatori arabi, rusi, etc) sau "stiri tabloid" si atat.
4. Daca nu le exploatezi, va trebui sa cumperi de la altii (in acest caz, logic rusi din motive geografice) si e mult mai scump
5. Daca nu le exploatezi, afla ca petrolul mai si migreaza prin roca asa ca presupunand ca poate vrei sa le exploatezi mai tarziu...s-ar putea sa nu le mai gasesti
6. Daca tot sustii tampenia cu sute de kilometri,
poate ii convingi pe rusi sau ucrainieni sa nu faca exploatari in Marea Neagra, nu de alta dar sunt exact cam cateva sute de kilometri pana acolo.
7. Ti se potriveste nick-ul dar pentru necunoscatori de engleza schimba-l sa fie mai clar (sincer cred ca ti s-ar potrivi mai bine in rusa...ca de fapt asta esti ...agent de influenta Gazprom)
8. Daca esti "verde" - din nou, nu cred... sper ca
esti "verde" adevarat adica....
8.1 mergi doar cu bicicleta sau pe jos
8.2. te speli iarna in noptile noroase cu apa incalzita de soare
8.3 nu folosesti sapunul ca sa nu poluezi apele
8.4 ...iti iei un bilet spre Cuba, Rusia sau Correa de Nord ca sa vezi cum se respecta ecologia pe acolo, sper sa alegi o zona usor radioactiva astfel ca daca supravietuiesti macar sa fim feriti
de urmasii tai...
1. Ai 100% dreptate. Chestiunea asta (si altele asemanatoare, gen Rosia Montana, sau CupruMin, in general tot ceea ce tine de resurse neregenerabile) ar trebui sa transceada politicul. Din pacate...
2. Asa si-asa. O platforma de-aia ocupa totusi cateva hectare (putine), nu chiar zeci de metri. In linii mari ai totusi dreptate, adica exceptand situatia unui zacamant extraordinar de bogat, straturi groase de sist etc., terenul "pierdut" nu inseamna mare lucru, cateva procente din suprafata totala. Insa nu cred ca preopinentul se referea la asta cand scria de distrugeri pe sute de km.
3. :-)
4. Da si nu. Da, va trebui sa cumperi de la altii, dar nu, nu va fi mai scump. Va fi cel mult la pretul rusilor, daca n-am fi fost o tara de tot... puteam demult cumpara si de la altii, iar ideea ca gazele de sist sunt ieftine e propaganda 100%. Tehnologia de extractie e mult mai scumpa decat aia din zacamintele clasice si oricum, cine e tampit sa-ti vanda tie gazele mai ieftin decat pretul pietei??? Petrom extrage petrol romanesc la vreo $15/baril si-l vand la pretul mondial...
5. Nu e deloc adevarat in cazul gazelor de sist. Tocmai de-aia e nevoie de fracturare hidraulica, pentru ca gazul ala e prins acolo si/sau migreaza nesemnificativ de incet, in (zeci de) milioane de ani.
6. Ce legatura are asta cu gazele de sist?
7. Atac la persoana, prin urmare complet irelevant intr-o discutie civilizata.
8. Hai sa n-o luam razna. Cu exceptia SUA practic nicaieri nu s-au extras gaze de sist la scara semnificativa (linkul dat mai sus de ala care vrea gaze ieftine se refera la rezerve probabile, nu la productie), iar asta nu inseamna ca sta lumea nespalata si in intuneric. Asta e manipularea de tip politic la care te refereai la #1 -- se darama lumea, da tara faliment, murim toti daca nu porneste proiectul de la Rosia Montana etc.
deci toate subiectele care pot fi exploatate populist vor fi luate la rand de guvernul Ponta si de televiziunile lor de propaganda
dupa alegeri lucrurile se vor schimba, pun pariu cu oricine ca atat Rosia Montana cat si exploatarea gazelor de sist se va face daca USL castiga alegerile din toamna!
Ati uitat poate, ca nevasta lu chucky e cea mai mare lobista a rmgc ?
Vom vedea.
In alta ordine de idei, astia chiar nu au simtul realitatii ? Cum sa-l aiba candidat la presedentie pe individul ala despre care majoritatea romanilor au perceptia ca e un puturos chiulangiu incapabil de a realiza ceva concret in afara de retorica ?
Ar avea sanse poate intr-un alt sistem (UNgaria, Germania, etc.,) unde presedintele e numit si nu ales de populatie.
Si ultima chestie, sa vad cand incep sa se certe pe ciolan pnl, psd, pc, etc., ca ciolan e putin si foame e multa mai ales dupa atata timp pe tusa...
dupa ce prioritatea zero anuntata de ponta a fost reintregirea salariilor si restituirea impozitelor pensionarilor (zic ei ilegala, desi curtea constitutionala nu a zis asa ceva), se asteptau ca isarescu sa le dea drumul la tiparnita de bani. de asta si sustineau cu manie proletara ca guvernele anterioare (ungureanu si boc) nu au lasat bani la buget pentru treaba asta.
isarescu le-a spus foarte elegant nu, asa ca tiparnita de bani nu poate fi inca pornita, inflatia putand fi tinuta sub control. nu ca pe vremea aceluiasi ministru al finantelor, dar din epoca nastasiana.
Pai una e Rosia Montana care o sustin ca e de suprafata, si alta e forare la adancime cu echipamente certificate :|
Pai hai sa o luam logic....ce se intampla acum +100ani daca nu se lua decizia sa se faca la Ploiesti rafinariile....daca era atunci PSD-ul de azi...eram fix pielea cocosului
Astia vorbesc din papusoi fara a avea habar de importanta
Dupa schimbarea de regim ("regim change" !) din Decembrie '89 numarul celor ce se aflau la limita saraciei reprezenta 7% din populatia Romaniei. Acum numarul saracilor este de 3 ori mai mare. Ascultati-l pe Ponta dar uitati-va si la cei ce sunt in spatele lui Ponta si intrebati-l pe Ponta ce jaf au facut acestia si ce averi au.
Romani, dati cu Varanii de pamint la vot !! Sa le smulgem limbile otravite ! Sa nu asteptam sa vina altii sa ne faca curatenie. Jos mafia si psihoza comunista ! Iliescu ar trebui pus in aceeasi celula cu Varanul. Doua hoituri spurcate. Ceasescu a scapat cum a scapat si nu a luat nimic cu el si nici pe altii nu i-a facut oameni. Iliescu i-a predat pe romani la sucurishti gen Varanul. Asta a facut in 90. A luat puterea de la romani si a dat-o la hotzii astia. Pe tacute, ca un sarac si cinstit. Acum au inceput sa iasa singure napircile, nici pe el nu-l mai asculta. Posibil ca unul dintre ei ii vor face si lui felul. Gunoi comunist. Comunistii lui il vor arunca ca pe un desheu si ii vor baga calushul in gura. Nu au nici un Dumnezeu ca si el. Toti liber cugetatorii in guvernul Tonta.
Cine uita nu merita ! Adica nu merita sa faca umbra pamintului.
In primul rand intregul consum de energie si modul de producere a energiei trebuiesc regandite. Sa nu distrugem ireversibil bogatiile pe care le avem: apa, aerul, pamantul curat.
Dacă curge şi e de băut, fie nu provine din vreo rezervă - cu atât mai mult strategică - fie cineva dă cu zvastul în rezerva strategică.
1.-strainii legati direct de diverse companii care vor resursele Romaniei ( nu va amagiti daca companiile sunt din est sau west- Ana Pauker & co. au sosit din est , Chevron vine din west) . Nu va minunati nici de faptul ca scriu romaneste (desi majoritatea au greseli gramaticale serioase);
2.-satelitii lor de aici (in general cei care iau bacsisul , numiti uneori talharo-politruci);
3.-romanii nationalisti ( sau adeptii teoriei economice "prin noi insine" );
4.-fraierii care au doar impresia ca sunt altceva. Iarta-i Doamne !
NOTA. Aviz tradatorilor. Daca aveti ordin de la KGB/AVR/FSB sa ascundeti adevarul, va promit ca nu va voi permite!
NOTA. Aviz tradatorilor. Daca aveti ordin de la KGB/AVR/FSB sa ascundeti adevarul, va promit ca nu va voi permite! Inca nu au murit patriotii in aceasta tara!
Ca inteleg ca esti in stare de minuni, de unul singur.
Tu, Rescatorul, nu vei permite una sau alta.
Esti tare !
Bine ca nu te ingrijoreaza dependenta alimentara, ca nici intr-un an agricol exceptional ca 2011-2012 n-am fost in stare sa ne hranim singuri, da' mori de grija gazelor, de parca mananci, bei si respiri gaze.
Baga macar de seama doua lucruri -- ca importam gaze de la rusi de 30 de ani, fara probleme, si ca insusi Presedintele (Basescu, adica) e in plin proces de reevaluare a relatiilor cu rusnacii si Gazpromul. Ia de colea interviu acum mai putin de doua luni (lasand la o parte pupincurismul gazetei) http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-traian-basescu-anul-acesta-nu-vor-fi-masuri-de-sprijinire-a-agentilor-economici-970835.html
Nu mai terminati o data cu rahaturile astea propagandistice, si de-o parte, si de cealalta... nu se mai poate purta o discutie civilizata pe forumul asta fara sa sara hoarde de postaci sa-ti lipeasca o eticheta sau alta pe frunte...
Problema la Ponta si la PSD in general e ca nu se tin de cuvant, si guvernul Nastase a avut un program de guvernare care suna frumos, ei au lansat in anii '90 lozinca cu nu ne vindem tara, si apoi veniti la putere dupa 2000 ne-au vandut, deci nu ne putem baza pe un program de guvernare care suna frumos pe hartie, si noi sa dormim linistit - dormiti linistiti ca Ponta vegheaza ptr. tine, nu merge asa, am mai patit-o cu FNI.
Nici nu vreau sa ma gandesc daca ar fi fost Nastase presedinte pur si simplu ne-am fi trezit intr-o dimineata ca s-a semnat contractul ptr. Rosia Montana si apoi la fel intr-o alta zi ca s-ar fi semnat cu Chevron si nu am fi putut replica, caci faptul deja era CONSUMAT.
Singurul care a pus problema corect e Basescu, el a lansat ideea cu Rosia Montana si apoi asta cu Chevron, spre dezbatere publica, si ne-am putut exprima parerile si apoi sa ne unim toti contra lansarii proiectului, asa sa ne ajute Dumnezeu.
ai uitat cum facea lobby pe fata si el si Ungureanu?
Cum erau bagati la dube cei care protestau impotriva acestor proiecte?
Cum au ignorat petitia semnata de 150 000 de cetateni impotriva proiectului Rosia Montana?
Nu am votat niciodata cu psd-ul , mereu cu PDL-ul ...insa am fost pur si simplu scarbit cand am vazut pozitia lui Basescu si a PDL-ului fata de aceste subiecte...
Asa ca pt prima oara in viata voi vota cu USL-ul in toamna ... bineinteles daca isi mentin pozitia.
Dar daca era Nastase si am fi aflat cand contractul era deja semnat, ce mai era de facut atunci, ai un raspuns la asta ?
adica la ce a facut basescu.
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/17/gas-fracking-gets-green-light
Subliniaza cateva lucruri extrem de importante, desi nu foarte vizibile si nici spectaculoase.
"The government's own data revealed serious questions around the safety of fracking in areas of known seismic activity, such as the two wells in Lancashire, because of evidence that the resulting earthquakes have damaged the integrity of at least one well. There is also apparent confusion over which government agencies should be overseeing the process to ensure its public safety, with the responsibility shared among several bodies that appear not to be co-ordinating."
Adica, primo, desi cutremurele alea in sine sunt nesemnificative, ele pot afecta cementarea sondelor, ceea ce face mai apoi contaminarea acviferelor destul de probabila. Si doi, exista confuzie la nivel guvernamental (atentie, articolul e de-acum doua saptamani) cu privire la cine se presupune ca ar trebui sa supervizeze toate chestiile astea. Confuzia asta exista in Marea Britanie, aprilie 2012. In Romania, fireste, asa confuzie in niciun caz n-ar putea exista, tara noastra fiind recunoscuta pe plan mondial pentru eficienta si profesionalismul inegalabil al autoritatilor (de mediu), ca si pentru grija nespusa fata de mediu si cetateni in general.
"Shale gas is now one of the major sources of energy in the US, following years of intensive fracking operations, but critics point to ravaged landscapes, contaminated water supplies and potentially damaging pipeline installations left by industrial-scale operations, as well as concerns over the long-term safety of the wells."
Pe scurt, atitudinea inteleapta (si asta n-are nicio legatura nici cu USL, nici cu Basescu, nici cu KGB, nici cu Gazprom, nici... nici... nici...) ar fi sa masuram de sapte ori inainte de-a croi o data.
Toate lumea aplauda pe Ponta, el e e fericit si dupa ce ar castiga alegerile din toamna, sa aflam peste un-an ca a semnat contractul ptr. se mergea in pierdere etc...
Asta a facut bun Basescu, ne-a unit pe toti, nu trebuie sa lasam vigilenta ptr. ca scrie intr-o hartie gen program de guvernare ca e un moratoriu, acest moratoriu poate fi suspendat oricand si sa aflam dupa ce se semneaza contractul, cand nu se mai poate face nimic
Altfel, nu vad cum vor beneficia urmasii peste 50 sau 100 de ani de niste resurse pe care le exploatam noi astazi si in urmatorii 10-20 de ani. Prosperitatea economica obtinuta prin exploatarea "bruta" a unor resurse neregenerabile exista, dar este una de moment, "de consum" -- azi o ai, dar dupa ce resursa s-a terminat, s-a dus si prosperitatea.
Un teren (agricol) curat si ape cat de cat curate sunt resurse durabile, care pot asigura daca nu prosperitate, macar supravietuire pe termen foarte lung. Altfel, un anumit gen de prosperitate e foarte usor de obtinut; transformam toata tara in groapa de gunoi a Europei si pentru urmatorii 50 de ani "ne-am scos". Vorba tembelilor de postaci RMGC -- castigam zeci de miliarde fara sa facem nimic.