UPDATE Remus Borza: Este pentru prima data cand Romania se confrunta cu un excedent de productie de 12 TW. Din cauza costurilor foarte ridicate, producatorii romani de energie nu sunt competitivi pe alte piete

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 24 septembrie 2013, 11:55 Economie | Energie


​Romania nu este competitiva pe piata energetica europeana in conditiile in care pretul de productie al unui MWh este foarte mare, considera Remus Borza, presedintele Consiliului de Supraveghere din Hidroelectrica. Acesta mai afirma ca o problema este cresterea productiei de energie electrica, in timp ce consumul este intr-o continua scadere. "Este pentru prima data cand Romania se confrunta cu un excedent de productie de 12 TW care vine mai ales din zona regenerabila", a afirmat Borza in cadrul unei conferinte organizate de ziarul Bursa. Insa acest excedent nu poate fi vandut la export atata vreme cat costul de productie ajunge la 50 euro/MWh, iar pe piata europeana energia se tranzactioneaza cu 30 euro. O sansa pentru Romania ar fi fost exportul in Turcia, unde preturile ajung si la 60 euro, insa nu exista infrastructura necesara.    

"Avem in continuare pretul de exploatare foarte mare. In jurul nostru, in alte state, se tranzactioneaza la 30 euro/Mwh. In Romania, daca era sa punem si taxa de cogenerare ajungeam cu pretul unui Mwh la granita cu 51 euro", a afirmat Borza. Acesta sustine ca principalii producatorii de energie trebuie sa reduca din costuri, mai ales in zona de personal. "Avem scheme de personal supradimensionate. Evident ca avem o problema. Aceste scheme de personal se traduc in preturi foarte mari", a spus Borza. De exemplu, la Complexul Energetic Oltenia lucreaza circa 19.000 oameni, iar pretul de productie este de aproximativ 50 euro.  

UPDATE "Este pentru prima data cand Romania se confrunta cu un excedent de productie de 12 TW care vine mai ales din zona regenerabila. Vom avea la 31 decembrie 2013 peste 4.000 MW instalati in zona energiei regenerabile. Iata ca avem capacitati noi de producere de energie care au pus presiune si pe pret si pe productie. Si mai este scaderea alarmanata a consumului. Romania a pierdut 6 TW consum in ultimii 2 ani, si pe fondul diminuarii consumului casninc, dar si cel industrial.(...) Romania este intr-un excedent in productie, investitiile in energia regenerabile continua. Vorbim de 12-15 TW pe care nu avem unde sa-i cosumam", a spus Borza. Acesta considera ca producatorii ar trebui sa renunte la investitii in capacitati noi si sa se concentreze pe retehnologizarea capacitatilor deja existente.

Borza mai afirma ca Romania ar fi avut o sansa sa exporte energie electrica in Turcia daca ar fi existat cablul submarin despre care se vorbeste de multi ani. "Avem o strategie energetica aprobata in 2007. In acea strategie era prevazuta si punerea in functiune a acelui cablu submarin catre Turcia", a afirmat Borza. "Cata vreme MW-ul romanesc este la un pret dublu fata la media in care se tranzactioneza pe alte piete, este clar ca nu suntem competetivi. In Turcia s-ar vinde ca painea calda la 60 euro. Din pacate, desi a fost o prioritate asumata prin strategie, nu avem nici astazi cablul submarin", a adaugat Remus Borza. Acesta a mai spus ca energia hidro ar trebui utilizata in sistemul de irigatii. "Am propus refacerea sistemului de irigatii. Vorbim de un excedent de productie. Ce facem cu acel excedent de productie? Noi in perioada de viitura am deversat aproape un TW in loc sa-i pompam in terenurile irigate", a mai spus Borza.


Citeste mai multe despre   


















4668 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Mdeah... (Marţi, 24 septembrie 2013, 12:09)

    Prostu' satului [utilizator]

    Pentru ca n-avem ce sa facem cu energia, hai sa irigam terenurile agricole cand sunt ploi mari si viituri...
    • +1 (1 vot)    
      Intrebari pentru d-nul Borza: (Miercuri, 25 septembrie 2013, 8:50)

      Gambeta [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      1. Cum se face ca producatorul nu este competitiv, dar revanzatorii (traderii) sunt, cumparand energia de la Hidroelectrica?

      2. De ce Hidroelectrica nu aplica un plan simplu prin care sa ii elimine pe acesti traderi? De exemplu, prin dumping care e la indemana oricarui producator ce detine monopolul pe o piata.

      3. De ce d-nul Borza se umple de penibil venind cu astfel de afirmatii ca Hidroelectrica nu este competitiva pa alte piete? Pai el de ce este acolo? Asa din placere si prea mult imp liber?
  • +10 (14 voturi)    
    stiu si eu (Marţi, 24 septembrie 2013, 12:17)

    iondelaafumati [utilizator]

    dati afara jumatate din directori si reduceti pretul energiei!
    • +5 (5 voturi)    
      Si dati jos capusele de pe firme ! (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:50)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui iondelaafumati

      Si puneti directori care se pricep, nu politruci specializati in smecherii !
    • +1 (1 vot)    
      adica economisim 0.2 ron (Marţi, 24 septembrie 2013, 15:24)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui iondelaafumati

      10 directori x 4000 EURO x 12 luni = 500 000 euro. DIvizat la 12 000 000 MWh (numai productia in exces) cat iti da?
      si am zis ca un director are 4000 NET si am calculat numai cu excesul.
      Cei 19 000 angajati de la fieful lui Ponta sunt prea multi.
      De ce nu INCHIDEM termocentralele si exploatarile de lignit? TOATE?
  • +6 (12 voturi)    
    OK am inteles mesajul (Marţi, 24 septembrie 2013, 12:20)

    math [utilizator]

    ..pe scurt se cheama dezastru. Dam certificate verzi intr-o veselie adica platim (din banii nostri, nu ai lui Ponta) peste 300 Euro - trei sute de Euro - pe MW in loc de 50-60, ca sa avem energie verde cu care nu avem ce face. Este genial.

    Totusi aveti si voi grija ce scrieti pe acolo: " Vom avea la 31 decembrie 2013 peste 4.000 TW instalati in zona energiei regenerabile." Chiar a spus aberatia asta sau e greseala de traducere ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu iese aritmetica... (Marţi, 24 septembrie 2013, 15:26)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui math

      20% din energie TREBUIE sa fie verde (directiva UE). Dar ce cauta acolo obligativitatea de a cumpara de la termocentrale (ca sa-l voteze in Gorj pe Ponta) si ce cauta cogenerarea?
      Daca la Iasi se reduce gigacaloria (pe motiv de cogenerare) de ce trebuie sa plateasca cel de la Teius pt. asta?
    • +1 (1 vot)    
      Nu e nici o gresala (Marţi, 24 septembrie 2013, 20:01)

      Pooky [utilizator] i-a raspuns lui math

      Surprinzator, nu? Altii ne-au luat-o cu mult inainte.

      Procente din rgenerabile
      Islanda 100%
      Norvegia 97%
      Canada 63%
      Suedia 55%
      Portugalia 47%
      Danemarca 40%
      Spania 30%
      Germania 21%

      Cu energia verde avem ce face, problema e ca unii se cam supara ca trebuie oprita productia de energie cacanie.
  • +6 (18 voturi)    
    sub-supraproducție (Marţi, 24 septembrie 2013, 12:22)

    Mazeta [utilizator]

    Cum domle? Nu ne cântă nouă zilnic corul pricepuților că de-aia tb exploatate gazele de șist, ca să asigurăm independența energetică a României?
    • 0 (8 voturi)    
      mazeto! (Marţi, 24 septembrie 2013, 12:56)

      skyradio [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      recunosc ca e primul plus pe care il ai de la mine! ever!
      • 0 (0 voturi)    
        Nu spune "ever" ca nu se stie (Marţi, 24 septembrie 2013, 16:35)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui skyradio

        Poate simte mazeta ca se schimba "trendul" si sa vezi mai apoi ce anti-USL devine.

        Nici nu va recunoaste ca a fost vreodata altfel.

        Zicala "Putini am fost multi am ramas" este vesnic actuala in Romania.
    • +2 (6 voturi)    
      sub-supraproducție (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:11)

      Sufleu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Si afara ninge ...

      Ce legatura are exploatarea gazelor de sist sau independenta energetica (a aprovizionarii cu gaz) cu electricitatea?
      • +1 (1 vot)    
        gaz (Marţi, 24 septembrie 2013, 14:18)

        paulmare [utilizator] i-a raspuns lui Sufleu

        are
        ca si romgaz si petrom au fiecare o centrala pe gaze, la iernut si la brazi

        cam jumatate din "consumul populatiei" (ala pentru care iese lumea in strada cand se scumpeste gazul) este consumat pentru prod de energie electrica

        trebuie sa fie statistici la anre
        Petrom de exemplu a facut grupul acela pe gaze de la brazi ca sa nu mai vanda la pretul reglementat la intern, piata de energie electrica fiind mai "libera" decat cea de gaz
      • +2 (2 voturi)    
        greu.... (Marţi, 24 septembrie 2013, 15:13)

        skyradio [utilizator] i-a raspuns lui Sufleu

        cu tine! tu stii una si buna! o teava de gaz si o priza de curent!
  • +4 (6 voturi)    
    ALRO si Mittal se inchid (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:01)

    Pop1 [utilizator]

    Stai sa vezi ce supraproductie o sa fie cand o sa se inchida si Alro Slatina si Mittal Galati. Adica cei care consuma 15% din productie.

    Pai daca toti politicienii au afaceri in zona de regenerabile cum sa opreasca ei certificatele verzi? Ii doare pe ei la bashketi ca se omoara ultima ramura industriala cata vreme lor le intra banu din certificate.

    Aveti idee ca fiecare dintre noi plateste pe factura de energie intre 12-14% din valoare ca taxa de energie verde. Ei bine astea ajung in mana politicienilor. Romania acorda certificate verzi de peste 3 ori ca in Germania. Altfel spus subventionam investitiile in energie verde la un nivel in care toata Europa a venit sa ne intese de panouri solare si eoliene.
  • +10 (10 voturi)    
    gura pacatosului (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:27)

    Francisc 1 [utilizator]

    de ani de zile ni se explica ca si cum am fii copii retardati : stati linistiti si inghititi preturile astea ca in vest sunt duble! si ce sa vezi? inghitim ineficienta lor ca pretu' in vest e aproape la jumate!
    • 0 (0 voturi)    
      :o) (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:51)

      alex1978 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      din pacate n-am putut sa dau decat un vot (+)
  • +2 (2 voturi)    
    o idee...o fi buna, rea ? (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:41)

    micul_licurici [utilizator]

    Ce-ar fi daca pentru consumatorul casinc s-ar introduce un tarif de genul: pana la 150 Kwh tariful actual, tot ce e peste 150Kwh, pretul sa fie la 50% sau chiar mai putin.

    Asa as fi stimulat sa trec la incalzirea pe energie electrica, asa va vindeti marfa, consumam mai putin gaz si nu mai stam la mana rusilor.

    Energia electrica se poate obtine din mai multe surse, avem alternative.... la gaz.... nu prea.
  • +6 (6 voturi)    
    Mdeah... (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:42)

    Nea Hoisan [utilizator]

    Borza minte precum respira. Citim datele(fluctuatii in timp real) de pe eex.com:

    1. European Electricity Index
    Price base - 49,8 Euro/Mwh
    Price peak - 58,3 Euro/Mwh
    ambele preturi cu tendinte crescatoare.

    Mai departe:

    2. Germania/Austria
    PB - 51,57 Euro/Mwh
    PP - 58,36 Euro/Mwh

    3. Franta
    PB - 52,35 Euro/Mwh
    PP - 59,04 Euro/Mwh

    Si astea de mai sus cu tendinte de crestere.

    Am o intrebare si rog cu caldura HN sa fie kind si daca intrebarea suna grosolan s-o editeze, nu s-o stearga, deci:

    bah, noi cat ii mai suportam pe papleacii astia?
    • 0 (0 voturi)    
      diferenta spot vs futures (Marţi, 24 septembrie 2013, 14:37)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

      Pe piata "acum", unde se tranzactioneaza energie pt. nevoile momentana preturile pot sa varieze rapid si violent. Banuiesc ca piata pe care suntem noi interesati sa vindem cantitati viitoare (de ordinul TW) este cea futures, unde preturile sunt in jur de 40 euro. La volumele zilnice de tranzactionare insa pietele respective nu par foarte adanci (1000 GW pe zi), deci vanzarea a 10 TW intr-un termen scurt poate duce pretul f. jos.
      • 0 (0 voturi)    
        Corect. (Marţi, 24 septembrie 2013, 15:13)

        Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Da ie bine de vazut din 100 contracte cate sunt "spot" si cate "futures"... ;-)
  • +6 (6 voturi)    
    Cosuti de productie (Marţi, 24 septembrie 2013, 13:56)

    sorin3 [utilizator]

    Ploaia nu costa nimic, Barajele si hidrocentralele sint pe gratis(adica au fost facute cu muncitori sclavi) si au fost amortizate de mult.
    Cit poate sa coste producerea de curent electric in hidrocentralele romanesti. Si cucit e mai scump decit afara?
    Daca tot a facut afirmatia asta, cred ca merita sa intre mai profund in structura costurilor. De unde vine lipsa de competitivitate? din materia prima scumpa(ar fi de risul lumii sa fie mai scumpa ploaia si carbunele in romania decit aiurea), de la forta de munca(poate in africa sint salarii mai mici, ca indienii ne-au depasit)? sau poate din coruptie?(n-are cum, ca e cel mai cinstit guvern)
    • +1 (1 vot)    
      microhidrocentrale (Marţi, 24 septembrie 2013, 15:17)

      skyradio [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      le.au vandut si pe alea! apraope moka!
      http://www.wall-street.ro/articol/Piete-de-capital/151435/hidroelectrica-incaseaza-10-6-mil-din-vanzari-de-microhidrocentrale.html
      daca nu stii smecheria cu microhidrocentrale (un fel de certificate verzi).........
  • 0 (0 voturi)    
    Avocatii care conduc economia romaneasca! (Marţi, 24 septembrie 2013, 14:08)

    LiviuIordache [utilizator]

    Noroc ca au ajuns la putere avocatii-colegi-prieteni ai lui Ponta, ca sa faca ordine in economia romaneasca. Sova, Marele orator al Masoneriei romane, pe nume Borza, si baiatul ala de la Oltchim: unul face autostrazi si minerit (adica spaga), altul energie (si habar nu are evident despre domeniu, el stie de contracte taiate, concedieri si reduceri de salarii, cu virf de sarcina, piata energiei, imposibilitatea stocarii productiei, infrastructura de transport si alte maruntisuri nu se ocupa, asa ca pune la pamint o industrie), alalaltul, Piperea, mi-am adus aminte, candidatul la deputatie, face petrochimie, adica da afara oameni, taie salarii si anuleaza contracte, ca atita stie. De fapt, atita stiu avocatii, care nu mai consulta dpdv juridic, ci conduc procese din care nu au habar! Si uite asa, se alege praful de economia romaneasca si cresc conturile aocatilor-oameni de afaceri ai statului! Daca mai stau ponta si leatul lui de absolventi un an se alege praful definitiv!
  • +1 (1 vot)    
    Regnerabilele nu sunt problema, ci SOLUTIA (Marţi, 24 septembrie 2013, 19:39)

    Pooky [utilizator]

    Avem productie mare si consum mic, pai scadeti pretul frate. Si sa vedem cine rezista pe piata!

    Nuclear, NICI O SANSA
    Carbune, NUUUUU
    Gazul, DA si NU, depinde
    Hidro, DA, cu management corect
    Solar DA
    Eolian DAAAAAAA

    Da' unora nu le convine situatia asta... ca deh, salarii mari la regiile alea, locuri de munca pentru mineri blabla. Si latra de zor in stanga si-n dreapta ca regenerabilele maresc pretul, cand de fapt e invers!

    Adica cum, vine ala cu o vartelnita si-mi ia profitul si salariul meu de sute de milioane pe luna?

    Daca nu ne dezmeticim singuri nici in al 13-lea ceas pe piata interna, piata externa o sa dea cu noi de pamant. Oricat va opuneti, n-aveti nici o sansa, dragi directori de regii ,,autonome" cu salarii astronomice. Asta e viitorul.

    Imi aduc aminte acum cativa ani cand s-a marit pretul la energie pe motiv ca e seceta. Pai a plouat de atunci de milioane de ori, bai nesimtitilor, au fost si inundatii. Ati mai dat pretul inapoi?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version