Constantin Niţă: Vom construi un nou tip de reactor nuclear in valoare de 1 miliard de euro

Eu credeam ca romanii sunt cei mai buni in materie de tunuri, nicidecum de reactoare!
Sau domnul ministru se gandeste la un tun de un miliard...
Un miliard la inceput, desigur, cum ar spune un fost premier.In 15-20 de ani puteti inmulti suma initiala cu numarul anilor pentru a afla rezultatul dorit.

Cu fasole!

dar cand vine vorba de constructia unui reactor nuclear, treaba e riscanta si e mai intelept totusi sa implementam o tehnologie testata si implementata de altii mai seriosi decat noi. Pentru o deturnare de un miliard din fonduri UE, parca ar fi mai sigur sa comandam (calculatoristilor lui Ghita de la Asesoft)10 proiecte redundante de genul e-romania, asa pe la vreo 100 de milioane bucata, ca sa nu bata la ochi.

Reactoarele de alt tip decit CANDU nu sunt rentabile pentru Romania deoarece se impune importarea de catre tara a uraniului imbogatit pe care nu il producem, nu este rentabil sa-l producem doar pentru 1-4 reactoare si nu avem voie sa-l fabricam prin tratate internationale deoarece poate fi utilizat usor la fabricarea armelor nucleare.

Constantin Niţă abereaza, nu stie ce vorbeste. Cum sa te apuci de construierea unui reactor pentru care esti oblicat sa platesti combustibilul strainilor cind ai CANDU care arde uraniu natural ce se gaseste in Romania?!

O noua centrala nucleara, si nu ne intreaba nimeni daca o dorim, in conditiile in care exista deja o productie in exces de energie electrica.
Ce poate fi mai romanesc?

...sa bagati miliardul asta in cercetarea, dezvoltarea si producerea energiei din surse regenerabile? Cu suma asta, in maxim 5 ani Romania ar deveni lider mondial in domeniu. Garantat.

Da' noi nu vrem sa fim lideri, vrem sa fim sclavii IAEA. Cam cat e comisionu' la astia cu lobby-ul pt. energia nucleara, domnu' Nita? V-ati uitat asa, la repezeala, pe harta planetei, sa vedeti cine mai construieste reactoare nucleare in afara de China si Rusia? Va puneti intrebarea DE CE?

Va puneti intrebarea de ce in 25 de ani n-ati gasit un investitor interesat sa termine reactoarele alea 2 de la Cernavoda?

Va puneti intrebarea de ce ditamai SUA n-a mai dat in folosinta un reactor din 1996 (adica acu aproape 18 ani), iar din cele 5 aflate in constructie doar 1, cel de la Spring City, are sanse sa fie terminat undeva in 2015, celelalte fiind incerte din lipsa de interes a investitorilor?

Reactoare in constructie:

CHINA 29
RUSSIA 10
INDIA 6
KOREA 5
USA 5
JAPAN 2
PAKISTAN 2
SLOVAKIA 2
UKRAINE 2
UNITED ARAB EMIRATES 2
ARGENTINA 1
BELARUS 1
BRAZIL 1
FINLAND 1
FRANCE 1

http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx

Noi sa construim "un nou tip de reactor nuclear"?
Ca sa construesti, cu succes, un nou tip de reactor nuclear, in domeniul energetic (deci, de foarte mare putere!), trebue sa fi avut succese anterioare , timp indelungat, in construirea altui sau altor tipuri, de reactoare energetice, aflate in functiune intr-o CNE.
Este vorba de o cercetare? Nici la acest nivel nu avem experienta.
De ce nu intram intr-o combinatie cu unul dintre marii producatori de reactoare nucleare, sa avem si noi o contributie, oricat de modesta, la activitatea de cercetare, pentru realizarea unui"nou tip" de reactor.
Ne jucam cu vorbe mari. Facem un astfel de program , pe bani inrobitor de multi, pentru 15-20 de ani, fara a avea o experienta ampla si de inalt nivel, care sa ne recomande in acest domeniu.

Reactoarele CANDU sunt f bune. La facultate in Anglia ne spune de cat de minunate sunt , iar gagiu asta Nita stie mai bine.....ce tara .... ce oameni....ce votantiii......

Si uite asa o barba avea, si uite asa si-o pieptana.
Sau pentru cine nu a auzit de promisiunile cu podul de la Braila si tunelul de la Galati.

Mai trebuie rezolvat un moft: finantarea.
Valoarea investiției necesare construirii reactoarelor nucleare 3 și 4 de la Cernavodă este estimata la patru miliarde euro.
"Romania isi pastreaza optiunea pentru energia nucleara", a mai spus Nita. Nita e Romania?

Mai tineti minte aceasta indicatie pretioasa?
Totusi, ar fi interesant daca noul tip de reactor
s-ar baza pe thoriu. Cautati pe Google.

PSD normal...

Ce-mi place mie cel mai mult la USL este utilizarea verbului "a face" mereu la viitor.

"Vom face altul pe riu in jos
unul mai mare si mai frumos" spune cintecul.

La fel si la noi. Mereu valabil pentru autostrazi. aeroporturi, centrale nucleare si mai stiu eu ce.

Cit despre fezabilitatea centralei, asta e alta tema...

"Ministrul delegat a anuntat ca va fi demarata o investitie in valoare de circa un miliard de euro ... Proiectul va fi realizat din fonduri europene. ... si speram ca in perioada urmatoare sa gasim sursele de finantare"

Teapa e pregatita, SPERAM sa gasim si fraierii!

Dacă vă uitați cu atenție la poză, ați putea crede că e un monolog al lui Jean Paler sau al lui Romică Țociu la un spectacol pe litoral.

Dacă tot ne dă UE un miliard de euro pentru finalizarea "noului tip" de reactor românesc bazat pe fisiunea prazului verde, ce ne mai oprește de la supremația modială?

Hai să declarăm că facem unul de o mie de miliarde de euro, și cu ce furăm, acoperim toate datoriile de țară și angajăm și niște nemți sau americani care să muncească la problemă!

Asta nu-i o laudă, ci o ameninţare, "vă omor cu mâna mea!"

de unde vin mutrele astea de godaci? E vreo gradina zoo pe la parlament?In general , oamenii plinuti, sunt joviali, plini de umor, placuti ca interlocutori.
Astia ca nita parca vin din crescatorii!" Animal Farm" e in RO , la parlament, guvern, administratie, institutii.

Io zic sa il faca langa casa poporului si langa catedrala mantuirii neamului.

Nita vrea sa faca reactor de fuziune, sa nu mai avem nevoie de Soare.
Evident, o sa-i iasa alta gaura neagra

Nu stiu exact la ce se se refera domnul ministru NIta. Este o declaratie aiuritoare si bombastica. La o investitie de un miliard de euro se poate face cel mult un reactor de cercetare cu o putere de maxim 25 MW. Numai carcasa de beton si anvelopa metalica ar putea costa pana la 600 de milioane de euro singure. Poate se vrea un reactor-suport pentru generatia IV-a, racit cu metal lichid. Dar pentru asa ceva e nevoie de cooperare internationala. Cei care si-au dat cu parerea mai sus: nu poate fi vorba nici de Candu nici BWR nici PWR, REactoarele respective ar costa de vreo 6-7 ori mai mult, in plus nu exista nici o sursa de apa langa Mioveni capabila sa preia atata caldura. Per ansamblu este doar o fumigena marca USL si sunt convins ca nu nici un ban de investitie, dar de...da bine la popor (mai ales aia care i-au votat)

La pretul anuntat ar fi o adevarata calamitate daca chiar ar fi construit. Mai sigur e o schema de sifonare a fondurilor EU. La costul anuntat nu se poate construi un reactor de productie cu toate sistemele de protectie si securitate si de protectie/procesare a deseurilor. Cred insa ca vremea fondurilor date pe proiecte fanteziste a trecut. Poate e mai usor sa sifoneze de la buget.

Pe bune, când am văzut poza am crezut că-i un articol despre maneliști, Adi Minune and such.

vrea să renunțe de tot la energia nucleară,iar noi acum o dezvoltăm ,fără să ne punem problema depozitării deșeurilor radioactive ,care au devenit o problemă majoră atît la ei,cît și la alte țări din lumei. Sper că nu o vor depozita în vechile mine de sare sau de fier,cum au fost încercări în anii '90 în Banat ,la fostele mine de fier din Dognecea sau Ocna de Fier.

La cum sunt societatile orientale, si cea românească, și cele slave, chiar nu ințeleg cum de sunt așa de puțini psihotici nediagnosticati. Presimt in urină ca se merge din bine in mai bine, cu tovarasul Nitza ce sade fericit pe vine (scuze, venele neamului )