Consiliul de Supraveghere al Complexului Energetic Oltenia a decis, zilele trecute, sa propuna actionarilor mutarea sediului social al companiei la Bucuresti. Propunerea este bine primita de Ministerul Energiei, actionarul majoritar. De altfel, ministrul energiei Victor Grigorescu spune pe pagina sa de Facebook ca "dupa multimea de decizii gresite din ultimii ani, decizii care au dus compania la pierderi financiare importante, trebuie sa facem tot ce ne sta in putere pentru a mentine locul Complexului Energetic Oltenia in Sistemul Energetic National". In acest moment, sediul CE Oltenia se afla la Targu Jiu, compania fiind controlata, multi ani la rand, de partidele politice, in special de PSD.

Complexul Energetic Oltenia (grupurile de la Turceni)Foto: AGERPRES

"Este un lucru bun, care trebuia facut mai demult, care da o sansa reala Complexului sa-si asigure un viitor si sa pastreze cele peste 15.000 de locuri de munca", a spus Victor Grigorescu. Acesta considera ca daca ar fi avut sediul la Bucuresti, CE Oltenia nu s-ar mai fi aflat intr-o situatie asa grea. Reamintim ca CE Oltenia a inregistrat in 2015 o pierdere de aproape 1 miliard de lei, dupa ce in 2014 a obtinut un bilant negativ de aproape 700 de milioane de lei. Astfel, o companie cu profit de 118 milioane de lei in 2012 a ajuns in doar trei ani in pragul falimentului.

"Unde era Complexul Energetic Oltenia cand la Bucuresti s-a decis in defavoarea sa? Unde erau liderii de la Complexul Energetic Oltenia cand in Parlament sau la Autoritatea de Reglementare in Energie se discuta despre viitorul carbunelui romanesc? Unde erau specialistii Olteniei cand, la Bruxelles, unii si altii vorbeau de conditiile de mediu de la grupurile energetice? Daca CEO ar fi avut un birou in Capitala, soarta Complexului nu ar fi fost astazi asa de grea.

Complexul Energetic Oltenia are nevoie de finantare, are nevoie de fonduri europene, are nevoie de bani, in general, pentru a se moderniza, pentru a inlocui gruprurile energetice care isi termina durata de viata. CEO trece si in perioada urmatoare prin vremuri dificile: curatirea companiei de cei care au secat-o de resurse trebuie sa continue cu hotarare! Trebuie sa alocam bani pentru productie, nu sa-i risipim in stanga si in dreapta", spune Grigorescu.

Acesta a precizat ca vrea ca interesele CE Oltenia sa fie aparate la Bucuresti, indiferent de cine va fi ministru. "Imi doresc ca Oltenia sa urmeze exemplul bun al marilor companii din energetica romaneasca, Transgaz sau Nuclearelectrica, si sa aiba o prezenta competenta in Capitala, care sa-i apere interesele, indiferent de cine este ministru, sau ce culoare politica conduce tara. Am discutat in aceste zile cu mai multi membri ai Parlamentului Romaniei, cu adevarat interesati de soarta Complexului si a Gorjului. Le multumesc pentru sustinerea pe care o arata acestei importante societati. Le multumesc pentru schimbul constructiv de idei.

Prezenta CEO la Bucuresti trebuie sa fie un motiv de mandrie pentru aceasta importanta societatea romaneasca. Doua lucruri promit: autoritatile locale nu vor pierde bani la bugetul local, din contra, iar conducerea companiei nu se va muta nicaieri. De altfel nici nu se poate. Companiile din energie nu se conduc din birouri confortabile ci de care cei care, in fiecare zi, cu hotarare, muncesc pentru a le asigura un viitor", a mai spus Grigorescu.

Compania a fost condusa pana anul trecut, in decembrie, de Laurentiu Ciurel, acesta fiind demis cu foarte mare greutate de catre Consiliul de Supraveghere.

Avantajele mutarii la Bucuresti, asa cum au prezentate de Consiliul de Supraveghere al CE Oltenia printr-un comunicat de presa

  • Necesitatea asigurarii unei colaborari permanente cu o serie de institutii care au sediul in Bucuresti (Ministerul Energiei, Ministerul Mediului, Ministerul Finantelor Publice, ANRM, ANRE, Consiliul Concurentei, banci etc.);
  • Desfasurarea in conditii optime a intalnirilor de lucru cu institutiile care au sediul in Bucuresti si eliminarea cheltuielilor de deplasare in acest scop;
  • Facilitarea desfasurarii sedintelor AGA la noul sediul social, avand in vedere ca toti actionarii societatii au sediul in Bucuresti;
  • Largirea ariei de selectie a specialistilor necesari unei viziuni moderne asupra conducerii si functionarii companiei;
  • Participarea conducerii CEO la evenimentele derulate in domeniul energetic, asa cum se intampla cu conducerile altor companii similare, care au sediul in Bucuresti, desi activitatea o deruleaza in alte zone din  tara (Nuclearelectrica, Hidroelectrica, Electrica, Transelectrica s.a.);
  • Asigurarea cadrului de obiectivitate si de transparenta necesar eliminarii oricarei suspiciuni de influenta a vreunui factor extern activitatii companiei;
  • Asigurarea unei protectii sporite pentru generarea, transferul si controlul datelor cu caracter intern;
  • Arofesionalizarea si modernizarea conducerii si proceselor interne prin accesul facil la expertiza, scolarizare si perfectionare continua.

Pe 4 decembrie, Consiliul de Supraveghere l-a demis la Laurentiu Ciurel din functia de director general al companiei, din cauza nerealizarii criteriilor de performanta asumate de fostul director. Laurentiu Ciure a spus ca va contesta decizia si va obtine bani multi. "Voi actiona in judecata si voi sta acasa pe bani multi in cazul in care voi fi revocat", a declarat Ciurel. Pana atunci au mai fost incercari de demitere. In primavara lui 2015, Consiliul de Supraveghere a convocat o sedinta, avand pe ordinea de zi demiterea lui Ciurel. Insa, Ministerul Energiei a intervenit si a demis membrii Consiliului de Supraveghere inainte ca sedinta sa aiba loc. Ministru era atunci Andrei Gerea (ALDE). Ciurel a fost mentinut in functie, motivul invocat in mai multe randuri de fostul ministru al energiei Andrei Gerea fiind faptul ca a fost numit in baza OUG 109/2011 privind managementul corporativ. O alta incercare a mai fost in noiembrie, insa sedinta Consiliului de Supraveghere nu s-a putut desfasura din lipsa de cvorum.

Laurentiu Ciurel este in judecata in dosarul Turceni-Rovinari, alaturi de Victor Ponta si Dan Sova. Acesta a ramas in functia de director general pana in decembrie cand a fost demis, chiar daca aceasta companie este parte civila in dosar.