O investitie uriasa, mari semne de intrebare. Pretul energiei nucleare ce va fi produsa de reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda ar urma sa fie mai mult decat dublu fata de pretul actual. Cum ar putea influenta investitia cu chinezii preturile la electricitate

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 25 octombrie 2016, 20:18 Economie | Energie


Centrala de la Cernavoda
Foto: AGERPRES
Energia care va fi produsa de reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda, in urma investitiei pe care urmeaza sa o faca Nuclearelectrica impreuna cu China General Nuclear Power Group, ar urma sa fie foarte scumpa. Radu Dudau, coordonatorul strategiei energetice, a spus marti ca pretul de referinta, negociat cu investitorul, ar urma sa fie de circa 82 euro/MWh, fata de 35 euro/MWh cat este pretul mediu ale energiei electrice in prezent. "Va fi stabilit ca pret de referinta pentru care investitorul ar urma sa primeasca o garantie sub forma unui contract pentru diferenta", a spus Dudau in cadrul unei conferinte organizate de News.ro. Intrebarea este cum va fi acoperita acea diferenta si in ce masura pretul garantat va influenta factura la consumatorul final. Chiar daca energia nucleara va fi produsa la un pret urias, presedintele Klaus Iohannis doreste ca negocierile cu partea chineza sa se finalizeze cat mai rapid. Aceasta chiar si in conditiile in care compania chineza este acuzata de spionaj in SUA.

Intrebat asupra acestuia aspect, in conditiile in care 82 euro/MWh inseamna mai mult decat  Dudau a spus ca "se poate merge cu cativa euro in plus fata de pretul de 82,5 euro pe MWh. Daca pretul ar fi prea mare, contractul de diferenta se va transforma in subventie. Eu cred ca este un element care trebuie negociat". Desi nu spune clar, subventia nu poate fi suportata decat din preturi mai mari ale energiei electrice la consumatori.

Ulterior, Dudau a revenit cu precizari pentru HotNews.ro, spunand ca "nivelul mentionat de 82 euro/MWh este o estimare a pretului mediu al energiei electrice pentru perioada 2030-2050".

"Este la indemana oricui studiaza proiectia PRIMES pentru Scenariul de Referinta pentru Romania, publicat de Comisia Europeana in luna iulie 2016. Deci nu este o noutate. Daca acest venit al producatorului (pretul energiei electrice, care poate fi mai mic sau mai mare) acopera in totalitate costul investitiei in proiectul unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda, atunci pretul de referinta poate fi la acest nivel de pret mediu al pietei si nu exista costuri suplimentare rezultate din diferenta fata de pretul mediu al pietei. Am precizat chiar ca, din motive de efect de multiplicare economica si de cost de securitate energetica, se poate merge fara probleme la un strike price ceva mai mare decat cel din proiectia de pret. Peste un asemenea nivel, garantarea pe termen lung (30 de ani) ar duce la nevoia suportarii de catre consumatori a diferentei- deci se va reflecta in factura; cu cat nivelul de strike price este mai mare peste un asemenea nivel, cu atat mai mare va fi in factura componenta aferenta contractului pentru diferenta. Repetam faptul ca 82 eur/MWh este doar o proiectie (deci o estimare) de pret. Nu este rezultatul unei analize specializate, dedicate unei investitii anume", sustine Dudau.

"Este insa corect sa indicam si faptul ca o cantitate mare de productie in banda (base-load) de energie nucleara se va reflecta intr-o scadere a pretului en-gros al energiei electrice, deci surplusul din factura se va adauga, alaturi de celelalte taxe, tarife si impozite, la un nivel mai mic de pret al energiei, in special pentru consumatorii casnici. Puteti face o analogie cu pretul mai scazut al energiei electrice prin intrarea in productie a regenerabilelor, insa pe factura consumatorului final apare costul certificatelor verzi. Rezultatele preliminare arata mai degraba un impact al nivelului strike price asupra costului cu energia la consumatorii industriali, pe ansamblu consumatorii casnici beneficiind de preturi relativ mai mici cu energia electrica in urma realizarii proiectului nuclear".
  • "Energia nucleara ar trebui sa coste 82 de euro pe MWh, pentru ca proiectul reactoarelor 3 si 4 sa fie rentabil"
"Energia nucleara ar trebui sa coste 82 de euro pe MWh, pentru ca proiectul reactoarelor 3 si 4 sa fie rentabil. Energia nucleara ar trebui sa coste 82 de euro pe MWh, pentru ca proiectul reactoarelor 3 si 4 sa fie rentabil, a declarat, marti, Radu Dudau, coordonatorul proiectului Strategiei Energetice a Romaniei 2016- 2030", a precizat Dudau pentru HotNews.ro.

Dar aici intervine o alta intrebare. Daca proiectul reactoarelor 3 si 4 nu este rentabil decat prin garantarea unui pret urias, de ce insista autoritatile sa fie pus in aplicare? De ce nu sunt dezvoltate alte resurse mult mai putin costisitoare? In plus, ar putea aparea si alte pretentii ale investitorilor chinezi, deloc favorabile partii romane. De exemplu, sa forteze autoritatile romane sa accepte ca in constructia reactoarelor 3 si 4 sa lucreze cu firme si materiale din China.

Inclusiv presedintele Klaus Iohannis spera ca vor fi progrese semnificative legate de proiectul reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. "Autoritatile guvernamentale, impreuna cu conducerea Companiei Nationale, lucreaza la aceste negocieri (n.red. cu o companie chineza), pe care eu imi imaginez ca le-ar putea finaliza intr-un termen rezonabil, poate la anul, si, atunci, putem sa intram intr-o zona efectiva de dezvoltare a investitiei, care ar fi benefica pentru Romania", a declarat saptamana trecuta Iohannis, cu ocazia unei vizite la centrala nucleara de la Cernavoda. Acesta vorbeste chiar de necesitatea cresterii productiei de energie din surse nucleare. "In momentul de fata, cred ca furnizati aproape 20% din energia electrica consumata in Romania. Cred ca ar fi foarte bine sa mergem pana in zona poate de 30% si atunci avem o tinta destul de bine conturata, si putem sa mergem inspre ceva ce este mult mai important decat independenta energetica, spre securitate energetica", a precizat Iohannis.

Reamintim ca proiectul reactoarelor 3 si 4 a fost discutat, in mai anul acesta, inclusiv in CSAT.

Compania chineza cu care Romania a semnat memorandumul pentru Reactoarele 3 si 4 este acuzata de guvernul SUA de spionaj nuclear, potrivit departamentului de justitie al SUA, citat de The Guardian. Scandalul a aparut in luna aprilie, chiar inainte ca proiectul sa fie discutat in CSAT si a fost reluat in luna august de catre The Guardian.

Potrivit actului de punere sub acuzare de 17 pagini, inginerul din domeniul nuclear Allen Ho, angajat al China General Nuclear Power Corporation si aceasta companie au conspirat in mod ilegal pentru a dezvolta material nuclear in China fara aprobarea SUA, “cu intentia de a asigura un avantaj pentru Republica Populara China”.  

Procurorul general adjunct al SUA, John P. Carlin a spus ca “Allen Ho, la indicatiile unei companii chineze de energie nucleara detinuta de stat ar fi abordat si recrutat experti nucleari rezidenti in SUA pentru a furniza asistenta integrala pentru dezvoltarea si producerea de material nuclear special in China”.  

“El a facut acest lucru fara sa se inregistreze la Departamentul de Justitie ca agent al unei natiuni straine si fara autorizatie din partea Departamentului SUA pentru Energie”, a explicat procurorul general adjunct. 

“Punerea sub acuzare a celor care incearca sa eludeze legile SUA prin obtinerea de tehnologie nucleara importanta, pentru tari straine, este o prioritate a Diviziei de Securitate Nationala”, a adaugat Carlin.  

Ho ar fi lucrat ilegal pentru China din 1997 pana in aprilie 2016, se spune in actul de acuzare.  

Pedeapsa maxima pentru conspiratii pentru angajarea si participarea ilegala in dezvoltarea de material nuclear in afara SUA este de inchisoare pe viata si amenda de 250.000 de dolari.  

Ho este nascut in China si a obtinut pasaport SUA, avand dubla cetatenie.
  • CGNPC este in centrul unei dezbateri la nivel national in Marea Britanie, compania chineza avand o participatie de 33% in proiectul de 21 mld. euro din Hinkey Point (Somerset), pe care premierul Theresa May l-a amanat din cauza ingrijorarilor privind implicarea Chinei. Amanarea a provocat la inceputul acestei saptamani un avertisment din partea ambasadorului chinez la Londra, acesta spunand ca relatiile dintre cele doua tari sunt intr-un “moment istoric crucial”. 
Pe site-ul propriu CGNPC scrie ca este cel mai mare constructor si operator de centrale nucleare din lume, operand 16 unitati cu o capacitate instalata de 17,09 GW. 

Nuclearelectrica a semnat pe 9 noiembrie 2015, cu reprezentantii companiei China General Nuclear Power Corporation, Memorandumul de Intelegere privind construirea Unitatilor 3 si 4 CNE Cernavoda. 

Potrivit memorandumului, cele doua parti vor infiinta o companie de proiect, de tip joint-venture, in care compania chineza va detine o participatie de cel putin 51% si care va prelua valoarea investitiei Nuclearelectrica in filiala sa EnergoNuclear SA (vechea companie de proiect).

CSAT a stabilit ca unitatile 3 si 4 "reprezinta un proiect prioritar de investitii pentru Romania", a declarat presedintele Klaus Iohannis la sfarsitul lunii mai.  

Compania a anuntat in ianuarie anul acesta ca primit o scrisoare de sprijin (Letter of Support) in legatura cu proiectul Reactoarelor 3 si 4 de la ministrul energiei, Vlad Grigorescu, trimisa in numele Guvernului Romaniei. 

Cititi si Cum a ajuns statul roman sa colaboreze cu chinezii pentru construirea Reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda

Mai citeste si Ministerul Energiei, despre reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda: In cazul in care negocierile cu chinezii vor esua, vom va avea in vedere toate optiunile viabile pentru continuarea proiectului






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8176 vizualizari

  • +14 (20 voturi)    
    PAI EU ZIC SA FACETI... (Marţi, 25 octombrie 2016, 20:41)

    schroedinger [utilizator]

    Vreo 4 reactoare cu astia, daca iese asa de bun pretul la MWh, ce mama ma-sii!
    Lasati chinezii sa se ocupe de pachetelele de primavara,///!
    • -11 (17 voturi)    
      Mai bine dăm mai mult pe energie (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:58)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      decât să n-avem deloc. Așa că președintele are dreptate. Problema e ca galbejitii nu par chiar cei mai serioși constructori. Bravo Klaus Iohannis!
      • +11 (15 voturi)    
        dă tu mai mult... (Miercuri, 26 octombrie 2016, 9:50)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

        România are un bazin hidrografic f. bun (de aia şi sunt inundaţii aproape în fiecare an) dar energia hidro f. ieftină a fost subiect de speculă pt. "băieţii deştepţi" iar noi utilizatorii casnici suntem nevoiţi să platim tarife nesimţite (uitaţi-vă pe o factură ce puzderie de taxe care dublează preţul), başca pericolul unui accident nuclear, că doar ştim cu toţii la ce calitate "înaltă" sunt chinezăriile...
        paradoxal, România comunistă a făcut reactoare cu Canada, dar cea capitalistă vrea cu China...
    • +13 (13 voturi)    
      Asta-i ca autostrada Comarnic-Brasov a lui Sova (Miercuri, 26 octombrie 2016, 10:05)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Chinezii o fac si noi o platim de 5 ori !
      La rahova cu negociatorii astia ai nostri !
  • -9 (25 voturi)    
    O tot frecati cu spionajul (Marţi, 25 octombrie 2016, 20:45)

    CezarN [utilizator]

    1. Daca SUA ar avea ceva de spus pe aceasta tema, ar fi facut-o deja. Si au aratat ca o pot face si public, la o adica. Deci, daca nu au spus nimic, nu-i deranjeaza afacerea noastra cu chinezii.

    2. Ce sa spioneze chinezii la noi? Tehnologia pe care tot ei o aduc? Sau tehnologia canadiana existenta deja si invechita?

    3. La limita, se poate presupune ca americanii insisi pot spiona mai usor tehnologia chineza in RO decat o pot face in China, nu?
    • +18 (26 voturi)    
      cu chinezii nu se fac afaceri din principiu (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:37)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Nu trebuie sa astepti sa iti crape podurile, sa se prabuseasca tavane si sa iti explodeze reactoare nucleare. Trebuie sa stii din start ce-i duce capul si ce calitate au "serviciile" lor.
      Ca sa nu mai vorbim despre atitudinea ostila ce o au chinezii fata de aliatii nostri. Daca vrei afaceri cu rusi si chinezi, atunci du-te-n Trollistan si in China, nu ni-i aduce pe ei aici pe cap.
      • 0 (14 voturi)    
        Nu retin (Marţi, 25 octombrie 2016, 22:37)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        Dar parca IBM a facut afaceri(a vandut Lenovo), Volvo a fost cumparat de chinezi, Syngenta a fost cumparata de chinezi,Pirelli a fost cumparat si el, parca si portul Pireu si vii tu, ruptu'n coor al Europei si te tii cu nasul pe sus.
        Daca sunt afectate interese strategice ale aliatului nostru principal (SUA), este normal sa tinem cont de ele, insa, daca nu, mai lasati datul cu parerea (de la ziaristi, la forumisti) si sprijiniti aceasta investitie de care deja am indepartat companii serioase occidentale(nu ca chinezii nu ar fi), si sprijiniti interesele noastre in aceste negocieri.
        • +2 (4 voturi)    
          pai si care e problema? (Miercuri, 26 octombrie 2016, 14:48)

          Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          daca esti rupt in coorul Europei e ceva gresit sa nu te vinzi? Lasa-i pe aialalti sa fie controlati de chinezi. Vorba aia, daca unu se arunca intr-o fantana, trebuie musai sa o faci si tu? Ce dracu, dar daca nu existau chinezii pe pamant ce faceam? Nu ne mai continuam viata sau ce? Plus ca nu se dau prea multi in vant dupa energia nucleara in ziua de azi. Doasr noi care avem potential, ne-am gandit sa fim mai contra, dar asta e.
    • +8 (10 voturi)    
      Investitii cat China intr-o tara NATO/UE +........ (Marţi, 25 octombrie 2016, 22:34)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      RO prezinta interes pentru atacurile cibernetice, data fiind calitatea sa de membru in UE si in NATO, dar si pentru faptul ca are o granita extinsa pe care o are cu tari care nu apartin UE.
      Exemple : agenţiile de securitate occidentale consideră Huawei drept “agent” de spionaj în favoarea guvernului chinez.
      Spionajul operat de guvernul chinez este rareori limitat la aspecte militare, ţintind şi aspecte comerciale.
      Epic Turla in doua ministere din RO,cand atacatorii au fost interesati in special sa obtina documente confidentiale legate de organizatii internationale sau de strategia pe energie a UE.
  • +21 (23 voturi)    
    Astia-s antamati de Ponta&reteta KazMunayGas (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:10)

    Plagarus [utilizator]

    Sa ne amintim : Ponta Viorel,acest Treasure Hunter grabit si" proiectele cu China sunt de 6 miliarde de euro, investiţii în energie şi infrastructură "
    Primele pe listă erau inca din 2013 proiecte energetice de 8,7 miliarde de euro, printre care se numărau reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă sau hidrocentrala Tarniţa-Lăpuşteşti.
    • +19 (19 voturi)    
      pai da (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:38)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      ca in loc sa luam bani de la UE si sa le construim noi, tre sa-i platim pe comunistii aia sa o faca la calitate proasta pentru noi.
    • +19 (21 voturi)    
      De la 35 la 82++ cred ca e mai ieftin sa cumparam (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:40)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      ...baterii Tesla si sa inmagazinam energia eoliana resp. solara pt noapte...glumesc dar ...nu prea vad rostul sa facem iar o "intreprindere" scumpa si costisitoare inca zeci de ani!
  • +18 (18 voturi)    
    bai nene (Marţi, 25 octombrie 2016, 21:50)

    Xorciser [utilizator]

    Nu inteleg de ce sa fie costul energiei nucleare mai mare... in conditiile actuale preturile oricarui echipament, ale constructiei etc sunt mult mai mici.

    De unde costul mai mare al energiei?
    • +5 (9 voturi)    
      de la termen (Marţi, 25 octombrie 2016, 22:40)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      cred ca de la termenul in care chinezii vor sa-si amortizeze investitia, caci una este sa o amortizezi in 20 de ani si alta este in 40-50 de ani.
      • +12 (12 voturi)    
        pai lasa nene sa nu si-o amortizeze chinezii (Marţi, 25 octombrie 2016, 23:21)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        ca pentru investitii strategice sunt fonduri europene, nu chinezarii.
    • +1 (7 voturi)    
      . (Marţi, 25 octombrie 2016, 22:46)

      theo667 [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      mentenanta de specialitate te rupe la costuri, una e un grup diesel pe care il repara nea costica si schimba filtrul de motorina/pacura alta o reparatie reactor nuclear, conditii depozitare combustibil , deseuri bla bla. pana termina chinejii reactoarele americanii scot pe piata generatorul de absolut care functioneaza cu orice
  • +8 (14 voturi)    
    Dar ce ati crezut? (Marţi, 25 octombrie 2016, 22:47)

    MBA [utilizator]

    Ca vin Chinezii si ne dau bani moca? Ei vin sa castige gras si in pretul umflat trebuie sa fie loc si de comisioane. Klaus se grabeste pentru ca vine Campania Electorala si e nevoie de bani in avans acolo. Avans de la Chinezi. Conducatori de rahat avem, votati de un neam care doarme adanc sub tranchilizantele celor puternici...
  • +12 (12 voturi)    
    Astia nu sunt sanatosi la cap? (Miercuri, 26 octombrie 2016, 0:17)

    Marionette [utilizator]

    Nu este de ajuns ca avem cea mai scumpa energie electrica in UE in conditiile in care suntem cei mai saraci. Acum se si tripleaza pretul???
    • +10 (10 voturi)    
      Si saraci si cu banii luati! (Miercuri, 26 octombrie 2016, 0:58)

      OviCti [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Si un destept de pe la ANRE sau NuclearElectrica zicea cu tupeu ca oricum e mai ieftin decat in Anglia.
      Oare ce venituri au borfasii astia?
    • +3 (3 voturi)    
      Iti explica Niuluk (Miercuri, 26 octombrie 2016, 3:13)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Cum ca ce magie a facut pontalaul cu chinejii.
  • +9 (9 voturi)    
    eu tot nu pricep (Miercuri, 26 octombrie 2016, 3:39)

    MoemBius [utilizator]

    cum e 35 de euro pe megawatt si noi platim cam 120 pe megawatt (1000 kw)
    la ...nebuni frate
    • +5 (5 voturi)    
      Diferenta (Miercuri, 26 octombrie 2016, 11:07)

      Rali [utilizator] i-a raspuns lui MoemBius

      Ala e pretul de furnizare, pana ajunge la tine acasa trece prin Transelectrica, OPCOM, Operatorul de distributie fiecare e monopol natural si isi pune propriul tarif, cam cat vrea muschii lui, cu aprobare de la ANRE.
      • +3 (3 voturi)    
        plus (Miercuri, 26 octombrie 2016, 13:49)

        NWalker [utilizator] i-a raspuns lui Rali

        tva, accize, certificate verzi. Energie in sine e 25-40% din factura, restul sunt servicii si taxe
      • 0 (0 voturi)    
        si daca se face 85 de euro la ei (Miercuri, 26 octombrie 2016, 17:42)

        MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui Rali

        la noi cu cat ajunge cu 300?
        ma duc sa mi cumpar generator
        cu pedale
        unde e legatura aia intre cerere si oferta
        ce sanse avem noi sa cumparam mai ieftin
        de la cine
        cind astia in si isi stabilesc preturile asa in avans
        sau apucat sa construiasca generatoru 3 si 4
        au turnat cea ....betoane ...cuie
        da ei deja stiu pretu cu cit o sa vanda MW
        halal economie de piata bazata pe cerere si oferta
        cu toate ca eu cred ca e mai mult economie de JAPCA
  • +3 (5 voturi)    
    Usurel (Miercuri, 26 octombrie 2016, 7:01)

    Cetateanu [utilizator]

    Cu pertu de 35: pai de cand au blocat "apa grea" si minele de uraniu si le cumapara de la "prieteni" mai scump, o sa fim pe curand la 80 in general. Asa ca cred ca CIA chinezeasca isi cam face datoria...stiu ei ce stiu.
  • +9 (9 voturi)    
    ce cost ? (Miercuri, 26 octombrie 2016, 7:45)

    TRABI [utilizator]

    Doamne fereste !!!! Sa nu se execute cu china asa ceva . Numai cine nu cunoaste nivelul de calitate si siguranta care trebuie sa existe acolo , poate sa trateze cu indiferenta . China nu are traditie in centrale nucleare . Pana dupa '90 , IMGB exporta turbine in numar coclosal in china , cu tot cu asistenta de pif si exploatare training + mentenanta .
    Este o mare pacaleala data statului Roman si o tradare tehnico-dobitoaca din interiorul tarii .
    Sa nu admitem asa ceva . Mai vorbim .....
  • +7 (11 voturi)    
    Parca suntem prosti facuti gramada (Miercuri, 26 octombrie 2016, 8:13)

    MPopa [utilizator]

    Eu vad deja o repetare a cazului Bechtel, de data asta cu chinezi in loc de americani. Chestia asta cu pretul garantat de stat investitorului e o pierdere sigura. Mai bine facem reactoarele cu rusii, aia n-au alta pretentie decat sa declari public ca ei sunt cei mai tari si ca ii iubesti de mori.
  • +10 (10 voturi)    
    Romania habarnista! (Miercuri, 26 octombrie 2016, 10:08)

    SkyDan [utilizator]

    Investitia costa 5B EUR. Marfa chinezeasca.

    1,400MWh x 24h per day x 365 days x 41EUR/MWh= 500M EUR venituri pe an.
    O centrala nucleara are OPEX-ul cam de 5% din venituri. ~ 25M EUR
    CAPEX-ul are dobanda mica ca vine de la chinezi 3%~ 150M EUR/an.
    Net Profit ~ 325M EUR/an
    Deci cei 5B EUR se amortizeaza in cam 17-20 de ani cu devaloarizarea EUR la, 41EUR/MWh.

    E foarte rentabil: chinezii isi vand marfa de 5B EUR, incaseaza dobanzi de 3B EUR si au o referinta externa pentru nuclear capabilities.

    La 82 EUR/MWh e jaf curat si asta meritam. Jefuiti de politicienii nostri, jefuiti de straini. " Acolo este tara mea, si neamul meu cel romanesc, de'acolo eu sa fug as vrea...." Tudor Gheghe in mizerie.

    Dudau asta cred ca nici cele 4 operatii aritmetice nu stapaneste. Vai de fundul nostru ce prosti au ajuns sa ne reprezinte.

    Deci Dudaul nostru face o proiectie de pret 2030 -2050 de 82EUR/MWh cand Chinezii ar putea sa inceapa operarea in 2020 daca incep sa lucreze azi.

    Deci piata va fi la 40 de eur in 3 ani si pana la 82eur va plati statul roman, ca sa ne intelegem. Adica noi!

    Militiaaa!!!!
    • +3 (3 voturi)    
      la 82 EUR/MWh se vrea amortizare in 5-7 ani (Miercuri, 26 octombrie 2016, 10:50)

      SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      Refaceti calculele pt 82 si veti vedea un venit anual de 1B EUR.
      Considerand ca marfa are deja un profit de 30% integrat, vor venii cu oamenii lor si au deja o baza de constructie la C-Voda cred ca asistam la un jaf.

      Daca as fi in pozitie de decizie as semna contracte de diferenta la 50EUR/MWh pe 30 de ani. Daca vor vinde mai scump pe piata sa fie sanatosi.

      Daca nu le facem se alege praful de ce-i la Cernavoda si cadeam si de prosti. Bechtel de abia ne asteapta.
  • +4 (4 voturi)    
    Cel mai important lucru (Miercuri, 26 octombrie 2016, 11:04)

    Rali [utilizator]

    Pentru cei care comenteaza ii rog sa mai citeasca o data paragraful urmator: ,,a forteze autoritatile romane sa accepte ca in constructia reactoarelor 3 si 4 sa lucreze cu firme si materiale din China''
    Tinand cont ca suntem in Europa, aceste materiale trebuie sa corespunda Euronormelor, ca urmare nu se pot folosi decat daca cineva da o derogare de la Euronorma. Chinezii trebuie sa isi omologheze/echivaleze materialele ceea ce in domeniul nuclear este foarte costisitor.
    Pentru asta trebuie sa prezinte niste calcule de proiectare, lucra care nu sunt capabili sa-l faca din experienta pe care o am lucrand la un proiect energetic cu ei. Ei fura si doar atat, pun ce au furat nu calculeaza nimic.
  • +4 (4 voturi)    
    Si unde vindem energia produsa? (Miercuri, 26 octombrie 2016, 12:06)

    Tzepe [utilizator]

    In conditiile in care:
    - inregistram un consum redus de energie electrica si o supracapacitate de productie;
    - sunt promovate masuri de crestere a eficientei energetice (reducere energointensitate);
    - nu se intrevede o dezvoltare economica, care ar putea impinge consumul ceva mai sus,
    intreb unde/pe ce piete/cu ce pret am vinde energia produsa in noile grupuri nucleare.
  • -1 (1 vot)    
    Redarea adevarului ascultat la conferinta.. (Miercuri, 26 octombrie 2016, 16:00)

    Soparlita [utilizator]

    Pentru autorea articolului: Cu regret constat ca desi ai ascultat atenta expunerea despre strategie si ai notat ca o eleva ..tocilara, NU AI INTELES NIMIC! Mai si ..manipulezi.. inscriind informatii ..eronate care nu s-au spus la conferinta!?! Cine te plateste? Ce interese ai? Pacat de tine..


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by