Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Intrebat asupra acestuia aspect, in conditiile in care 82 euro/MWh inseamna mai mult decat Dudau a spus ca "se poate merge cu cativa euro in plus fata de pretul de 82,5 euro pe MWh. Daca pretul ar fi prea mare, contractul de diferenta se va transforma in subventie. Eu cred ca este un element care trebuie negociat". Desi nu spune clar, subventia nu poate fi suportata decat din preturi mai mari ale energiei electrice la consumatori.
Ulterior, Dudau a revenit cu precizari pentru HotNews.ro, spunand ca "nivelul mentionat de 82 euro/MWh este o estimare a pretului mediu al energiei electrice pentru perioada 2030-2050".
"Este la indemana oricui studiaza proiectia PRIMES pentru Scenariul de Referinta pentru Romania, publicat de Comisia Europeana in luna iulie 2016. Deci nu este o noutate. Daca acest venit al producatorului (pretul energiei electrice, care poate fi mai mic sau mai mare) acopera in totalitate costul investitiei in proiectul unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda, atunci pretul de referinta poate fi la acest nivel de pret mediu al pietei si nu exista costuri suplimentare rezultate din diferenta fata de pretul mediu al pietei. Am precizat chiar ca, din motive de efect de multiplicare economica si de cost de securitate energetica, se poate merge fara probleme la un strike price ceva mai mare decat cel din proiectia de pret. Peste un asemenea nivel, garantarea pe termen lung (30 de ani) ar duce la nevoia suportarii de catre consumatori a diferentei- deci se va reflecta in factura; cu cat nivelul de strike price este mai mare peste un asemenea nivel, cu atat mai mare va fi in factura componenta aferenta contractului pentru diferenta. Repetam faptul ca 82 eur/MWh este doar o proiectie (deci o estimare) de pret. Nu este rezultatul unei analize specializate, dedicate unei investitii anume", sustine Dudau.
"Este insa corect sa indicam si faptul ca o cantitate mare de productie in banda (base-load) de energie nucleara se va reflecta intr-o scadere a pretului en-gros al energiei electrice, deci surplusul din factura se va adauga, alaturi de celelalte taxe, tarife si impozite, la un nivel mai mic de pret al energiei, in special pentru consumatorii casnici. Puteti face o analogie cu pretul mai scazut al energiei electrice prin intrarea in productie a regenerabilelor, insa pe factura consumatorului final apare costul certificatelor verzi. Rezultatele preliminare arata mai degraba un impact al nivelului strike price asupra costului cu energia la consumatorii industriali, pe ansamblu consumatorii casnici beneficiind de preturi relativ mai mici cu energia electrica in urma realizarii proiectului nuclear".
- "Energia nucleara ar trebui sa coste 82 de euro pe MWh, pentru ca proiectul reactoarelor 3 si 4 sa fie rentabil"
Dar aici intervine o alta intrebare. Daca proiectul reactoarelor 3 si 4 nu este rentabil decat prin garantarea unui pret urias, de ce insista autoritatile sa fie pus in aplicare? De ce nu sunt dezvoltate alte resurse mult mai putin costisitoare? In plus, ar putea aparea si alte pretentii ale investitorilor chinezi, deloc favorabile partii romane. De exemplu, sa forteze autoritatile romane sa accepte ca in constructia reactoarelor 3 si 4 sa lucreze cu firme si materiale din China.
Inclusiv presedintele Klaus Iohannis spera ca vor fi progrese semnificative legate de proiectul reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda. "Autoritatile guvernamentale, impreuna cu conducerea Companiei Nationale, lucreaza la aceste negocieri (n.red. cu o companie chineza), pe care eu imi imaginez ca le-ar putea finaliza intr-un termen rezonabil, poate la anul, si, atunci, putem sa intram intr-o zona efectiva de dezvoltare a investitiei, care ar fi benefica pentru Romania", a declarat saptamana trecuta Iohannis, cu ocazia unei vizite la centrala nucleara de la Cernavoda. Acesta vorbeste chiar de necesitatea cresterii productiei de energie din surse nucleare. "In momentul de fata, cred ca furnizati aproape 20% din energia electrica consumata in Romania. Cred ca ar fi foarte bine sa mergem pana in zona poate de 30% si atunci avem o tinta destul de bine conturata, si putem sa mergem inspre ceva ce este mult mai important decat independenta energetica, spre securitate energetica", a precizat Iohannis.
Reamintim ca proiectul reactoarelor 3 si 4 a fost discutat, in mai anul acesta, inclusiv in CSAT.
Compania chineza cu care Romania a semnat memorandumul pentru Reactoarele 3 si 4 este acuzata de guvernul SUA de spionaj nuclear, potrivit departamentului de justitie al SUA, citat de The Guardian. Scandalul a aparut in luna aprilie, chiar inainte ca proiectul sa fie discutat in CSAT si a fost reluat in luna august de catre The Guardian.
Potrivit actului de punere sub acuzare de 17 pagini, inginerul din domeniul nuclear Allen Ho, angajat al China General Nuclear Power Corporation si aceasta companie au conspirat in mod ilegal pentru a dezvolta material nuclear in China fara aprobarea SUA, “cu intentia de a asigura un avantaj pentru Republica Populara China”.
Procurorul general adjunct al SUA, John P. Carlin a spus ca “Allen Ho, la indicatiile unei companii chineze de energie nucleara detinuta de stat ar fi abordat si recrutat experti nucleari rezidenti in SUA pentru a furniza asistenta integrala pentru dezvoltarea si producerea de material nuclear special in China”.
“El a facut acest lucru fara sa se inregistreze la Departamentul de Justitie ca agent al unei natiuni straine si fara autorizatie din partea Departamentului SUA pentru Energie”, a explicat procurorul general adjunct.
“Punerea sub acuzare a celor care incearca sa eludeze legile SUA prin obtinerea de tehnologie nucleara importanta, pentru tari straine, este o prioritate a Diviziei de Securitate Nationala”, a adaugat Carlin.
Ho ar fi lucrat ilegal pentru China din 1997 pana in aprilie 2016, se spune in actul de acuzare.
Pedeapsa maxima pentru conspiratii pentru angajarea si participarea ilegala in dezvoltarea de material nuclear in afara SUA este de inchisoare pe viata si amenda de 250.000 de dolari.
Ho este nascut in China si a obtinut pasaport SUA, avand dubla cetatenie.
- CGNPC este in centrul unei dezbateri la nivel national in Marea Britanie, compania chineza avand o participatie de 33% in proiectul de 21 mld. euro din Hinkey Point (Somerset), pe care premierul Theresa May l-a amanat din cauza ingrijorarilor privind implicarea Chinei. Amanarea a provocat la inceputul acestei saptamani un avertisment din partea ambasadorului chinez la Londra, acesta spunand ca relatiile dintre cele doua tari sunt intr-un “moment istoric crucial”.
Nuclearelectrica a semnat pe 9 noiembrie 2015, cu reprezentantii companiei China General Nuclear Power Corporation, Memorandumul de Intelegere privind construirea Unitatilor 3 si 4 CNE Cernavoda.
Potrivit memorandumului, cele doua parti vor infiinta o companie de proiect, de tip joint-venture, in care compania chineza va detine o participatie de cel putin 51% si care va prelua valoarea investitiei Nuclearelectrica in filiala sa EnergoNuclear SA (vechea companie de proiect).
CSAT a stabilit ca unitatile 3 si 4 "reprezinta un proiect prioritar de investitii pentru Romania", a declarat presedintele Klaus Iohannis la sfarsitul lunii mai.
Compania a anuntat in ianuarie anul acesta ca primit o scrisoare de sprijin (Letter of Support) in legatura cu proiectul Reactoarelor 3 si 4 de la ministrul energiei, Vlad Grigorescu, trimisa in numele Guvernului Romaniei.
Cititi si Cum a ajuns statul roman sa colaboreze cu chinezii pentru construirea Reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda
Mai citeste si Ministerul Energiei, despre reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda: In cazul in care negocierile cu chinezii vor esua, vom va avea in vedere toate optiunile viabile pentru continuarea proiectului
Lasati chinezii sa se ocupe de pachetelele de primavara,///!
paradoxal, România comunistă a făcut reactoare cu Canada, dar cea capitalistă vrea cu China...
La rahova cu negociatorii astia ai nostri !
2. Ce sa spioneze chinezii la noi? Tehnologia pe care tot ei o aduc? Sau tehnologia canadiana existenta deja si invechita?
3. La limita, se poate presupune ca americanii insisi pot spiona mai usor tehnologia chineza in RO decat o pot face in China, nu?
Ca sa nu mai vorbim despre atitudinea ostila ce o au chinezii fata de aliatii nostri. Daca vrei afaceri cu rusi si chinezi, atunci du-te-n Trollistan si in China, nu ni-i aduce pe ei aici pe cap.
Daca sunt afectate interese strategice ale aliatului nostru principal (SUA), este normal sa tinem cont de ele, insa, daca nu, mai lasati datul cu parerea (de la ziaristi, la forumisti) si sprijiniti aceasta investitie de care deja am indepartat companii serioase occidentale(nu ca chinezii nu ar fi), si sprijiniti interesele noastre in aceste negocieri.
Exemple : agenţiile de securitate occidentale consideră Huawei drept “agent” de spionaj în favoarea guvernului chinez.
Spionajul operat de guvernul chinez este rareori limitat la aspecte militare, ţintind şi aspecte comerciale.
Epic Turla in doua ministere din RO,cand atacatorii au fost interesati in special sa obtina documente confidentiale legate de organizatii internationale sau de strategia pe energie a UE.
Primele pe listă erau inca din 2013 proiecte energetice de 8,7 miliarde de euro, printre care se numărau reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă sau hidrocentrala Tarniţa-Lăpuşteşti.
De unde costul mai mare al energiei?
Oare ce venituri au borfasii astia?
la ...nebuni frate
ma duc sa mi cumpar generator
cu pedale
unde e legatura aia intre cerere si oferta
ce sanse avem noi sa cumparam mai ieftin
de la cine
cind astia in si isi stabilesc preturile asa in avans
sau apucat sa construiasca generatoru 3 si 4
au turnat cea ....betoane ...cuie
da ei deja stiu pretu cu cit o sa vanda MW
halal economie de piata bazata pe cerere si oferta
cu toate ca eu cred ca e mai mult economie de JAPCA
Este o mare pacaleala data statului Roman si o tradare tehnico-dobitoaca din interiorul tarii .
Sa nu admitem asa ceva . Mai vorbim .....
1,400MWh x 24h per day x 365 days x 41EUR/MWh= 500M EUR venituri pe an.
O centrala nucleara are OPEX-ul cam de 5% din venituri. ~ 25M EUR
CAPEX-ul are dobanda mica ca vine de la chinezi 3%~ 150M EUR/an.
Net Profit ~ 325M EUR/an
Deci cei 5B EUR se amortizeaza in cam 17-20 de ani cu devaloarizarea EUR la, 41EUR/MWh.
E foarte rentabil: chinezii isi vand marfa de 5B EUR, incaseaza dobanzi de 3B EUR si au o referinta externa pentru nuclear capabilities.
La 82 EUR/MWh e jaf curat si asta meritam. Jefuiti de politicienii nostri, jefuiti de straini. " Acolo este tara mea, si neamul meu cel romanesc, de'acolo eu sa fug as vrea...." Tudor Gheghe in mizerie.
Dudau asta cred ca nici cele 4 operatii aritmetice nu stapaneste. Vai de fundul nostru ce prosti au ajuns sa ne reprezinte.
Deci Dudaul nostru face o proiectie de pret 2030 -2050 de 82EUR/MWh cand Chinezii ar putea sa inceapa operarea in 2020 daca incep sa lucreze azi.
Deci piata va fi la 40 de eur in 3 ani si pana la 82eur va plati statul roman, ca sa ne intelegem. Adica noi!
Militiaaa!!!!
Considerand ca marfa are deja un profit de 30% integrat, vor venii cu oamenii lor si au deja o baza de constructie la C-Voda cred ca asistam la un jaf.
Daca as fi in pozitie de decizie as semna contracte de diferenta la 50EUR/MWh pe 30 de ani. Daca vor vinde mai scump pe piata sa fie sanatosi.
Daca nu le facem se alege praful de ce-i la Cernavoda si cadeam si de prosti. Bechtel de abia ne asteapta.
Tinand cont ca suntem in Europa, aceste materiale trebuie sa corespunda Euronormelor, ca urmare nu se pot folosi decat daca cineva da o derogare de la Euronorma. Chinezii trebuie sa isi omologheze/echivaleze materialele ceea ce in domeniul nuclear este foarte costisitor.
Pentru asta trebuie sa prezinte niste calcule de proiectare, lucra care nu sunt capabili sa-l faca din experienta pe care o am lucrand la un proiect energetic cu ei. Ei fura si doar atat, pun ce au furat nu calculeaza nimic.
- inregistram un consum redus de energie electrica si o supracapacitate de productie;
- sunt promovate masuri de crestere a eficientei energetice (reducere energointensitate);
- nu se intrevede o dezvoltare economica, care ar putea impinge consumul ceva mai sus,
intreb unde/pe ce piete/cu ce pret am vinde energia produsa in noile grupuri nucleare.