Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- "Respinge, ca nefondata, exceptia inadmisibilitatii contestatiei SC Best Achizitii SRL nr. 161/24.07.2017. Admite cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulata de catre SC Best Achizitii SRL, in contradictoriu cu entitatea contractanta Societatea Nationala de Transport Gaze Naturale Transgaz SA, si dispune suspendarea procedurii de atribuire pana la solutionarea cauzei. Impotriva prezentei incheieri se poate formula plangere, in termen de cinci zile de la comunicare", se arata in decizia CNSC.
Potrivit datelor de la Ministerul Finantelor, firma SC Best Achiziții SRL avea in 2016 un singur angajat si o cifra de afaceri de 1,7 milioane de lei. Are ca obiect de activitate "consultanta pentru afaceri si management".
Doua zile mai tarziu, CNSC a decis suspendarea procedurii de atribuire. Aceasta in conditiile in care arata in motivare ca SRL-ul a notificat Transgaz vineri seara, iar contestatia a fost a fost transmisa luni la ora 10.37," ceea ce a determinat Transgaz sa nu mai raspunda notificarii, fiind de prisos". Tot CNSC considera ca Transgaz "nu a dispus si nici nu s-a aratat dispusa a raspunde afirmativ doleantelor contestatarei". "Asadar, indiferent de devansarea termenului de formulare a contestatiei, vatamarea pe care o reclama constestoarea opereaza in continuare si poate fi atacata pe calea contestatiei, motiv pentru care se va respinde exceptia inadmisibilitatii ei", mai arata CNSC in motivare.
In aceste conditii, potrivit motivarii, Transgaz considera ca cererea de suspendare nu este intemeiata si nici motivata. Aceasta in conditiile in care masura suspendarii procedurii de achizitie poate fi dispusa numai daca exista un caz bine justificat si trebuie prevenita o paguba iminenta, ireparabila sau dificil de reparat. In plus, Transgaz a mai transmis CNSC ca orice intarziere in derularea procedurii de atribuire se poate rasfrange direct asupra interesului public, raportat la importanta proiectului BRUA. "Nu poate fi obstructionata de conduita abuziva a unor persoane care nu justifica ca au fost prejudiciate sau ca au suferit/vor suferi o paguba iminenta".
Consiliul considera ca luarea masurii de suspendare a procedurii de atribuire este necesara in conditiile in care scopul derularii unei proceduri este "acela de incheiere a contractului de achizitie publica de care sa beneficieze toate categoriile de interese, inclusiv interesul public. "Or, in conditiile in care, in urma analizei pe fond a dosarului cauzei, Consiliul ar constata ca s-ar fi putut efectua remedieri la documentatia de atribuire (clarificarile aduse acesteia), dar nu ar mai putea fi luate masurile de remediere intrucat au fost deja depuse oferte, este evident ca, prin nesuspendarea procedurii, anularea ei ar fi inevitabila, anulare care ar necesita costuri suplimentare de la bugetul de stat", mai arata CNSC.
- Opinie separata: Solicitarea de suspendare nu cuprinde nici macar o urma de justificare
Tot in opinia separata se arata ca nu reiese de nicaieri ca prin continuarea procedurii este incalcat vreun drept al reclamantei sau ca s-ar produce un prejudiciu acesteia. Prin luarea masurii suspendarii achizitiei, entitatea contractanta este aceea prejudiciata, dar si interesul public.
Transgaz poate formula plangere impotriva deciziei CNSC in termen de cinci zile de la comunicare.
Procedura de licitatie vizeaza atribuirea contractului de lucrari de executie conducta (faza 1) la proiectul "Dezvoltarea sistemului national de transport gaze naturale pe coridorul Bulgaria - Romania - Ungaria - Austria, Faza 1 (BRUA - Faza 1): conducta de transport gaze naturale Podisor - Recas, km 0 - km 479". Data limita de depunere a ofertelor era 28 iulie.
Reamintim ca in urma cu o saptamana, Ungaria a surprins Comisia Europeana si piata europeana a energiei printr-un anunt al operatorului national de transport de gaze, conforma caruia conducta BRUA, sustinut si finantat de Bruxelles, nu va mai ajunge pana in Austria ci se va opri in Ungaria.
Proiectul BRUA este dezvoltat in contextul diversificarii surselor de alimentare cu gaze naturale a tarilor europene, cresterii securitatii alimentarii cu gaze naturale a Romaniei prin acces la noi surse, facilitarii accesului pietei din Centrul si Sud-Estul Europei la resursele de gaze naturale din regiunea Caspica. Proiectul va asigura: pe directia Bulgaria - o capacitate de transport in ambele sensuri de curgere de 1,5 mld.mc/an si, pe directia Ungaria - o capacitate de transport de 1,75 mld.mc/an in faza I si 4,4 mld.mc/an in faza II. In prezent Transgaz se afla in plin proces de implementare a fazei I a proiectului, beneficiind si de suportul financiar din partea Uniunii Europene.
COOL
KAFKA 100.000%
Welcome in RO condusa de P$Daci
GUNOIUUUUUUUUUUU
ar trebui schimbata legea cu achizitiile:
1. faci contestatie si rezulta ca nu ai dreptate ( prin hotarirea judecatoreasca sau comisie) sa plateasca cine a facut contestatia tot beneficiul nerealizat ca urmare a intarzierilor.
asta ca sa existe si reversul medaliei , vrei dreptate , ok ,castigi cu hotarire.
vrei sa produci pierderi, sa santajezi sau sa te razbuni, plateste pina la a 5-a generatie in veacul vecilor.amin.
2.contestatia sa nu poata fi facuta decat de catre firme care nu pot gira cu bunuri in urma pierderii contestatiei, in asa fel incat sa poti recupera prejudiciul.
un SRL cu capital social de 200 de lei care produce pierderi de milioane de euro cu ce gireaza , cu rujul din poseta secretarei, daca o exista si aia?
3.odata facuta contestatia si pierduta, firma respectiva sa mai apara la licitatii publice peste vreo 10 ani, ca sa ia o pauza binemeritata.
timp de meditatie si relaxare,zen, chestii de astea.
atunci sa mai vedem cine face contestatii.
astazi, orice idiot face contestatie si sufera intreaga comunitate fara ca idiotul sa plateasca nimic in cazul in care produce piederi.
Cifra de afaceri din 2016 este 1.720.697 din care profit net 703.019. !!!!
Asta da, eficienta: a fost nevoie sa ramana cu un singur angajat din 5 cat avea in 2013 ca sa treaca pe profit extraordinar.
Halal consiliere tehnica!
Si firma asta, fara legatura cu proiectul, blocheaza un proiect european.
Firma aia cu 1 angajat face toata munca aia?
cool
3rd party
traiasca P$D ......ca morcovu'n pamant
E vorba de spagareala romaneasca pentru cine o fi in spatele ei.
Cum dracu se face ca de fiecare data cand se misca ceva pentru independenta energetica a tarii bolsevicii gasesc instantaneu cozi de topor gata sa isi tradeze tara pentru o ciozvarta aruncata in scarba.
Asta poate fi incadrata lejer la tradare de tara daca se dovedeste vreun fel de influenta ruseasca in depunerea contestatiei.
Vorba lui Daniels22026 de mai sus, cand ii intreaba DNA-ul de bine se atenteaza la siguranta statului, insa cand le arunca rusu' un os, o tradeaza si pe ma-sa.
Si pe deasupra reuseste sa divizeze si Uniunea Europeana.
sa inlature toate abuzurile care au avut loc de-a lungul timpului in acest domeniu.
aici se vede capacitatea parlamentului de a face legi de
calitate, asa este dnilor iordache, nicolicea, nicolae?
E trist pentru ca sunteti singurul site de la care imi culeg informatia si aveam un deosebit respect pentru corectitudinea voastra.