Exclusiv Discuții între Liviu Dragnea, Finanțe și companiile petroliere pentru "corectarea" unor prevederi din Legea offshore, abia aprobată de Parlament: Ar putea fi emisă OUG pentru deducerea investițiilor din Marea Neagră

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Joi, 12 iulie 2018, 19:59 Economie | Energie


Dragnea, legea offshore
Foto: Hotnews
​Șeful PSD Liviu Dragnea s-a grăbit să-și asume Legea offshore privind exploatarea gazelor din Marea Neagră, prezentând varianta adoptată luni de Camera Deputaților ca fiind mult îmbunătățită față de cea care a trecut de Guvern și de Senat. Chiar miercuri seară s-a lăudat la Antena 3 că după o "muncă de luni de zile", a găsit echilibrul corect "între interesul legitim al României şi cel la fel de legitim al companiilor de a scoate profit".

În realitate, imediat după trimiterea legii la promulgare, Liviu Dragnea, cu cei de la Ministerul Finanțelor alături, a început discuții cu reprezentanții titularilor de acorduri pe "corectarea" formulelor de calcul al impozitelor prevăzute în legea proaspăt adoptată de Camera Deputaților. Potrivit informațiilor obținute de HotNews.ro, în ultimele zile au avut loc mai multe discuții, fiind luată în calcul inclusiv elaborarea unui proiect de Ordonanță de Urgență care să reglementeze deducerea cheltuielilor cu investițiile din Marea Neagră.

Informația pe scurt:
  • Abia acum, după adoptarea Legii și trimiterii ei la președinție pentru promulgare, Ministerul Finanțelor a început să facă evaluări asupra impactului pe care anumite prevederi le-ar putea avea. La cel puțin una dintre discuții a participat și Liviu Dragnea.
  • Problemele ridicate sunt cele referitoare la fiscalitate. Legea prevede o schemă de impozitare progresivă asupra veniturilor suplimentare, în funcție de prețul gazelor. Impozitele pe care ar urma să le plătască titularii de acorduri sunt stabilite în baza unor formule de calcul.
  • Legea mai prevede și posibilitatea ca investițiile să poată fi deduse într-o limită de 60% din totalul veniturilor suplimentare. Această prevedere ar fi în avantajul companiilor, reducând povara fiscală. O parte din ce plătesc prin impozite, câștigă prin deduceri.
  • Însă tocmai această prevedere stârnește nemulțumirea companiilor. La formulele calcul, deducerea este trecută ca fiind făcută la "valoarea investiţiilor în segmentul upstream realizate în luna în care s-a efectuat vânzarea fizică a gazelor naturale pentru care se calculează impozitul asupra veniturilor suplimentare". Practic, deducerea investițiilor s-ar face în luna în care s-a realizat efectiv vânzarea. Însă, companiile reclamă faptul că pentru investiții trebuie "pus banul înainte" de vânzarea efectivă.
  • Astfel, Ministerul Finanțelor caută o soluție pentru a rezolva această "problemă" cu deducerile pentru investițiile făcute înainte de vânzarea efectivă a gazelor extrase. Dar cum dacă legea a plecat deja la promulgare? O variantă ar fi ca președintele Klaus Iohannis să retrimită legea în Parlament pentru reexaminare. În cazul în care legea este totuși promulgată, altă variantă ar fi aprobarea unei ordonanțe de urgență.

Cum s-a ajuns aici? Liviu Dragnea a dorit cu tot dinadinsul ca legea să fie aprobată de Camera Deputaților, cameră decizională, în această săptămână, în timpul sesiunii extraordinare. Aceasta după ce a fost discutată câteva luni, mai mult în spatele ușilor închise decât public, cu reprezentanții ministerelor și ai companiilor. Luni, Liviu Dragnea s-a grăbit să prezinte singur, în fața presei, varianta care urma să fie aprobată în plen, chiar înainte și de a fi avizată în comisiile de specialiate, susținând că este mai avantajoasă pentru stat decât cea care a fost promovată de Senat.

Atacând voalat fosta guvernare Tudose care a aprobat inițial legea, dar și Senatul, al cărui președinte este Călin Popescu Tăriceanu, șeful PSD a încercat să accentueze ideea că varianta pe care și-o asumă este mult mai benefică pentru statul român. "Varianta Senatului era prevăzut un credit fiscal cu toată fiscalitatea îngheţată. Adică orice înseamnă fiscalitate în România, dacă ar fi survenit vreo modificare plus 15 – 20 de ani, companiile offshore nu trebuiau să plătească nimic. În acelaşi timp, impozitul pe veniturile suplimentare era eliminat. Al treilea obiectiv este ce cantitate de gaze din Marea Neagră rămâne disponibilă pentru piaţia românească", a spus Dragnea, prezentând în oglindă și varianta care urma să fie aprobată câteva ore mai târziu de Camera Deputaților.

Față de forma adoptată în Senat, Camera Deputaților a modificat complet articolul 19 referitor la creditul fiscal, introducând impozite pe veniturile suplimentare obținute din vânzarea gazelor. Aceste impozite sunt plătite, pe lângă redevențe, de către cei care au exploatări onshore (terestre), însă în varianta inițială a legii erau eliminate. Producătorii din Marea Neagră urmau să plătească doar redevențe asupra producției, nu și aceste impozite asupra venturilor suplimentare.

În varianta Camerei Deputaților au fost introduse impozitele asupra veniturilor suplimentare, dar într-o variantă mai puțin împovărătoare decât pentru onshore. Mai exact, pentru onshore se aplică un impozitul de 60% din veniturile suplimentare, pentru prețurile de până la 85 lei/MWh inclusiv. Pentru prețurile care depășesc 85 lei/MWh, producătorii din onshore plătesc un impozit de 80% la "venitul suplimentar obținut din diferența dintre 85 lei/MWh și prețul practicat". Acestea sunt prevederi cuprinse în OG 7/2013, aprobată prin Legea 73/2018. Pentru offshore, Legea aprobată de Camera Deputaților prevede impozit de 30% din venitul suplimentar pentru preţurile de până la 85 lei/MWh inclusiv. Deci jumătate față de ce plătesc cei din onshore. Însă, devine mai avantajos dacă prețul este mai mare, deoarece nivelul de taxare este de 15% pentru prețuri între 85 lei/MWh și 100 lei/MWh, apoi 20% pentru prețuri între 100 lei și 115 lei/MWh, 25% pentru prețuri între 115 lei și 130 lei/MWh, crescând treptat până la 50% pentru prețuri care depășesc 190 lei/MWh.

Trebuie precizat că pentru calculul veniturilor suplimentare, și pentru offshore, și pentru onshore, există un preț de referință de 45,71 lei/MWh, stabilit la nivelul anului 2012 și ajustat cu rata inflației din 2014. Acest preț de referință este stabilit atât de OG 7/2013, cât și de legea offshore. În 2013 când a fost prevăzut acest preț, logica era stabilirea unei diferențe cu prețurile din grilele de liberalizare a pieței. Între timp, prețurile din producția internă au fost liberalizate, iar acel preț de referință a ajuns să fie perimat. De ce insistă autoritățile cu formule de calcul raportate la un preț care nu își mai are sensul? O explicație ar fi lipsa de studii în baza cărora să fie elaborat un nou cadru fiscal pentru vânzările de gaze. Ar trebui regândit cu totul fiscalitatea pe veniturile din vânzări, însă autoritățile nu au făcut demersuri în acest sens. A fost discutată posibilitatea schimbării redevențelor, însă un act normativ din 1999 (OUG 160/1999) împiedică acest lucru. Mai exact, prevede că pentru producția offshore nu pot fi modificate redevențele decât dacă sunt mai avantajoase pentru investitori, pe perioada acordurilor petroliere. Acordurile au fost însă încheiate în 2008, iar acel act normativ era și este în vigoare.

Tot în varianta Camerei Deputaților a fost introdusă și posibilitatea deducerii investițiilor, prevedere despre care Dragnea nu a vorbit în prezentările sale.
Despre acest aspect a atras atenția deputatul USR Cătălin Drulă. Liviu Dragnea nu a menționat că până la 60% din venitul suplimentar se poate deduce ca investiție, a scris marți deputatul USR pe Facebook. "Rezultatul când le punem pe toate împreună: probabil vreo 4 mld $ încasate de statul român în loc de cele 20 mld desenate de Dragnea cu carioca. E cam ca la programul de guvernare, dă-i omului o cariocă și o tablă și te minte frumos. Se vede că îi place", a spus Cătălin Drulă.​

La rândul ei, Cristina Prună, deputat USR, a spus că "în România, dacă vrei să mai faci o afacere, trebuie să te duci, exact ca într-un regim autocrat, să discuți cu jupânul Liviu Dragnea".

În textul legii a mai fost introdus un articol care prevede vânzarea pe bursă a cel puțin 50% din gazele vândute. Însă există deja o lege aprobată de Parlament la mijlocul lui iunie care prevede același lucru.

Reamintim că deputații PSD și ALDE au introdus pe ultima sută de metri în Legea offshore, cu câteva ore înainte de adoptare, amendamente importante legate de fiscalitate în ceea ce privește producția de gaze din Marea Neagră. Practic, aceste amendamente au fost votate luni în jurul orei 18.00 de comisiile reunite pentru industrii, pentru administrație și pentru buget-finanțe, iar seara târziu, au intrat în plenul Camerei Deputaților, fără o analiză serioasă asupra lor. Ele au fost transmise deputațiilor cu doar două ore înainte de discutarea lor. Un amendament important, pe care deputații din opoziție nu au avut timp să-l analizeze, dar care a fost votat luni, se referă la introducerea unor impozite progresive pe veniturile suplimentare obținute din vânzarea producției din Marea Neagră, aplicate în funcție de prețul gazelor.

Liviu Dragnea, șeful PSD, a prezentat ultimele modificări, ca și cum ele ar fi fost deja adoptate, înainte ca cele trei comisii de specialitate să le dezbată și să aprobe un raport.


Față de forma adoptată în Senat, PSD și ALDE au modificat complet articolul 19 referitor la creditul fiscal, introducând impozite suplimentare. Articolul 18 a rămas în forma adoptată de Senat care prevede că titularii de acorduri plătesc actualele redevențe, cele aflate în vigoare încă din 2004, fiind exceptați de la plata impozite suplimentare prevăzute de OG 7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţurilor din sectorul gazelor naturale, cu modificările si completările ulterioare şi ale Ordonanţei Guvernului 6/2013 privind instituirea unor măsuri speciale pentru impozitarea exploatării resurselor naturale, altele decât gazele naturale. În schimb, prin articolul 19, aceste taxe au fost înlocuite cu o schemă de impozitare progresivă asupra veniturilor suplimentare.

Practic, a fost găsită o formulă intermediară de taxare față de cea aplicată pentru veniturile obținute din vânzarea producției de gaze onshore (terestru).


OG 7/2013 prevede că operatorii plătesc impozit de până la 80% din veniturile suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale. OG 6/2013 se referă la instituirea unui impozit de 0,5% din veniturile din activitățile de exploatare a resurselor naturale, altele decât gazele naturale.
  • Articolele referitoare la fiscalitate, așa cum au fost propuse de PSD și ALDE
Art.18. - Titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi beneficiază, pe toată perioada derulării acestora, de nivelul de redevenţă, cotele procentuale de redevenţă petrolieră, pragurile de producţie brută aferente acestor cote existente la data intrării în vigoare a prezentei legi; începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obţinute ca urmare a dereglementării preţurilor din sectorul gazelor naturale, cu modificările si completările ulterioare şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 6/2013 privind instituirea unor măsuri speciale pentru impozitarea exploatării resurselor naturale, altele decât gazele naturale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.261/2013, cu modificările ulterioare, nu se aplică titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei legi.

Art. 19. - (1) Titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore, inclusiv filialele acestora şi/sau aparţinând aceluiaşi grup de interes economic care desfăşoară efectiv atât activităţi de extracţie, cât şi activităţi de vânzare a gazelor naturale extrase din aceste perimetre sunt obligaţi la calcularea, declararea şi plata impozitului asupra veniturilor suplimentare offshore.  
 
(2) Impozitul asupra veniturilor suplimentare offshore prevăzut la alin. (1) se calculează prin aplicarea unuia sau unor procente de calcul după caz, asupra veniturile suplimentare obținute din vânzarea gazelor naturale extrase din perimetrele offshore, aşa cum acestea sunt determinate potrivit Anexei nr. 2 care face parte integrantă din prezenta lege, din care se deduc investiţiile în segmentul upstream. Impozitul asupra veniturilor suplimentare offshore ține seama de prețul de referință stabilit de ANRM pentru calculul redevențelor. Tranzacțiile desfășurate sub prețul de referință se impozitează la prețul de referință. Procentele de calcul a impozitului se calculează pe baza prețurilor de vânzare a gazelor naturale practicate de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore pe baza grilei de prețuri de mai jos, ajustate anual începand cu 1 ianuarie 2019 cu indicele anual al prețurilor de consum, după cum urmează:  
  • a) 30% din venitul suplimentar pentru preţurile de până la 85 lei/MWh inclusiv;
  • b) 15% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 85 lei/MWh și 100 lei/MWh inclusiv;
  • c) 20% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 100 lei/MWh și 115 lei/MWh inclusiv;
  • d) 25% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 115 lei/MWh și 130 lei/MWh inclusiv;
  • e) 30% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 130 lei/MWh și 145 lei/MWh inclusiv;
  • f) 35% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 145 lei/MWh și 160 lei/MWh inclusiv;
  • g) 40% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 160 lei/MWh și 175 lei/MWh inclusiv;
  • h) 45% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri între 175 lei/MWh și 190 lei/MWh inclusiv;
  • i) 50% din veniturile suplimentare obţinute în urma practicării unor preţuri care depăşesc 190 lei/MWh.  
(3) Limita maximă a deducerii investiţiilor în segmentul upstream nu poate depăşi 60% din totalul veniturilor suplimentare.
(4) Operatorii economici prevăzuţi la alin. (1) calculează, declară şi plătesc lunar impozitul suplimentar offshore, până la data de 25 a lunii următoare celei pentru care datorează impozitul.
(5) Modelul şi conţinutul declaraţiei privind impozitul asupra veniturilor suplimentare offshore se stabilesc prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.
(6) În măsura în care aplicarea prezentelor prevederi impune emiterea de instrucţiuni cu privire la impozitul asupra veniturilor suplimentare offshore, acestea vor fi emise prin ordin comun al ministrului finanţelor publice şi al ministrului energiei, cu avizul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale.
(7) Sumele datorate de titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetrele offshore ca redevențe și impozit asupra veniturilor suplimentare se fac venit la Fondul special de finanțare a contractelor de parteneriat public privat în conformitate cu prevederile art. 13 alin.(3) din Ordonanța de urgență nr. 39/2018 privind parteneriatul public privat.

Citește și:


Citeste mai multe despre   



















4930 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    Auto universalul,o imBelineaza si pe asta ? (Joi, 12 iulie 2018, 21:01)

    Plagarus [utilizator]

    De cate condamnari mai are nevoie,pana se va crede Dumnezeul romanilor ????
    Ultimul refugiu al unui ticalos de aceasta factura, este " patriotismul " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • +5 (11 voturi)    
      Opozitia impotenta (Vineri, 13 iulie 2018, 10:14)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Ce este f ingrijorator nu e atat capacitatea dovedita a dlui Dragnea de a administra dosare complexe si lupte dure politice in si in afara PSD (pana acum le-a castigat pe toate..), cat incapacitatea la fel de evidenta a partidelor din Opozitie in a propune scenarii si alternative credibile la orice proiect guvernamental.

      Prin alte state exista practica "guvernelor din umbra", cu partide de opozitie care isi anunta echipele de guvernare, cu "ministri" care sunt cunoscuti publicului si presei, cunoscatori ai domeniului pe care il urmaresc pentru a elabora planuri credibile diferite de ale guvernelor.

      Cine e "ministrul" energiei de la PNL (PMP, USR, etc) care poate sa aduca imediat argumente pro sau contra fata de un plan ca cel prezentat mai sus de dl Dragnea?!

      Interventiile Opozitiei sunt punctuale, nestructurate, uneori folclorice si cu foarte putin impact la publicul larg, cel care va decide soarta alegerilor.

      Deocamdata se trimit mesaje de satisfacere a bazei electorale proprii, adesea radicale, catre militanti si cei deja convinsi ca PSD e "rau".
      Nu cu ei se va castiga la parlamentare, ci cu cei nehotarati si cu cei mai moderati dintre alegatorii PSD, e nevoie de o masa critica de alegatori.

      Din nefericire, PNL nu pare sa aiba vreo viziune proprie (si e firesc in conditiile politicilor social-liberale ale PSD), nu e nici macar condus eficient in intern, impresia e de haos si lipsa de lider credibil.

      PMP e oportunist si are o nisa a sa pe care o va exploata in continuare, iar USR nu e perceput pozitiv decat de o foarte subtire patura de alegatori urbani "progresisti" si europeisti.
    • +7 (7 voturi)    
      O lege ticaloasa (Vineri, 13 iulie 2018, 11:19)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Sub aparenta luptei pentru drepturile romanilor Dragnea a savarsit sub ochii tuturor romanilor,prin lege votata in parlament ceea ce il absolva de orice sarpundere penala, o punere in scena destinata a impiedica de fapt extractia gazului din Marea Neagra.
      Trebuie avut in vedere :
      1. Zacamantul este pe adancimea de 2000 metri.Tehnologia pentru extractie este detinuta numai de cateva companii americane.Extractia este deci dependenta de disponibilitatea acestor companii de a asigura suportul tehnic. Costurile sunt enorme,se masoara in miliarde de dolari si sunt suportate de alte companii petroliere care investesc in exploatarea zacamantului.
      2.Deci concluzia este: A existat o decizie politica ce a directionat companii petroliere amricane sa extraga gazul din platoul continental romanesc al Marii Negre. Intentia a fost ca sa se asigure gaze tarilor EU in conditiile dependentei masive de gazul rusesc care este folosit ca instrument de presiune politica.
      3. In tot acest context Dragnev da o lege care torpileaza aceasta intentie USA-EU si foloseste intereselor rusesti. Modificarea legii in sensul impozitarii veniturilor pare a fi un act de patriotism al lui Dragnev. Pare a fi lupta lui Dragnev pentru binele poporului roman. Nu este insa asa. Intentia lui Dragnev este de a bloca extractia gazului si a impiedica existenta unei surse alternative de gaz in Europa. Vazand insa ca risca represalii din EU incearca o disimulare a intentiei. Cert este ca dragnev este reprezentantul intereselor rusesti care vor sa impiedice extractia gazului din Marea Neagra. Problema este ca Romania prin propria capacitate nu poate extrage gazele de pe mare adancime.Depinde de tehnologia americana. Atunci ori o faci ori nu o faci si lasi gazele pe fundul marii pana o sa aiba romania tehnologia necesara.
      • -3 (5 voturi)    
        De interesele Romaniei (Vineri, 13 iulie 2018, 14:38)

        Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui Frank777

        nu zici nimic vad!
    • -2 (6 voturi)    
      Aprob / resping idei, nu oameni. (Vineri, 13 iulie 2018, 14:52)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Aici sustin pozitia lui Dragnea.

      Nu putem epuiza gazele gratis si nu are rost sa exploatam noi resursele ce pot fi importate la preturi similare cu costurile de exploatare.

      Patriotismul e necesar oricind si din partea tuturor.
  • +10 (12 voturi)    
    .. (Joi, 12 iulie 2018, 21:55)

    ak33 [utilizator]

    Astia chiar sunt retardati. Dau o lege si imediat o modifica pt ca nu e buna
    • +5 (5 voturi)    
      Pai (Vineri, 13 iulie 2018, 9:45)

      sim18 [utilizator] i-a raspuns lui ak33

      Acum se cere spaga... este evident... cine da, beneficiaza de modificarea legii. Al naibii...el explica de parca are studii financiare, oportunistul... De ce nu explica un specialist? Sa vada prostii ca el este destept! Moamaaaa..
  • +11 (15 voturi)    
    Alba-Neagra joaca Dr.Agnea :) (Joi, 12 iulie 2018, 21:56)

    za-k [utilizator]

    Uite banu' nu e banu', asta are asta n-are!
    Pentru poporu' PSD el e cel care s-a luptat pentru banii din resurse.
    Pe la spate, in genunchi, le da ce orice vor doar sa scape de catuse.
    • -1 (7 voturi)    
      Rusia (Joi, 12 iulie 2018, 22:47)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui za-k

      Loveste in polita de plata pt scutul de la Deveselu?
  • +12 (14 voturi)    
    Daca nu va place Dragnea, mergeti la vot (Joi, 12 iulie 2018, 22:39)

    2087 [utilizator]

    si nu mai fiti fraieri.
    • +6 (8 voturi)    
      .... (Vineri, 13 iulie 2018, 9:45)

      ak33 [utilizator] i-a raspuns lui 2087

      Bai, m ati albit cu votul vostru. Am fost la vot, am votat pe altii, si au iesit astia
      Ce vina am eu.?
  • +13 (15 voturi)    
    Problema este atat de tehnica... (Joi, 12 iulie 2018, 22:50)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Si nu ma refer la tehnica care poate fi acoperita de inginerul de tractoare dragnea si profesoara de lucru manual viorica dancila, fost absolvent de petrol si gaze, dar care inca n-a invatat sa citeasca...
    Genul asta de afaceri este pentru oameni cu mai mare anvergura decat aia care fac legi ca sa se scape de puscarie pentru gainarii de doi bani.
    Este, probabil momentul ca statul roman sa angajeze niste experti adevarati si de incredere sau sa puna dop si s-o lase pntru altadata, cand vom fi mai capabili sa intelegem ca pentru asta ne trebuie altfel de oameni.
    Pestisorul ala care te-a fraierit si ti-a luat doi poli la alba-neagra, desi poate sa-ti para smecher va fi inghitit cu fulgi cu tot de rechinii care se invart in oceanul marilor afaceri. Daca nu va pricepeti, nu va bagati.
    Oricum, in groapa in care ne aflam, nu ne ajuta asa de mult cum ar putea sa para, faptul ca incepem sa exploatam gazee din Marea Neagra. Cu pacalici ca dragnea nu avem nicio sansa sa castigam. Repet: nu ai cum sa mergi cu prostu' la castig.
    • +2 (10 voturi)    
      Nu exploatez eu sau tu sau judetul (Vineri, 13 iulie 2018, 9:58)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

      exploateaza firmele baetilor destepti, iar noi nu ne-alegem cu nimic de pe urma exploatarii, eventual doar cu taxe marite - ca s-ajute la efortul patriotic.
      • +6 (8 voturi)    
        La asa replica, (Vineri, 13 iulie 2018, 11:30)

        Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

        ... cel mai bine ar fi sa stingem lumina si sa ne culcam (in bordeie de pamant, eventual).
        Orice tara poate sa profite de pe urma resurselor naturale, exploatate de firme private sau de stat, locale, sau straine.
        Dar o poate face in stil Venezuela - cu alde dragnea la carma - sau in stilul Norvegia sau Scotia, lasand pe seama unor baieti chiar destepti care fac si profit pentru ei.

        Doar ca pe noi in primul rand ne mananca grija ca fac unii profit iar asa ceva nu trebuie permis, chiar cu riscul ca murim noi de foame.
        • +2 (4 voturi)    
          E foarte bun profitul (Vineri, 13 iulie 2018, 13:45)

          ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

          lucrand in privat, vad asta zilnic.
          Spune-mi, unde vad eu profitul din afacerile guvernului cu resursele tarii ? Ca eu asta vad a fi, o afacere a guvernului lor.
          Nu ca n-au facut afaceri si guvernele "mele", "sale", samd.
          Deci, al cui e profitul intr-o tara comunista ? Oare ale cui sunt firmele, fantoma, intermediare, sau alte categorii preferate de baetii nostril ?
          • 0 (0 voturi)    
            Modelul Venezuela (Vineri, 13 iulie 2018, 18:56)

            Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

            Lucrezi in privat si, cum se vede, te oftici ca patronul o duce mai bine decat tine, ala care "trage" si transpira.
            Tu vezi numai modelul Venezuela.
            Tocmai asta vroiam sa zic: exista si alternative, numai ca noi "nu ne vindem tara" dar o lasam smecherilor romani s-o praduiasca, nu cautam oameni inteligenti, ca ne e frica ca ne pacalesc. E mai usor de acceptat sa ne pacaleasca prostii, daca sunt de-ai nostri.

            Crezi ca norvegienii sunt stresati ca companiile petroliere au profituri uriase exploatand petrolul Norvegian (sfant al patriei)? Ei sunt preocupati de ce le ramane lor
            Ideea este sa ai negociatori buni, prfesionisti, care sa vanda bine resursele, nu sa le tina blocate, nici sa le dea pe doi bani, in timp ce-si iau partea...
            In cazul de fata, Dragnea se crede smecher fiindca (crede el) i-a pus la plata pe exploatatori.
  • +10 (14 voturi)    
    e proasta (Vineri, 13 iulie 2018, 2:58)

    ics_11 [utilizator]

    e proasta legea offshore facuta de dragnea ?! celelalte legi facute de el sunt bune ?!
    de exemplu, dupa noul cod penal recent adoptat de parlament, angajarea fictiva la stat, unde se incadreaza ?!
    • -7 (9 voturi)    
      Angajarea fictiva la stat se incadreaza in una din (Vineri, 13 iulie 2018, 9:39)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      prostiile pe care le debitezi aici!
      • +5 (7 voturi)    
        multumesc ! (Vineri, 13 iulie 2018, 11:37)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        bravo, se vede dupa cum te exprimi ca esti un demn reprezentant al psd.
        sa sti ca apreciez calitatile de care dau dovada cei care-l sustin pe dragnea : sunt bravi si curajosi. pe de alta parte, intotdeauna am considerat ca hotii au nevoie de curaj ca sa fure. si am observat ca, de multe ori, hotii braveaza.
    • +2 (8 voturi)    
      Se incadreaza la (Vineri, 13 iulie 2018, 9:56)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      - "si ce, nu vezi ca LE PASA de popor ?"

      - "pe vremea lu' ala nu era asa rau, te lua de pe strada, te tundea, te baga in fabrica si te facea om"

      - "oricum asta a vandut/furat/mancat copii impreuna cu c...a de nevasta-sa. Asa-ti arati picioarele, mai, intr-o tara a lui Dumnezeu ?"

      -"sa plece, bubosu' dreaq' "

      - "da'... da' ailalti ce-au facut, nici atata n-au facut"

      - "cucuveaua, impu...a de fiica de securist, ridica oameni de pe strada, asculta telefoanele, distruge familii"

      Romanii au tampit.
  • +9 (9 voturi)    
    Păi problema a fost semnalată de deputatul USR (Vineri, 13 iulie 2018, 7:41)

    mircea_cjn [utilizator]

    ...Cătalin Drulă!
    Care a spus de aceasta deducere de 60%, la care se va mai adauga un 16% profit reinvestit (cum e si la on-shore) și că din mirobolantele sume avansate de Dragnea in direct la A3 nu se știe dacă vom lua un 20%...

    Da, numai că in discutiile din mass media (presa, radio, TV) nimeni nu pomenea de asemenea lucruri. La "Realitatea" toti il ...criticau cică pe Dragnea, dar nu mai conteneau cu zecile de miliarde de euro băgate deja de Dragnea in visteria Romaniei !! Transpare prin toti porii uselismul astora care flutura penelismul in opozitie.

    Si-apoi mai sar ofensati că, uite, ăstia de la USR, cât sunt ei de impulsivi si dezorganizați.
    Pâna una-alta, USR este singurul partid care face opoziție. Ceilalți mimeaza sau fac blat.
  • +9 (9 voturi)    
    Tare (Vineri, 13 iulie 2018, 9:39)

    Encounter [utilizator]

    Vă dați seama ce metodă puternică de șantaj a găsit penalul ăsta?
    Scoate o lege care limitează ce vrea el, iar apoi cei care vor modificarea legii trec la negocieri.
    Oficiale și neoficiale, desigur...
  • +10 (10 voturi)    
    made in Romania (Vineri, 13 iulie 2018, 10:05)

    revo [utilizator]

    brand de tara - nici nu sunt date in functiune si trebuie reparate!
  • +9 (11 voturi)    
    cum sa mai incredere? (Vineri, 13 iulie 2018, 10:22)

    Decadere [utilizator]

    ....cand au facut praf celelalte Coduri. Cred ca specialistii romani, nu simulacrii de psd, ar trebui sa aiba ceva de spus.
    Sincer ma sperie gandul ca un infractor ajunge sa adopte orice vrea el.
  • +12 (14 voturi)    
    in ce calitate negociaza dragnea ??!! (Vineri, 13 iulie 2018, 11:16)

    lp [utilizator]

    asta e primul lucru care ar trebui sa ne preocupe. este un NIMENI, un nimeni condamnat penal, caruia i se permite (!!!) sa negocieze viitorul Romaniei
  • +8 (8 voturi)    
    A avut perfecta dreptate Președintele Iohannis. (Vineri, 13 iulie 2018, 12:44)

    Rescator [utilizator]

    Dictatorul repetent,tractorist de meserie,numitul Liv Jong Unu legifereaza prost.Din ce cauza?
    El este un multiplu infractor de drept comun(furt de la copii) si dus cu pluta pe deasupra.
    Sa schimbi o lege la cateva zile dupa adoptare este culmea cretinismului pesedist.Cum dracu supotam atat de blegi ce suntem sa fim batjocoriți de acest exemplar de Antipa?
  • +5 (5 voturi)    
    "Houston, we have a problem". Aviz amatorilor (Vineri, 13 iulie 2018, 15:09)

    D-or [utilizator]

    Pe HBO e un documentar exceptional: "Houston, we have a problem".

    Despre cum si-au recuperat/platit SUA de la Iugoslavia datoriile facute de Tito in anii '60.

    Despre cum au plasat ca razbunare semintele destabilizarii, pardon, democratizarii, in anii '80 si au recoltat rezultatele cu avioanele de lupta in anii' 90-2000.

    Un aviz dur amatorilor.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version