Conducta BRUA, un proiect strategic pentru România, ar putea să revină la traseul său inițial, în ciuda opoziției vehemente a Ungariei, dacă va fi aprobat, în perioada următoare, un proiect de decizie al Agenției Cooperarea Reglementatorilor de Energie din UE (ACER). De doi ani, Ungaria tot încearcă să devieze traseul prin Slovacia și face mari presiuni în acest sens. Nu dorește ca această conductă să traverseze teritoriul său pentru a ajunge direct în Austria.
Contactat de HotNews.ro, Răzvan Nicolescu, fost presedinte al CA al ACER și fost ministru român al energiei, spune că decizia agenției europene va fi pentru revenirea proiectului la varianta inițială.
“Cred că BRUA se va face în forma sa inițială, fără ocolirea prin Slovacia. Aceasta decizie nu este o victorie sau o înfrângere pentru cineva. Este doar o decizie care pune în practică reglementările europene în vigoare. După adoptarea sa formală urmează o perioadă în care ea poate fi contestată la bordul ACER care se ocupă de contestații, condus de fostul comisar european Andris Piebals. Apoi, decizia are un caracter obligatoriu și trebuie implementată. Cred mult în cooperarea regională în domeniul energetic. Aceasta trebuie să se bazeze pe respect și punerea în aplicare a reglementărilor și angajamentelor existente”, a declarat Răzvan Nicolescu pentru HotNews.ro.
Vezi AICI proiectul ACER.
Interesant este că poziția României în ceea ce privește presiunile Ungariei este aproape inexistentă. De altfel, chiar în iunie anul trecut, șeful FGSZ, transportatorul maghiar de gaze, a făcut nestingherit declarații provocatoare la adresa României, într-o conferință de presă avută loc chiar la București. Mai exact, șeful FGSZ a lansat mesaje provocatoare referitoare la producția de gaze din Marea Neagră, consumul din România și interconectarea prin conducta BRUA. Afirmațiile au fost făcute la un an după ce Ungaria a decis unilateral să oprească BRUA pe teritoriul său, să nu mai investească pentru interconectarea cu Austria, așa cum prevedea proiectul inițial, și să redirecționeze gazele către alte state din jur.
Întrebat de ce s-a răzgândit Ungaria în privința proiectului BRUA, reprezentantul companiei ungare a răspuns pe un ton iritat: "Ce înseamnă că ne-am răzgândit? Că am pus un dop între România şi Ungaria în conductă şi nu lăsăm gazul să treacă şi pierdeţi venituri? Ce am schimbat sunt beneficiile pentru voi, pentru că producătorul vostru ar urma să folosească mai puţini bani în România, pentru că nu trebuie să mai cheltuiască alt miliard de dolari pe o conductă nouă, din moment ce există infrastructură deja acolo. V-am făcut o mare favoare. V-am dat un miliard de dolari americani.(...)Se pare că nu înţelegeţi cum funcţionează aceste lucruri", s-a adresat șeful FGSZ, pe un ton sfidător, jurnaliștilor.
"Nu aveţi petrochimie, nu puteţi folosi gazele naturale ca materie primă. Ce faceţi cu gazul? Îl ardeţi, faceţi un foc mare?", a afirmat ironic, la un moment dat, șeful FGSZ.
A doua zi, ministrul de externe ungar a acuzat România, de la Washington, că periclitează siguranța energetică din regiune.
Vezi AICI declarațiile.
În 2017, Ungaria a decis unilateral să oprească BRUA pe teritoriul său, să nu mai investească pentru interconectarea cu Austria, așa cum prevedea proiectul inițial, și să redirecționeze gazele către alte state din jur.
0
1
