Guvernul a fost obligat de Instanța Supremă să vândă până în 8% din acțiunile Petrom către salariați, la prețul de acum 15 ani/ Tăriceanu: Vom discuta în viitoarea ședință a Coaliției

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 24 iunie 2019, 18:03 Economie | Energie


OMV Petrom
Foto: Facebook/ OMV Petrom
​​Guvernul este obligat să pună în aplicare o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia trebuie să vândă acțiuni ale OMV Petrom, până în limita de 8% din capitalul social, la același preț din momentul privatizării. Decizia Înaltei Curți a fost luată pe 8 mai 2019, însă nu a fost comunicată public până acum. Șeful Senatului Călin Popescu Tăriceanu a spus luni, fără să ofere prea multe amănunte, că problema vânzării acestor acțiuni va fi discutată în ședința următoare a Coaliției PSD- ALDE.

Procesul a fost câștigat de salariații Petrom. Pentru fiecare zi de neaplicare a deciziei, statul român este sancționat cu 1.000 lei. Practic, 30 de zile costă 30.000 lei și tot așa.

Vânzarea pachetului de până în 8% era stabilită chiar prin legea de privatizare a Petrom, însă statul român a amânat cât a putut acest moment, mai ales că a fost și un dosar DIICOT. Statul român ar trebui, practic, să renunțe la mare parte din pachetul de 20% pe care îl mai deține la Petrom.

La momentul privatizării din 2004, prețul plătit de OMV a fost de 0,05 euro/acțiune. Acum este cotat cam la 0,08 euro/acțiune, echivalent lei, ceea ce înseamnă că salariații vor cumpăra o acțiune cu 0,03 euro mai ieftină decât este acum.

Nu este clar ce înseamnă până în 8%. Nu este clar nici cine ar fi beneficiarii: salariații din momentul privatizării sau cei de acum?

"Suntem în situaţia de a discuta, au câştigat în instanţă salariaţii Petrom o acţiune în baza căreia au dreptul să cumpere acţiuni Petrom. Acest lucru este, într-adevăr, prevăzut în legea de privatizare a Petrom. Statul trebuie să vândă un pachet de până la 8%. E o problemă puţin complicată pentru că trebuie să vedem cui vindem: celor care erau acţionari la data privatizării, mie aşa mi s-ar părea normal, sau numai celor de astăzi. Instanţa de judecată nu a precizat acest lucru, după cum trebuie să ţinem cont că pot să cumpere numai cei care îşi exprimă această opţiune. Şi aceasta este o chestiune tehnică, care ţine numai de Guvern, dar am pus-o pe ordinea de zi ca o problemă care trebuie rezolvată, şi probabil că avem şi altele”, a afirmat luni Tăriceanu, citat de Adevărul.

Ce arată decizia Înaltei Curți din 8 mai 2019: "Obligă pârâtul Guvernul României să adopte o hotărâre de guvern pentru punerea în aplicare a dispoziţiilor art. 9 din anexa 1a O.U.G. nr. 49/1997, astfel cum a fost modificat prin O.G. nr. 55/2003, în vederea vânzării de acţiuni ale OMV Petrom S.A., până la limita de 8% din capitalul social, la acelaşi preţ la care au fost vândute acţiunile în cadrul procesului de privatizare, sub sancţiunea unor penalităţi de 1.000 lei pe fiecare zi de întârziere de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea obligaţiei. Dispune darea în debit a recurenţilor Brînzea Dan şi alţii, şi Vlaicu Constantin şi alţii (conform anexei nr. 5 ataşate prezentei) cu suma de 100 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2019".

Ce arată OG 55/2003: Salariații Societății Naționale a Petrolului «Petrom» - S.A. București au dreptul să achiziționeze acțiuni ale societății până la limita de 8% din capitalul social, la același preț cu care se vor vinde acțiunile în cadrul procesului de privatizare. Cota procentuală ce urmează a fi achiziționată de salariați și momentele la care se va realiza achiziționarea acțiunilor de către aceștia vor fi stabilite prin hotărâre a Guvernului.

Dosarul DIICOT. În martie 2009, procurorii DIICOT i-au trimis in judecata pe foștii miniștri Codruț Sereș și Zsolt Nagy, acuzați de aderare la un grup infracțional organizat cu caracter transnațional și trădare prin transmitere de secrete. Primul a fost condamnat la 6 ani de închisoare, iar al doilea la 5 ani de închisoare. Codruț Sereș ar fi contribuit intelectual și material la culegerea, obținerea și transmiterea de date și informații confidențiale, secrete economice și comerciale. În rezoluțiile întocmite de procurori se arată că fostul ministru al Economiei ar fi avut mai multe întâlniri, în cursul anului 2005, cu bulgarul Stamen Stancev, pentru a pune la punct un act normativ ce urma sa fie promovat în Guvern, privind vânzarea unui pachet de 8% din acțiunile Petrom, în favoarea Asociației salariaților Petrom (PAS), controlată de controversatul Liviu Luca. Proiectul de lege nu a fost adoptat însă de Guvern, din cauza opoziției unor miniștri.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















31815 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    tariceanu in sus tariceanu in jos (Luni, 24 iunie 2019, 19:28)

    stefan2008 [utilizator]

    ...da' cine dreaq il mai baga in seama pe maimutoiul ala ce si-a terminat cariera politica cu partidul lui cu tot in groapa de gunoi a istoriei?
  • -5 (11 voturi)    
    Foarte bine! (Luni, 24 iunie 2019, 19:57)

    Mironescu Valeriu [anonim]

    Sa se aleaga macar salariatii cu ceva, daca statul nu a fost in stare si a lasat OMV sa ia aproape tot profitul.
  • +11 (11 voturi)    
    Cat tupeu & nesimtire pe Sterling Popescu T. (Luni, 24 iunie 2019, 20:45)

    Plagarus [utilizator]

    Pedigree de infractor cu repetitie :
    1. contractul de retehnologizare a hidrocentralei Porțile de Fier I, acordat fără licitație firmei elvețiene VA Tech, în 1997 - 200.000.000 $ ;
    2. in 2012 audiat la Tribunalul Bucureşti, ca martor în dosarul Rompetrol, privind manipularea pieței de capital și utilizare de informaţii privilegiate.;
    3. 2008, un H.G.prin care aproba un act adiţional prin care canadienii de la Sterling Resources îşi prelungeau contractul semnat în 1992 de explorare şi producţie a petrolului şi gazelor naturale în două câmpuri din Marea Neagră ;
    4.
    5.pe cand va ramane fara imunitate !!!!
  • +5 (5 voturi)    
    Cine a fost prim ministru 2004-2007 ? (Marţi, 25 iunie 2019, 2:18)

    John_english [utilizator]

    sau între 2000-2004?

    nici propriile ordonanțe / legi n-au fost în stare sa le aplice?
  • +3 (7 voturi)    
    Bravo Adrian Nastase (Marţi, 25 iunie 2019, 6:28)

    mihai2015 [utilizator]

    Inca o mostenire toxica de pe vremea lui Adrian Nastase,
    Dupa ce a dat gratis Pterom catre OMV, acum din ce a mai ramas statului roman trebuie sa dea catre salariatii Petrom. Nu inteleg cum a putut sa fie semnat un contract asa pagubos ?
    De ce nu trebuie date actiunile catre toti cetatenii Romaniei, parca ei sint propietarii zacamintelor subsolului tarii ?
    Adrian Nastase acuma da lectii de politica in PSD, Bravo!
    • +1 (1 vot)    
      ! (Marţi, 25 iunie 2019, 12:05)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui mihai2015

      Ai 4 minusuri desi e adevarat ce ai spus!(!!!) Nu ne facem bine niciodata!
  • +5 (5 voturi)    
    Aplicarea legii (Marţi, 25 iunie 2019, 7:30)

    Soro [utilizator]

    Nu cunosc subiectul dar e in teresant ca o decizie a ICCJ e "discutata in parlament". Adica hotararea judecatoreasca e discutabila asa cum ne-am abisnuit. In curand o decizie judecatoreasca va fi doar consultativa.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version