Rusia își vede liniștită de planurile sale, fără a întâmpina piedici din partea autorităților europene. Astfel, a ajuns FGSZ, transportatorul maghiar de gaze, să aprobe, la sfârșitul săptămânii trecute, un plan de investiţii privind construcţia, până în octombrie 2021, a unui gazoduct până în Serbia, cu o capacitate de şase miliarde metri cubi pe an.
Grupul energetic ungar MOL, care controlează FGSZ, a anunţat şi el că a decis să se va alăture proiectului gazoductului TurkStream, care face legătura între Rusia şi Turcia via Marea Neagră.
În același timp, compania bulgară de gaze Bulgartransgaz a anunţat că vrea să se împrumute cu 400 de milioane de euro pentru a finanţa gazoductul Balkan Stream, care e o prelungire pe teritoriul Bulgariei a conductei ruseşti TurkStream.
Ce este conducta TurkStream? La fel ca proiectul Nord Stream, este conductă menită să scoată Ucraina de pe traseul livrărilor de gaze în Europa. De fapt, sunt două conducte, fiecare de câte 15,75 miliarde metri cubi, una care duce până în Turcia, prin Marea Neagră, și alta care ar urma să treacă prin Bulgaria, Serbia, Ungaria.
TurkStream a început să alimenteze încă de la începutul anului Bulgaria. Președintele turc Recep Tayyip Erdogan și omologul său rus Vladimir Putin au inaugurat oficial pe 8 ianuarie 2020 gazoductul TurkStream care simbolizează reconcilierea lor.
Loviturile primite de proiectele românești
Și Bulgaria, și Ungaria se visează hub-uri regionale, cu gaz importat, așa cum, cândva, spunea România că va deveni, bazându-se mai mult pe propria producție din Marea Neagră. Ce s-a ales de acest deziderat? Gazele din Marea Neagră zac neexploatate, în așteptarea unui consens politic de a pune la punct Legea Offshore, iar conducta BRUA se construiește, dar pleacă de nicăieri și se oprește nicăieri. România trebuia să facă parte dintr-un așa-numit coridor vertical care sa lege sistemele de transport de gaze naturale din Romania, Bulgaria si Grecia, despre care acum nu se mai vorbește nimic. Mai era și Eastring, o conducta promovata de operatorul slovac de transport Eustream, care urma să lege Slovacia de Europa de Sud-Est prin Romania. Nici despre aceasta nu avem vești. Vedeta este TurkStream.
Problemele vizibile pentru proiectele românești au început să apară din 2017.
În iunie 2017, Comisia Europeană a lansat o investigație împotriva Transgaz, compania care construiește BRUA, pe motiv că a încălcat normele antitrust ale UE prin restricționarea exporturilor de gaze naturale din România. După aproape trei ani, mai exact în martie 2020, Transgaz a scăpat de investigație.
În iulie 2017, Ungaria a lansat cea mai dură lovitură. A decis unilateral să oprească BRUA pe teritoriul său, să nu mai investească pentru interconectarea cu Austria, așa cum prevedea proiectul inițial, și să redirecționeze gazele către alte state din jur. Ce a urmat este greu de explicat. Deși decizia Ungariei era în totală contradicție cu planurile europene, reacțiile oficialilor de la Bruxelles au fost slabe spre inexistente. Această atitudine este greu de înțeles, mai ales că mai ales că UE a acordat un grant de 179 de milioane de euro pentru BRUA.
În decembrie 2017, capacitatea de transport al gazelor prin BRUA a fost rezervată de către trei companii din Ungaria, până în anul 2037, ulterior renunțând la contracte, gest menit să pună în lumină nefavorabilă proiectul.
În iunie 2018, șeful FGSZ, compania de transport al gazelor din Ungaria, a venit la București de unde a lansat, nestingherit, ironii și provocări în ceea ce privește BRUA și gazele din Marea Neagră. Șeful FGSZ spunea că Ungaria a făcut "o mare" favoare României prin faptul că oprește BRUA pe teritoriul său și nu-l duce până în Austria. "V-am făcut o mare favoare. V-am dat un miliard de dolari americani.(...)Se pare că nu înţelegeţi cum funcţionează aceste lucruri", s-a adresat șeful FGSZ, pe un ton sfidător, jurnaliștilor. Apoi, pe un ton ironic a spus că România nu are capacitatea de a consuma gazele din Marea Neagră, deoarece nu are industrie, nu are petrochimie, iar populația este racordată la rețea doar în proporție de 30-35%, spre deosebire de 95% din locuitorii Ungariei. "Nu aveţi petrochimie, nu puteţi folosi gazele naturale ca materie primă. Ce faceţi cu gazul? Îl ardeţi, faceţi un foc mare?".
În 2018 și 2019, guvernele controlate de Dragnea au dus o luptă clar împotriva investițiilor din Marea Neagră. Astfel, în octombrie 2018, a fost aprobată Legea Offshore, o lege controversată, cu prevederi impuse de Liviu Dragnea și Darius Vâlcov. Legea nu a fost bine primită de investitorii din domeniul gazelor, motiv pentru care americanii de la ExxonMobil ar intenționa să renunțe la licența petrolieră din Marea Neagră. Actualul Guvern nu vrea să modifice legea, spunând că dorește ca orice prevedere să fie adoptată prin consens politic în Parlament. Problema este că nimeni nu inițiază vreo discuție în acest sens și, probabil, lucrurile vor fi tărăgănate până la următoarele alegeri parlamentare, când va fi schimbată configurația politică.
Guvernele controlate de Dragnea nu au pus piedici doar investițiilor din Marea Neagră, ci și proiectului BRUA. În prima perioada a anului 2019, Transgaz a fost supus unor presiuni politice dure, unele dintre ele vizând amânarea lucrărilor la proiectul BRUA, faza I. Potrivit unor surse HotNews.ro, conducerea Transgaz a fost acuzată de prea mult "pro-europenism" și de "trădare de țară", pe motiv că își concentrează eforturile mai mult pe proiectul BRUA, în loc să construiască rețele de gaze la sate. Vezi aici atacurile la Transgaz.
Ce se va întâmpla cu BRUA?
Ar mai fi și conducta de transport al gazelor din Marea Neagră până Podișor, pentru a face legătura cu BRUA. Valoarea estimată a investiţiei este de 360,4 milioane Euro și ar fi trebuit finalizat în 2021.
Pe fondul acestor incertitudini și proiecte întârziate, Guvernul caută alte priorități. Potrivit unui proiect de Hotărâre al Ministerului Economiei, se dorește interconectarea, atât pe export, cât și pe import, cu Serbia și declararea acesteia proiect de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. Presupune construirea unei conducte noi de transport gaze naturale ce va asigura conexiunea dintre conducta magistrală de transport gaze naturale “BRUA” și Nodul Tehnologic Mokrin din Serbia. Pe teritoriul României, conducta de transport gaze naturale se va cupla la conducta BRUA Faza 1 (localitatea Petrovaselo, județul Timiș) și va avea lungimea de 85,56 km (granița dintre România și Serbia-localitatea Comloșu Mare, județul Timiș).
- VIDEO Interviu Răzvan Nicolescu, fost ministru al Energiei: BRUA ar putea transporta gaz rusesc livrat prin Turkish Stream
- Budapesta da o lovitura majora exploatarilor de gaze din Marea Neagra: Ungaria vrea sa opreasca pe teritoriul ei o conducta care ar fi trebuit sa mearga pana in vestul Europei
- Declarații provocatoare ale șefului FGSZ, transportatorul maghiar de gaze, făcute chiar la București: Ce faceţi cu gazul? Îl ardeţi, faceţi un foc mare? / V-am făcut o mare favoare, v-am dat un miliard de dolari
- Dezbaterile pe Legea offshore din comisiile Camerei Deputaților: Rezervele comerciale de gaze din Marea Neagră sunt estimate la 115 miliarde metri cubi/ Legea nu a suferit mari modificări față de varianta de acum trei săptămâni
- Transgaz rezistă presiunilor: Lucrările la gazoductul BRUA au fost accelerate, pe șantiere sunt 5.000 de muncitori din mai multe țări, iar termenul de finalizare rămâne neschimbat
- Ludovic Orban: BRUA se va interconecta cu TurkStream, gazoductul rusesc
Tot UE: Vrem gaz din Rusia.
Dupa care te duci la el si cumperi niste cartofi sau imorumuti o coasa. Unde ti se pare ca e contradictia, ivane?
Hehe, te-au reactivat postacelule "un om simplu" "unul din multime" "om din multime" "John Doe"?
E dovada ca deranjul e cat kremlinul la obanumita adresa de pe kiselef...
Prosti cu spume si cu craci, dar smecheri si hoti, romanii raman ciuca bataii de joc a Europei civilizate, considerandu-se in continuare nedreptatiti si marginalizati, tinta invaziilor straine, insa fericiti in conditia lor de victime si martiri.
Daca se investeau citeva zeci de mild$, marii investitori nu se mai puteau retrage si ar fi facut presiun sa nu se iproduca toate cele relatate in articol.Din pacate planul a reusit si americanii se reteag lasand loc pt.Lucoil( firma ruseasca)
Dar in tot raul e si un bine in sensul ca un guvern responsabil va fi nevoit sa se concentreze pe valorificarea gazului in tara prin revigorarea ind chimice,producera de energie electica si conectarea la reteaua de gaze a majotitatii gospodariilor
SOLUTII exzista trebuie doar sa avem unParlament cu dragoste de tara si un guvern responsabil si competent.
(va fi putin mai scump, datorita distantei, dar poate fi o sursa de urgenta daca nu vor sa mai vanda gaz rusii)
Obsesia Cludiei Pirvoiu (care a scris articolul) cum ca prin Turk Stream poate sa vina doar gaz rusesc este eronata.
Conducta nu are numai 2 capete ! ! ! Pe oriunde poti sa te conectezi la conducta pentru a baga alt gaz !
Inchizi robinetul spre Rusia si gata ! : Partea submarina prin Marea Neagara devine blocata. Dar restul conductei va functiona.
Putin dictator? Asa îi ziceti voi lui Putin. Dar Putin e managerul inteligent care a reusit sa faca din Rusia o tara respectata de toti chiar si de cei carora nu le convine.
Gazul rusesc are un pret corect, nu un pret speculativ ca cel importat din SUA. In afara de asta gazul rusesc curge pe conducta in flux continuu nu ca cel lighefiat care vine la pachet pe mari si pe oceane intr-un flux discontinuu.
Analiza voastra plina de ura si de minciuni. este ca o zvârcolire nejustificat fiindca nu Rusia destabilizeaza Europa ci Europa din totdeauna a fost si va fi destabilizata. Europa a fost stabila doar in perioada comunista.