România și alte șase țări europene susțin importanța energiei nucleare în mixul energetic al UE

de C.P.     HotNews.ro
Joi, 25 martie 2021, 18:36 Economie | Energie


Centrala nucleara de la Cernavoda
Foto: Nuclearelectrica
​România, alături de alte șase State Membre ale Uniunii Europene, susține, în cadrul unei scrisori comune de poziție adresată Comisiei Europene, importanța energiei nucleare în mixul energetic actual și viitor al Uniunii și dezvoltarea în continuare a proiectelor strategice de investiții in acest domeniu, informează Ministerul Energiei. Scrisoarea a fost semnată de premierul Florin Cîțu, prim miniștrii din Ungaria, Republica Cehă, Polonia, Slovacia, Slovenia, precum și de președintele Franței, Emmanuel Macron.

Scrisoara a fost transmisă președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, vicepreședintelui Executiv Frans Timmermans, comisarului pentru Stabilitate Financiară, Servicii Financiare și Uniunea Piețelor de Capital, Mairead McGuinness și comisarului pentru Energie, Kadri Simson.

Scrisoarea comună reprezintă un apel către factorii de decizie pentru asigurarea unui cadru echitabil de dezvoltare a energiei nucleare in UE, asigurând posibilitatea de accesare a fondurilor de dezvoltare sustenabilă în cadrul proiectelor nucleare, având în vedere rolul pe care îl are energia nucleară în atingerea obiectivelor de decarbonare ale Uniunii Europene și asigurarea securității energetice la nivel European.

Energia nucleară asigură în prezent aproximativ 50% din totalul energiei cu emisii scăzute de carbon produse la nivelul UE, 1,1 milioane locuri de muncă și o cifră de afaceri anuală de 103 miliarde de euro. Semnatarii scrisorii solicită Comisiei Europene să asigure că planurile UE în domeniul schimbărilor climatice includ toate sursele cu emisii scăzute de carbon, în conformitate cu principiul neutralității tehnologice, drept garantat prin Tratatul de Funcționare al UE (TFUE).

Liderii celor 7 state europene subliniază faptul că „toate sursele disponibile cu emisii zero sau emisii scăzute de carbon care contribuie la reducerea emisiilor de CO2, care in același timp contribuie substanțial la atingerea obiectivelor climatice, ar trebui nu doar recunoscute, ci și activ susținute in cadrul UE”.

Semnatarii își exprimă, totodată, îngrijorările asupra faptului că „dezvoltarea energiei nucleare este contestată de către anumite State Membre în pofida contribuției acestei surse de energie la lupta împotriva schimbărilor climatice și a sinergiilor, încă neutilizate, între tehnologiile nucleare și energia regenerabilă. Având în vedere faptul că energia nucleară este o sursă de producție în bandă, aceasta permite o dezvoltare asigurată pentru sursele regenerabile intermitente. Energia nucleară se prefigurează a fi de asemenea o sursă de producere în condiții eficiente a hidrogenului curat la un preț redus și poate contribui de asemenea la integrarea sectorială. Industria nucleară asigură un număr semnificativ de locuri de muncă de calitate, element important în planurile de relansare economică post-COVID”.

Scrisoarea comună susține, de asemenea, dreptul Statelor Membre de a-și alege mixul energetic (articolul 194 din TFUE), drept care în prezent este puternic afectat de tendințele UE de promovare și sprijinire în mod discriminatoriu a surselor regenerabile de energie în raport cu alte tehnologii cu emisii reduse de carbon care și-au dovedit rolul incontestabil în combaterea schimbărilor climatice, precum este energia nucleară. Liderii semnatari susțin, de asemenea, că scoaterea din funcțiune a centralelor nucleare existente fără a fi asigurat un cadru de dezvoltare pentru noi proiecte nucleare vor conduce în timp la pierderea unui număr semnificativ de locuri de muncă la nivelul UE”.

Pentru România, energia nucleară este o opțiune strategică în vederea atingerii obiectivelor naționale în domeniul energiei și schimbărilor climatice, având un rol important în asigurarea securității energetice și decarbonarea sectorului de producere a energiei electrice, fiind susţinută de o infrastructură ce acoperă întreg ciclul de combustibil nuclear.

În România, energia nucleară deţine o pondere de 18% din totalul producţiei de energie electrică, asigurând 11.000 locuri de muncă în producție, cercetare, inginerie, lucrări, producție de echipamente, inovație, educație, cifră care ar putea crește la 19.000 în contextul demarării unor noi proiecte nucleare. In prezent, România derulează un proiect major de investiții, retehnologizarea Unității 1 de la CNE Cernavodă, care va conduce la extinderea duratei de viață cu încă 30 de ani, după anul 2028, in aceleași condiții de siguranță și cu o eficiență economică crescută. De asemenea, extinderea capacității de producție din surse nucleare este vitală pentru asigurarea nevoilor de energie ale României, în special după ieșirea din producție a capacităților bazate pe combustibili fosili solizi.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1492 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    cam putine tari sustin (Joi, 25 martie 2021, 19:27)

    liviu_ [utilizator]

    cea mai eficienta modalitate care nu degaja CO2 de a face energie electrica ...
    aparent rusii au cam cumparat tari precum jermanica...
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo (Joi, 25 martie 2021, 19:39)

    RaduMiron [utilizator]

    In sfarsit imi da Romania un motiv de mandrie. Niciodata nu-i voi putea intelege pe "ecologistii" germani care se impotrivesc energiei nucleare. Pai ori vreti sa opriti schimbarile climatice, ori nu. Care e? Daca vrei sa le opresti atunci ar trebui sa fii fan centrale nucleare. Ei se tem ca se intampla vreo Fukushima in Germania, care n-are cutremure sau tsunami-uri. Intre timp Japonia construieste noi centrale. Nu vreti energie nucleara, atunci ardeti carbuni sau luati gaz de la rusi. Halal ecologie
  • -1 (1 vot)    
    ... (Vineri, 26 martie 2021, 16:59)

    samuraijack [utilizator]

    Chiar dacă presupunem prin absurd că nu vor mai fi accidente nucleare (deși istoria ne arată că acestea se întâmplă relativ periodic în lume, cam o dată la 20 de ani rezultând zone care nu mai pot fi locuite câteva mii de ani) ce se întâmplă cu deșeurile nucleare care au o durată de viață de multe mii de ani și care sunt greu de stocat pe termen lung?

    În unele zone ale lumii, energia regenerabilă (solară, vânt, geotermală) a devenit în ultimii ani mai ieftină decât cărbunele sau chiar gazul și fără subvenții, iar acest trend tinde să se accelereze. De asemenea, tehnologia pentru a gestiona generarea intermitentă de energie regenerabilă (baterii, stocare prin pompare, rețele inteligente, etc.) a avansat destul de mult. Probabil singura problemă legate de regenerabile care trebuie rezolvată pe termen mediu/lung e reciclarea lor, asta pentru că nu au ajuns să fie scoase din uz pe moment. Însă problema reciclării e mai mare pentru centralele nucleare scoase din uz.
    • 0 (0 voturi)    
      Gresit (Vineri, 26 martie 2021, 19:29)

      RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

      1. Istoria nu iti arata asta. Au fost doar doua accidente nucleare in istorie care chiar au pus vieti omeneti in pericol: Chernobyl si Fukushima. Mile Island si altele nu au pus in pericol vieti omenesti, deci nu se pun. Nu poti deduce din asta ca o data la 20 de ani trebuie sa fie un accident. Ambele s-au produs in circumstante exceptionale (la primul nu s-a respectat niciun protocol si s-a mintit pe banda rulanta, la al doilea nu mai e nevoie sa precizez).
      2. Tehnologia evolueaza. Design-urile contemporane de centrale nu doar ca sunt foarte sigure, dar pot si recicla deseurile nucleare.
      3. Chiar daca nu ar putea recicla deseuri, e mult mai simplu sa stochezi intr-un loc ferit (o pestera in munte de exemplu) deseu radioactiv decat e sa elimini din atmosfera dioxidul de carbon pe care l-ai pompat.
      4. Generarea de energie regenerabila este intr-adevar ieftina. Este chiar mai ieftina decat generarea de energie nucleara in momentul de fata. Problema e ca stocarea e foarte scumpa iar energia solara si eoliana are nevoie de mai multa capacitate de stocare decat cea nucleara.

      Eu unul nu am o problema cu a cheltui dublu ca sa avem solare+baterii in loc de nucleare daca asta inseamna ca societatea e dispusa sa investeasca dublu. Problema mea e cand centrale nucleare sunt inchise inainte de vreme si inlocuite in principal cu ars de carbune (cum se intampla in Germania)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by