Seful Gazprom: Petrolul va ajunge, "in curand", 250 de dolari/baril, iar gazele naturale 500 de dolari/mia de metri cubi

Indiferent de ceea ce zice unul sau altul un lucru e evident:toti calicii si neica-nimeni au (cel putin) o masina la scara si nu merg nici pina le alimentara din colt pe jos.Cind o sa scada parcul auto cu 50% se va putea vorbi de preturi exagerate la carburanti.Da asta nu se va intimpla fiindca nimeni nu are interesul sa ne intoarcem la mersul pe 2-4 picioare.Fie si pt. ca nimeni nu are de cistigat (bani) din asta.

Declaratii de genul asta nu fac decat sa alimenteze temerile privind pretul si oferta de petrol, care conduc la "oil hoarding" si in final la cresterea pretului barilului. interesant e cum unii sustin barilul e 250 sau 500$, iar altii prevad o scadere in maxim un an la barilul sub 100$.
In continuare mi se pare ciudata situatia de pe piata, in conditiile in care oferta a depasit deja cererea (surse: IEA, EIA); in SUA spre exemplu, cererea a scazut de la inceputul anului cu aproape 1mbd (asta in perioada "fericita" cand petrolul costa 100-120$).
Tot raul spre bine, pretul mare stimuleaza schimbari de care toti avea nevoie (eficientizare, energii alternative etc.).

Eu cred ca asistam la o proba de forta a producatorilor. Se vrea sa se vada pana unde poate creste pretul, asa incat ei sa-si maximizeze profitul.
Sigur ca din toata situatia asta cei saraci sunt primii care au de suferit, atat in tarile dezvoltate, cat si, mai ales, in tarile sarace.
Dar atata vreme cat petrolul se va cumpara, pretul va creste. Daca producatorii vor ramane cu stocuri, va scadea si pretul. Asta e!
Nu ne ramane decat sa cautam alternative la petrol si la gaz, ca oricum rezervele sunt pe duca.

Cam tot gazul Europei e cumparat de la Gazprom, asa ca va putea foarte bine ca intr-o zi sa zica: "de maine gazul va costa 500 de dolari mia de metri cubi". Cu petrolul e o alta poveste, da in bobi si el. Iar noi ce putem face? Mergem mai mult pe jos, izolam mai bine casele, facem mori de vant si alte alea. La munca!

Nu cumva aceasta crestere de preturi a combustibililor fosili (dirijata in mod special de Rusia) nu urmareste punerea pe butuci a SUA? (GM e deja aproape de faliment, iar economia americana in ansamlu este in recesiune si datorita costurilor foarte mari ale energiei care au un impact mult mai mare asupra economiei americane decat a celei europene) URSS a fost infranta intr-o cursa a inarmarilor de SUA. Nu cumva acum Rusia incearca infrangerea USA printr-o cursa a energiei pe care Rusia nu poate decat vsa o castige? Si ce va urma daca Rusia va castiga?

numele tau este SPECULA

Si preturile echipamentelor de care are nevoie Gazprom nu vor creste? Daca nu se mentine un echilibru, multi vor da faliment si mai multi oameni vor saraci de tot.

Problema e ca, virgula, controlul resurselor este al statelor nationale unde se afla. De asta sunt bogati aia in Arabia Saudita, de asta e tare Rusia acum, pentru ca au monopoluri. Avand in vedere ca nimic nu se misca fara petrol si gaze in lume, ar trebui pur si simplu interzise aceste monopoluri, iar statele care detin resurse obligate prin orice mijloace sa le cesioneze competitiv mai multor companii *private* multinationale. Fiecare camp ar trebui impartit intre cel putin 4-5 companii, cesionarile pe termen mai mult de 2-3 ani (vezi Petrom) interzise si avut mare grija la fuziuni si achizitii incat sa se mentina competitia.
Atunci se va rezolva problema, pana atunci vom sta cu totii la mana Gazprom si OPEC.
Nu inteleg, din perspectiva globalizarii si chiar a drepturilor omului, de ce niste amarati de prin Africa, Asia etc deabia sa-si tarasca zilele iar niste arabi sau rusi care toata ziua nu fac nimic sa se imbuibe doar pentru meritul ca s-au nascut cu fundul pe resurse. E o problema de egalitate de sanse, nu de egalitate de tip socialist aici. La munca daca vor sa fie bogati.

.... ar fi bine ca petrolul sa ajunga la 250$ .
Problema ar fi, cum sa-l mentii acolo 5-6 ani?
Dupa 5-6 ani consumul de petrol ar fi 10% fata de cel initial si rusii si alte natii nespalate n-ar avea decat sa se scalde in petrol pentru ca restul lumii civilizate ar fi trecut de mult la alte tehnologii.

In fine, pe termen scurt preturile vor creste dar ATENTIE cresterea nu este sustenabila, cu cat a crescut mai repede cu atat va scadea mai drastic....

O sa rad cu lacrimi cand pretul va scadea sub 100$ si Rusia va avea iarasi deficit bugetar masiv.

Cresterea pretului petrolului si a gazelor este absolut artificiala, de aceea se face atat de rapid. Intr-un an aceste preturi aproape ca s-au dublat.Toate statisticile arata ca nu s-a dublat si consumul acestor produse, desi a crescut. Aici este vorba de presiunea unor grupuri care au monoipolul asupra resurselor de petrol si gaze. In principal sau in fruntea lor se afla acest gigant Gazprom din Rusia, care a devenit in cativa ani un puternic monopol de stat, care controleaza aproape toate resursele imense de petrol si gaze ale Rusiei. Sa ne uitam cine este in conducerea acestui Gazprom: fosti inalti responsabili din fostul KGB, plasati in mod oficial acolo si care detin toate informatiile despre pietele si productiile de petrol si gaze. Intrucat Rusia nu mai poate nici spera sa domine lumea prin cursa inarmarilor, a ales o alta arma , mult mai eficienta, aceea a pretului petrolului si gazelor, si care creaza mari probleme tarilor celor mai dezvoltate, incepand cu SUA,cele occidentale, dar si Chinei, Indiei, care au o dezvoltare dinamica. Din acest santaj al pretului petrolului si gazelor exista un singur castigator pe termen scurt si mediu, Rusia . Occidentul are tehnologii pentru resurse alternative, dar punerea lor in practica necesita timp, interval in care Rusia spera sa se aseze in fruntea ierarhiei statelor dezvoltate, pe baza banilor din preturile inalte ale petrolului si gazelor pe care le-a impus. Este, de fapt o noua competitie pentru dominarea mondiala, purtata cu alte arme.
Romania? Ar trebui luat la bani marunti Codrut Seres si intrebat pe ce baza a semnat acordul pe 25 de ani cu Gazprom pentru livrare de gaz Romaniei la cele mai inalt pret de 360 dolari mia de merii cubi, care la momentul semnarii a starnit senzatie dar care va fi revizuit in sus, pe baza clauzelor aceluias contract. Iar romanii platesc. Aici este vorba de inalta tradare in sensul cel mai propriu al prevederilor Codului Pena.

E foarte, foarte bine ca, creste pretul petrolului. Nu cred ca doar rusia si OPEC au un cuvant de spus aici.

Probabil e o intelegere la nivel global. In felul asta producatorii o sa fie obligati sa investeasca in tehnologii alternative (care sunt si nepoluante si regenerabile). Probabil ca tot in felul asta americanii o sa re-invete sa mearga pe jos sau cu bicicleta.

Daca nu facem nimic, in 100 de ani nu va ma exista civilizatie pe pamant.

si va jumulesc pe voi oamenii de rand, bobor. Capitalistii au cumparat testele de suportabilitate pe oameni de la comunisti si li s-au permis averi uriase la schimb, vezi parlamentarii nostrii, si toti politicienii din fostul bloc comunist.

lucrez in domeniul petrolier (instalari platforme).

* petrolul este o resursa finita. care, la un moment dat, se va epuiza. pana acum lumea traia cu speranta ca va mai fi petrol timp de sute de ani.
e fals.

* in momentul de fata sunt doar 2 tari din lume care nu au extras peste jumatate din rezerve: Irak si Arabia Saudita. restul, TOATE celelalte tari, cf declaratiilor guvernelor, au extras peste jumatate din rezervele estimate.

* petrolul NU ESTE REGENERABIL, asa cum bat campii unii.

* altii isi fac iluzii cu noile descoperiri din Venezuela. alea asigura consumul USA pt un an de zile. atat.

* nisipurile petroliere din canada.
nu exista o tehnologie aplicabila (inca) pe scara larga (si sunt extrem de poluante), nu exista infrastructura, iar raportul energetic este 1:1,3 (energie consumata pt a se obtine energia). spre deosebire de petrolul usor, la care raportul este de 1:30. faceti socoteala cat e de rentabil.

* anul trecut, desi necesarul de petrol creste exponential (cu China si India in top la cresteri), totalul extras pe plan mondial A SCAZUT pentru prima data in istorie. si o sa scada in continuare.

tot petrolul care era usor de extras, a cam fost terminat deja. noile exploatari sunt in conditii extreme (arctice, alaska, sakhalin, adancimi foarte mari in oceane). in momentul de fata se foreaza la 10.000m. iar treburile astea costa, nu sunt gratis. te costa enorm ca sa aduci si mentii santiere in conditii grele, cerintele pt echipamente sunt extreme.

industria, incepand de la agricultura si terminand cu calculatoarele, depinde de petrol. totul se transporta in toata lumea. iar transportul e bazat in proportie de 100% pe derivate din petrol.

obisnuiti-va cu ideea ca pretul petrolului are o singura directie. IN SUS.

in loc sa boicoteze rusia, europenii prefera sa scoata bani din buzunar pentru inarmarea ei. o astfel de politica ii avantajeaza, evident, numai pe rusi, care se apropie astfel de visul lor de dominare a continentului. pana atunci, incolonati-va la tractorul comunal ca sa deprindeti disciplina necesara deplasarii docile spre siberia!

Da, in conditiile predictionate de rusul in cauza, perspective sunt foarte proaste, trebuie sa ne asteptam la scumpiri mari - poate chiar o recesiune teribila. In fond, cred ca asta si este rationamentul rusilor si arabilor: Occidentalii (americanii si europenii) au o gramada de bani, in timp ce le dadeau petrol ieftin. Deci au de unde sa le ia mai mult, ca sa isi mareasca profitul la maximum. Sa plateasca, ca au de unde!
Este o pozitie de forta, nesimtita, ce se bazeaza pe monopolism. Nu cred ca e mare lucru de facut, cu exceptia cazului in care americanii se apuca sa mai bombardeze o tara petroliera, ca sa faca rost de resurse.
Sa speram ca aceasta situatie se va regla prin accelerarea aparitiei de noi surse si tehnologii de energie alternativa, situatie in care atat coloratii cu cearsaf cat si rusii comunistii ar ramane cu buza unflata.

Daca are dreptate vom da cam 10 lei/litru benz/diesel.
Odata tot trebuia sa se intample si asta.

Suntem in Mileniul III. Schimbarile structurale nu mai trebuiesc facute prin razboaie clasice.

Pretul creste arificial, incalzirea planetara este accelerata de arderea combustibililor fosili, care prin ardere produc CO si CO2 si alte noxe cu impact in patura de ozon.

Cresterea pretului va face rentabila schimbarea structurala a motoarelor cu ardere interna.

citind primele comentarii mi-am dat seama de un lucru: pretul petrolului creste alarmant din cauza masinilor personale (conduse de calici si neica-nimeni), si mai mult, manelistii sunt de vina !
(sunt bucuros ca nu ma numar printre ei)
pacat ca acesti "analisti" nu ne-au dat si unele solutii, nu?: sa nu se mai asculte manele, sa nu se mai produca masini si sa se circule dupa moda comunista!apropo, cand s-a gresit, atunci sau acum?
cata prostie pe lumea asta! sa stiti ca se plateste!