Videanu: Prin proiectele Nabucco si White Stream 2, Romania poate sa devina o poarta deschisa pentru intreaga Uniune Europeana

White Stream 2 e f. bun ca idee, conducta iese din apele teritoriale georgiene in apele internationale si apoi intra direct in apele romanesti.
Nu exista dependenta de vreo tara instabila ca Ucraina sau ape teritoriale rusesti.

Numarul redus de parteneri, 3, inseamna si intelegeri mai usor de facut, o gestiune mai simpla. Cu cat e mai multa lume la masa, cu atat e mai greu.

Rusia ocupa militar teritorii georgiene, asa cum ocupa si teritorii romanesti (la stanga Nistrului, unde 38% din locuitori sunt romani). Romania si Georgia au interese strategice comune in fata Rusiei, o alianta de "parteneriat privilegiat" se impune, mai ales daca se semneaza chestia cu gazul azer.

Georgia si Azerbaidjan reprezinta impreuna o piata la fel de mare ca a Ungariei, Romania are interes sa intre in zona caucaziana, zona considerata vitala de NATO si USA.
Am fi tara UE care ar conta la M. Neagra si gazul /petrolul spre UE ar trece pe la noi, nu pe la ucrainieni !

Azerii vor in NATO si au alianta cu Turcia si USA. Romania e foarte bine vazuta de USA si in curand va semna si un parteneriat strategic cu Turcia. Astfel, de facto vom deveni cei mai apropiati aliati ai azerilor dupa americani si turci! Si singurii din UE !

Sub mandatul Basescu, MAE a semnat alianta strategica cu Franta care ne-a adus postul de comisar pe agricultura. Sper sa fie semnat acord strategic cu caucazienii, ceea ce ne-ar face nod energetic strategic pt intreaga UE !

va dau in scris ca nu va fi nici un proiect Nabucco nici un proiect White Stream 2 ,doar trancaneli la nesfarsit si alinieri si realinieri politice ,pentru simplul motiv ca gazul de care se face vorbire nu exista ,rezervele descoperite fiind cifre trucate
viitorul apartine energiei electrice atat pentru incalzire cat si pentru gatit !
mai degraba ar trebui demarate cele 2 hidrocentrale pe Dunare cu Bulgaria si o noua centrala atomica de 2000 de MW ,nu povesti cu conducte !dar daca se apuca constructorii nostri de ele ,constructiile pot dura cu lejeritate 100 de ani ! doar nu de mult au sarbatorit 25 de ani pe unele proiecte !!!

Gazprom este un colos al guvernului si nu o societate pe actiuni. Panimaesi?

Pentru ca n-am avea nimic de obtinut din proiectul South Stream. Ideea e sa nu depindem de un singur furnizor, ci de cat mai multi intre care sa putem alege. Avem deja o teava prin care importam gaz provenit de la Gazprom, nu ne trebuie inca una prin care sa ne alimentam tot de la Gazprom, ci sa ne diversificam cat mai mult sursele.

Discutiile nu au fost evitate deloc, reprezentantii Transgaz au fost sa dicute cu rusii si acum este sub evaluare posibilitatea de a trece South Stream pe la noi. Numai ca aceasta evaluare cere timp