Ministerul Economiei vrea sa infiinteze societatea Electrica Furnizare SA prin fuziunea filialelor de furnizare a energiei electrice

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 6 iulie 2010, 17:01 Economie | Energie


documente
(6 Iul 2010) PDF, 119KB
Ministerul Economiei intentioneaza sa grupeze toate filialele de furnizare a energiei electrice care apartin Electrica SA intr-o singura societate, se arata intr-un proiect de Hotarare de Guvern publicat pe site-ul ministerului. Potrivit actului normativ,va fi infiintata societatea Electrica Furnizare SA prin fuziunea filialelor de furnizare a energiei electrice Electrica SA din Transilvania Nord, Transilvania Sud si Muntenia Nord.

Potrivit notei de fundamentare, infiintarea noii Societatii Comerciale Electrica Furnizare S.A. va determina:
  • imbunatatirea cadrului operational si statutul economico-financiar al Societatii Comerciale Electrica Furnizare S.A.;
  • diminuarea corespunzatoare a cheltuielilor prin modificarea structurii organizatorice, precum si la obtinerea unei pozitii solide atat pe piata interna, cat si pe piata regionala a energiei electrice;
  • asigurarea competitivitatii si securitatii furnizarii energiei electrice pe toate pietele pe care S.C. Electrica S.A. opereaza;
  • cresterea competitivitatii in furnizarea de energie si servicii catre consumatorii pe piata de energie cu respectarea cerintelor de mediu, folosirea eficienta a energiei electrice in infrastructura proprie si la consumatori;
  • cresterea profitabilitatii;
  • obtinerea statutului de jucator puternic atat pe piata interna, cat si pe piata regionala in viitorul apropiat.

"Infiintarea noii societati va conduce la o crestere a profitabilitatii activitatii de furnizare a energiei electrice prin eliminarea pierderilor, ceea ce va conduce la o crestere a profitului Societatii Comerciale de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice " Electrica" - S.A. si, implicit, la sustinerea bugetului de stat", se mai arata in nota de fundamentare.

Electrica Furnizare Transilvania Nord SA, Electrica Furnizare Transilvania Sud SA si Electrica Furnizare Muntenia Nord SA se dizolva fara a intra in lichidare.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1885 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Cine/de ce a spart RENEL ? (Marţi, 6 iulie 2010, 17:11)

    Radu 2 [anonim]

    Dupa ce Berceanu a spart Renelu in bucati mai mici, care sa poata fi inghitite de firmele straine (Enel, CEZ), acu` realizam ce mare prostie s-a facut si incercam sa mai dregem ce se mai poate.
    • +2 (2 voturi)    
      Radu ,s-a vandut tara la bucata! (Marţi, 6 iulie 2010, 18:59)

      Philibert [anonim] i-a raspuns lui Radu 2

      Renel a fost facut bucati ca diverse masonerii internationale sa acceada la cascaval si sa intermedieze vanzari pe sume ridicole ! Cez a recuperat banii dati pe Electrice in 2 ani iar ENEZL in 4 ani !

      acum ne rad in nas ,CEZsi ENEL fiind firme de stat ,dar nimeni nu le interzice a achizitiona active de la alte state -sanchi privatizare!dintro stea pitica CEZ aajuns un rechin energetic iar lui ENEL ii se rupe de Berlusconi ,politica de dreapta etc el tot etatist ramane ! Gasca lui Iliescu ,Nastase si Dan Ioan Popescu ,care a tradat Romania si a vanduto la bucata,sa traiasca si sa iasa pe sticla !
      Videanu si PDl incearca in extremis sa salveze ce mai e de salvat Electrica ,Hidroelectrica pe care Liviu Luca vrea sa puna mana si Termoelectrica ! sa speram ca acest prim pas va fi finalizat !
  • +1 (1 vot)    
    vorbe (Marţi, 6 iulie 2010, 17:25)

    Chianti [anonim]

    Radu, de ce vorbesti fara sa stii???
    • +1 (1 vot)    
      Pt. ca lucrez in sistem (Marţi, 6 iulie 2010, 18:21)

      Radu 2 [anonim] i-a raspuns lui Chianti

      RENEL ar fi putut reprezenta un concurent serios pt. firmele straine care s-au repezit sa inhate distributiile de energie electrica (fostele Electrici).
      Care aduc profit.
      Adica in loc sa se privatizeze "gaurile negre" (termocentralele care necesitau investitii enorme), s-au privatizat intreprinderile profitabile, care aduceau bani statului. Pt. pensii, salarii etc.
      In felul asta, CEZ (care era un pitic fata de RENEL) s-a dezvoltat iar RENEL a disparut.
  • +2 (2 voturi)    
    re radu (Marţi, 6 iulie 2010, 19:02)

    dan c [anonim]

    nu berceanu a spart renel ci psd. opera a fost continuata de liberali di definitivata de pesedei sub dan ioan popescu. si crede-ma nu sunt pdl-ist doar ca stiu istoria asta. am trait-o.
    • 0 (0 voturi)    
      Strategia de restructurare a RENEL s-a facut... (Miercuri, 7 iulie 2010, 10:26)

      Radu 2 [anonim] i-a raspuns lui dan c

      ...in vremea lui Berceanu.
      Seful comisiei de strategie si reforma era Jean Constantinescu, un habarnist cu aere de atoatestiutor, care a cantat dupa cum i-a dictat consultantul strain.
  • -1 (1 vot)    
    nici chiar asa (Marţi, 6 iulie 2010, 21:19)

    Anna [anonim]

    RENEL / CONEL era falita si pierderile acoperite de la buget, pt cine nu-si mai aminteste. Dupa spargere, o parte din fostul CONEL a devenit profitabila (Hidroelectrica, Turceni, Rovinari, Craiova, Nuclearelectrica; Termoelectrica nu, pt ca are centrale de 30-40 de ani, la randamente cu 20% mai scazute decat cele mai proaste centrale termice din Vest). Companiile profitabile ar fi putut fi si mai si, daca n-ar fi vandut curent la pret mic pt firme favorizate. Solutia nu e intoarcerea la RENEL/CONEL, din care se fura ingrozitor si nimeni nu stia cat, ci transparentizarea activitatilor companiilor (sa vanda electricitate la bursa OPCOM, de ex., in loc de contracte bilaterale negociate pe ascuns cu baietii destepti cum face Hidroelectrica).

    Fuziunea Electricelor de stat n-are niciun sens. Statul oricum detine si acum toate cele 3 companii, ar putea face ce vrea, sa coreleze activitatile companiilor, strategii de investitii etc., nu e nicio diferenta intre holding si fuziune din punctul asta de vedere. Singura "justificare" ar fi sa le grupeze intr-un jucator dominant (50-60% din furnizare) si dupa aia sa le privatizeze cu un baiat destept, distorsionand concurenta pe furnizare. Ca tot au noua lege PPP, care le va da ocazia sa le dea pe doi bani unui prieten de partid.
    • +1 (1 vot)    
      Aberatii (Miercuri, 7 iulie 2010, 10:32)

      Radu 2 [anonim] i-a raspuns lui Anna

      1. Randamentele centralelor din Termoelectrica nu sunt "cu 20 % mai scazute decat cele mai proaste centrale termice din Vest".
      Doar in cazul Doicesti se poate vorbi de un bloc energetic ineficient.
      In rest, centralele pe hidrocarburi au randamente comparabile cu cele ale grupurilor din Vest (nu vorbim de ciclu combinat, bineinteles, care e o tehnologie mai noua).
      2. Piata OPCOM este o falsa piata concurentiala, care pune in competitie centralele aceluiasi patron, care e statul.
      Si in acest domeniu suntem originali, evident.
      • 0 (0 voturi)    
        Termo si OPCOM (Miercuri, 7 iulie 2010, 13:04)

        Anna [anonim] i-a raspuns lui Radu 2

        Doicesti, Borzesti, Braila sunt ineficiente dpdv consum, iar Termoelectrica in ansamblul ei este in faliment, are pierderi in fiecare an (desi le mai "sterge" din cand in cand, vezi 2007).

        Exista interes privat pt a face investitii brownfield in cele 3 companii pt retehnologizare, insa toti partenerii privati asteapta sa vada ce se intampla cu companiile integrate. Adica daca vor avea 2% dintr-o piata in care doi jucatori dominanti care nu pot concura intre ei detin 92%, nu mai sunt interesati de investitie. Cele 6-7 proiecte tip PPP pe care le are Termoelectrica sunt on hold din 2007, de cand a aparut prima oara ideea cu companiile integrate (intai una, apoi doua).

        OPCOM e o piata concurentiala. In primul rand pune in competitie cumparatorii de curent produs de stat; adica daca Hidroelectrica va vinde pe OPCOM, va cumpara curent de la Hidroelectrica cine da mai mult, nu baietii destepti care cumpara acum la jumatate de pret. In al doilea rand, OPCOM devine piata regionala (Ro + Ungaria, se pregateste Austria), unde va exista concurenta si intre producatori romani si straini.

        In plus, companiile de stat nu actioneaza concertat, gratie vraistei care e la OPSPI (un departament in Ministerul Economiei care e "actionarul" la companiile energetice de stat). Pe OPCOM concureaza de bine de rau Turceni cu Rovinari si cu Craiova, de ex.

        Apoi, daca OPSPI ar pune toate firmele la care e actionar majoritar sa actioneze concertat, ce rost ar mai avea fuziunile? Ai deja un holding, care e tocmai OPSPI. La fel si Electrica, e un holding al Electricelor de stat. Ce rost au fuziunile daca nu sa ascunda tranzactiile inter-company?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by