CONTRIBUTORS/Reactie rapida

Marţi, 26 octombrie 2010, 16:24 Economie | Energie

 ​Dupa cum am mai zis in mai multe randuri, infiintarea companiilor integrate de electricitate are ca scop acoperirea pierderilor din minerit prin subventie incrucisata de la Hidroelectrica si Nuclearelectrica. Iata si confirmarea: CNH tocmai a descoperit ca solutia de supravietuire a companiei este includerea in Hidroelectrica si stergerea datoriilor. Trebuie amintit ca, asa cum am negociat cu UE inainte de aderare, nu mai putem subventiona din 2010 huila (ajutor de stat) si ca CNH face acum obiectul monitorizarii de catre FMI tocmai din cauza ca pierderile companiilor de stat fac parte dintr-un deficit structural al sectorului public, care depaseste cu mult deficitul bugetului consolidat (si e si principala sursa de inflatie, dar asta e alta poveste).

De ce este proasta solutia propusa de CNH? Pentru ca:

1) banii pe care ii obtine Hidro se vor duce in acoperirea gaurilor negre de la CNH in loc sa se duca spre investitii. De pilda, Hidroelectrica nu reuseste din banii proprii sa faca o investitie de 1 miliard in proiectul CHEAP Tarnita, investitie deosebit de profitabila pentru intregul sector energetic (am putea exporta pe bani multi servicii tehnologice de sistem in Ungaria sau am putea echilibra energia produsa de 7000 MW de centrale eoliene daca am construi odata Tarnita, despre care se discuta din 1977!). Hidroelectrica are cca 50 de santiere deschise de 20 de ani de zile pe care nu reuseste sa le finalizeze, si a avut nevoie recent de un imprumut de la Banca Mondiala pentru retehnologizarea centralei de la Lotru, pentru ca nici o banca comerciala n-ar fi fost dispusa sa imprumute compania. Nu mai vorbim de faptul ca statul oricum nu are bani de investitii in restul sectorului energetic.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro