Ministerul Economiei a cerut analizarea capacitatii de reactie a centralei de la Cernavoda in cazul producerii unor catastrofe

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 23 martie 2011, 16:27 Economie | Energie


Ministrul economiei, Ion Ariton, a emis un ordin privind constituirea unei Comisii de analiză a capacităţii de reacţie a CNE Cernavodă, în cazul evenimentelor impredictibile majore. Aceasta Comisie va prezenta, în termen de 30 zile de la data emiterii ordinului, un raport privind concluziile constatate, informeaza Ministerul Economiei. Decizia a fost luata in urma constatarii efectelor catastrofei naturale din Japonia asupra centralei nucleare de la Fukushima.

Centrala de la Fukushima, puternic afectata de cutremurul devastator din 11 martie, s-a confruntat cu o serie de explozii. Tarile membre ale UE au decis marti sa efectueze teste de rezistenta asupra centralelor nucleare de pe batranul continent la cutremure, valuri tsunami si  atacuri teroriste, in urma valului de accidente care au avut loc in Japonia. Este vorba de reevaluarea riscurilor, de tsunami, atacuri teroriste, cutremure  si intreruperi de curent.

La 12 zile dupa seismul si tsunamiul care a afectat nord-estul tarii, soldate cu peste 24.000 de morti si disparuti, dintre care 9.452 de decese sunt deja confirmate, autoritatile nipone nu reusesc inca sa indeparteze pericolul nuclear confruntandu-se in continuare cu un nivel crescut al radiatiilor.

"S-a convenit ca la toate unitatile nucleare din Europa sa se aplice un test de stres care, deocamdata, nu a fost  definit. S-a discutat formarea unui grup de lucru cu specialisti din toata Europa, cu reprezentantii autoritatilor de reglementare din domeniul nuclear,  pentru a vedea care sunt modalitatile pentru sporirea increderii in masurile luate pentru ca aceste centrale nucleare sa functioneze la maximul de protectie. A fost pusa in discutie ideea de a avea un dialog intre guverne, autoritatile de reglementare si operatorii din industria energiei nucleare, sa vedem care  este modalitatea si care sunt masurile care trebuiesc luate pentru a nu ajunge sa ne confruntam cu astfel de probleme dramatice, precum cele din Japonia. Trebuie evaluate toate unitatile din Europa in privinta riscurilor seismice, sa nu fie tehnologie invechita, sa nu aiba o vechime de peste 30 de ani. Decizia  suprema va apartine fiecarei tari in parte de a le inchide sau nu", a declarat pentru HotNews.ro, Vajda Borbala, presedinte al  Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatilor Nucleare (CNCAN). Aceasta a precizat ca reactoarele 1 si 2 de la Cernavoda sunt in parametri de securitate nucleara.

La randul sau, Ion Năstăsescu, preşedintele Agentiei Nucleare si pentru Deseuri Radioactive, a spus ca tehnologia utilizata in Romania pentru reactoarele de la Cernavoda este mai sigura decat cele din Japonia. Dar, in cazul unui cutremur cu o magnitudine mai mare de 8 grade, Romania ar putea avea probleme similare cu ale Japoniei.

"La noi lucrurile stau foarte bine, pentru ca s-au luat cele mai importante masuri de securitate. Si ele sunt mai bune, de exemplu, la reactorul 2 decat la 1 si vor fi mai bune si la celelalte reactoare. De fapt s-a primit avizul Comisiei Europene, iar acest aviz s-a primit in special pentru ca au fost luate aceste masuri de asigurare a securitatii. In Japonia, reactoarele functioneaza de 40 de ani. In Romania, reactorul 1 a pornit in 1996, iar reactorul 2 in 2007. Sigur ca acestea au fost executate in conditii mai bune decat cele din Japonia", a spus Nastasescu.​








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















663 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    "La noi lucrurile stau foarte bine" (Miercuri, 23 martie 2011, 16:37)

    Isis [utilizator]

    "...Sigur ca acestea au fost executate in conditii mai bune decat cele din Japonia"

    La noi daca se intampla un dezastu toti o iau la fuga si dau vina unii pe altii
  • +1 (1 vot)    
    E foarte bine, suntem prudenti (Miercuri, 23 martie 2011, 16:40)

    Romania Nucleara [anonim]

    Chiar daca tehnologia folosita la Cernavoda e mai fiabila decat aceea de la Fukushima, chiar daca reactoarele noastre nucleare sunt mult mai noi, chiar daca Comisia UE a verificat si a dat aprobarile tehnice necesare, e foarte util sa mai verific inca o data si sa avem un plan in caz ca totusi intervine ceva negativ.

    In lunile urmatoare, comisia va compara ce s-a facut in Japonia cu ce se face la noi si va lucra pe diverse scenarii, propunand imbunatatiri.

    De asta se spune, pe buna dreptate, ca orice criza in istoria umanitatii e de fapt o mare oportunitate de ameliorare si imbunatatire.
    • 0 (0 voturi)    
      Asa e (Miercuri, 23 martie 2011, 17:04)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Romania Nucleara

      Fukushima si Cernavoda sunt doua lumi total diferite, doua sisteme total diferite... centrala de la noi poate folosi combustibil deja folosit la fukushima... si e mai sigura pt ca utilizeaza uraniu asa cum il avem noi, aia din japonia utilizeaza uraniu imbogatit. Si faptul ca utilizeaza apa grea e un alt avantaj, in opinia mea sistemul candu e de cateva ori mai bun decat cel de la fukushima, chiar daca genereaza ceva mai putina energie, dar mai bine generezi mai putin si sigur. E bine ca le verifica... daca ar fi un dezastru la noi eu nu as lua-o la fuga ci mi-as oferi ajutorul... si nu cred ca toti am alerga care incotro...
  • 0 (0 voturi)    
    O bila alba (Miercuri, 23 martie 2011, 16:52)

    stefan [anonim]

    O veste buna. Daca respectiva Comisie isi face treaba cu profesionalism ( si nu de mantuiala ) - jos palaria.

    In contextul in care Maria Sa seful statului roman spunea ieri ca el are informatii ca totul este ok la Cernavoda. ..... Eu in locul lui as fi propus o verificare si paraverificare, cum a facut dna Cancelar in Germania.

    Noroc cu Ariton.

    O bila alba pentru el.

    De la unul care este cu opozitia.
    • 0 (0 voturi)    
      Voiai sa zici "o poveste buna" de adormit prostii. (Miercuri, 23 martie 2011, 18:30)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui stefan

      Tehnologia performanta folosita nu are nici o legatura cu modul de exploatare si intretinere a echipamentelor centralei. Daca criteriul de selectare a furnizorilor de servicii si echipamente e contributia la pusculita de partid, situatia devine mai mult decat ingrijoratoare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță
K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață

​INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru

VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid

Vaccinarea profesorilor rămâne prioritate doar în vorbe / Sindicate: Nu pot să se programeze, unora le este teamă să meargă la școală nevaccinați / Cazul concret a două învățătoare

Afacere păguboasă pentru stat: Peste 90 de milioane de măști din Vietnam zac într-un antrepozit vamal, fără prea mari șanse de a mai fi folosite

​ANALIZĂ Cât plătește Primăria Sectorului 2 pentru curățenia stradală și ridicarea gunoiului și de ce este mizerie pe străzi / Mesajul primarului pentru oamenii care aruncă gunoiul pe stradă: Îi vom amenda

Ghidul înregistrării unei persoane juridice în platforma de vaccinare anti-COVID: Cine si cum poate programa la vaccinare angajații unei firme

„Cel mai greu proiect de infrastructură al României”. Drulă: „Sunt atât de multe tâmpenii făcute pe acest proiect” / Detalii despre Autostrada Unirii A8

Cutia neagră a banilor publici. Secretariatul de Stat pentru Culte a alocat anul trecut o sumă record de 750.000 de lei Mănăstirii „Sf. Cuv. Parascheva", ctitorită de PF Daniel. Ani la rând Curtea de Conturi a constatat nereguli la SCC

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by