Print saudit: Petrolul ar trebui sa se ieftineasca pana la cel mult 80 dolari barilul

de Carla Dinu     HotNews.ro
Luni, 30 mai 2011, 7:25 Economie | Energie


Printul saudit Al-Waleed bin Talal a declarat duminica la CNN ca vrea ca preturile petrolului sa scada, astfel ca Statele Unite si Europa nu mai fie nevoite sa se aprovizioneze de la rezervele lor.

Intr-un interviu difuzat duminica pe CNN, nepotul regelui fondator al Arabiei Saudite moderne a declarat ca pretul petrolului ar trebui sa fie undeva intre 70 dolari si 80 dolari pe baril, fata de nivelul actual de peste 100 dolari/ baril.

Talal, care este potrivit Forbes pe locul 26 in topul celor mai bogati oameni din lume, considera ca vinovate de pretul ridicat al petrolului sunt instabilitatea politica din tarile arabe, precum si intreruperile in aprovizionare din cauza situatiei din Libia si Bahrain, scrie CNN.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1334 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Sa fim seriosi ... (Luni, 30 mai 2011, 7:38)

    AlinN [utilizator]

    Cum "sa vrea" sa fie mai ieftin? Adica sa vrea mai putini bani? Si de ce daca ar fi ieftin SUA si UE nu s-ar mai aproviziona de la ei? De unde ar lua? De pe Marte? Ce prostie! Ba din contra, cu cat se scumpeste mai mult petrolul SUA si UE va putea apela la petrol cu ERoEI mai mic, din nisipuri bituminoase, care nu devine rentabil decat la preturi mari ale petrolului.
    Mai bine ar explica printul saudit cum este cu ce zicea Wikileaks, cum ca Arabia Saudita atinge varful productiei de petrol in 2012, cum ca rezervele Arabiei Saudite au fost supraevaluate doar pentru a putea sa vanda mai mult si in realitate sunt mult mai mici. Poate raspunzand la astfel de intrebari aflam si de ce se scumpeste petrolul vazand cu ochii.
    • 0 (0 voturi)    
      Pe termen lung (Luni, 30 mai 2011, 10:49)

      Ionascu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Sauditii gandesc pe termen lung, pentru ca ei au rezerve pentru 50-60 de ani, spre deosebire de altii la care se vor termina in 10-20 de ani.

      Daca pretul petrolului creste, atunci europenii si americanii vor investi in energii alternative si vor renunta la petrol.
      • 0 (0 voturi)    
        :)), 50-60 de ani? (Luni, 30 mai 2011, 11:10)

        AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Ionascu

        In 30 de ani petrolul va fi amintire. Iar rezervele care ar ajunge acesti 30 de ani sunt SUPRAEVALUATE CANTITATIV, pentru ca in functie de rezerve au dreptul de a vinde o anumita cantitate.
        In ceea ce priveste "energiile alternative" sunt sublime, dar lipsesc cu desavarsire. Cand, in 2-4 ani, poductia globala de petrol si gaze se va duce in jos, preturile acestora se vor duce in sus, atunci vei vedea forta acestor energii alternative: zero.
        • 0 (0 voturi)    
          Mai informeaza-te :) (Luni, 30 mai 2011, 11:53)

          Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          NYTimes: Shale Boom in Texas Could Increase U.S. Oil Output:
          http://www.nytimes.com/2011/05/28/business/energy-environment/28shale.html

          Potrivit estimarilor, cantitatea de petrol e echivalenta cu cea a Ecuadorului; de asemenea, se estimeaza ca in urmatoarele 12 luni sa se deschida circa 3000 de puturi petroliere, iar in urmatorii doi ani exploatarea sa creeze aprox 2 milioane de locuri de munca.

          Iar aici e mai detaliat (Houston Chronicle):

          Eagle Ford's calling card: help wanted; All sorts of workers are needed as companies step up shale work:
          http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/energy/7574751.html
          • 0 (0 voturi)    
            Ia mai informeaza-te si tu! (Luni, 30 mai 2011, 11:51)

            AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

            http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
            http://www.youtube.com/watch?v=Pb3JI8F9LQQ&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=CFyOw9IgtjY&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=yQd-VGYX3-E&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=t-X6EpvWWu8&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=-3y7UlHdhAU&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=RyseLQVpJEI&NR=1
            http://www.youtube.com/watch?v=VoiiVnQadwE&NR=1

            "3000 de puturi petroliere" (waaaaau, tremur tot, cred ca nu se vor termina de exploatat niciodata, probabil soarele va inceta sa existe, dar puturile alea tot vor da petrol)
            Deci Ecuadorul nu ajunge nici la o masea lumii, sa fim seriosi, si sa nu ne mai mintim, si sa constientizam din ce cauza a inceput sa colapseze lumea in frunte cu SUA, si de ce va continua accelerat acest proces dupa 2015. Aaa ... apropos! Inainte sa-l critici pe Albert Bartlett, gandeste-te de doua ori. E american.
            • 0 (0 voturi)    
              :) (Luni, 30 mai 2011, 13:23)

              Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

              Ideea nu-i ca petrolul va dura la infinit, ci ca SUA nu va mai depinde de capriciile unora si altora si-si va putea imbunatati eficienta consumului - una-i ca din 10 litri sa "suporti" o masina, alta-i cand cu aceiasi 10 litri "suporti" 100 de masini, caz in care o rezerva de marimea celei din Ecuador ar putea fi enorm. Prin '87 am avut placerea sa ma plimb cu o Pobeda care consuma, tin-te bine, 21 de litri la 100 km, probabil acelasi consum ca si vreun Chevrolet al acelorasi ani.
              • 0 (0 voturi)    
                10l -100masini :)) (Luni, 30 mai 2011, 14:05)

                AlinN [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

                Nimic nu ma distreaza mai tare in aceste vremuri decat oamenii optimisti.
                Evolutia in consumul de combustibil al masinii a fost de la 8% (dacia, in 1970) la ...5% orice masina pe benzina sau 4% cele pe motorina ACUM, dupa 40 de ani. In conditiile in care China se dezvolta si tot mai multi isi vor lua masini, chiar daca in SUA cererea a scazut, trendul ascendent al cererii globale va continua. Si cresterea asta exponentiala o sa ne faca de petrecanie.
                Masinile electrice nu mai sunt o solutie reala. Nu acum cand un miliard de masini clasice consuma petrol. Sa le distrugi pe astea si sa faci doar electrice inca un miliard pentru cei care le au acum si inca un miliard pentru chinezi si indieni in 5 ani de acum, inseamna prea multa energie - pe care nu o mai avem.
                Iar energie alectrica nu este o resursa de energie. Am inteles ca pentru a functiona cu masini electrice planeta ar trebui sa produca de 200 de ori (!!!) mai multa energie. Nu ne permitem nici sa adaptam infrastructura de transport la asa ceva.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by