Expertul in energie Ionut Purica a discutat online cu cititorii: Romania poate deveni un rezervor de gaze naturale pentru intreaga UE

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 11 iulie 2011, 12:57 Economie | Energie


Ionut Purica
Foto: AGERPRES
Romania se afla in plin proces de renegociere a Conventiei semnata la Moscova in 1996 cu Rusia referitoare la importurile de gaze. O modificare esentiala a conventiei va fi introducerea dreptului de a revinde in alte state gazele exportate din Rusia. In plus vor fi negociate si cantitatile de gaze pe care Gazprom le va exporta in Romania, putand ajunge la 10 miliarde de metri cubi pana in 2020, de 4 ori mai mult decat anul trecut.

Care vor fi efectele pe piata romaneasca si europeana in urma modificarii conventiei? In ce masura poate reprezenta aceasta renegociere un punct de plecare pentru reducerea preturilor la gazele rusesti?  Cum poate fi explicata aceasta renegociere in conditiile in care Romania este implicata in proiecte pentru diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze? Dr. Ionut Purica, expert in energie,  a  discutat online cu cititorii HotNews.ro pe aceste teme.​

Ionut Purica, scurt CV:

In prezent expert pentru energie si mediu in Academia Romana, Institutul de Prognoza Economica, si Director Executiv al Centrului de Consultanta Energetica si Ambientala. A lucrat pentru Banca Mondiala, Ministerul Mediului, Renel si ENEA. Este autorul mai multor articole si lucrari pe teme legate de energie. Este doctor in economie si inginerie.

Context

Potrivit datelor Gazprom, anul trecut, au ajuns in Romania 2,6 miliarde metri cubi de gaze rusesti. Renegocierea conventiei este necesara in vederea alinierii cu legislatia europeana, sustine Ministerul Economiei. In forma actuala a conventiei, "gazele naturale ce se vor livra din Federatia Rusa in Romania, pentru nevoile consumatorilor de pe teritoriul acesteia, nu pot fi exportate in terte tari fara acordul Gazprom".

Astfel, prin eliminarea acestei prevederi, Romania va avea dreptul sa revanda fara probleme gazele venite din Rusia. Pentru acest lucru mai trebuie rezolvata problema tehnica, si anume pregatirea conductei Arad-Szeged pe sensul de export, finalizarea conductei Giurgiu-Ruse si realizarea interconectarii cu Serbia.

Astfel, prin eliminarea acestei prevederi, Romania va avea dreptul sa revanda fara probleme gazele venite din Rusia. Pentru acest lucru mai trebuie rezolvata problema tehnica, si anume pregatirea conductei Arad-Szeged pe sensul de export, finalizarea conductei Giurgiu-Ruse si realizarea interconectarii cu Serbia.

Aceasta renegociere are loc intr-un moment in care Europa incearca sa scape de dependenta de gazele rusesti. De altfel, Romania se afla implicata in proiecte europene de diversificare a surselor de aprovizionare cu gaze, precum Nabucco si AGRI. Pe de alta parte, vizeaza si proiectul rusesc concurent celor europene, si anume South Stream. Reprezentantii Ministerului Economiei considera ca nu a pierdut cursa pentru implicarea Romaniei in proiectul South Stream, chiar daca la Sofia tocmai a fost semnat cu Rusia un  acord-cheie pentru construirea unei sectiuni din conducta pe teritoriul bulgar.

In timp ce Romania se afla in plina renegociere a conventiei semnate cu Rusia in 1996, fapt care ar putea duce la cresterea livrarilor de gaze pana la de patru ori, Bulgaria a anuntat ca vrea sa reduca masiv importurile din Rusia. Intentiile Bulgariei ridica mari semne de intrebare in conditiile in care a tot purtat discutii cu Rusia pe tema implicarii in proiectul South Stream. In cateva luni, Gazprom va face publice rezultatele studiului de fezabilitate a proiectului, fiind luate in calcul doua posibile rute de tranzit: Prin Bulgaria sau prin Romania. Pana acum, Bulgaria a fost vazuta ca fiind preferata de Rusia, mai ales ca in noiembrie, anul trecut, un acord de infiintare a unei companii comune care va proiecta, construi si coordona segmentul bulgar al conductei South Stream.
 
  • Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














Întrebari puse de cititorii HotNews.ro:


  • Întrebarea nr. 1 George Stefan

    Buna ziua,

    Ce impact ar avea renegocierea conventiei, (cresterea capacitatii de import si oportunitatea exportului) asupra resurselor de gaz natural din Romania. Ar fi posibila o "ecnomisire" a resurselor noastre, utila cazul in care, sa zicem, rusii inchid robinetul? (cred ca in dinamicile socio-politice de azi, orice e posibil). Cresterea dependentei de gazul rusesc ar putea avea un impact major in conditii de criza? Daca tot importam, exista macar planuri de crestere a rezervelor nationale? Multumesc

    • Ionut Purica

      Productia Romaniei de gaz are o tendinta descrescatoare datorata consumului exagerat din anii '80 precum si a incetinirii descoperirilor de noi zacaminte. Cazul Oltenia anuntat de Petrom recent poate sa dea noi sperante privind noi zacaminte de gaz de adancime. Valoarea adaugata competitiva a Romaniei o constituie capacitati mari de stocare de gaze naturale (dupa 100 de ani exploatare a gazului si 150 de ani de exploatare a petrolului). Reflectarea celor de mai sus in negocierea conventiei ar trebui sa conduca la cresterea capacitatii de import pentru umplerea rezervoarelor de gaz si conditii speciale pentru exportarea gazului pe termen mediu si lung. Romania poate deveni un rezervor de gaz pentru intreaga UE in acest context. Evident, puterea de negociere fata de Gazprom ar trebui sa fie data si de implicarea Comisiei Europene.

  • Întrebarea nr. 2 Daniels22026

    Cui a mai permis Rusia sa-i revinda gazele? Daca Romania va vinde gaze rusesti, ce pericole potentiale ar putea ascunde generozitatea ciudata a Rusiei tocami fata de Romania?

    • Ionut Purica

      Unul din avantajele competitive ale Romaniei constituie posibilitatea stocarii de gaze in depozitele de gaze saracite in urma exploatarii gazelor si petrolului. In raport cu interesul de control al exportului de gaz de catre Federatia Rusa prin Gazprom, Romania reprezinta un potential rezervor de alimentare catre regiune in cadrul UE, precum si un potential catre Ucraina. Acest lucru creaza o oarecare putere de negociere care insa va trebui folosita in mod corespunzator.

  • Întrebarea nr. 3 Valeriu S.

    Din cate am inteles, renegocierea are loc cu sprijinul Comisiei Europene. Ce ar avea de castigat Europa in cazul in care Romania va avea posibilitatea de a revinde gazele rusesti? Care este interesul aici? Nu era vorba sa scape de dependenta ruseasca?

    • Ionut Purica

      Vedeti raspunsul mai sus.

  • Întrebarea nr. 4 pavlovschi

    Ca deobicei, si acum, una e problema, alta este discutia.
    Adica: Nu e o vorba de o Conventie Rusia/Romania ci de o Conventie intre Guvernele (de atunci) ale Rusiei si Romaniei ceia ce nu e chiar acelas lucru! Apoi trebuie vazut daca din punct de vedere juridic mai este efectiva! (au trecut 15 ani)
    Prevederea Conventiei de a se mai face o conducta mare pe teritoriul Romaniei pentru gazele rusesti catre Turcia a fost indeplinita in 2002 cu eforturi (exemplare) de catre entitatile romane in peisajul economic si social de atunci dar cealanta prevedere fundamentala referitoare la continuarea importurilor de gaze din Rusia in Romania (dupa expirarea in 2000 a Contractului Orenburg) a ramas pe undeva la o firma numita IMIX sau IMPREX sau asa ceva (din ROMANIA) cu rezultate si efecte comentate de media si chiar de expertii nostri in materie in ultimii 10 ani.
    Romgaz, bratul nostru inarmat in materie de surse de gaze naturale, este unul din clientii firmei mentionata mai sus in legatura cu care imi declar incompetenta de a o vizualiza in peisajul nostru energetic, peisaj care ca si in alte situatii se dovedeste a fi mioritic.
    Chestia cu emotiile privind reexportul poate fi valabila pentru o tara non UE care nu are posibilitatea sa-si valorifice nici avantajul apartenetei sale sale la UE si nici dorinta de a-si valorifica clauza de renegociere a Contractului prevazuta de acesta din urma.

    Va rog frumos sa vedeti (macar dupa protocolul Madrid si procesul Lisabona) ca guvernele (tarile, daca vreti) fac politici iar contractele comerciale (nu mai putin importante decat politicile) le perfecteaza "undertakings" adica agentii comerciali de piata. Who are they in our case?

    • Ionut Purica

      O conventie intre doua tari este negociata si semnata de reprezentantii oficiali ai acelor tari, adica de guvernele respective, prin reprezentantii sau desemnati. Evident, conventia nu este facuta intre persoanele care au semnat-o, asa cum nu e facuta intre guvernele de la un moment dat sau de la altul, ci intre tarile reprezentate de guvernele respective pe durata de valabilitate specificata in document.
      In cazul nostru, agentii comerciali sunt reprezentati de Trasngaz care are contracte de import de gaze prin intermediul unor companii controlate de Gazprom. Unul dintre lucrurile care ar imbunatati pretul de import ar fi, evident, negocierea directa cu Gazprom. Dar nu intodeauna Gazprom prefera aceasta situatie, mai ales in cazul unor cantitati mici, 2-3 miliarde de metri cubi de pe an pe care le consuma Romania.

  • Întrebarea nr. 5 CD

    Am auzit primele vorbe despre Nabucco in urma cu aproximativ 15 ani. Dupa 15 ani, inca nu s-a infipt lopata in pamant.
    AGRI suna mai interesant, dar cei din industrie nu prea inteleg de unde o sa ia Azerbaidjanul gazul necesar, tara fiind cunoscuta mai mult ca producator/exportator de petrol, nu de gaze.
    Despre tevi prin Grecia probabil ca nici nu mai are rost sa discutam in contextul actual.
    Privind lucrurile din cealalta perspectiva, in cei mai bine de 20 de ani de la sfarsitul razboiului rece, o singura conducta s-a facut in zona fara Rusia -- BTC.
    Ce sanse REALE considera invitatul dvs. ca au toate aceste proiecte? As aprecia niste numere, chiar si nejustificate, doar pe baza de "sentiment", mai degraba decat obisnuitul discurs politic mobilizator (nu ca dl. Purica ar fi cunoscut pentru asa ceva...).
    As fi de asemenea curios sa aflu ce crede dl. Purica despre recentul anunt al Goldman Sachs (da, ACEI Goldman Sachs...), conform caruia Arabia Saudita a depasit momentul peak oil in 2008. .. si implicit despre teoria "platoului ondulatoriu" in materie de hidrocarburi.
    Multumesc si salutarile mele cele mai cordiale pentru un fost coleg.

    • Ionut Purica

      Mark Twain spunea ca Newton a fost un mare om si Newton este mort; ca Shakespeare a fost un mare om, dar Shakespeare este mort si, continua el, nici eu nu ma simt prea bine. Proiectul de conducta Constanta-Trieste de petrol caspic a fost un mare proiect care in acest moment este suspendat. Starea de sanatate a proiectului Nabucco este dependenta de o serie de factori, atat politici cat si comerciali care, speram, vor conduce la realizarea proiectului probabil pe alti parametri decat cei cu care s-a pornit initial datorita aparitiei unor proiecte complementare propuse de Federatia Rusa, precum si a AGRI.
      Arabia Saudita reprezinta exportatorul major de petrol in acest moment, dar nu singurul. Utilizarea Arabiei Saudite ca exportator in ultimele decenii de catre economiile dezvoltate este normal sa conduca la depasirea varfului de productie (in general, varfurile gasite de zacaminte in urma forajului este cam la 30 de ani de varful de productie). Este clar ca aparitia tehnologiilor pentru gaze de sisturi, precum si gasirea mai ales in Canada a rezervelor mari de petrol de sisturi, precum si zacamintele de gaze naturale sub forma de hidrati din Marea Neagra conduc la perspectiva trecerii de pe consumul major de petrol pe consumul major de gaz. De altfel, tehnologiile de transport care se dezvolta astazi tintesc motoare cu gaz, celule de combustie, motoare electrice care sa inlocuiasca motoarele standard cu benzina si motorina. Cu speranta ca aceste tehnologii vor penetra suficient de repede pentru a nu lasa trecerea varfului petrolului sa dezvolte negativ dezvoltarea economica mondiala.(Pentru date numerice luati legatura cu HotNews care va va da numarul meu de telefon).

  • Întrebarea nr. 6 Miruna

    Ce impact credeti ca are perspectiva gazelor neconventionale in Europa, inclusiv Romania, pentru logica de negociere a noului acord de import de gaze din Rusia?
    Chiar daca este inca o cale indelungata pana ce gazele vor fi confirmate ca sunt recuperabile tehnic si comercializabile in Europa, revolutia produsa de succesul explorarii la scara mare, in America de Nord (in SUA pretul gazului este de 4 $ BTU si se anticipeaza ca se va mentine in jurul acestui pret pentru cel putin urmatorii 5 ani) influenteaza deja pietele globale si cele europene si continua sa determine numeroase modificari de comportament intre partile contractante. In cazul Poloniei (care a renegociat un acord similar anul trecut), acest factor a contat mult pentru a structura o pozitie de negociere nationala avantajoasa si pentru a rezista presiuni de a nu se bloca intr-un aranjament supralicitat de gaze de import din Rusia, in conditiile in care Polonia asteapta anul acesta primele confirmari (in urma forarilor realizate de Cononco Philips si Lane Energy) ale rezervelor sale de gaz de sist (shale gas), estimate ca fiind dintre cele mai abundente, in Europa Centrala si de Est. Experienta americana demonstreaza ca gazele neconventionale se pot extrage in conditii responsabile din punctul de vedere al preocuparilor de mediu (in special in ceea ce priveste utilizarea apei) si cu afectarea cat mai redusa a habitatului socio-economic, in special pentru zonele unde anterior nu au mai avut loc explorari. Europa va continua sa importe gas din Rusia; va fi vorba de o crescuta inter-dependenta intre pietele europene si Rusia (preocupata de securitatea cererii, si ca urmare a esecului dialogului cu Beijing, care refuza sa dea curs pretului si conditiilor avansate de Moscova - "oil indexed price" si clauza"take or pay"; pietele europene vor ramane cele mai profitabile pentru Rusia). Pe scurt, cum credeti ca avantajeaza dinamica energetica internationala pozitionarea Romaniei in cadrul acestor negocieri?

    • Ionut Purica

      Romania se gaseste in acest moment intr-o pozitie avantajoasa pentru negociere data de cel putin doi factori principali:
      1. Situatia de crestere a ofertei de gaz prin implementarea tehnologiei folosita pentru extragerea gazelor de sist si gasirea in teritoriul controlat de UE a unor asemenea rezerve, precum si pe linie interna de capacitatea de stocare de gaz pe care Romania o are dupa 100 de ani de exploatare de gaze si 150 de ani de petrol. Mai mult, pe termen lung intensificarea cercetarilor privind extragerea gazelor retinute sub forma de hidrati in Marea Neagra poate conduce la repozitionarea Romaniei, nu numai fata de importurile de gaze din federatia Rusa dar si fata de posibilitatea de a alimenta UE. Negocierea nu se poate face fara sprijin coerent din partea CE.

  • Întrebarea nr. 7 Andrei Valan

    1. De ce ar fi interesata Rusia sa ofere Romaniei dreptul de revanzare a gazului importat?
    2. Nu este o capcana o astfel de intelegere, dat fiind ca oricum cumparam gaz rusesc la unele din cele mai piperate preturi din UE? Cine sa cumpere gaze de la noi la un pret deja piperat plus adaosul comercial al Romaniei (sau al companiei care se ocupa de gestionarea afacerii)?
    3. Poate Romania cu dreptul de revanzare a gazului catre terti in buzunar sa negocieze preturi mai avantajoase la gazul consumat in tara?
    4.In cazul in care raspunsul la intrebarea precedenta este negativ, rezulta ca romanii si industria nationala consumatoare nu pot beneficia de pe urma noilor prevederi ale viitoarei Conventii. Cine atunci va incasa de fapt in aceasta situatie beneficiile financiare consistente ale dreptului de revanzare a gazului catre terte state?
    5. Ia in calcul Rusia (care submineaza constant interesele noastre nationale) prin aparenta concesie pe care ar putea sa o faca Romaniei, scenariul unei recesiuni mondiale de proportii ce ar putea prabusi pretul materiilor prime, in special al celor energetice?

    • Ionut Purica

      Singurul motiv pentru care Rusia ar putea sa dea Romaniei drept de export, evident in colaborare cu Gazprom, este acela a capacitatii de a inmagazina gazele dupa 100 de ani de exploatare a gazelor si 150 a petrolului, astfel incat pe termen lung Romania sa devina un rezervor de alimentare a UE si a altor tari din regiune. Este foarte clar ca Romania ar trebui sa foloseasca acest avantaj competitiv in cadrul negocierilor. Posibila scadere a preturilor la gaze provine mai ales din elementele de negociere geostrategica intre China, Rusia si UE pe fondul aparitiei noilor resurse de gaze de sist si petrol de sist.

  • Întrebarea nr. 8 Andrei Valan

    1. Care este potentialul energiillor regenerabile (in principal eoliana si solara) in Romania? In ce masura ele ne pot oferi independenta energetica de Rusia?
    2. In ce stadiu se afla dezvoltarea energiilor regenerabile in tara noastra si care sunt dezavantajele lor in comparatie cu sursele fosile?
    3. Ar fi interesati rusii chiar sa ofere pe viitor preturi la gaz mai mici Romaniei pentru a face neprofitabil proiectul AGRI si pentru a ne creste dependenta energetica (si implicit politica) de Moscova?

    • Ionut Purica

      Conform strategiei europene de energie si schimbari climatice 3X20% Romania s-a angajat ca pana in 2020 sa produca 24% din energie din surse regenerabile. In cazul nostru, aceasta inseamna mai mult hidro dar exista si proiecte in curs de implementare pentru energia eoliana, capacitatea gestionabila de sistemul energetic in acest moment fiind de circa 3.000 MW instalati. Dat fiind pozitia Romaniei solara-fototvoltraica, prezinta un nivel mai mic de potential tehnic exploatabil. Evident, introducerea de retele inteligente de transport si distributie va permite cresterea ponderii sistemelor hibride de putere mica distribuite. Nu este de asteptat ca energiile alternative sa scada mult dependenta de gaz, dat fiind ca gazul este folosit preponderent pentru incalzire pe langa producerea de electricitate.

  • Întrebarea nr. 9 Valeriu S.

    In ultima vreme, Bulgaria transmite o serie de semnale legate de dorinta de a scapa de dependenta ruseasca. Mai intai au fost acele declaratii prin care si-au exprimat dorinta de a reduce de patru ori importurile din Rusia. Ieri, presedintele Bulgariei si cel al Turciei s-au intalnit si au discutat despre Nabucco. Cei doi chiar au spus ca isi vor folosi toate contactele pentru a asigura o cantitate de gaze naturale mult mai mare decat va avea nevoie viitoarea con­ducta Nabucco.
    Cum pot fi comentate aceste declaratii venite din partea Bulgariei? Putem vorbi de o presiune a Bulgariei la adresa Rusiei. Dimpotriva, este posibil ca Rusia sa fi transmis semnale ca prefera Romania in locul Bulgariei pentru traseul South Stream?

    • Ionut Purica

      Reactiile la dezvoltarea diverselor tipuri de proiecte in regiune mai ales cele in legatura cu dependenta de Rusia au fost diverse. Faptul ca Bulgaria a anuntat gasirea unor zacaminte de gaze care ii vor permite reducerea substantiala a importurilor din Rusia, precum si actiunile convergente bulgaro-turce privind Nabucco fac parte din portofoliul de asemenea actiuni. Puterea de negociere a Rusiei in legatura cu proiectul South Stream nu face decat sa creasca prin crearea de competitie intre statele de pe traseele potentiale ale acestui proiect. Ca tari din UE si Bulgaria si Romania se suspun unor interese exprimate de monitorizarea de catre CE a acestor negocieri/activitati.

  • Întrebarea nr. 10 bozo

    Romania are o politica proasta in domeniul energiei si din pacate cei care a condus Romania au reusit sa inoculeze preconceptii gresite si opiniei publice.

    Faptul ca avem pret prost la gazele rusesti se datoreaza nu existentei intermediarilor ci faptului ca ne-am ambitionat sa ne epuizam resursele locale de gaz si am optat pentru importuri nesemnificative la nivel gazprom. Drept urmare am ajuns la intermediari care cumpara cantitati mai mari de gaze si revand in transe mai mici.
    Cand negociezi trebuie sa te angajezi la o anumita cantitate pe care vrei sa o cumperi pe o anumita perioada de timp, ambele bine determinate.

    Faptul ca vrem sa ni se ofere posibilitatea de a revinde eventualul excendent de gaz va creste pretul de achizitie in mod cert.
    Turcii de ex au negociat cu gazprom o cantitate de gaz mai mare decat necesarul, pe baza unor estimari de consum viitor si fara posibilitatea de a revinde eventualul excedent. Au obtinut un pret foarte bun (pentru ca au cumparat cantitate mare) dar au fost fortati sa extinda consumul de gaz mai mult decat doreau si astfel aproape au blocat programul de eoliene care mergea foarte bine si reprezenta o resursa locala de energie.

    Normal ar fi sa negociem o cantitate de gaz pe care sigur o consumam (sa zicem 75% din necesar) si sa incercam sa umplem diferenta din diverse alte surse, inclusiv utilizarea energiei regenerabile.

    Intrebari pentru dl Purica:
    1. contractul daca nu ma insel se negociaza cu Gazprom si nu cu Rusia dupa cum scrie in titlul articolului. Este corect?
    2. cum credeti ca ar trebui sa fie negociat acest contract bilateral pentru livrare de gaze? cu posibilitate de revindere, pentru necesarul actual sau cel previzionat, sa acopere partial necesarul actual?

    • Ionut Purica

      O gluma despre costul de oportunitate spune ca pe aceeasi distanta daca alergi dupa un taxi economisesti mai multi bani decat daca alergi dupa un tramvai. Este clar ca negocierea cantitatii de gaze importate in raport cu cantitatea consumata din intern isi pune nu numai problema pretului, ci si pe aceea a sumei totale platite. Daca platind aceeasi suma totala poti sa obti o cantitate mai mare de gaz (deci pret mai mic) inseamna ca ai alte avantaje competitive de negociere care in cazul Romaniei sunt constituite de potentialele rezervoare de stocare de gaz.
      1. Conventia Romania-Rusia se negociaza intre guvernele celor doua tari. A nu se confunda cu contractul de import care se negociaza cu Gazprom.
      2. Contractul ar trebui negociat de Romania marsand pe capacitatea noastra de a stoca gaz care sa poata pe termen mediu-lung sa poata fi exportat in colaborare comerciala cu Gazprom.





2530 vizualizari

  • rezerve vs dependenta (Luni, 11 iulie 2011, 13:36)

    George Stefan [anonim]

    Buna ziua,

    Ce impact ar avea renegocierea conventiei, (cresterea capacitatii de import si oportunitatea exportului) asupra resurselor de gaz natural din Romania. Ar fi posibila o "ecnomisire" a resurselor noastre, utila cazul in care, sa zicem, rusii inchid robinetul? (cred ca in dinamicile socio-politice de azi, orice e posibil). Cresterea dependentei de gazul rusesc ar putea avea un impact major in conditii de criza? Daca tot importam, exista macar planuri de crestere a rezervelor nationale? Multumesc
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:15)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui George Stefan

      Productia Romaniei de gaz are o tendinta descrescatoare datorata consumului exagerat din anii '80 precum si a incetinirii descoperirilor de noi zacaminte. Cazul Oltenia anuntat de Petrom recent poate sa dea noi sperante privind noi zacaminte de gaz de adancime. Valoarea adaugata competitiva a Romaniei o constituie capacitati mari de stocare de gaze naturale (dupa 100 de ani exploatare a gazului si 150 de ani de exploatare a petrolului). Reflectarea celor de mai sus in negocierea conventiei ar trebui sa conduca la cresterea capacitatii de import pentru umplerea rezervoarelor de gaz si conditii speciale pentru exportarea gazului pe termen mediu si lung. Romania poate deveni un rezervor de gaz pentru intreaga UE in acest context. Evident, puterea de negociere fata de Gazprom ar trebui sa fie data si de implicarea Comisiei Europene.
  • Generozitate? (Luni, 11 iulie 2011, 13:38)

    Daniels22026 [utilizator]

    Cui a mai permis Rusia sa-i revinda gazele? Daca Romania va vinde gaze rusesti, ce pericole potentiale ar putea ascunde generozitatea ciudata a Rusiei tocami fata de Romania?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:17)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Daniels22026

      Unul din avantajele competitive ale Romaniei constituie posibilitatea stocarii de gaze in depozitele de gaze saracite in urma exploatarii gazelor si petrolului. In raport cu interesul de control al exportului de gaz de catre Federatia Rusa prin Gazprom, Romania reprezinta un potential rezervor de alimentare catre regiune in cadrul UE, precum si un potential catre Ucraina. Acest lucru creaza o oarecare putere de negociere care insa va trebui folosita in mod corespunzator.
  • Europa (Luni, 11 iulie 2011, 16:10)

    Valeriu S. [utilizator]

    Din cate am inteles, renegocierea are loc cu sprijinul Comisiei Europene. Ce ar avea de castigat Europa in cazul in care Romania va avea posibilitatea de a revinde gazele rusesti? Care este interesul aici? Nu era vorba sa scape de dependenta ruseasca?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:18)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Valeriu S.

      Vedeti raspunsul mai sus.
  • Conventia (Luni, 11 iulie 2011, 16:44)

    pavlovschi [anonim]

    Ca deobicei, si acum, una e problema, alta este discutia.
    Adica: Nu e o vorba de o Conventie Rusia/Romania ci de o Conventie intre Guvernele (de atunci) ale Rusiei si Romaniei ceia ce nu e chiar acelas lucru! Apoi trebuie vazut daca din punct de vedere juridic mai este efectiva! (au trecut 15 ani)
    Prevederea Conventiei de a se mai face o conducta mare pe teritoriul Romaniei pentru gazele rusesti catre Turcia a fost indeplinita in 2002 cu eforturi (exemplare) de catre entitatile romane in peisajul economic si social de atunci dar cealanta prevedere fundamentala referitoare la continuarea importurilor de gaze din Rusia in Romania (dupa expirarea in 2000 a Contractului Orenburg) a ramas pe undeva la o firma numita IMIX sau IMPREX sau asa ceva (din ROMANIA) cu rezultate si efecte comentate de media si chiar de expertii nostri in materie in ultimii 10 ani.
    Romgaz, bratul nostru inarmat in materie de surse de gaze naturale, este unul din clientii firmei mentionata mai sus in legatura cu care imi declar incompetenta de a o vizualiza in peisajul nostru energetic, peisaj care ca si in alte situatii se dovedeste a fi mioritic.
    Chestia cu emotiile privind reexportul poate fi valabila pentru o tara non UE care nu are posibilitatea sa-si valorifice nici avantajul apartenetei sale sale la UE si nici dorinta de a-si valorifica clauza de renegociere a Contractului prevazuta de acesta din urma.

    Va rog frumos sa vedeti (macar dupa protocolul Madrid si procesul Lisabona) ca guvernele (tarile, daca vreti) fac politici iar contractele comerciale (nu mai putin importante decat politicile) le perfecteaza "undertakings" adica agentii comerciali de piata. Who are they in our case?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:24)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui pavlovschi

      O conventie intre doua tari este negociata si semnata de reprezentantii oficiali ai acelor tari, adica de guvernele respective, prin reprezentantii sau desemnati. Evident, conventia nu este facuta intre persoanele care au semnat-o, asa cum nu e facuta intre guvernele de la un moment dat sau de la altul, ci intre tarile reprezentate de guvernele respective pe durata de valabilitate specificata in document.
      In cazul nostru, agentii comerciali sunt reprezentati de Trasngaz care are contracte de import de gaze prin intermediul unor companii controlate de Gazprom. Unul dintre lucrurile care ar imbunatati pretul de import ar fi, evident, negocierea directa cu Gazprom. Dar nu intodeauna Gazprom prefera aceasta situatie, mai ales in cazul unor cantitati mici, 2-3 miliarde de metri cubi de pe an pe care le consuma Romania.
  • Pipeline politics (Luni, 11 iulie 2011, 17:57)

    CD [anonim]

    Am auzit primele vorbe despre Nabucco in urma cu aproximativ 15 ani. Dupa 15 ani, inca nu s-a infipt lopata in pamant.
    AGRI suna mai interesant, dar cei din industrie nu prea inteleg de unde o sa ia Azerbaidjanul gazul necesar, tara fiind cunoscuta mai mult ca producator/exportator de petrol, nu de gaze.
    Despre tevi prin Grecia probabil ca nici nu mai are rost sa discutam in contextul actual.
    Privind lucrurile din cealalta perspectiva, in cei mai bine de 20 de ani de la sfarsitul razboiului rece, o singura conducta s-a facut in zona fara Rusia -- BTC.
    Ce sanse REALE considera invitatul dvs. ca au toate aceste proiecte? As aprecia niste numere, chiar si nejustificate, doar pe baza de "sentiment", mai degraba decat obisnuitul discurs politic mobilizator (nu ca dl. Purica ar fi cunoscut pentru asa ceva...).
    As fi de asemenea curios sa aflu ce crede dl. Purica despre recentul anunt al Goldman Sachs (da, ACEI Goldman Sachs...), conform caruia Arabia Saudita a depasit momentul peak oil in 2008. .. si implicit despre teoria "platoului ondulatoriu" in materie de hidrocarburi.
    Multumesc si salutarile mele cele mai cordiale pentru un fost coleg.
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:35)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui CD

      Mark Twain spunea ca Newton a fost un mare om si Newton este mort; ca Shakespeare a fost un mare om, dar Shakespeare este mort si, continua el, nici eu nu ma simt prea bine. Proiectul de conducta Constanta-Trieste de petrol caspic a fost un mare proiect care in acest moment este suspendat. Starea de sanatate a proiectului Nabucco este dependenta de o serie de factori, atat politici cat si comerciali care, speram, vor conduce la realizarea proiectului probabil pe alti parametri decat cei cu care s-a pornit initial datorita aparitiei unor proiecte complementare propuse de Federatia Rusa, precum si a AGRI.
      Arabia Saudita reprezinta exportatorul major de petrol in acest moment, dar nu singurul. Utilizarea Arabiei Saudite ca exportator in ultimele decenii de catre economiile dezvoltate este normal sa conduca la depasirea varfului de productie (in general, varfurile gasite de zacaminte in urma forajului este cam la 30 de ani de varful de productie). Este clar ca aparitia tehnologiilor pentru gaze de sisturi, precum si gasirea mai ales in Canada a rezervelor mari de petrol de sisturi, precum si zacamintele de gaze naturale sub forma de hidrati din Marea Neagra conduc la perspectiva trecerii de pe consumul major de petrol pe consumul major de gaz. De altfel, tehnologiile de transport care se dezvolta astazi tintesc motoare cu gaz, celule de combustie, motoare electrice care sa inlocuiasca motoarele standard cu benzina si motorina. Cu speranta ca aceste tehnologii vor penetra suficient de repede pentru a nu lasa trecerea varfului petrolului sa dezvolte negativ dezvoltarea economica mondiala.(Pentru date numerice luati legatura cu HotNews care va va da numarul meu de telefon).
  • gazele neconventionale (Luni, 11 iulie 2011, 22:52)

    Miruna [anonim]

    Ce impact credeti ca are perspectiva gazelor neconventionale in Europa, inclusiv Romania, pentru logica de negociere a noului acord de import de gaze din Rusia?
    Chiar daca este inca o cale indelungata pana ce gazele vor fi confirmate ca sunt recuperabile tehnic si comercializabile in Europa, revolutia produsa de succesul explorarii la scara mare, in America de Nord (in SUA pretul gazului este de 4 $ BTU si se anticipeaza ca se va mentine in jurul acestui pret pentru cel putin urmatorii 5 ani) influenteaza deja pietele globale si cele europene si continua sa determine numeroase modificari de comportament intre partile contractante. In cazul Poloniei (care a renegociat un acord similar anul trecut), acest factor a contat mult pentru a structura o pozitie de negociere nationala avantajoasa si pentru a rezista presiuni de a nu se bloca intr-un aranjament supralicitat de gaze de import din Rusia, in conditiile in care Polonia asteapta anul acesta primele confirmari (in urma forarilor realizate de Cononco Philips si Lane Energy) ale rezervelor sale de gaz de sist (shale gas), estimate ca fiind dintre cele mai abundente, in Europa Centrala si de Est. Experienta americana demonstreaza ca gazele neconventionale se pot extrage in conditii responsabile din punctul de vedere al preocuparilor de mediu (in special in ceea ce priveste utilizarea apei) si cu afectarea cat mai redusa a habitatului socio-economic, in special pentru zonele unde anterior nu au mai avut loc explorari. Europa va continua sa importe gas din Rusia; va fi vorba de o crescuta inter-dependenta intre pietele europene si Rusia (preocupata de securitatea cererii, si ca urmare a esecului dialogului cu Beijing, care refuza sa dea curs pretului si conditiilor avansate de Moscova - "oil indexed price" si clauza"take or pay"; pietele europene vor ramane cele mai profitabile pentru Rusia). Pe scurt, cum credeti ca avantajeaza dinamica energetica internationala pozitionarea Romaniei in cadrul acestor negocieri?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:40)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Miruna

      Romania se gaseste in acest moment intr-o pozitie avantajoasa pentru negociere data de cel putin doi factori principali:
      1. Situatia de crestere a ofertei de gaz prin implementarea tehnologiei folosita pentru extragerea gazelor de sist si gasirea in teritoriul controlat de UE a unor asemenea rezerve, precum si pe linie interna de capacitatea de stocare de gaz pe care Romania o are dupa 100 de ani de exploatare de gaze si 150 de ani de petrol. Mai mult, pe termen lung intensificarea cercetarilor privind extragerea gazelor retinute sub forma de hidrati in Marea Neagra poate conduce la repozitionarea Romaniei, nu numai fata de importurile de gaze din federatia Rusa dar si fata de posibilitatea de a alimenta UE. Negocierea nu se poate face fara sprijin coerent din partea CE.
  • Intentiile Rusiei (Luni, 11 iulie 2011, 23:09)

    Andrei Valan [anonim]

    1. De ce ar fi interesata Rusia sa ofere Romaniei dreptul de revanzare a gazului importat?
    2. Nu este o capcana o astfel de intelegere, dat fiind ca oricum cumparam gaz rusesc la unele din cele mai piperate preturi din UE? Cine sa cumpere gaze de la noi la un pret deja piperat plus adaosul comercial al Romaniei (sau al companiei care se ocupa de gestionarea afacerii)?
    3. Poate Romania cu dreptul de revanzare a gazului catre terti in buzunar sa negocieze preturi mai avantajoase la gazul consumat in tara?
    4.In cazul in care raspunsul la intrebarea precedenta este negativ, rezulta ca romanii si industria nationala consumatoare nu pot beneficia de pe urma noilor prevederi ale viitoarei Conventii. Cine atunci va incasa de fapt in aceasta situatie beneficiile financiare consistente ale dreptului de revanzare a gazului catre terte state?
    5. Ia in calcul Rusia (care submineaza constant interesele noastre nationale) prin aparenta concesie pe care ar putea sa o faca Romaniei, scenariul unei recesiuni mondiale de proportii ce ar putea prabusi pretul materiilor prime, in special al celor energetice?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:43)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Andrei Valan

      Singurul motiv pentru care Rusia ar putea sa dea Romaniei drept de export, evident in colaborare cu Gazprom, este acela a capacitatii de a inmagazina gazele dupa 100 de ani de exploatare a gazelor si 150 a petrolului, astfel incat pe termen lung Romania sa devina un rezervor de alimentare a UE si a altor tari din regiune. Este foarte clar ca Romania ar trebui sa foloseasca acest avantaj competitiv in cadrul negocierilor. Posibila scadere a preturilor la gaze provine mai ales din elementele de negociere geostrategica intre China, Rusia si UE pe fondul aparitiei noilor resurse de gaze de sist si petrol de sist.
  • Energiile regenerabile (Luni, 11 iulie 2011, 23:39)

    Andrei Valan [anonim]

    1. Care este potentialul energiillor regenerabile (in principal eoliana si solara) in Romania? In ce masura ele ne pot oferi independenta energetica de Rusia?
    2. In ce stadiu se afla dezvoltarea energiilor regenerabile in tara noastra si care sunt dezavantajele lor in comparatie cu sursele fosile?
    3. Ar fi interesati rusii chiar sa ofere pe viitor preturi la gaz mai mici Romaniei pentru a face neprofitabil proiectul AGRI si pentru a ne creste dependenta energetica (si implicit politica) de Moscova?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:48)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Andrei Valan

      Conform strategiei europene de energie si schimbari climatice 3X20% Romania s-a angajat ca pana in 2020 sa produca 24% din energie din surse regenerabile. In cazul nostru, aceasta inseamna mai mult hidro dar exista si proiecte in curs de implementare pentru energia eoliana, capacitatea gestionabila de sistemul energetic in acest moment fiind de circa 3.000 MW instalati. Dat fiind pozitia Romaniei solara-fototvoltraica, prezinta un nivel mai mic de potential tehnic exploatabil. Evident, introducerea de retele inteligente de transport si distributie va permite cresterea ponderii sistemelor hibride de putere mica distribuite. Nu este de asteptat ca energiile alternative sa scada mult dependenta de gaz, dat fiind ca gazul este folosit preponderent pentru incalzire pe langa producerea de electricitate.
  • South Stream si Nabucco (Marţi, 12 iulie 2011, 10:44)

    Valeriu S. [utilizator]

    In ultima vreme, Bulgaria transmite o serie de semnale legate de dorinta de a scapa de dependenta ruseasca. Mai intai au fost acele declaratii prin care si-au exprimat dorinta de a reduce de patru ori importurile din Rusia. Ieri, presedintele Bulgariei si cel al Turciei s-au intalnit si au discutat despre Nabucco. Cei doi chiar au spus ca isi vor folosi toate contactele pentru a asigura o cantitate de gaze naturale mult mai mare decat va avea nevoie viitoarea con­ducta Nabucco.
    Cum pot fi comentate aceste declaratii venite din partea Bulgariei? Putem vorbi de o presiune a Bulgariei la adresa Rusiei. Dimpotriva, este posibil ca Rusia sa fi transmis semnale ca prefera Romania in locul Bulgariei pentru traseul South Stream?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:52)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui Valeriu S.

      Reactiile la dezvoltarea diverselor tipuri de proiecte in regiune mai ales cele in legatura cu dependenta de Rusia au fost diverse. Faptul ca Bulgaria a anuntat gasirea unor zacaminte de gaze care ii vor permite reducerea substantiala a importurilor din Rusia, precum si actiunile convergente bulgaro-turce privind Nabucco fac parte din portofoliul de asemenea actiuni. Puterea de negociere a Rusiei in legatura cu proiectul South Stream nu face decat sa creasca prin crearea de competitie intre statele de pe traseele potentiale ale acestui proiect. Ca tari din UE si Bulgaria si Romania se suspun unor interese exprimate de monitorizarea de catre CE a acestor negocieri/activitati.
  • sa vedem ce va fi (Marţi, 12 iulie 2011, 11:33)

    bozo [anonim]

    Romania are o politica proasta in domeniul energiei si din pacate cei care a condus Romania au reusit sa inoculeze preconceptii gresite si opiniei publice.

    Faptul ca avem pret prost la gazele rusesti se datoreaza nu existentei intermediarilor ci faptului ca ne-am ambitionat sa ne epuizam resursele locale de gaz si am optat pentru importuri nesemnificative la nivel gazprom. Drept urmare am ajuns la intermediari care cumpara cantitati mai mari de gaze si revand in transe mai mici.
    Cand negociezi trebuie sa te angajezi la o anumita cantitate pe care vrei sa o cumperi pe o anumita perioada de timp, ambele bine determinate.

    Faptul ca vrem sa ni se ofere posibilitatea de a revinde eventualul excendent de gaz va creste pretul de achizitie in mod cert.
    Turcii de ex au negociat cu gazprom o cantitate de gaz mai mare decat necesarul, pe baza unor estimari de consum viitor si fara posibilitatea de a revinde eventualul excedent. Au obtinut un pret foarte bun (pentru ca au cumparat cantitate mare) dar au fost fortati sa extinda consumul de gaz mai mult decat doreau si astfel aproape au blocat programul de eoliene care mergea foarte bine si reprezenta o resursa locala de energie.

    Normal ar fi sa negociem o cantitate de gaz pe care sigur o consumam (sa zicem 75% din necesar) si sa incercam sa umplem diferenta din diverse alte surse, inclusiv utilizarea energiei regenerabile.

    Intrebari pentru dl Purica:
    1. contractul daca nu ma insel se negociaza cu Gazprom si nu cu Rusia dupa cum scrie in titlul articolului. Este corect?
    2. cum credeti ca ar trebui sa fie negociat acest contract bilateral pentru livrare de gaze? cu posibilitate de revindere, pentru necesarul actual sau cel previzionat, sa acopere partial necesarul actual?
    • R: (Marţi, 12 iulie 2011, 12:58)

      Ionut Purica [hotnews.ro] i-a raspuns lui bozo

      O gluma despre costul de oportunitate spune ca pe aceeasi distanta daca alergi dupa un taxi economisesti mai multi bani decat daca alergi dupa un tramvai. Este clar ca negocierea cantitatii de gaze importate in raport cu cantitatea consumata din intern isi pune nu numai problema pretului, ci si pe aceea a sumei totale platite. Daca platind aceeasi suma totala poti sa obti o cantitate mai mare de gaz (deci pret mai mic) inseamna ca ai alte avantaje competitive de negociere care in cazul Romaniei sunt constituite de potentialele rezervoare de stocare de gaz.
      1. Conventia Romania-Rusia se negociaza intre guvernele celor doua tari. A nu se confunda cu contractul de import care se negociaza cu Gazprom.
      2. Contractul ar trebui negociat de Romania marsand pe capacitatea noastra de a stoca gaz care sa poata pe termen mediu-lung sa poata fi exportat in colaborare comerciala cu Gazprom.
  • conventia (Marţi, 12 iulie 2011, 12:36)

    pavlovschi [anonim]

    Dle/Dna BOZO
    Credeti ca problema revinderii (reexportului) gazelor rusesti are vreo alta importanta decat eventual aceia legata de miscarile de gaze din conductele de interconectare pe care le face (vrea sa le faca) Transgaz ROMANIA spre Bulgaria, Moldova, Serbia si chiar spre Ungaria - toate tari importatoare, captive ale exporturilor de gaze provenite de la GAZPROM pe baza de contrate care interzic reexportul ?

    Poate ca OMV Petrom are o alta abordare, adica aceia de a se folosi de conducta de interconectare Romania-Ungaria pentru a exporta gazele pe care le produce in Romania. Costul conductei respective este suportat exclusiv de statul roman.
    Dar in acest caz nu e vorba de reexport, nu e vorba de gaze furnizate de GAZPROM ci e vorba de piata ..libera. Probabil ca in Romania va trebui sa se importe mai mult pentru a se compensa eventualele exporturi. Numai ca inca este o mare diferenta de pret intre gazul produs intern si cel importat ! Cine o suporta, cine o valorifica?
  • pt dl Pavlovschi (Marţi, 12 iulie 2011, 12:49)

    bozo [anonim]

    sincer nu stiu care este ratiunea reexportului de gaze rusesti. Dupa cum am spus, pentru mine singura ratiune ar fi cea de valorificare a posibilului excedent de gaz si a nu fi fortat sa ramai captiv in importul de la Gazprom si sa-ti cultivi astfel dependenta de ei peste timp.
    Nu vad niciun alt motiv serios pentru a vrea sa ti se permita reexportul. Faptul ca vrei sa fii parte a distributiei rusesti de gaze in Europa este altceva in opinia mea si nu este nicidecum export ci tranzit si eventual stocare (luand in calcul capacitatea noastra de depozitare). Sigur ca plata tranzitului/stocarii se poate negocia in mare parte in natura (respectiv gaz pentru intern) sau se poate echivala indirect intr-un pret mai bun la gaze pentru consum intern.
    Se poate include si o flexibilitate oarecare a cererii de pe piata interna, astfel incat sa avem libertatea de a gasi alte surse alternative de energie. Ca surse alternative as considera energia regenerabila dar si cresterea semnificativa a eficientei energetice care se materializeaza in cerere mai mica de combustibil.
  • strategie de negociere (Joi, 14 iulie 2011, 9:15)

    niros [anonim]

    1.credeti ca rusia chiar e dispusa sa faca o asemenea afacere cu romania( sa ne dea atata gaz pe care m\noi sa-l revindem)?2.traian basescu a facut declaratiile referitoare la trecerea prutului si antonescu intentionat, este oare o strategie in negocierile ce vor avea loc cu gazptomul?3.sa fie oare aceasta renegociere si revindere de gaz rusesc pirin romania o matriusca ruseasca?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by