corect // complex (substantiv) singular-complex, plural-complexuri...Poate nu ar fi rau ca din cand in cand sa consulti si dex-ul

:) // complex 1. (tendinţă comportamentală) s.n. complexe; 2. (construcţie) s.n. complexuri; Intr-adevar in titlu e corect si in articol foloseste termenul incorect "complexe". Legat strict de articol, felicitari pt proiecte. Stiu ca dureaza 10-15 ani pana la materializare, insa e important ca Dunarea sa fie folosita cat mai mult pentru potentialul hidroenergetic. Fluviul asta e o mana cereasca pentru romani.

Impactul // Impact asupra mediului exista oricum, si daca nu facem hidrocentrale. Se va consuma energie produsa din combustibili fosili. Sa asteptam proiectele, sa vedem daca e vorba de lacuri mari de acumulare si alte aspecte tehnice.

Nu // Vorbesti sa te afli in treaba ! Romania sta foarte bine la protectia mediului! Daca productia pe vremea lui Ceausescu atingea 12.000 MW acum daca producem 6000 suntem buni. Dar tu nu vezi aceasta reducere la jumatate a emisiilor in atmosfera. Tu esti orbit de tehnologiile noi si mai putin poluante. Uiti de faptul ca ai nevoie de energie si noaptea si atunci cand nu bate vantul ! Te gandesti numai la tine si la consumul tau casnic , nu te gandesti la restul de 90 % care iti fac viata asa cum este acum . Mai gandeste si mai intreaba si pe altii care se pricep, inainte de lansa prostii pe net !

:) // Nici o vorba despre eficienta si randament? Cand fotovoltaicele si eolienele vor fi macar la dublul costului energiei hidro, cred ca putem purta o discutie. Momentan cred ca costul electricitatii este de vreo 8-9 ori mai mare...

Cifre // Eficienta panourilor solare comerciale este in jurul a 20 - 25 %, adica 25 % din fotonii incidenti pe panou sunt transformati in energie electrica. In faza de cercetare eficienta urca pana la 44% pentru single crystaline Si solar cells. Costul este amortizat in mai putin de 10 ani de functionare a panourilor. Fara subventii, costul energiei electrice produse de panouri solare va fi acelasi ca cel al energiei clasice in mai putin de patru ani. http://www.reuters.com/article/2007/10/19/environment-solar-growth-dc-idUSL1878986220071019

:) // Tu ai pus vreun panou solar pe casa pana acum? Pt electricitate, nu pt apa calda. O sa vezi ca randamentul efectiv e cu mult sub cel din "manual". Stiu ca sunt in studiu tehnologii noi cu randament sporit, insa pana nu sunt implementate la costuri mici nu are rost. 10 ani amortizare la panouri solare- cred ca glumesti. Nici cu subventii nu e atat :)

Iti pierzi timpul de pomana // Acum inca e o discutie la obiect, dar n-o sa ai intotdeauna sansa unor interlocutori eleganti, ca George, Daniels22... sau alex. De cele mai multe ori o sa fii luat la misto de tot felul de sfertodocti care stiu ei sigur din documentele de partid sau in cel mai bun caz de pe wikipedia. Pe de alta parte, e greu de intrevazut o economie intreaga sustinuta de eolian si solar fara 1) o modalitate "adevarata" de stocare a unor cantitati mari de energie si 2) o integrare in sisteme cat mai mari, probabil paneuropene. @Daniels -- probabil nu va fi vb de lacuri de acumulare mari (mai ales Calarasi-Silistra, e campie cat vezi cu ochii), sau chiar deloc, ci de hidrocentrale run-off, care folosesc curgerea naturala a apei. De-aia si par sa aiba o putere cumulata foarte mica, asta ca veni vb si de "giganticul" potential hidroenergetic neexploatat al Romaniei. Nici macar PFI n-are cine stie ce mare lac de acumulare.

Pretul // Marius, pretul si subventiile pot pacali. Au trecut citiva ani de cind m-am interesat de raportul intre energia necesara transportului, fabricarii, amplasarii panoului fotovoltaic, si energia pe care o furnizeaza in timpul intregii perioade de functionare. Reiesea ca trebuie sa functioneze peste 20, unele peste 30 de ani ca sa produca mai multa energie decit s-a consumat pentru fabricarea lor. De aceea pretul de achizitie ma intereseaza mai putin decit plusul de energie ce-ar putea fi adus de panouri solare. Nu stiu cum a evoluat situatia in prezent.

tehnic // Din pacate nu este chiar asa simplu sa folosesti fotovoltaice sau eoliene, indiferent de cat de frumos este visul (atat dpdv tehnic, cat si economic sau dpdv al impactului asupra mediului), tranzitia trebuie facuta treptat si cu cap. Hai sa iti dau cateva teme de gandire: 1. te-ai gandit vreodata ce resurse se consuma pentru a construi un fotovoltaic? ce impact asupra mediului are exploatarea, prelucrarea materiilor prime, asamblarea lor, in raport cu randamentul si performanta de producere de energie la noi in tara? 2. fluctuatiile energetice aparute in urma fenomenelor naturale (prezenta norilor, absenta soarelui noaptea :), lipsa vantului) trebuie compensate. cu ce? cand? 3. ai studiat o harta a surselor de energie regenerabila de pe teritoriul Romaniei ca sa vezi cat de putine sunt zonele in care are sens o investitie de acest gen? Sa nu mai vb de politici, reglementari, smart grids, incapacitatea de a furniza in retea (de la consumatorii casnici) etc. Sunt multe alte aspecte inlantuite care trebuie luate in considerare; tehnice, economice, sociale, mediu, etc. inainte sa poti afirma cu atata incredere ca Romania nu are nevoie de hidrocentrala ci de fotovoltaice. Acei oameni / companii care fac astfel de proiecte nu sunt ultimii golani, totusi au o doza de expertiza

Cradle to cradle // Da George, m-am gandit. Am facut niste studii cradle to cradle pentru OLEDs,lucrez si in domeniul fotovoltaicelor de la faza de cercetare, am facut celule solare in laborator, caut solutii pentru a diminua cantitatea de materiale folosite, consumul de energie la fabricatie, etc. Cu tehnologii moderne, cu materiale noi, impactul fabricarii panourilor solare asupra mediului poate fi redus drastic. Fotovoltaicele viitorului se vor tipari intocmai ca si ziarele, curat, rapid si eficient. In faza de cercetare se si face acest lucru. Punctele pe care le-ai enumerat tu sunt bune, se merita o discutie deschisa cu societatea, cu specialistii - Europeni, va rog, nu cu absolventi aborigeni de la privatele din Romania si doctorate luate pe tigari, whisky, parfumuri si icre negre.

re: // Felicitari, ma incanta cele scrise de tine. Doza mea de descurajare a venit in urma ultimelor workshop-uri de energie & econo-fizica la care am fost, unde am realizat ce dependente dubioase economice sunt intre marile companii, ce efecte secundare amplificate exista in urma oricaror decizii.. si sunt propagate pana in intimitatea societatii sau mediului, care apoi revin asupra economiei cu bucle de feedback "negativ"! Mai e o chestie, apropo de ce ziceam de impactul productiei. Ma refer si la "umflarea" unor procese economice din timpul productiei si de dupa. Inteleg ca resursele si tehnologiile sunt viabile, dar observ aceste speculatii in preturile finale date de "disconfortul" sitemelor deja existente, care folosesc alte tehnologii. Imi amintesc ca spunea cineva la o conf, ca la o intalnire cu cineva inalt de la Ford, respectivul i-a spus: prietene, uite dosarul cu masina care merge pe apa; e gata de 10 ani. Nu poate fi scoasa pe piata inca. Ce se intampla cu lumea in momentul in care toate fabricile si toti specialistii pe combustibili fosili nu mai au ce face, sau ce se va intampla cu producatorii de petrol, etc. etc. Asa ceva ar da peste cap o lume intreaga din toate punctele de vedere. Tot legat de asta, povesteam de niste materiale care se pot aplica pe cladiri care absorb CO2 pam pam (asa numitele carbon sink cred), problema e iarasi una de impact si destabilizari in sisteme complexe. Si tot asa. E clar o criza conceptuala inainte de o criza economica sau energetica. Din punctul meu de vedere crizele sunt extrem de bune, pentru ca restructureaza, transforma. Problema e ca nu ai cum sa eviti, sunt convins de asta! De abia dupa un colaps e loc de strapungeri tehnologice. Consider ca tot ce inseamna energie, economic politic in situatie de criza, trebuie discutat cu experti asa cum spui tu, dar inter-trans-pluri disciplinar etc. ca sa nu mai zic de putina constiinta imbunatatita. Trebuie sa ai gata dosarelul cu noul concept pentru o planeta cu 7 bill

Esti dus baiete ! // Esti rupt de lumea reala ! Ai niste idei in cap care te duc la pierzanie !

centrala // Sunt deja facute lacurile de acumulare si in plus, nici nu stiti ce peste se prinde pe lacurile alea!!! M-am nascut in Turnu-Magurele....deci... stiu ce vorbesc

ce tare e asta... // Romania si Bulgaria = ))... voi chiar credeti ca Romania si Bulgaria ar putea face ceva impreuna !?... Romania reuseste sa faca 2 statii de metrou in 20 de ani iar Bulgaria are drumuri cam ca in evul mediu... despre tarile astea vorbim...

si se mai chinuie... // ...de vreo 5 ani sa faca un pod peste Dunare...lucru facut de romani, acum 2000 de ani, in 2 ani!

Bulgaria nu vrea pod la Vidin // Bulgarii sunt cei care au tot intarziat podul de la Vidin, se tem ca circulatia intre romanii din Timoc si cei din Oltenia se va intensifica rapid. Regiunea Vidin e special mentinuta cea mai saraca din tara, pt ca romanii (timocenii sunt majoritari acolo) sa emigreze spre orase bulgaresti si sa fie asimilati. Podul Calafat-Vidin va permite proiecte de cooperare interegionala finantate de UE si o apropiere intre romanii de la sud si nord de Dunare. Statul bulgar nu vrea asta, insa n-are incotro daca vrea bani de la UE.

:) // Te inseli. Eu sunt la curent cu proiectul asta si cu stadiul lucrarilor si iti pot spune ca cei care intarzie podul sunt romanii. Pe partea bulgareasca mare parte din lucrari sunt deja terminate- fiind acelasi contractor general pe ambele maluri. Bulgarii au mare interes pentru podul asta pentru ca tranzitul Turcia-Germania (cel mai important tranzit de TIR-uri din zona asta a Europei) va avea un tranzit mult mai lung prin Bulgaria (cu avantajele economice aferente- taxe de autostrada si de parcare, eventual innoptari, mancare, etc). Romania in schimb are de pierdut si prefera ca TIR-urile sa vina pe la Giurgiu si sa traverseze toata Romania- din aceleasi motive economice. Romania vrea sa termine intai o mare parte din tronsoanele de autostrada din coridorul IV inainte ca podul acesta sa fie functional... PS: la Vidin-Calafat exista si acum trecere cu bacul, deci nu se poate spune ca nu exista tranzit pentru automobile care vin din Timoc. Sincer nu cunosc exact care este traficul, dar nu cred ca nu se poate trece...in schimb pt TIR-uri e necesar pod in toata regula.

.... // Ai dreptate, romanii sunt mai in urma in privinta realizarii podului si bulgarii tin cu orice pret sa il faca. Dar "intarziere" romanilor nu e intentionata, e pur si simplu capacitatea noastra obisnuita de a duce la capat proiecte.

Podul Calafat-Vidin // Tin sa va spun noi romanii, ne-am terminat toata treaba la podul Calafat-Vidin, infrastructura locala romaneasca e gata in proportie de 95%, cei care intarzie podul sunt bulgarii, pentru ca nu au facut platile cate FCC.

Hidrocentrala de la Turnu // De 30 de ani tot aud de hidrocentrala de la Turnu. Ceausescu chiar facuse organizarea de santier din pacate nu s-a continuat.

Romania, potential eolian si hidro f. mari // E vital ca Romania sa dezvolte continuu capacitati energetice, nu conteaza ca e vorba de eolian, hidro, nuclear, gaz, e important sa crestem de la an la an gradul de independenta energetica si diversitatea resurselor. Energia si finantele sunt domenii strategice, pierzi controlul asupra acestor fluxuri, nu mai poti vorbi de suveranitate adevarata ! De aceea statul roman trebuie sa fie foarte atent la miscarile bancare (prin BNR) si trebuie sa dezvolte masiv investitiile energetice (eolian, nuclear, hidro, stocare gaz, etc.). Diversitatea surselor de aprovizionare cu energie e un punct sensibil, nici un stat responsabil nu se bazeaza doar pe 1-2 surse de energie. Pt extremistii eco-talibani obsedati de panouri fotovoltaice, e util de stiu ca sunt extrem de scumpe si cele mai ineficiente ca randament. In plus Romania are un potential redus la energia solara, e mult mai inteligent sa dezvoltam capacitati eoliene, alea pot da energie in orice sezon, indiferent ca cerul e senin sau cu nori, ca e cald sau frig ! Chiar daca hidrocentralele astea vor fi gata peste 15 ani, tot e foarte bine, vor suplini la timp reducerile de la inchiderea unor termocentrale pe carbune si gaz. Daca e parteneriat privat e si mai bine, asociatii privati au interes ca obiectivul sa intre cat mai repede in functiune, sa nu conste enorm si sa produca eficient. Pentru Romania, cu mai multa diversitate in sursele de energie fata de bulgari, proiectul celor 2 hidrocentrale e si un instrument de presiune politico-economica. Bulgaria a tergiversat f. mult acordul pt hidrocentrale (propuse inca de pe vremea dictatorului comunist Ceausescu), la fel constructia podului de la Calafat-Vidin (pt ca aia e regiune romaneasca timoceana, bulgarii nu vor prosperitate acolo), la fel interconectorul de gaz, etc. Pt ca se teme ca va depinde de Romania, intr-un binom de forte dezechilibrate. Sper ca se vor construi si acele 2 poduri, avem multi romanofoni in acele orase, Nicopole si Silistra.

vorbesti serios ??!! // Nu stiu cat sunt bulgarii de avizi de alte surse de energie, dar cu podul Calafat -Vidin esti dus rau !!! aAla ca bulagarii stau dupa coada noastra de 3 ani !!! Pa partea lor e totul gata , la noi mai nimic nici ca infrastructura colaterala podului nici ca mod de administrare al viitorului pod !!!

Tu din ce documente de partid citezi??? // Sau, mai bine zis, din documentele carui partid??? Bulgaria a tergiversat proiectul podului Calafat-Vidin? Nu numai ca proiectul e bulgaresc si ca ei insista de vreo zece ani pentru el, dar mai e si platit in mare proportie de ei... iar de intarziat, e intarziat mai ales de noi. Despre aia cu eco-talibanii aproape ca n-are rost sa discutam, e clar ca habar n-ai despre subiect. Cat despre hidrocentralele astea doua, daca cifrele citate sunt corecte, inseamna ca ele vor fi de putere relativ mica, probabil mai importante dpdv al agriculturii, reducerii riscurilor de inundatii etc. Oricum, macar de s-ar face, aici sunt de acord cu tine. Poate daca se incapataneaza bulgarii, ca noi...

De Dunare a auzit cineva? // Orice lucrare hidro facuta pe Dunare are o influenta de neimaginat asupra ecosistemului din Delta Dunarii. Un baraj, indiferent de marimea lui, retine aluviunile, impiedica migrarea pestilor (hello, aparatorii lui peste STURION, unde sunteti?). Cred ca problemele create de un baraj (sau doua( sunt mult mai mare su au efecte mult mai puternice decat beneficiile aduse.

barajul si sturionii // barajul are porti. ecluze si poate avea canale ocolitoare. deci, multe probleme se pot rezolva usor. cu grija. canadienii si americanii au facut chicago si toronto porturi la atlantic. pe acelasi fluviu pe care se gaseste si niagara, niagara river-saint laurence seeway. in timp ce cascada produce energie electrica. philadelphia este port la ocean, pe delaware river. kakaia problema ?! n'am auzit sa faca cineva caz de ecosistem. problemele de ecosistem pot fi rezolvate. vointza sa fie.

nu zau? // esti la curent cu prognoza meteo pe urmatorul secol! e ceva ce nu stii? ps: nu vrei sa fii capitanul nostru?

Bulgaria, infestata de mafia rusa // Doua bombe au explodat, marti dimineata, in fata birourilor partidelor de Opozitie din Bulgaria. Prima bomba a explodat la ora 3:58, in fata sediului partidului conservator RZS, din centrul Sofiei, relateaza Novinite. O alta deflagratie s-a produs 20 de minute mai tarziu, in fata biroului partidului de extrema-dreapta Democratii pentru o Bulgarie Puternica. Liderul formatiunii este fostul premier, Ivan Kostov. Autoritatile au precizat ca nu s-au inregistrat victime in urma exploziilor. Atacurile intervin la o zi dupa ce Opozitia de centru si stanga a inaintat in Parlament o motiune de neincredere vizand Guvernul de la Sofia. Ambele partide vizate de explozii au anunat ca sustin motiunea.

Centrala Fantoma // Nu se intampla nimic din punct de vedere al mediului! Tot ceea ce sper este sa nu construiasca centralele tot cu Behtel! In Romania centrala nu ar trebui sa coste foarte mult o buna parte din infrastructura deja exista (se mai apucase un nebun sa fac centrala la Turnu acum vreo 30 de ani, din pacate astia au lasat-o in paragina). In ceea ce-i priveste e bulgari, ei nu au nimic facut la centrala lor. M-am nascut in Turnu-Magurele si cunosc foarte bine locul unde s-a inceput constructia centralei. Totodata cu constructia ei poate mai revigoreaza economic zona, caci stiti si voi cu o floare (Combinatul Chimic) nu se face primavara!!!

Nu suna bine deloc // Sa dea domnu' sa nu se faca nici una. Dupa ce s-au facut Portile de Fier 1 si 2, o mare parte din aluviunile de pe Dunare nu mai ajung in delta. Pune la socoteala si incalzirea globala si ai sa vezi ca ridicarea nivelului marii duce la inundarea deltei Dunarii cu apa sarata, problema veche de cel putin 30 de ani. Daca mai pui doua baraje pe Dunare, la revedere delta. Viitorul e in biomasa si eventual in minihidro. Hidrocentrale mari avem destule.