Traian Basescu: Va trebui sa explicam populatiei ca nu exista niciun risc major in privinta gazelor de sist

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 18 mai 2012, 14:35 Economie | Energie


Presedintele Traian Basescu l-a primit, vineri, la Palatul Cotroceni, pe Richard Morningstar, trimis special al secretarului de stat al SUA pentru Energie in Eurasia, prilej cu care seful statului roman a subliniat ca in Romania va trebui dezvoltata o strategie prin care sa se explice populatiei ca nu exista niciun risc major in privinta gazelor de sist, relateaza Agerpres.

"In ceea ce priveste energia, trebuie sa recunoastem ca in Romania avem deja o dezbatere cu privire la gazele de sist. Si trebuie sa dezvoltam o strategie, explicand populatiei ca nu exista niciun risc major in privinta gazelor de sist. In acelasi timp, uitandu-ne la politica energetica din regiune, cunoastem sprijinul urias al SUA pentru a se gasi solutii alternative de aprovizionare pentru Balcani si Europa in general. In acelasi timp, obiectivele dvs sunt similare cu ale noastre in regiune. Suntem sustinatorii puternici ai gasirii solutiilor alternative, fie ca vorbim de Nabucco, de SEEP (South East Pipeline). Coridorul Sudic pare a fi principala optiune pe care o putem avea in acest moment. In orice conditii, suntem castigatori", a afirmat Basescu, in debutul intrevederii cu Morningstar.

La intrevederea de la Cotroceni, din delegatia presedintelui a facut parte consilierul prezidential Cristian Diaconescu, iar din cea a lui Richard Morningstar, ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2904 vizualizari

  • +23 (29 voturi)    
    corectie (Vineri, 18 mai 2012, 14:45)

    clujean [anonim]

    nu de explicatii am nevoie, presedinte al tuturor romanilor, ci de DOVEZI! iar pana una-alta, dovezile sunt coplesitor impotriva acestei tehnologii!
    • -13 (17 voturi)    
      care dovezi? (Vineri, 18 mai 2012, 15:29)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui clujean

      Filmuletele alea care circula pe net unde pune unu o pilnie peste apa infestata si arde la ca bricheta, da cind ia pilnia nu mai arde deloc? hai sa fim seriosi.. Alea-s dovezi de genul antena3 sau realitatea TV.

      Nu spun ca e bine sau e rau sa se extraga gaze de sist, da' nici prostelile astea nu le pot inghiti.
      • -4 (6 voturi)    
        fake (Vineri, 18 mai 2012, 17:12)

        john [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Filmuletele alea sint false. Metanul este de cam 1000 de ori mai putin solubil in apa decit dioxidul de carbon, asta e fizica, nu mitologie. Presupunind ca apa de sub pilnie e saturata cu metan (adica contine 20 miligrame pe litru), tot nu ar avea cum sa intretina o flacara, ar mai fi foarte mult pina acolo. Probabil ca in pilnia aia e lipita o bricheta care scoate gaz si astfel intretine flacara aia, ca sa impresioneze naivi ca tine. :)
        • -3 (5 voturi)    
          errata (Vineri, 18 mai 2012, 17:16)

          john [anonim] i-a raspuns lui john

          ...sorry, am vrut sa zic naivi precum clujeanul...
        • +2 (4 voturi)    
          nu sunt spesialist ! (Vineri, 18 mai 2012, 19:09)

          maria [anonim] i-a raspuns lui john

          nu stiu daca tehnologia de extractie gaze este ok. Dar daca basescu ii face loby imi PUTE RAU DE TOT !
    • +10 (12 voturi)    
      VERMONT (Vineri, 18 mai 2012, 16:15)

      ssss [anonim] i-a raspuns lui clujean

      "Nu exista nici un risca" dar guvernatoru din Vermont pt cei care nu stiu un stat din SUA a semnat o lege care interzice extragerea gazelor de sist prin fracturare hidraulica
      STIRE CNN
      http://edition.cnn.com/2012/05/17/us/vermont-fracking/index.html?hpt=us_c2
    • -4 (8 voturi)    
      sunt peste 300 de astfel de exploatari in Germania (Vineri, 18 mai 2012, 17:49)

      gore [anonim] i-a raspuns lui clujean

      cred ca asta spune ceva! Sigur, n-o sa gasesti filmulete pe YouTube - dar poti sa intrebi la DVGW daca ai dubii.
      E normal sa se agite apele, ghici cine pierde daca producem mai multe gaze si nu le cumparam pe ale lor :).
      • +4 (6 voturi)    
        Pe bune??? (Vineri, 18 mai 2012, 21:43)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui gore

        N-ai vrea sa dai vreo doua trei link-uri unde se vorbeste despre sutele astea de exploatari???
        Aaah, inteleg, nu exista niciun astfel de link, dar te-au informat pe tine personal cei de la DVGW...
        V-au trannsferat de la Rosia aici?
  • +15 (19 voturi)    
    Cine are de castigat? (Vineri, 18 mai 2012, 14:49)

    Consumator [anonim]

    Care va fi avantajul exploatarii gazelor de sist pentru populatie din moment ce UE ne obliga sa ne aliniem la preturile din Uniune?
  • +6 (26 voturi)    
    Ia cianura, neamule ! (Vineri, 18 mai 2012, 14:53)

    Captain "MANGA" [anonim]

    Captain base, in direct de la Ciresica, cu mistria in mana, ca Ceausescu, ne asigura din larga sa cunoastere la nivel academic, ca nu exista riscuri majore pentru populatie, deoarece:
    -"taria" din import nu e afectata de cianuri. in plus, ca sfat peronal, nu trebuie luata cu gheatza, sa eviti contaminarea
    - copii nu trebuie sa bea lapte de la vaca ci direct spritzuri
    -toate tarile care au interzis procedura NU DORESC BINELE conationalilor lor, asa cum vrea Base
    - in Canada, acolo unde se exploateaza salbatic sisturile, e la fel de frumos ca-n Disneyland, vva puteti convinge pe google maps.

    aaaa....era sa uite Captain base....nici AZBESTUL nu provoaca cancer, nuuuuu, nu e nicun risc. Degeaba l-au interzis din anii '80 incoace.

    Bagati cianuri in voi cu incredere, nu o sa vi se intample nimic. Ba din contra, o sa fiti la fel de verzi ca dolarii unora din banci offshore.
    • -3 (9 voturi)    
      Daca nu esti de specialitate (Vineri, 18 mai 2012, 16:16)

      Albertanul [anonim] i-a raspuns lui Captain "MANGA"

      Si nu te pricepi nu mai intoxica lumea cu porcarii. Cat despre Canada, habar nu ai cat de feroce is aia de la mediu aici. Dar stati capra la rusi voi. Cat e gazul la voi??? Ca la mine cu banii pe doua navete de bere platesc gazul necesar la o casa de 300 m2.
      • +4 (6 voturi)    
        Ba uite ca sunt mai specialist decat Base (Vineri, 18 mai 2012, 17:12)

        Captain Manga [anonim] i-a raspuns lui Albertanul

        in acest domeniu.
        1. Asa de feroci sunt ca abia asteapta sa se topeasca placa de gheata din nord sa poata deschide canalul de navigatie !!!
        2. Las' ca si voi luati oral la greu de la toti americanii drogati. Sa nu faceti ceva bucal de la atatia hormoni de crestere din mancarea lor.
        3. MAMMAAA ce scumpa e berea la voi....v-o vand in sticle de Azbest sau cum de costa atat. (Pt cei ce nu stiau, Azbest e un oras in Canada, cu cea mai mare incidenta de cancer din toata America).
        • -2 (6 voturi)    
          tu esti (Vineri, 18 mai 2012, 17:27)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Captain Manga

          tovarasul capitan mang nu Captain Manga, si le stii pe toate exact ca plagiatorul cocalar pedeserist cu acelasi nume. Insiri numai minciuni roscate.
    • -5 (9 voturi)    
      Prostia ta este mai periculoasa decat cianura. (Vineri, 18 mai 2012, 16:25)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Captain "MANGA"

      Ce te face pe tineautorizat sa te pronunti.Daca ai spune ca ai niscaiva studii in domeniu,ai lucrat in domeniu,poate.Nu dovedesti nimic si insulti intentia unora de a crea o independenta energetica a Romaniei.Spre stiinta ta,la explorarea/exploatarea gazelor de sist nu se folosesc cianuri.Se spune ca ,daca vrei sa spui o minciuna trebuie sa fii inteligent si sa o spui incat sa crezi si tu jumatate din ea.Nu cred ca ,crezi ce spui.Daca nu ar fi scrise,probabil ca ai si uitat.
  • +15 (21 voturi)    
    Exempli gratia (Vineri, 18 mai 2012, 14:55)

    Un cititor [utilizator]

    Eu zic asa: pentru ca dl. Basescu sa fie convingator trebuie sa dea exemplu personal. Concret: trebuie sa exploreze in curtea casei sale , in curtea fiicei sale si in curtea tuturor celor din familia sa. Pina gaseste ce cauta. Cu asistenta americana bineinteles. E presedintele nostru, nu-i asa? El trebuie sa ne dea exemplu daca vrea sa-l urmam. Ca altfel l-am putea banui de demagogie, nu-i asa?
  • +18 (22 voturi)    
    ... (Vineri, 18 mai 2012, 14:56)

    reforma [utilizator]

    ... iar cu aceasta ocazie sa distrugem o industie a apelor naturale MULT MAI VALOROASA dacat niste amarate de gaze de sist!
    Mare animal esti mai Base mai!
    • +3 (5 voturi)    
      din contră (Vineri, 18 mai 2012, 21:11)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui reforma

      Nu, din contră, lovim doi iepuri dintr-un foc. Scoatem gazele pe bani grei şi totodată distrugem resursele de apă potabilă, cele care în prezent ne strică vânzările de apă îmbuteliată. Mai rămâne să ne ocupăm doar de aerul care este inadmisibil să stea la dispoziţia oamenilor gratuit...
  • +21 (27 voturi)    
    Poate gasiti metode sa spuneti ADEVARUL (Vineri, 18 mai 2012, 14:58)

    Bogdan [anonim]

    Toata Europa evita acest tip de exploatare, toti sunt prosti, bineinteles numai Basescu e destept!!! Inainte de manipulare cu Rosia Montana si gazele de sist, poate va ganditi cum sa explicati populatiei adevarul, riscurile adevarate pentru care nicio tara din Europa cel putin nu a riscat, iar noi ne asuman riscul. Asta e ideea d-le dictator!
    • -5 (7 voturi)    
      am aflat! (Vineri, 18 mai 2012, 16:26)

      nedumerit [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ce geografie ai invatat baiete? ce instructor de partid analfabet ai? Au iesit din Europa (dupa tine) Franta, Polonia, Germania?
    • -4 (6 voturi)    
      de ce spui minciuni?? (Vineri, 18 mai 2012, 17:51)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      doar in Germania sunt peste 300 de exploatari de acest tip. Sau nu e suficient pentru tine???
  • +12 (18 voturi)    
    Traducerea (Vineri, 18 mai 2012, 14:58)

    cristi [anonim]

    "Si trebuie sa dezvoltam o strategie, mintindu-i pe prostii care nu stiu nimic despre subiect ca nu exista niciun risc major in privinta gazelor de sist. Cei avizati sunt greu de pacalit, dar sunt putini si la vot, cantitate neglijabila. In acelasi timp, uitandu-ne la politica energetica din regiune, cunoastem mitele uriase date de statul - corporatie American pentru a ii lasa sa experimenteze pe plaiul mioritic. Apreciem "investiile" Bechtel & Co. care au creeat locuri de munca pentru 20 de milioane km de autostrada."

    Ne lasi ...
  • +10 (18 voturi)    
    basescu (Vineri, 18 mai 2012, 14:59)

    bombonel [anonim]

    Ai dreptate Base,tu vei fi plecat de mult din tara,epicentrili de la Vrancea nu te vor afecta.
  • +9 (19 voturi)    
    Urare (Vineri, 18 mai 2012, 14:59)

    george [anonim]

    Vad ca Base insista cu prostia asta de a le face pe plac americanilor cu gazele de sist, chiar cu riscul de a ne nenoroci pe noi definitiv ! In cazul asta, ori dl. Ponta face toate demersurile pentru suspendarea apoi demiterea lui , ori il trimitem noi la dracu , impreuna cu iudeo americanii care-i sunt atat de apropiati !
    • -6 (8 voturi)    
      poate tie (Vineri, 18 mai 2012, 17:31)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui george

      iti plateste felix varanul gazele, io mi le platesc singur si n-am chef sa stau la mina rusilor. Prefer americanii, de departe.
  • +5 (13 voturi)    
    ha ha ha (Vineri, 18 mai 2012, 15:02)

    miguel [anonim]

    ce-mi plac glumele mele!!!
  • +11 (17 voturi)    
    Se pare ca licuricii au oarece interese (Vineri, 18 mai 2012, 15:03)

    Vrajitoarea Parbriza [anonim]

    in domeniul gazelor de sist.
    E cam mare agitatia in ultimele zile pe tema asta.
    Sunt curioasa cum se va mai manifesta "sprijinul urias" al SUA in cazul asta :D
  • +9 (19 voturi)    
    daca licuriciul o cere (Vineri, 18 mai 2012, 15:03)

    catalin_mattei [utilizator]

    daca licuriciul o cere tovarasul T Basescu spune orice.. ca doar deh! e cerinta.. e bine ca nu exista o pozitie unanima la nivel stiintific dar cel mai erudit presedinte european stie orice si inca o spune cu voce tare..
  • +11 (13 voturi)    
    Analize? (Vineri, 18 mai 2012, 15:17)

    Unu' [anonim]

    Ca si cind ar fi doar o problema de explicatii ... unde e partea de analiza intii? Nu prea am vazut studii serioase mentionate cind vine vorba de exploatarea gazelor de sist. Inaintea populatiei cred ca ar trebui convinsa comunitatea de specialisti care sa aiba o parere stabilita, analizata si cercatata.
    Deocamdata mi se pare ca incepe Basescu o alta batalie pe care n-o poate cistiga pt. ca opinia publica europeana daca nu romaneasca este un pic contrara.
    Euy nu zic nici ba nici da, insa tot astept niste studii serioase ca fiind citate, inclusiv de ambasadorul Gitenstein.
    • -6 (12 voturi)    
      Observ ca odata cu venirea primaverii (Vineri, 18 mai 2012, 15:26)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Unu'

      toti fug dupa licurici!
      Sincer, prefer licuricii, mujicilor!
      De licurici mai scapi, de cizma ruseasca... mult mai greu!
      Nici rusii nu pot scapa de ea!
      Vreau sa vad cum mai creste pretul gazelor rusilor! Sa vad ce mai mananca (oricum are portie serioasa zilnic) tontul la iarna?!
      Vai de sufletul tau natie romaneasca!!!
      • +3 (9 voturi)    
        bati campii (Vineri, 18 mai 2012, 16:13)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        trebuie sa ne imbunatatim relatiile cu rusii, nu sa-i sfideze presedintele crezand ca le face pe plac americanilor! interesele noastre sunt sa avem liniste si preturi mici, nu sa sustinem interesele americane si principiile neocons!
        • 0 (4 voturi)    
          rusii (Vineri, 18 mai 2012, 17:38)

          IASI [utilizator] i-a raspuns lui clujean

          Nu cred ca vorbesti despre rusii aia de la Moscova care ne-au nenorocit toata istoria incepand de la Basarabia,ne-au luat tezaurul.ne-au pus dictatura etc? sa ne imprietenim cu rusii poate sau schimbat? Ne-am dat si noi pe langa americani de frica sa nu o mai patim o data,vezi Georgia.Cine vrea sa fie prieten cu rusii e liber sa imigreze in Basarabia vreo cateva luni :))
  • +9 (9 voturi)    
    Din contra, trebuie sa popularizezi riscurile (Vineri, 18 mai 2012, 15:21)

    Constantin [anonim]

    daca vrei ca populatia sa accepte exploatarea gazelor de sist. Amplificarea beneficiilor induce populatiei, pe buna dreptate, ca ai ceva de ascuns.
    • -4 (6 voturi)    
      Exploatezi ce nu stii daca ai? (Vineri, 18 mai 2012, 16:30)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      Vorbesti de exploatare,cand nici nu stim daca sunt,sau daca sunt exploatabile.Ceri informatii despre ce nu sa studiat.In Romania se punea problema studierii daca in unele perimetre banuite ca ar fi,se gasesc gaze de sist,in ce cantitate si ce implica exploatarea acestora.Sa creat o diversiune,eu zic intentionata,asupra unei probleme de mediu care nu exista.
  • +7 (15 voturi)    
    Si ce daca (Vineri, 18 mai 2012, 15:23)

    evoque [utilizator]

    si ce daca presedintele face lobby in continuare, americanii au fost asteptati 40 de ani sa ajute romania, acum avem posibilitatea sa le spunem la revedere nu suntem interesati.
    Domnule presedinte, aveti un contract cu firmele interesate?
    Spuneti ca nu este "nici un risc major" acest lucru nu exclude faptul ca sunt RISCURI.
    Sugestie: Lasati presedentia si ocupativa de lobby, legal este mai bine, pentru ca din functia dumneavoastra miroase a trafic de influenta.
  • +2 (6 voturi)    
    in Moldova poate nu dar in Dobrogea da (Vineri, 18 mai 2012, 15:23)

    alin [anonim]

    In Moldova panza freatica este mult mai sus fata de stratul ce contine gazele de sist. In Dobrogea insa exista un rezervor mare de apa subterana aflata la mare adancime care este posibil sa fie cam la acelasi nivel cu gagele de sist, prin urmare exista riscul ca acest rezervor sa fie aqfectat ceea ce nu este de dorit.
  • +12 (14 voturi)    
    nu zău! (Vineri, 18 mai 2012, 15:25)

    marr.io [utilizator]

    De cand are voie presedintele unei tari sa faca lobby? De unde stie presedintele ca nu exista nici un risc major? Ce inseamna risc minor si care ar fi consecintele acestui risc pentru mediu, populatie, financiar ...? In cat timp se vor elimina consecintele unui risc minor sau ale unui risc major? Trebuie sa facem, trebuie sa dregem... noi intelegem ca trebuie sa faceti bani indiferent de consecinte si atat.
    • -4 (6 voturi)    
      habarnisti (Vineri, 18 mai 2012, 17:53)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui marr.io

      daca nemtii au in tara lor 300 de exploatari de gaze prin metoda fracturarii hidraulice - mai comentezi ceva?
      • +3 (5 voturi)    
        Nu dai si-un link? (Vineri, 18 mai 2012, 21:51)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui gogu

        Unde scrie de astea 300 de exploatari (adica alte surse decat comentariile tale si-ale lui gore, daca nu sunteti unul si-acelasi)?
        Nicaieri???
        Ma gandeam eu...
        Cred ca ai gresit masa; stilul e inconfundabil, dar despre Rosia Montana se canta in alta parte.
  • +7 (9 voturi)    
    capu' mare si ciocu' mic (Vineri, 18 mai 2012, 15:34)

    anaerobik [anonim]

    Desigur, e bine si asa, dar nu uita, nene basescule, sa colelezi actiunea cu miscarile bursei din NY.
  • -4 (6 voturi)    
    Exact ! (Vineri, 18 mai 2012, 15:34)

    judex [anonim]

    La modul general, conflictul dintre Basescu si Ponta este insasi chintesenta luptei dintre cele doua (nu mai multe !) tipuri de conducatori pe care le ofera clasa politica din Ro, si asta inca din 1989 (sau daca ma gandesc mai bine - din 1944, sau poate chiar din 1917... ). Se vede acum destul de clar ca separarea politicienilor intre o "stanga" si o "dreapta" este oarecum artificiala si desueta, fiind menita mai ales sa ajute Ro la integrarea in UE si structurile PE la timpul respectiv, acu' vreo 10 ani, adica...Adevarata mare diferenta intre conducatorii celor doua fractiuni este insa mult mai simpla: conducatorul de tip Basescu foloseste degetul aratator sa le indice romanilor directia pe care le-o propune el, in timp ce seful de tip Ponta foloseste pentru aceiasi interlocutori preponderent degetul mijlociu (cu precadere in primetime la TV), multi crezand ca si Ponta tot directia le-o indica atunci cand vorbeste de cresterea salariilor, a economiei...ma rog, toate evoluand brusc spre cer.
  • +5 (7 voturi)    
    trebuie (Vineri, 18 mai 2012, 15:42)

    adonis84 [utilizator]

    Trebuie (avem nevoie) ... altfel scade hamburgherul la bursa.
  • +5 (9 voturi)    
    Am vazut la americani cum le ardea, la propriu apa (Vineri, 18 mai 2012, 15:43)

    alex1234 [anonim]

    Am vazut la americani cum le ardea, la propriu, apa de baut de la robinet....

    Filmul e pe youtube....

    Ca tot pleaca in USA ,sa treaca si pe-acolo si sa bea putina apa de-aia cu gaz, care dupa cum zice nu prezinta riscuri...
    • -1 (5 voturi)    
      Tu ce ai invatat la fizica? (Vineri, 18 mai 2012, 16:32)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui alex1234

      Daca ai invatat!
    • +1 (1 vot)    
      Despre micile vicii incendare... (Sâmbătă, 19 mai 2012, 0:56)

      bardi [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      ... si dupa ce bea niste apa buna gazoasa (nu "carbo-" ca aia dauneaza) de la sursa, sa isi aprinda o lulea bine indesata cu tutun "Matelot" sau o tigara "Amiral" uitata pe vreo etajera, sa vada tot Vermontu' ce pierde.
  • +10 (12 voturi)    
    curat garantat! (Vineri, 18 mai 2012, 15:48)

    gustav [anonim]

    Pai m-am linistit deja, pres Basescu ma asigura cat de curata e exploatarea gazelor de sist citand la bibliografie mari experti americani in frunte cu excelenta sa Gitenstein.
    Mai omule, asta nu e treaba de presedinte decat in masura in care esti manjit din cap pana in labute.
    Si nu mai intoxica romanul, bre. Eventualul gaz de sist produs nu va fi in veacul vecilor al romanilor ci a acelora care-l extrag, respectiv Chevron. Romanii vor incasa o mizera redeventa si vor plati gazele din propriul subsol tot ca si pana acum. Nu suntem cretini sa inghitim povestea cu independenta energetica.
  • +8 (14 voturi)    
    Deci l-au cumparat si pe Basescu! (Vineri, 18 mai 2012, 15:49)

    Bragadir Dorleanu [anonim]

    Ceea ce vrea sa faca Basescu la Rosia Montana si acum cu gazul de sist intra la capitolul tradare de tara. Sa mai amintesc cum a sfirsit Ceausescu? Nici Basescu nu este departe. Orice om responsabil ar lua masuri de reducere a consumului national de gaz si cresterea productiei de biogaz. Aici ar fi cresterea economica, crearea de locuri de munca etc. Dar ce pe Basescu il intereseaza de Romania?
    • -2 (8 voturi)    
      mai ce destept (Vineri, 18 mai 2012, 17:07)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Bragadir Dorleanu

      esti !?
      Sa vedem de la anul cand se va liberaliza pretul la gaze si o sa platiti de va uscati (la rusi si firmele intermediare) ce o sa mai ziceti.
      Se incearca gasirea unor masuri alternative pentru a nu mai fi dependenti de rusi....dar unii nu vor acest lucru, iar "desteptii" de pe forum dau cu batu-n balta...
      Vedeti ca totul se duce dracului...euro se depreciaza, leul a luat-o razna....trebuie sa incerci sa gaseti resurse interne.
      E asa greu de inteles ?! desteptilor....
  • +7 (11 voturi)    
    E ordin ? (Vineri, 18 mai 2012, 15:56)

    Desteptu [anonim]

    "..........prilej cu care seful statului roman a subliniat ca in Romania va trebui dezvoltata o strategie prin care sa se explice populatiei ca nu exista niciun risc major in privinta gazelor de sist."


    Poate trebuie sa si murim da lipseste strategia de explicat !
    E ordin de la comenduire ?
    Cineva da din picioare dupa profit ?
    Franta si Bulgaria e prosti ?
    Chevron poate astepta 10.000 de ani .
  • +6 (12 voturi)    
    Presedintele tarii noastre ne minte in fata (Vineri, 18 mai 2012, 15:58)

    pop ioan [anonim]

    Presedintele tarii noastre ne propune otravirea cu cianura si infestarea apei potabile cu gazele de sist si cu otravurile folosite pentru scoaterea acestora....

    Ne minte in fata spunand ca nu exista nici un risc ...desi am vazut cu ochii nostri mii de pesti morti in urma cianurii deversate dintr-un lac din Maramures si filmele pe internet cu Americani disperati a caror apa potabila de la robinet lua foc, de la scurgerile gazelor de sist:
    Daca apropiai un chibrit de apa de la robinet aceasta lua foc!

    Nu ti-i rusine ma Basescule ?

    In halul asta de nesimtire ai ajuns...sa minti in fata poporul care te-a ales sa-l aperi????

    In fruntea tarii noastre a fost Decebal care si-a luat singur viata pentru apararea tarii sale, Brancoveanu care si-a dat viata sa si a copiilor sai doar pentru a-si pastra credinta sa stramoseasca, Stefan cel Mare care si-a aparat tara in 47 de Razboaie si a murit de la o rana de razboi infectata la un picior, Mihai Viteazul care a avut o singura "pohta" sa vada Tarile Romane Unite si a platit cu CAPUL LUI, Avram Iancu care si-a dat lumina mintii sale (innebunind) doar pentru a-si apara propriul popor...

    Dar TU? TU o sa ramai la coada ISTORIEI ROMANIEZI: CA UN AL DOILEA BICILIS:

    "Presedintele-Cianurii-de-Sist"

    Sa-ti Fie Rusine!

    Semneaza un om care te-a votat la al doilea tur la prezidentiale.

    Rusine sa-mi fie ca am facut asta!
    • -2 (4 voturi)    
      si acum (Vineri, 18 mai 2012, 17:35)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pop ioan

      dupa ce ai delirat suficient, iti iei haloperidolul si te duci la culcare. Sa nu uiti caciulita de staniol pe care scrie "decebal''.
    • -3 (5 voturi)    
      minciuni pe linie (Vineri, 18 mai 2012, 17:59)

      gore [anonim] i-a raspuns lui pop ioan

      cianura se foloseste in Romania de peste 60 de ani...ai macar habar cata cianura au folosit rusii la noi in tara, pentru exploatarea aurului?? Sau asta nu se pune??

      doi - gazele de sist se extrag cu succes in Germania in sute de locuri. Crezi ca tot Basescu e de vina?
  • -6 (10 voturi)    
    sa vorbim cu informatiile pe masa (Vineri, 18 mai 2012, 15:58)

    torna_fratre [anonim]

    Daca cineva de aici vrea dovezi in privinta fracturarii hidraulice poate ar trebui sa va informati cate cutremure a avut SUA de 20 de ani incoace.
    Si nu ma refer la falia San Andreas din California ci exclusiv in zonele unde se exploateaza gaze de sist.
    In Europa un mare lobist al dezavantajelor si cataclismelor provocate de fracturare hidraulica este,ati ghicit, GAZPROM!
    V-as ruga sa cititi analiza din adresa de mai jos.Multe din temerile apocaliptice se vor dovedi de fapt manipulari ale rusilor.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cine-serveste-interese-straine-in-afacerea-chevron-259718.html
    • +3 (5 voturi)    
      Dilema falsa (Vineri, 18 mai 2012, 16:57)

      Consumator [anonim] i-a raspuns lui torna_fratre

      Intrebarea este alta. Am mai pus-o mai sus: care va fi avantajul exploatarii gazelor de sist pentru populatie din moment ce UE ne obliga sa ne aliniem la preturile din Uniune? Cine are de fapt de castigat?
    • +4 (4 voturi)    
      Am citit-o la vremea respectiva (Vineri, 18 mai 2012, 22:06)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui torna_fratre

      Am si postat comentariul de mai jos, care, fireste, mi-a fost banat. Sa vedem daca am mai mult noroc aici.
      -----
      Articolul este bazat pe o documentare superficiala si luata mura-n gura de pe undeva, netrecuta prin filtrul ratiunii autorului. Nu foarte diferita calitativ de cea a ecologistilor extremisti - la acestia orice-ai face obtii un dezastru iremediabil, la dl. Campeanu orice-ai face riscul e zero.
      Daca adaugam si mistocareala ieftina si aruncarea in derizoriu a ingrijorarii localnicilor, care e legitima chiar si neintemeiata daca ar fi, obtinem un articol de tip postacesc, articol care in opinia mea nu-i face absolut deloc cinste d-lui Campeanu. Candva il va reciti cu jena si va prefera sa nu-l fi semnat.
      In rest, e intr-adevar posibil ca Gazprom sa fie macar partial in spatele opozitiei fata de Chevron si fracturarea hidraulica, asa cum insinueaza dl. Campeanu - pentru ca numai de insinuari e vorba. Dar mergand pe insinuari, putem insinua orice, inclusiv faptul ca nu doar Gazprom isi urmareste interesele cumparand constiinte. In care caz, pare sa sugereze autorul, daca sa te lasi cumparat de Gazprom e oribil si rusinos, in schimb sa fii cumparat de Chevron e absolut normal si onorabil.
      Insa repet, acestea sunt doar insinuari. In cazul de fata e mai degraba vorba de wishful thinking, de incapatanarea d-lui Campeanu de a crede ca lumea marilor corporatii se imparte in baieti buni si baieti rai. Baietii rai ne baga pe gat cu forta gaz scump pe care noi nu-l vrem, in vreme ce baietii buni vin sa ne dea gaz ieftin si redevente gigantice, avioane noi si ultramoderne cu discount, sa ne curete mediul si sa puna panselute la Rosia si, pentru ca le iese cu rest, sa ne dea si multe, multe miliarde de euro sau dolari - fara ca noi sa facem nimic, asta-i propozitia-cheie la romani. Induiosator, dar complet nerealist.
  • -7 (9 voturi)    
    Cine ARE de castigat (Vineri, 18 mai 2012, 16:04)

    Stefan [anonim]

    Cine are de castigat daca NU se exploateaza gazele de sist? RUSIA care ne vinde gaze la ce preturi vrea Putin! Nu mai fiti naivi, nu ii pasa nimanui de mediu, sunt doar grupuri de interese rusesti care manipuleaza.

    Daca era asa de rau nu se mai exploata nicaieri in lume! Oricum orice tip de exploatare duce la poluare.

    Va propun un exercitiu: intr-o iarna grea, cum a fost iarna trecuta, rusii spun - "de maine gazele costa atat, daca nu, le oprim", cum Romania nu este independenta energetic => rusii o sa puna presiune pe noi si noi o sa dansam cum ne canta ei.
    • +1 (7 voturi)    
      nu (Vineri, 18 mai 2012, 16:16)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      ideea este sa nu-i mai sfidam incontinuu pe rusi de dupa pulpana americana si va fi OK; stilul asta de mitic obraznic, care te injura din spatele unui zdrahon, n-are cum sa placa cuiva.
      • -2 (6 voturi)    
        Am luat multe - degeaba (Vineri, 18 mai 2012, 16:50)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui clujean

        Nu inteleg de ce mi-am luat ateatea minusuri, ati uitat de criza de acum 2 ani cu gazele, in timpul iernii? Ati uitat ce au patit ucrainieii?

        Nu e vorba de sfidare, ideea este sa nu mai fim dependeti de ei! Voi chiar nu realizati ca Rusia a fost si va ramane un imperiu foarte, foarte agresiv. De cateva ori era sa inglobeze toata Romania, norocul nostru a fost ca intotdeuna au fost zdrahoni dupa care sa ne ascundem - tot se aniverseaza aia 200 de ani de la ocuparea Basarabiei - ideea lor era sa ocupe ambele principate pana la Dunare.
        • -2 (4 voturi)    
          luam minusuri (Vineri, 18 mai 2012, 17:37)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

          pentru ca gazpromul. prin filiala lui din Romania, pdsr-pnl-pc, plateste armate de postaci. Le plateste inclusiv cu banii pe care ii dam tot noi pe gazul lor. Simplu.
        • +1 (3 voturi)    
          Politici anti-romanesti (Vineri, 18 mai 2012, 17:39)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui Stefan

          Sa facem o comparatie cu ce s-a intamplat in cazul Petrom, care acum are politici anti-romanesti:

          1. "Consiliul Concurentei a sanctionat grupul Petrom cu o amenda totala de 503,8 milioane de lei pentru ca s-a inteles cu alte companii petroliere pentru a scoate de pe piata un sortiment de bezina. Chiritoiu a anuntat ca Petrom a luat cea mai mare amenda pentru ca a avut circumstante agravante".

          2. "Statul roman este dator companiei OMV Petrom cu circa 2,46 miliarde de lei (aprox.600 de milioane de euro). De altfel, chiar in raportul financiar pe 2010, se arata ca aceasta este suma totala estimata pe care Petrom o revendica de la stat pentru unele cheltuieli de mediu".

          3. Evolutia profitului net al Petrom in perioada 2004 - 2009

          - In anul 2004 Petrom a avut pierderi de 240 milioane de euro.
          - In anul 2004 statul a obtinut la privatizarea Petrom 670 milioane de euro pentru 33% din actiuni. Petrom a realizat ulterior o majorare de capital in valoare de 830 milioane de euro, care i-a permis sa-si majoreze participatia la 51%.
          - In anul 2005 profitul Petrom a fost de 391 milioane de euro.
          - In anul 2006 profitul Petrom a fost de 648 milioane de euro.
          - In anul 2007 profitul Petrom a fost de 533 milioane de euro.
          - In anul 2008 profitul Petrom a fost de 278 milioane de euro.
          - In anul 2009 profitul Petrom a fost de 326 milioane de euro.

          http://www.zf.ro/infografice/evolutia-profitului-net-al-petrom-in-perioada-2004-2009-5718024

          Ce investitii formidabile a facut Petrom in anul 2004 astfel incat in 2005 a ajuns la un asemenea profit?
          Rezervele mondiale de hidrocarburi sunt pe terminate (pe termen mediu) si in cazul unor crize energetice catastrofale ne vom trezi ca nemtii vor plati mai mult decat romanii pe energia romaneasca (care va fi exportata) iar noi vom ramane cu locuintele neincalzite iarna.

          Acest scenariu se va repeta si in cazul gazelor naturale!
      • 0 (4 voturi)    
        tu (Vineri, 18 mai 2012, 17:11)

        gelu [anonim] i-a raspuns lui clujean

        poti sa-i pupi undeva pe rusi...cum i-au mai pupat si altii (probabil din familia ta).
        Mai citeste si tu si poate o sa intelegi ce a insemnat vecinatatea noastra cu acest "monstru" numit rusia...
        Davai ceas, davai mosie, harasho tovarasie....
        Poate afli si unde mai e tezaurul Romaniei...
    • +2 (2 voturi)    
      Putem trece de nivelul propagandei? (Vineri, 18 mai 2012, 22:49)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Eu zic sa ne uitam totusi la fapte.
      1) "Intr-o iarna grea, cum a fost iarna trecuta, rusii" au facut ce-a spus dl. Presedinte intr-un interviu pt. EvZ, in urma cu vreo 2-3 luni. Daca nu-l gasiti, il caut eu. A mintit Basescu, asta e, mint si eu.
      2) Importam gaze de la rusi de vreo 25 de ani si mai bine, daca nu gresesc eu. Fara nicio problema, inclusiv in perioada in care Ceasca tragea cu toate tunurile oratorice din dotare in Gorbaciov & co.
      3) Europa occidentala importa gaze rusesti de vreo 40 de ani si n-a existat nicio actiune practica sovietica de-a folosi gazul ca arma politica (au existat zeci si sute de amenintari si insinuari, dar toate ramase la nivelul de vorbe), nici in cel mai negre si periculoase momente din timpul razboiului rece.
      Au existat multe incidente, dar nimic nici pe departe amintind de un embargo, iar cele mai grave din zisele incidente au fost de fapt rafuielile rusilor cu Ucraina, in care europenii au fost victime colaterale.
      4) Obsesia asta cu independenta energetica pare sa transceada regimurile politice; la fel de paranoic era si Ceasca. Realitatea e ca 80-85% din tarile lumii (adica toate care nu-s ele insele mari producatoare) sunt dependente de altii si nu se isterizeaza nimeni in afara de noi. Finlanda si balticii isi importa 100% din gaze din Rusia si vad ca inca supravietuiesc - ba mai sunt si dati ca exemple pozitive!
      5) Fraza-cheie in tarasenia asta si-n altele, gen Rosia, este ca pasamite obtinem o gramada de chestii "fara sa facem nimic". Asta e esential, sa nu scoatem mainile din buzunar.
      Vaicareala asta cu gazele o aud de 20 de ani; vorbe multe, suvoi nesfarsit de vorbe, de facut, zero barat.
      Nu tu Nabucco, nu tu depozite subterane noi, nu tu Agri, nu tu surse alternative, nu tu terminal de gaze lichefiate.
      N-avem bani, n-avem tehnologie, n-avem nimic - da' vrem sa fim natie independenta si de sine statatoare! Asa ca rugam mumos sa vina cineva sa scoata gazele alea de sist; si ne cerem iertare ca exista dezbatere pe subiect.
  • +4 (8 voturi)    
    Din ce in ce mai pe fata ... (Vineri, 18 mai 2012, 16:20)

    Marionette [utilizator]

    Este clar ca si TB nu este decat un pionas de mana a 7-a, care a fost mutat pe postul de presedinte strategic, si are anumite obiective de indeplinit: jefuirea aurului, jefuirea gazelor si militeaza cu nesimtire pentru asta indiferent ca asta inseamna distrugerea zonelor respective si a apei intregii tari. Asta ne mai trebuia: panza freatica din toata tara distrusa.
  • +4 (4 voturi)    
    Cernavoda (Vineri, 18 mai 2012, 16:38)

    Paul [anonim]

    Eu nu stiu de ce nu isi propune statul sa dezvolte centrala de la Cernavoda la capacitate maxima. Cu toate 4 reactoarele in functiune, s-a rezolvat cu energia electrica si putem chiar sa dam si la altii. Se vorbeste de tot felul de solutii "salvatoare", cand centrala e acolo, e construita, trebuie doar dezvoltata la maxim.
    • +2 (4 voturi)    
      vorbesti (Vineri, 18 mai 2012, 17:14)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Paul

      ca sa nu taci...
      In toata lumea este o miscare impotriva centraleleor nucleare (vezi ce se intampla in Franta, germania, Japonia).
      Ca sa se mai dezvolte Cernavoda, trebuie sa se mareasca debitul de apa, adica canalul Dunare - Marea Neagra...
      Usor de vorbit pe forum, mai greu de realizat...
  • +4 (8 voturi)    
    riscuri (Vineri, 18 mai 2012, 17:04)

    cetatean roman [anonim]

    Domnule (din fericire temporar) presedinte, vad ca acceptati riscuri ”neserioase”. Nu stiu la ce va ganditi dar pe mine nu ma intrebati. EU, cetatean roman, NU ACCEPT nuciu macar riscuri ”neserioase” (e deja suficient riscul de a va fi avut presedinte!).
    • -4 (6 voturi)    
      eu (Vineri, 18 mai 2012, 17:39)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui cetatean roman

      cetatean roman, ACCEPT riscurile. Cez ici, matale ca postac moskovit esti mai cetatean ca mine?
  • +3 (5 voturi)    
    Exista un risc major. (Vineri, 18 mai 2012, 18:59)

    escu [anonim]

    Dovada ca unele tari au interzis total si nici macar nu au 60% asigurat ca noi consumul din productie proprie.Or fi ei mai prosti ca noi,vedeti cine a interzis?
    Zecile de filme de pe youtube care arata dezastrul acolo unde deja se exploateaza-apa infestata cu gaze care vin pe teava si se aprind,animale moarte,radiatii care ajung la suprafata,chimicalele care se introduc nici macar nu sunt cunoscute pentru a se analiza impactul asupra sanatatii,cica se protejeaza patentul tehologiei.
    Apoi la ei tara este cat un continent si multe sunt in zone desertice sau semidestrice,deci slab populate sau cu impact mai mic asuprta populatiei.
    Pentru postaci care agumenteza ca mai bine ne otravim tara decat sa cumparam gaze sunt jalnici si inconstienti pentru viitorul tarii.Oricum gaze au fost in depozite iarna trecuta,criza a fost ca nu au putut fi introduse in retea la varf de sarcina.Orice om gospodar cumpara vara sa aiba ce consuma iarna,gaze si carbuni cand pretul este ieftin,si nu cauta sa cumpere can il frige buza,gerul ca si pretul este pe masura prostiei.
  • +3 (5 voturi)    
    Se pare ca Basescu a vandut deja resursele ramase. (Vineri, 18 mai 2012, 20:11)

    .... [utilizator]

    Nu pare sa se gandeasca la faptul ca riscurile si oportunitatea ar trebui analizate de specialisti (de aia adevarati, nu securistii acoperiti ai lui Basescu gen Blanculescu si altii). Decizia a luat-o (sau i-a fost impusa deja de marii licurici) si el vrea doar sa-i oblige pe altii sa semneze actele. Dupa aceea vom deveni independenti de rusi luind cei 4 pana la 10 % din productia Chevron de gaze. Nu stiu cat va lua Basescu din aceasta productie (daca nu cumva i-a fost deja livrata partea).
  • +3 (5 voturi)    
    Asta ne-o spune noua sau SUA ? (Vineri, 18 mai 2012, 20:23)

    bbcb cxbxbgb [anonim]

    Eu zic asa: Daca vine din SUA in general e de rau (criza, bancile, FMI, inhiderea fabricilor si uzinelor etc) dar daca vine din SUA si ne-o spune basescu este si mai de rau. Ce treaba are ambasadorul SUA? Sa-si faca ordine la el in tara !
    Ce interes are basescu aici (dar si la aur sau cupru)?
    Ca fara interes eu sunt convins ca nu ar mai insista atata ! Bai frate, zici o data, zici de doua ori dar toata ziua sa zici " Sa vindem aurul!" " Sa vindem curprul ! " " Sa vindem gazul de sist !" deja incepe sa ma calce pe nervi. Sa faca bine basescu sa-si vanda lucrurile lui personale nu pe cele ale poporului roman.
    Eu cred ca ne trebuie un presedinte care vrea bunastarea acestui popor nu vanzarea si a ultimilor resurse pe care le mai are, sau nu cumva acesta este pretul ramanerii lui la putere ?
    Tare ma tem ca asa este.
    Sper ca se publica pentru ca este o parere cred eu a multora dintre noi. Cel putin oamenii pe care-i cunosc au parerea asta..


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by