Privilegiatii institutiilor europene

de Ioana Speteanu     EurActiv.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 13:44 Economie | EuROfonduri


Bani publici cheltuiti cu larghete si fara documente justificative, privilegii necuvenite, pensii suplimentare si alocatii la limita legalitatii. Nu, nu este vorba despre politicienii si inaltii functionari publici autohtoni, ci de cei care lucreaza in institutiile europene.

Controlul cheltuirii banului public, in scopurile in care este alocat prin bugetul anual si in avantajul contribuabililor de la care este colectat, este la fel de problematic in Uniunea Europeana ca si Romania.

Cele mai recente raportari ale Curtii Europene a Auditorilor ( institutie comunitara care supravegheaza modul in care structurile de conducere a UE cheltuiesc banii proveniti din taxele si impozitele celor aproape 500 de milioane de cetateni europeni) dezvaluiesc o imagine familiara.

Fara exceptie, Comisia Europeana, Consiliul European si Parlamentul European au regulamente interne de functionare care asigura persoanelor din sistem privilegii ce contravin legislatiei comunitare in vigoare.

Un asemenea privilegiu este rambursarea cheltuielilor de cazare ale politicienilor si functionarilor europeni aflati in misiune dupa reguli diferite de cele impuse prin Staff Regulation. Aceasta reglementare oficiala aplicabila teoretic tuturor prevede ca platile sa fie facute diferentiat, in functie de plafoane valorice stabilite pentru fiecare tara in care au loc deplasarile si sa fie obligatoriu justificate prin documente.

In realitate insa, platile sunt facute in asa fel incat functionarii si politicienii din institutiile europene sa faca un ban in plus. Astfel, persoanelor care nu pot demonstra cu documente ca s-au cazat la hotel li se ramburseaza intre 30% si 60% din valoarea camerei. Neputand demonstra concret unde si pe cati bani s-au cazat, acestea nu ar trebui sa primeasca nici un euro de la bugetul comunitar.

Schemele de pensii suplimentare constituite fara o baza legala sunt un alt privilegiu necuvenit, apartinand insa doar Parlamentului European. La insistentele repetate ale Curtii Europene a Auditorilor, eurodeputatii  au fost nevoiti sa schiteze cateva reguli privind dreptul la aceste pensii. Ele sunt insa foarte generale, nespecificand clar obligatiile beneficiarilor pensiilor si vor fi aplicate abia din 2009.

Consiliul European isi premiaza personalul cu plata concediilor de odihna suplimentare, acordate drept compensatie pentru lucrul peste program . Nu ar fi nimic in neregula, daca sumele aferente nu ar fi acordate unor categorii de personal care nu au dreptul la ele pentru ca deja beneficiaza de avantaje speciale datorate confom pozitiei inalte pe scara ierarhica. Si tot Consiliul European deconteaza pe cuvant de onoare cheltuielile delegatilor din Statele Membre care iau parte la lucrarile acestui inalt for european.

Nu sunt necesare dovezi de tipul foii de prezenta pentru a  primii banii.

Alocatiile pentru copiii si sotii/sotiile functionarilor din Comisia Europeana sunt acordate fara verificarea si aducerea la zi a datelor din momentul intrarii personalului in sistem. Astfel, in cazul sotilor/sotiilor nu se stie daca nu cumva au divortat sau daca realizeaza venituri personale suficiente pentru a nu mai fi intretinuti pe banii contribuabililor europeni.

Cat despre copii, Comisia Europeana nu verifica daca acestia primesc alocatii si din tarile de origine, caz in care, conform regulamentului comunitar, din banii primiti la post de catre parintele angajat ar trebui deduse sumele provenite din alocatiile nationale. 

Conform raportului Curtii Europene a Auditorilor, in 2006 cele mai multe fonduri au revenit Comisiei Europene (4150 milioane euro), urmata de Parlamentul European (1440 milioane euro) si Consiliul European (585 milioane euro).

Curtea Europeana a Auditorilor doar controleaza cheltuirea acestor bani, neputand interveni direct, prin aplicarea de sanctiuni, in cazul descoperirii de nereguli. Acestea sunt semnalate Oficiului European Antifrauda, care poate decide investigarea ilegalitatilor.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














213 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    economie la taritze... (Luni, 3 decembrie 2007, 17:46)

    Dedalus [anonim]

    IOTE, domle... ca sa vezi... nu vorbim de politicile pro-monopol sau etatiste ale unora si altora, nu vorbim de cazuri de corputzie la varf, etc. etc.<br/><br/>Dar vorbim de alocatia pentru copii a Europarlamentarilor sau mai stiu eu cui.<br/><br/>Nu ne intrebam de ce orice faci cu bani europeni costa mai mault decat daca ai face cu banii tai, nici de ce-i nevoie de cheltuirea de milioane si sute de milioane de euro pe asistentetehnice de 2 bani total inutile.<br/><br/>Nu intreseaza pe nimeni toate astea. E important cata branza fura bunica portarului de la tata lu&quot; Comisaru din camara.<br/><br/>Trezirea! Forta de munca cea mai bine pregatita o taie in SUA (inclusiv din Germania!), lucrurile europene sunt din ce in ce mai scumpe si mai proaste, se munceste putin si prost (aproape ca pe la noi...).<br/><br/>Birocratia europeana se umfla din ce in ce, fondurile se cheltuie din ce in ce mai aberant, pregatirea profesionala scade.<br/><br/>Daca o tinem tot asa, in 5-6 ani o sa vedem ca ne-am integrat intr-o uniune prabusita.<br/><br/>Nu ar fi prima oara in istorire cand intram in aliante falimentare, asa ca eu unul ma resemnez.<br/><br/>Dar, sincer, mi se r..pe de alocatiile lu&quot; europarlamentaru, cata vreme APANOVA imi pune un eur m3, Guvernul imi parataxeaza amarata de masina, Politia ma fura la inmatriculare, profesorii nu-i mai invata nimic pe copii, strada arata ca un peisaj Martian bordurat, de medici trebuie sa te feresti mai rau ca de boala si daca poti, e bine sa vorbesti cu niscaiva hotzi sa te apere de politzisti...
  • 0 (0 voturi)    
    rigoare terminologica (Luni, 3 decembrie 2007, 18:52)

    cristina [anonim]

    In articolul de mai sus Curtea Europeana a Auditorilor este de fapt Curtea de Conturi a Uniunii Europene (prima nu exista) iar Consiliul european este de fapt Consiliul Uniunii Europene (primul fiind un alt organism care se ocupa cu stabilirea liniilor de politica generala).
  • 0 (0 voturi)    
    rigoare terminologica (Luni, 3 decembrie 2007, 18:52)

    cristina [anonim]

    In articolul de mai sus Curtea Europeana a Auditorilor este de fapt Curtea de Conturi a Uniunii Europene (prima nu exista) iar Consiliul european este de fapt Consiliul Uniunii Europene (primul fiind un alt organism care se ocupa cu stabilirea liniilor de politica generala).
  • 0 (0 voturi)    
    get some perspective ! (Marţi, 4 decembrie 2007, 12:06)

    Jan [anonim]

    Ioana tata, pentru o jurnalista la euroactiv esti ff subtire. Ai insailat o poveste aiurea, cu multe timpenii printre citeva adevaruri mici cu tenta de mare investigatie. Si dupa cum iti spune si cristina ai probleme si cu denumirea corecta a institutiilor europene - dar aici nu esti singura, 99% din clasa noastra polititca nu face nici o diferenta intre Consiliul UE si Consiliul Europei.<br/>Sa dea Al de Sus ca din bugetul de aprox 100 miliarde euro al Comisiei Europene doar rambursarile de 50 de euro pe noapte si compensarile de concediu sa fie singurele probleme. <br/>Get some perspective !!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by