Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Valentina Radoi, director in cadrul Autoritatii de Management POR, a declarat ca aceste greseli frecvente vor fi publicate intr-o brosura, pentru a veni in ajutorul potentialilor solicitanti. "Trebuie spus, totusi, ca proiectele primite sunt din ce in ce mai bine intocmite", a declarat aceasta pentru euROfonduri (HotNews.ro - EurActiv.ro).
Principalele motive care au condus la respingerea cererilor de finantare au fost:
In etapa de conformitate administrativa a cererii de finantare
- lipsa unor documente solicitate prin cererile de finantare (cele mai frecvente fiind lipsa certificatului de urbanism, documente care dovedesc proprietatea/dreptul de administrare a imobilului subiect de finantare, lipsa fiselor de post/CV-uri)
- prezentarea unor documente cu perioada de valabilitate expirata (autorizatii, avize)
- nerespectarea formatului standard si completarea partiala a cererii de finantare
- proiecte cu activitati neeligibile
- valoarea totala a proiectului peste valoarea totala maxima eligibila
- nerespectarea conditiilor impuse de prevederile schemelor de ajutor de stat (activitati ale proiectului incepute inainte de semnarea contractelor de finantare)
- solicitantul nu se incadreaza in categoria solicitantilor eligibili;
- nu exista justificare pentru necesitatea finantarii din fonduri publice a investitiei
- nu exista corelare intre activitatile propuse si calendarul de realizare
- solutia tehnica nu este corelata cu rezultatul expertizei tehnice
- buget necorelat cu activitatile
- proiectul nu contribuie la realizarea obiectivelor axei prioritare si ale domeniului de interventie
- analiza financiara gresit efectuata iar rezultatele ei nu sunt relevante
- buget intocmit gresit
- aplicantul nu dovedeste capacitatea sa de sustenabilitate a proiectului.
Mai Ioana, mai Valentina,
Daca voi ati inteles despre ce este vorba, atunci cum de nu sunteti voi in stare sa faceti un articol explicit despre ceea ce vreti sa spuneti?
Pentru cine scrieti voi informatiile astea? Pentru cei care nu au stiut cum sa acceseze fonduri? Si dupa ce citesc articolul credeti ca vor fi mai lamuriti?
Ia mai incercati voi odata si faceti o descriere simpla, adresata oamenilor care au alte ocupatii decat birocratia de stat in managementul fondurilor europene.
Daca nu stiti sa o faceti inseamna ca nu ati stiut niciodata sa explicati aplicantilor ce ar trebui ei sa faca. Si ne mai miram ca gresesc.
Doamna Valentina, pana sa lucrati in domeniu, stiati cum se acceseaza fondurile? Ia ganditi-va cat timp v-a trebuit ca sa va familiarizati cu terminologia si cata instruire s-a bagat in CV-ul dumneavoastra.
Parca ati fi niste doctori care discuta in fata pacientului si nu vor ca acesta sa stie ce i se intampla...
Cineva imi spunea odata ca isi alege proeicte bancabile din cele respinse de fondurile europene, ca sunt mult mai realiste decat cele acceptate....
cum sa normalizam relatiile dintre institutii si oameni?!