Directorul programului de competitivitate: "Proiectele de investitii ale IMM-urilor au fost slabe, cu documente expirate si greseli la intocmirea bugetelor"

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:03 Economie | EuROfonduri


"Proiectele depuse de companii pentru a obtine fonduri structurale destinate investitiilor, mai ales investitiilor mici, au fost in general slabe, cu documente lipsa ori expirate", a declarat pentru HotNews.ro Catalina Melita, directorul Autoritatii de Management pentru Programul Operational Sectorial "Cresterea Competitivitatii Economice". Dupa mai bine jumatate de an de la lansarea primei linii de finantare, pana acum au fost depuse 2.246 de proiecte, in valoare de 8,2 miliarde de lei. Sunt aproximativ 200 de proiecte selectate, la nivelul organismelor intermediare, si niciun contract nu a fost semnat pana in prezent.

175 de proiecte au fost selectate in cadrul Axei 1, componentele de investitii si consultanta, si 19 proiecte in cadrul Axei 2 - Dezvoltarea infrastructurii de cercetare-dezvoltare. Depunerea sau evaluarea proiectelor pentru celelalte linii de finantare sunt in derulare.

"In acest moment, pregatim un raport consolidat, (pentru ambele Axe cu proiecte selectate, n.r.). Mai avem nevoie de niste date pentru a-l finaliza. Ne uitam la mai multe aspecte cand primim rapoartele de la organismele intermediare, inclusiv la cum au solutionat contestatiile", a explicat Catalina Melita. Ea estimeaza ca primele contracte ar putea fi semnate in aproximativ o luna.

Este de remarcat faptul ca, pentru unele componente, a existat o adevarata avalansa de proiecte, pe cand la altele, numarul proiectelor depuse a fost destul de mic. Spre exemplu, autoritatea de resort pentru IMM a fost "inundata" de proiecte pentru investitii, pe cand la componentele de consultanta sau acces la standardizare numarul de proiecte depuse a fost mic.

 "La componenta de acces la consultanta, suma maxima este de numai 10.000 de euro si ne gandim sa o majoram", a spus directorul POS CCE.

Pentru "acces la standardizare" si "acces pe noi piete si internationalizare"  au fost depuse 104 si, respectiv, 26 de proiecte, a caror valoare nu atinge inca suma maxima disponibila. Cat priveste proiectele de investitii ale companiilor mari, termenul limita a expirat cu 2 saptamani in urma si au fost depuse 123 proiecte in valoare de 1 miliard de lei, de 4 ori mai mult decat suma alocata.

Proiectele de infrastructura pentru cercetare-dezvoltare au avut mare succes. Datele Ministerului Economiei si Finantelor arata ca multe proiecte de calitate au fost depuse, dar bugetul acestei licitatii nu a permis decat finantarea a 19 dintre ele. Desi termenul limita a fost 14 martie, pana in prezent nu a fost semnat niciun contract. "Au avut loc vizite in teren, verificarea documentelor, urmeaza semnarea contractelor" a spus Catalina Melita.

In domeniul tehnologiei informatiei, liniile de finantare nu au avut prea mare trecere la intreprinzatori. Pentru acces la Internet si servicii conexe au fost depuse 320 de proiecte care insumeaza 14 milioane lei, pe cand bugetul disponibil a fost de 31,9 milioane lei.

Pentru "conectarea unitatilor scolare la internet prin conexiuni broadband", desi depunerea proiectelor a inceput in 20 august, nu a sosit niciun dosar pana cum la autoritatea de resort. Termenul limita este 28 noiembrie.

Niciun solicitant nu a trimis nici pentru "implementarea de sisteme TIC pentru cresterea interoperabilitatii sistemelor informatice" sau pentru "sustinerea implementarii de aplicatii de e-learning".

La fel si pentru "solutii de e-guvernare", unde totusi a aparut un proiect, iar la "solutii de e-sanatate" au aparut doua proiecte. La componenta de aplicatii electronice pentru managementul afacerilor sunt depuse peste 40 de proiecte.

A avut succes linia de finantare destinata proiectelor de energie regenerabila care a fost chiar suprasolicitata, potrivit reprezentantilor AM POS CCE.

Greselile IMM-urilor

Intreprinzatorii care au solicitat finantare pentru investitii au avut proiecte slabe, a spus Melita. Mai ales la investitii mici, o treime au fost respinse dupa prima etapa de evaluare -mai spune aceasta. Spre exemplu, multi au prezentat documente lipsa sau documente expirate.

Un caz aparte il reprezinta cei care apar, in certificatele fiscale, cu datorii la stat, desi documentatia oficiala solicita expres acest lucru: lipsa datoriilor la buget.

"Totusi, se vede clar diferenta intre cei care au apelat la un consultant si cei care si-au intocmit proiecul singuri. Cei din urma s-au descurcat mai greu", a constatat directorul POS CCE.

Multi si-au "prins urechile" la intocmirea bugetului, mai exact, la precizarea cheltuielilor eligibile si neeligibile.

Asta nu inseamna ca firmele de consultanta nu au incurcat, cand si cand, borcanele: "au fost cazuri in care documentul unei firme sa apara in dosarul alteia. Probabil, din cauza grabei", au concluzionat reprezentantii POS CCE.














1682 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    in sfarsit avem vesti despre competitivitate (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 17:41)

    Andreea Gheorghe [anonim]

    Este pacat ca dupa atatia ani de PHARE, ISPA si SAPARD companiile nu au invatat sa scrie un proiect sau sa profite de oportunitati de milioane de euro! Pacat si de firmele de consultanta.!... Este clar ca in continuare nu isi fac treaba bine, vaneaza doar castiguri imediate fara a pune accent pe proiecte in sine.
    • 0 (0 voturi)    
      scriere de proiecte (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 21:15)

      pop c [anonim] i-a raspuns lui Andreea Gheorghe

      Ca sa scrii un proiect e nevoie de experienta, la fel ca si in alte domenii. " Atatea proiecte PHARE, ISPA si SAPARD..." nu se adresau companiilor care au scris acum proiecte. Sunteti prea critici la adresa lor. Poate nici dumneavoastra nu stiti sa scrieti un proiect bun. Sau poate ca da. Cine stie. Eu as critica mai ales lipsa de interes in a scrie un proiect, mai mult decat faptul ca a fost scris gresit. Cei care acum l-au scris gresit sigur a doua oara il vor scrie bine.
  • 0 (0 voturi)    
    Dar cei mai multi n-au COTIZAT ;) (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 18:43)

    Anonim [anonim]

    Dar cei mai multi n-au COTIZAT ;)
  • 0 (0 voturi)    
    semn de intrebare ... (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 19:59)

    bustiuci [anonim]

    Pai si asta nu este un SEMN MAREE de intrebare?

    Dac doamna Catalina Melita ar fi platita la realizari (si proiecte realizate) cred ca nu ar mai fi asa multe rateuri.

    Ar trebui sa se oboseasca sa promoveze prin instuire si multe alte instrumente realizarea ofertei.

    Nu inteleg de ce este o chestiune asa de buna ca niciun contract nu a fost semnat si doar aprox. 10% la suta s-au calificat!!!

    Mda .... nu mai zic nimic ...
  • 0 (0 voturi)    
    de ce sunt proiectele "slabe" (Miercuri, 5 noiembrie 2008, 23:12)

    Oana [anonim]

    Nu s-a gandit nimeni ca este posibil ca acele proiecte catalogate slabe sa fie asa din cauza calitatii la fel de slabe a ghidului si a balbaielilor de pe parcurs ( stiti acele clarificari care au fost facute ulterior pe baza contestatiilor depuse).
    Referitor la certificatele fiscale, nu este vina solicitantului ca statului ii vine foarte greu sa compenseze in timp util (conform legii ) TVA -ul.
    Concluzia : proiectele de calitate necesita si un management profesionist al fondurilor.
  • 0 (0 voturi)    
    EXASPERANT (Joi, 6 noiembrie 2008, 11:10)

    Ioana [anonim]

    O LUNA? inca O LUNA ??? Este exasperant. Cred din ce in ce mai mult ca aceste fonduri devin o gluma proasta pentru Romania. Raport pentru ambele axe?: cum ramane cu procedurile aprobate de insasi Autoritatea de Management? Oare la un audit pe managementul programului, depasirea termenelor nu inseamna o neconformitate care produce efecte grave in realizarea proiectelor? Daca ar fi sa actionam si noi aplicantii, cred ca pe linia unei reclamatii la UE, care sa declanseze o cercetare, ar fi cel mai potrivit. Ce conteaza ca nu mai este valabila nicio planificare in proiecte, facuta in baza termenelor avansate in procedurile programului? Ce conteaza ca au venit intre timp tot felul de crize globale? Cine va fi vinovat pentru greutatile in implementarea proiectelor: aplicantii, evident... Stimate doamne/domni, daca IMM-urile "s-ar misca" in ritmul autoritatilor, nu ar mai exista resurse care sa sustina acest aparat urias care-si da cu stangul in dreptul in permanenta. Vor fi din ce in ce mai putini doritori si nu inteleg de ce va mira asta.
  • 0 (0 voturi)    
    fals (Joi, 6 noiembrie 2008, 11:30)

    mihaita [anonim]

    am primit finantare pe POR si nu am cotizat cu niciun leu.aveti incredere!depuneti proiecte.e sansa noastra.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce nu spune... (Joi, 6 noiembrie 2008, 12:13)

    corneliu [anonim]

    de ce nu spune d-na director ca au fost respinse proiecte in etapa de evaluare administrativa pentru simplul motiv ca in exemplarele copii, documentele nu erau stampilate inca o data in original, ajungandu-se astfel sa ai pe un document 2 semnaturi, 2 stampile si 2 mentiuni conform cu originalul. De ce nu spune d-na director ca au fost respinse proiecte care nu aveau scanata TOATA cererea de finantare, inclusiv documentele suport. Pe alte programe operationale, comisia de evaluare a considerat ca este necesar sa se transmita clarificari solicitantilor, astfel incat li s-a dat tuturor o sansa in evaluarea tehnica. Dansii, evident coplesiti de avalansa de proiecte, s-au gandit sa trieze cat mai multe. Evident au ramas cu proiecte de calitate indoielnica, care au indeplinit cerintele evaluarii administrativa. Le doresc multe "succes-uri" in implementarea proiectelor si putere de concentrare la scrierea declaratiilor in fata organelor de cercetare, in speta DNA si OLAF.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version