Valentin Lazea, economistul-sef al BNR: Romania are nevoie de peste 20 de ani pentru a reduce decalajul fata de UE privind PIB
"O eroare a elitelor intelectuale romanesti este sa forteze ritmul economic crezand ca este dezirabil sau posibil sa revenim la 5-6%, ritmul de crestere de dinainte, cu sau fara fonduri europene. Acest lucru nu se va intampla. Lucrul care e transmis ca si mesaj este ca e nevoie de doua generatii... O generatie a trecut. Putem sa gandim ca inca in 23 de ani vom ajunge la 75% (decalajul fata de UE in ceea ce priveste PIB-ul pe cap de locuitor, n.r.). Este un efort pe termen lung. Romania nu este obisnuita cu planurile pe termen lung. Aici este o societate cu respiratie scurta. Totul e pe ecran, maine, in ziarul de maine, pe sticla", a spus Lazea, la un seminar pe tema capitalismului.
El a mentionat ca declaratiile sunt facuta in nume personal, fara sa reprezinte pozitia bancii centrale.
"Trebuie demontate anumite perceptii. In primul rand discursul actual potrivit caruia o crestere de 2% nu este importanta, cand noua ne-ar trebui 4%. Nu se uita nimeni ca in Europa de Vest ritmul este 0% si ca avem un diferential de 2%, nenorocit asa cum este, fata de Europa de Vest, ceea ce inseamna o convergenta. Anul trecut, daca n-am fi avut un an agricol prost, nu am fi avut o crestere de 0,7%, ci am fi avut o crestere de 2,1%. Ceea ce inseamna ca si atunci cand Europa de Vest stagneaza, noi putem prin modelul pe care il avem acum, sa generam un diferential de 2%. Daca am pastra acest diferential de 2% timp de zece ani am ajunge de la 50% din PIB-ul pe locuitor la 60%. Vom ajunge intr-o generatie, in 23 de ani, la 75%", a adaugat Lazea.
El s-a referit si la modelul de crestere ecomica, mentionand ca acesta s-a schimbat deja si nu se mai bazeaza pe consum, ci pe export, iar datele privind balanta comerciala, pozitiva in primul trimestru, sustine acest aspect.
"Problema este sa nu stricam acest model pentru ca se poate face cu usurinta. Pe mine ma socheaza cu ce lejeritate se vorbeste in mediile publice si politice despre echivalenta dintre reducerea TVA si reducere CAS. Pai, stati domnule, ca daca reduc TVA incurajez consumul, deci ma intorc in modelul trecut, iar daca reduc CAS stimulez productia", a afirmat Lazea.
El a aratat ca cele doua efecte au consecinte diferite asupra modelului economic.

Liber la vaccinarea cu AstraZeneca: Unde sunt acum mii de locuri disponibile în București și cum poți găsi alt centru în țară / Explicațiile autorităților
Scurt ghid de făcut Bugetul franjuri: 10 excepții fiscale care au sărăcit Educația și Sănătatea, tolerate de toți- de la PSD la PNL și USR-PLUS
Ce metode au folosit Franța și Germania pentru a vaccina cât mai multe persoane vulnerabile și cum s-ar aplica și în România
FOTO Pistele de biciclete de pe Splaiul Independenței, trasate vara trecută de o companie municipală și care costă circa 1,5 milioane lei, au început să se degradeze
Nici viața de vegetarian nu e ușoară...fasolea, uleiul, pâinea și brânzeturile sunt în topul scumpirilor comunicate de INS
TVA de 24% este printre cele mai mari din Europa, scaderea lui ar fi normala: avem printre cele mai mici salarii din UE si platim printre cele mai mari TVA! Dar daca inhibarea consumului este cartea castigatoare, poate il urcam la 30%!
Am cautat pe net si se pare a marele economist al BNR a mai declarat si ca din punct de vedere macroeconomic cota unică a fost un mare minus:
http://www.economica.net/lazea-una-dintre-erorile-fundamentale-ale-elitei-romanesti-este-ca-au-dispretuit-talpa-tarii_54615.html
Oameni mici, care gandesc la nivel mic!
daca ai crescut mai intai consumul, este evident (sau nu!?) ca acel consum se face 'pe datorie'.. si datoria ramane pentru generatia urmatoare.
cand vorbim de o societate intreaga, aceasta evolutie ar trebui sa se vada efectiv in viata oamenilor. daca luam la intamplare un orasel mic din Romania si ne uitam la viata locuitorilor sai, cresterea pib-ului ar trebui sa aduca in primul rand o crestere a calitatii vietii. cum il ajuti pe Dorel daca ii scazi TVA-ul la 20%? ce va cumpara mai intai cu diferenta aia de 4%? o carte? un curs de perfectionare? :)
Nu inteleg de unde pana unde " acel consum se face 'pe datorie'.. si datoria ramane pentru generatia urmatoare." Ca sa faci consum pe datorie, trebuie sa iei credite de la banci. Eu nu am zis ca trebuie incurajat creditul cu buletinul nicaieri! Dar trebuie micsorate taxele ca oamenii sa dispuna de banii lor si sa ii foloseasca cum stiu ei mai bine! Oricum datoriile pentru generatiile viitoare nu sunt cele facute de privati, ci cele facute de administratii. Bancile au grija sa isi recupereze banii de la privati, statul insa rostogoleste datoriile si intradevar le lasa generatiilor viitoare. Stii statul ala caruia ii platim TVA 24%.
2. cresterea pe consum nu e sustenabila. eu fac paine, tu pescuiesti.. cat timp crestem amandoi consumul ne sustinem reciproc si cresterea productiei... si mancam mai mult peste/paine. dar nu se produce nici o modificare in societate. cand unul se plictiseste de consumul asta.. o luam de la capat.
3. statul caruia ii platesti tva 24% este statul roman... adica Romania.. bugetul se cheltuie in Romania.. milioane de oameni beneficiaza direct (pensii, sanatate, asistenta sociala etc) si indirect (bugetari cu pile, afaceri cu statul, Dorei care stau la soare pe contracte scrise prost etc). cand o sa dai 20% redistribuirea va fi un pic redusa, dar cei care beneficiau de ea vor trai mai prost si nu vei rezolva nimic spectaculos.. nu poti sa traiesti ca'n vest cand vecinul mananca din gunoaie