Remediile preconizate in 2010 de FMI, dupa criza, au fost departe de a fi eficiente, concentrare prea mare pe austeritate bugetara - audit intern al Fondului

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Marţi, 4 noiembrie 2014, 19:17 Economie | Finanţe


Remediile preconizate in 2010 de FMI pentru relansarea activitatii dupa criza financiara au fost "departe de a fi eficiente" si s-au concentrat prea mult pe masurile de austeritate bugetara, potrivit unui audit intern publicat marti si citat de AFP.

"Cocktailul de masuri (promovat de Fond) a fost departe de a fi eficient in sustinerea relansarii si a contribuit la volatilitatea fluxurilor de capital pe pietele emergente", scrie biroul de evaluare independenta (IEO) al Fondului Monetar International.

Potrivit acestui raport cu tonalitate foarte critica, Fondul a oferit la inceput un raspuns adecvat recesiunii mondiale din 2008-2009 cerand o relansare bugetara masiva in tarile bogate.

"Dar apelul sau in 2010-2011 la o orientare spre consolidarea bugetara (reducerea deficitelor, n.r.) in cateva dintre cele mai mari economii a fost prematura", scrie IEO.

Auditul noteaza de asemenea ca Fondul a cerut marilor banci centrale sa adopte politici monetare extrem de acomodante, printr-un mix de dobanzi de interventie reduse si achizitii de active, pentru a sustine activitatea.

Acest mix nu a fost insa adecvat, relansarea monetara fiind "relativ inapta" sa sustina cererea dupa o criza financiara, arata acest audit, care adauga ca Fondul nu a acordat suficienta atentie efectelor nefaste ale acestor politici asupra tarilor emergente (volatilitate financiara, devalorizari de monede etc).

Sefa FMI, Christine Lagarde, a salutat un raport "echilibrat" afirmand insa ca nu impartaseste diagnosticul asupra remediilor anti-criza promovate de FMI.

"Cred profund ca a sfatui economiile cu o povara a datoriilor in crestere sa se orienteze spre o consolidare bugetara a fost decizia buna", a declarat aceasta, intr-un comunicat distinct.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2162 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    hmm (Miercuri, 5 noiembrie 2014, 1:22)

    Adrian1 [utilizator]

    hmm, cand strangi cureaua e bine s-o strangi cu cap, altfel nu mai poti sa respiri. dar asta e o chestie prea greu de priceput pentru niste contopisti cap-patrat care vad doar cifre.
  • +3 (3 voturi)    
    De la terapie la autopsie (Miercuri, 5 noiembrie 2014, 8:36)

    BEDE [utilizator]

    Acum deci se zice ca s-a gresit, iar concluziile suna ca un raport de autopsie. Dar, oare chiar a fost greseala, sau mai curand a fost un fel de genocid facut cu premeditare? Nu prea as crede ca toti marii finantisti sunt o adunatura de imbecili, ci unii au stiut ce urma sa iasa si le-a convenit si au dorit sa profite cat mai mult de pe urma dezastrului care a lovit 99% din populatie. Poate cam 1 la un milion au avut informatii temeinice ca sa se poata orienta si sa profite de situatie, iar restul de pana la 1% carora nu le-a mers mai rau, ci mai bine, la unii a fost prevedere, iar la altii s-a intamplat sa o nimereasca.
  • +1 (3 voturi)    
    asta face fmi, prapad. conceptual este gresit. (Miercuri, 5 noiembrie 2014, 10:19)

    jackalphonse [utilizator]

    unde au avut succes vreodata (!) masurile fmi? conceptul este gresit. niste bani trebuie dati pentru niste proiecte clare. daca acele planuri dovedesc ca genereaza profit primesti banii, daca nu, adio.
    fmi imprumuta bani pe promisiuni ca se vor face taieri de salarii, subventii si cresteri de taxe (plus inmultirea lor).
    eu cand am depus un proiect, am promis ca fac ceva care sa mi amortizeze investitia initiala si sa fac profit net intr-un viitor nu prea indepartat. n-am promis ca o sa beau bere mai putina, ca o sa mananc mai putin sau ca nu voi mai pleca in vacanta. in schimb, am incercat sa nu mi cumpar masina scumpa, ghiuluri si alte bazaconii din banii care trebuiau sa mi amortizeze afacerea.
  • +3 (7 voturi)    
    multumim basescu-boc pentru streangul facut cadou (Miercuri, 5 noiembrie 2014, 10:21)

    jackalphonse [utilizator]

    numi si "centura de siguranta".
    unde sunt beneficiile acelui imprumut monstruos de care nu aveam nevoie?
  • 0 (0 voturi)    
    buna gluma (Miercuri, 5 noiembrie 2014, 12:35)

    vodatepes [utilizator]

    E ca in bancul ala " Cum a fost operatia? Care operatie? Nu a fost autopsie?"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by