Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Fondul Monetar International considera ca pachetul de taxe in forma aprobata de Guvern ar crea un gol semnificativ fata de tintele fiscale ale executivului si va fi o provocare sa fie acoperit, a declarat, marti, reprezentantul rezident al FMI in Romania, Guillermo Tolosa, intr-o declaratie de presa remisa HotNews.ro.
"Estimarea noastra arata ca pachetul de taxe, asa cum a fost aprobat de guvern, ar crea un gol fiscal semnificativ comparativ cu tintele fiscale ale guvernului. Gasirea masurilor de compensare care sa acopere acest gol ar fi foarte importanta, dar, totodata, ar fi o mare provocare", a declarat reprezentantul FMI.
Deputatii de la Putere si din Opozitie din Comisia de buget au adoptat, in unanimitate, un amendament al PNL la proiectul noului Cod Fiscal privind scaderea TVA standard de la 24% la 19% de la 1 ianuarie 2016. Amendamentul fusese depus de Andreea Paul.
Din Turcia, premierul Victor Ponta, presedintele PSD, anuntase deja masura de reducere a TVA la 19%.
FMI: Pachetul de taxe aprobat de guvern ar crea un gol fiscal semnificativ
de CZ HotNews.ro
Marţi, 23 iunie 2015, 16:26 Economie | Finanţe
2356 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
EXCLUSIV Raport al corpului de control al primarului general din 2017: Majoritatea teraselor de pe pontoanele de pe malul lacului Herăstrău au fost amenajate fără autorizație de construire / Ce măsuri a luat municipalitatea
Laserul de la Măgurele, eșec major: Comisia Europeană nu ne acceptă nici statutul de membru Observator / Cât ne va costa întreținerea proiectului?
Programul de convergență: stres cu pensiile, veniturile vor crește foarte lent, iar cheltuielile se vor reduce
Răzvan Cherecheș, la HotNews LIVE: Faptul că din toamnă nu s-au deschis clasele I-IV a fost o eroare / Întreb Guvernul de ce nu se face testare în masă a elevilor și profesorilor
Presa străină despre împușcarea lui Arthur: „Cu suficienți bani poți cumpăra chiar și cel mai mare urs brun din Europa”
Ce țări s-au deschis și primesc turiști
Laserul de la Măgurele, eșec major: Comisia Europeană nu ne acceptă nici statutul de membru Observator / Cât ne va costa întreținerea proiectului?
Programul de convergență: stres cu pensiile, veniturile vor crește foarte lent, iar cheltuielile se vor reduce
Răzvan Cherecheș, la HotNews LIVE: Faptul că din toamnă nu s-au deschis clasele I-IV a fost o eroare / Întreb Guvernul de ce nu se face testare în masă a elevilor și profesorilor
Presa străină despre împușcarea lui Arthur: „Cu suficienți bani poți cumpăra chiar și cel mai mare urs brun din Europa”
Ce țări s-au deschis și primesc turiști
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanțe
Joi, 6 mai 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Ultima data cand am intrebat cele de mai sus, cel mai interesant raspuns a fost al unuia care spunea ca "FMI imprumuta numai presedinti seriosi, capabili sa puna dijme serioase in spatele populatiei, nu d-astia care scad taxele" (asta era ideea generala, comentariul a fost mai lung, cu Basescu pe post de erou pozitiv pentru FMI). Mi-am zis: uite, ca o data sunt si eu de acord cu un basist: cel mai bun presedinte pentru FMI a fost Basescu !"
Pana aici, corect. Dupa aia apar intrebarile: ca poate guvernul zice ca o sa aiba bani pentru ca x, y si z, iar FMI zice ca guvernul nu o sa aiba bani pentru ca a, b si c. Cam cum e in viata reala: un antreprenor vine cu ce crede el ca va fi business-ul lui, iar unul de la banca se uita pe niste tabele si statistici si zice cum crede si el.
Acum, e normal ca fiecare sa-si apere pozitia, ca doar n-o sa vezi FMI zicand "e bine ca taiati taxe si impozite, si a fost gresit ca v-am pus sa mariti TVA-ul acum cativa ani".
Problema e alta: daca intr-adevar reducerea asta de TVA e o masura buna din toate punctele de vedere. Da, pentru noi e bune, ca scoatem mai putin din buzunar cand cumparam ceva. Si, asa cum cresterea TVA a scufundat si mai mult economia acum cativa ani, asa acum ar putea sa ajute la crestere.
Dar ramane intrebarea: daca Guvernul va face mai putini bani, din ce va sustine cheltuieli, etc. Trebuie platite salarii si pensii, dar trebuie facute si investitii (autostrazi, drumuri, spitale, etc). Daca taiem banii de investitii sau daca ne imprumutam ca sa le facem (sau chiar ca sa platim pensii si salarii), nu stiu daca mai e asa bine. Si mai ganditi-va la ceva: taierea de TVA se vede imediat (o vedem toti), dar daca statul se imprumuta sau taie investitiile nu vedem. Adica vedem doar partea frumoasa...
Sper doar sa nu fie si o parte intunecata si sa se stranga suficienti bani la buget, chiar si cu scaderea TVA.