Reforma UE // Un "strat" suplimentar de birocratie in mecanismul si asa greoi al UE. Si un pas inapoi in proiectul "federalist" paneuropean. Nimic de zis in privinta rolului parlamentelor nationale, sunt singurele depozitare ale suveranitatii populare exprimate prin vot legitim. Mai ales in raport cu o Comisie de functionari. Dar cum ramane atunci cu rolul Parlamentului European? In ce masura mai suplineste suveranitatea celor nationale in anumite domenii? Are vreun "drept" supranational referitori la acorduri ale UE? Curtea de Justitie se pare ca spune clar ca nu, ca fara ratificarea parlamentelor nationale nu are nici o importanta ce vrea PE si ce acord a aprobat ! Mai rau (dar in logica exprimarii suverane), Curtea da rol decisiv si micilor parlamente "regionale", ceea ce complica orice negociere viitoare. Iar daca se continua cu procesul de "regionalizare" si dotare a regiunilor cu instrumente de "suveranitate" (cum e un parlament regional) libertatea UE in a negocia acorduri va fi din ce in ce mai "incadrata" si controlata de entitati sub-statale. Noul presedinte al Frantei, adept al filosofiei numite "liberalism egalitar" si europeist convins, a vorbit de o necesitate de reforma a UE, insa vizita sa la Berlin a esuat partial in aceasta privinta. Merkel a refuzat proiectul lui Macron de a avea un buget federal al zonei euro. UE are nevoie de o restructurare de amploare, altfel deficitul de democratie interna, camasa de forta a "corectitudinii politice" si birocratia instalata oligarhic la manete vor sfarsi prin a rupe Uniunea in bucati, in grupuri de state pe traiectorii centrifuge. Exista un proiect de regionalizare accentuata a Europei, elaborat in anii '90 de Germania, foarte interesata in slabirea statelor nationale unitare si crearea treptata a unui bloc pangerman (cu sateliti nationali mai mici, ca Romania de ex) dominant pe continentul european. In "oglinda", Rusia putinista vrea un bloc de regiuni europene "panslave" si proruse, plan in desfasurare.