Guvernul impune plata CAS si CASS la nivelul salariului minim pentru angajatii part-time / Exceptie fac studentii, elevii si pensionarii

Asa se pare ca se intampla in Romania. Privatii sunt rai si ar putea avea ganduri dubioase.
Masurile aplicate din topor sunt bune pentru firmele gigant si distructive pentru micii privati.
In Romania munca la privat devine un lux.

Zilnic vin cu ceva tampenie noua la impozite.

Astia chiar cred ca o sa adune impozite mai mari din joburile part-time? Nu au sa adune nimic pentru ca part-time jobs au sa dispara si lumea va lucra la negru.

PSD-ul chiar nu are pe nimeni care sa stie ceva de finante? Probabil ca "finante" la PSD inseamna cat poti sa furi de la stat

Si ei cred ca cu aceasta masura nu se va adanci munca la negru? Adica daca nu aveau nici o problema in a plati la negru "diferenta", nu o sa aiba nici o problema in a plati la negru "tot"...

Printre exceptii nu este si situatia in care un angajat are deja un contract full-time la un alt loc de munca?!

Sleahta de hoti din PSD.

In articol ati uitat de cei care au totusi si un contract de 8 hrs/day, pe langa contract/contracte cu timp partial de munca. Si acestia sunt scutiti (in fapt, angajatorul este scutit) de la a plati la nivelul salariului minim brut pe tara

Pleaca unul, vine altul, toti sunt la fel.

Pana nu o sa dispara mentalitatea asta comunista, hai sa pedepsim 100.000 de firme pentru 100 de firme care incalca legea, nu o sa facem treaba.

Pune amenda mare pentru angajatii la negru, in afara programului, astfel incat sa nu ti permiti riscul, si o sa se reduca de la sine evaziunea.

Cred ca de fapt problema e alta. Au ramas fara bani si inventeaza taxe, fara sa si dea seama prostu' ca mai mult strica, si ca multi din cei care erau angajati part time erau de fapt administratori de micro, care voiau o pensie si asigurari de sanatate.

Or sa si inchida contractele si probabil, multi dintre ei , si microintreprinderile. A incercat si Boc o poezie de genul asta, cu forfetarul

Pt doua cazuri trebuie inca sa primim un raspuns
a) Daca angajatul part-time are contract cu norma intreaga la o alta societate
b) Daca angajatul part time are 8 contracte cu 1 ora / zi la 8 societati diferite

De ce nu sunt protejati cei care au un contract de 8 ore si care isi suplimenteaza venitul cu un part-time la o alta societate? Probail ca urmeaza ca acestia sa fie platiti "la negru".

La fel a devenit o practica si obiceiul multinationalelor de evitare a platii impozitului pe profit. Si ai dat cu mucii in fasole cand s-au rastit aia la tine: daca firmele cinstite au de suferit nu vom aplica impozitul pe cifra de afaceri!
In cazul de fata nu vor avea de suferit firme cinstite? Fie toate sunt penale la gramada, fie v-ati intors sa mulgeti oile voastre, pt ca sunt cuminti, nu behaie si nu se cacareaza in oala cu lapte?

poate sa aiba acest Grup Mafiot aka psd.

Incepe sa se vada, si atunci trecem pe modul hei rup.
Daca ne incadram in deficit de 4%, sa zicem mersi, dar cu astia nicio sansa.

Insa nu pot sa nu ma intreb DE CE s-a ajuns in asemenea situatii?

Motivul principal pentru promovarea unor masuri ca aceasta sau ca impozitul pe cifra de afaceri (care a fost discutat de guvern si respins ab initio de "specialisti") este ca statul, guvernul are angajati nepregatiti si incapabili sa "tina piept" celor de la privat care inventeaza tot felul de metode si workaround-uri de a ocoli legea, de a plati mai putine taxe si impozite.

Urmatoarea intrebare logica este DE CE nu are statul oameni pregatiti. PSD si ALDE vor raspunde ca nu au salarii mari de oferit, insa adevarul este ca nu au oameni pregatiti pentru ca majoritatea sunt angajati cu pile si au facut o facultate de rahat doar pentru a avea patalama sa-l angajeze daddy la primarie, prefectura, CJ, la minister sau la nu stiu ce directie. Multi dintre ei nu ar lua bacalaureatul, insa sunt pusi sa-i controleze pe cei care au facut facultati pe bune, cu masterate si doctorate pe bune.

Acuma, paradoxal, cu toate ca guvernul si PSD se lauda ca au luat masuri privind debirocratizarea sistemulu de stat, care, in mod logic, ar trebui sa duca la reducerea angajatilor la stat, constata ca Tudose a trebuit sa opreasca prin HG angajarile la stat, ca au depasit planul la rude si amante.

A doua cauza pentru CAS si CASS este ca statul nu are bani de pensii si sanatate. Insa doar cu cateva zile in urma dna Vasilescu(Olguta Vasilescu) ne spunea ca 100.000 de pensii speciale consuma bani cat 4.000.000 de pensii normale. Cu toate astea continua a curga pomenile cu pensii speciale pentru te miri ce categorii de birocrati de la stat. De ce?

Opinia mea privitoare la pensiile speciale este ca ele sunt NECONSTITUTIONALE,ele fiind destinate doar unei categorii de angajati, cei de la STAT, cei din mediul privat neavand posibilitatea de a avea pensii speciale. Mai mult chiar, din impozitele lor, ale celor de la privat, se platesc pensiile speciale de stat. Dar sau intrebati asta la CCR. :))

ca dupa ce ai promis scaderea taxarii sa cresti taxele, in cazul acesta incepand cu cei de la baza scarii veniturilor individuale

autorul de geniu al acestei noi scheme ar putea specula ca e o situatie win-win, in care castiga si statul, si part-timerul, fiindca angajatorul fie il va trece pe sal. minim, fie va negocia brutul ca noile taxe mai mari + ce-i ramane aluia in mana… in realitate angajatorul ca sa-si acopere noile costuri fie va angaja mai putini oameni, fie va introduce noile biruri in preturile finale, ceea ce va alimenta inflatia, i.e. un impozit indirect pe care-l platim toti, fie va da faliment, cu urmare de cresteri ale cheltuielilor de stat cu ajutor de somaj s.a

la final vom fluiera toti a paguba, ca de obicei ��

Furt prin discriminare prin impozitare.
Curtea Constiturionala ce zice ?
Contractele cu timp partial desfintate din prostie iar cei platiti la gri cu salariul minim nici-o greata.

Deci cu buna stiinta statul isi bate joc de niste cetateni!!!.

Avem o majoritate dintr-un intreg (totalitatea firmelor cu angajati part-time) care incalca legea. Raspunsul guvernului: consideram ca TOTI incalca legea. Nu ne pasa de cei care sunt corecti ... sunt victime colaterale.

Am inteles ca 90% din cazurile instrumentate de DNA se sfarsesc prin condamnarea celui cercetat. La asa procent propun ca TOTI cei cercetati de DNA sa fie automat condamnati definitiv. Ce rost mai are sa pierdem timpul cu judecata ? Oricum MAJORITATEA sunt vinovati. Mai sunt si nevinovati... asta e, sunt victime colaterale.

Auzi nea' Tudose,vad ca e foame mare la buget uite o propunere: trimite la TOTI soferii din Romania automat o data pe luna o amenda contraventionala, majoritatea incalca legea cel putin odata pe luna: depasirea vitezei, vorbit la telefon, lipsa centura de siguranta etc.

Din nou: cum poti sa pedepsesti cu buna stiinta niste oameni doar pentru ca nu esti in stare sa ii pedepsesti pe cei care gresesc ?

Noua stupizenie (sau lege) prevede ca excepție și cumularea a 8h/zi din mai multe contracte, cu o declarație pe propria răspundere.

O concediez pe femeia de serviciu, fiindcă nu are treabă mai mult de 2h pe zi.

Dintre cei 500.000 part-time, s-ar putea ca cel putin 300.000 să ceară indemnizația de șomaj, conform legii 76/2002.