Eugen Teodorovici: Nu exclud revenirea la impozitarea progresiva, daca are o logica. Declaratia 600 ar putea fi unita cu Declaratia 200

Vor cota progresiva in sensul in care cei care nu muncesc si ii voteaza sa nu plateasca taxe iar cei care muncesc si nu-i voteaza. Daca fac asta, sunt terminati. Oricum, nu vor mai castiga alegeri in Romania. Poate la Jilava...

Impozitul progresiv cu cote peste 30% pentru veniturile mari nu va duce la cresterea incasarilor la buget. Contribuabilii vor cauta metode de ocolire a fiscalizarii excesive fie prin refugierea in zona economiei gri, fie prin diverse tehnici de optimizare fiscala.
Romania are in prezent o rata mai mica de colectare a impozitelor comparativ cu tarile din regiune, de vina fiind tocmai evaziunea. Cresterea gradului de fiscalizare va turna practic gaz pe foc, contribuabilii se vor simti si mai motivati decat pana acum de a-si masca o parte a veniturilor.

La introducerea cotei unice, Basescu declara ca aceasta este menita a incuraja munca. In general, ea este vazuta ca o politica de dreapta, spre deosebire de cea progresiva care este privita ca o masura cu scop social - deci de stanga.

In fine, trecerea la sistemul progresiv poate fi perceputa negativ de investitori, atat prin prisma descurajarii performantei, cat si ca o dovada a instabilitatii legislative.

Sigur ca vor castiga voturi, votantii pedesere o sa se bucure ca ei au impozit mic, dar se vor bucura si mai mult stiind ca ii arde la buzunare pe "bogatani" sau "chiaburi", cei care au salarii sau venituri mai mari!

Apropo, cu "progresivul" am patit-o la institutul de cercetari ce era de Stat, in anii' 90: aveam contract de cercetare, cu faze. Banii se incasau la avizarea unei faze, sa zicem la sase luni. Deci nu doar ca primeam salriile cu inatarziere, dar, fiind o suma "mare", si impozitul era mai mare!

Dnu. ministru, nu are nicio logica sa platesc impozit statului roman, care, prin reprezentatii lui, isi bate joc de mine intr-un mod crunt.
Din acest motiv eu am ales de multi ani sa platesc statului german impozite.
Chiar daca este putin mai scump, beneficiile sunt incomensurabile:
- platesc pentru sanatate, primesc servicii pentru care am platit. Cand este o criza de medicamente, casa de sanatate plateste pretul corect pe piata astfel incat sa ne asigure necesarul de medicamente. In niciun caz nu-i goneste pe producatorii de medicamente.
- ma simt protejat de autoritati in orice situatie
- autoritatile ma asculta de fiecare data cand am o problema si ma indruma
- scoala e scoala si nu contine tot felul de materii de umplutura doar ca sa tina angajati niste profesori. In centru este elevul si nu profesorul, directorul, decanul sau rectorul. N-am auzit de niciun rector implicat politic.
- ma simt informat despre cum cheltuie autoritatile banii mei si se asigura o transparenta a modului in care banii sunt cheltuiti. In general, pentru fiecare impozit pe care trebuie sa-l platesc, exista o justificare a destinatiei banilor. Nu cere nimeni impozite si taxe in plus doar fiindca poate sau a visat el noaptea ca e mai bine sa ceara mai multi bani de la populatie.
- Pentru biserica mi se opresc cinstit si transparent din salariul meu niste bani, conform confesiunii din care fac parte. Autoritatile nu au voie sa dea ele cat considera catre biserici. Banii se duc de la mine, nu de la autoritati.
- de fiecare data cand am o problema cu cineva, ma adresez justitiei care rezolva cu celeritate si transparenta situatia. Litigiile nu se rezolva cu pumnul sau cu interferente politice.

Si mai sunt multe altele, pe care sigur le stiti si voi, dar nu vreti sa le dati cetatenilor romani accesul la ele. De aia fug toti din tara. O sa ramaneti singuri si nu o sa mai aiba cine sa munceasca ca sa va platesca voua taxe ca sa puteti fura.

E motivul unic pentru care specialistii n-au plecat in Ungaria, Cehia sau Bulgaria (tari cu cote unice), macar formal ca rezidenta.
Cand vom avea salarii medii de mii de euro pe luna, atunci poate.

dar nu-i problema, sa ramava asa, daca asa vor :))

si pt ca aia cu salarii mici nu castiga suficient...
in loc sa crestem economia ca sa castige si aia decent...

vrem sa le dam la gioale alora cu salarii mari ca sa castige la fel de putin ca ala cu 2000 ./..

bravos natie... halal "logica"

Pentru 10.000 RON se plateste la stat 7500 RON.

Pentru 2000 RON se plateste la stat 1500 RON:

Cel care castiga mai mult plateste mult mai mult.

Singurul motiv pentru inegalitate e coruptia generalizata (...PSD...). De aici ajungi la lipsa de infrastructura necesara firmelor. Ajungi cu baroni locali care cer bani sa dea 'voie' firmelor sa vina. Ajungi cu preturi exagerate pentru orice...

Exemplu: cu banii furati dintr-un singur spital se pot plati 3x salariile doctorilor si echipa adecvat... Dar avem management politic...


Info:

http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=17500&simulare-salariu-2018

http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=3500&simulare-salariu-2018

cota unica nu a creat inegalitati: eu spun din perspectiva unuia care e scutit de impozit oricum! Adica si daca e 10% sau 15% sau 40% atunci cand s-a bagat scutirea pentru IT-isti. NImeni nu tine banii pe salarii: cei bogati din tara asta nu ii fac din salarii! Aia e o iluzie vanduta de PSD sau alte partide. Banii se fac din contracte si mai ales cu statul (spun din experienta pt ca lucram doar export si nu cu statul roman). Bogat nu e unul cu 3000 euro salariu: bogat e unul care apare in presa ca a luat spaga la un contract 20 de milioane de euro. Impozitul pe dividente este 5% si PSD-ul vrea sa il scoata de tot.
Oameni buni: toti care sunt angajati NU sunt bogati - indiferent de salariu. Doar avand sute de angajati ai putea fi bogat; problema la noi este ca au ajuns bogati si cu cativa angajati si doar lucrand cu statul. Daca unul reuseste in privat sa aiba zeci de milioane cu doar cativa angajati - inseamna ca e genial. Daca se intampla doar cu statul - teoretic e o problema. Practic justitia tb s-o dovedeasca.
Impozitul progresiv doar va invrajbi populatia si va intaritat clasa de mijloc: ceea ce, CULMEA, teoretic e de bine!!! ca poate se mobilizeaza de data asta.
Deci STRATEGIC vorbind, ideal ar fi ca PSD sa baga impozitul progresiv cat mai repede si cat mai mare, astfel incat sa se trezeasca din amorteala cei 61% care au stat acasa la ultimul vot.
Realitatea este ca: indiferent de ce masuri ia PSD, in 2019 vom avea alegeri.....

salariul mare vine in urma unui proces de invatare pe care tu sigur nu il cunosti comunistule

Inegalitatile nu sunt intre salariati cu salarii mici si cei cu salarii mare care sunt super-nababi ci intre oamenii cu minimul pe economie si capitalistii de cumetrie care paraziteaza economia acestei tari cu licitatii aranjate, contracte venite pe filiera de partid si asa mai departe. Cota de impozitare pentru venituri ne-salariale scade, la fel ca si taxele platite pe dividente. Salariatii in general nu traiesc din dividende.

Salariatii bine platiti constituie clasa de mijloc, care ar trebui incurajata sa creasca nu sa fie decimata.

libertatii la gramada, Ochiana.
Limba de lemn, ochelarii de cal si statutul de bou cu multa carte(ca tocmai s-a dus si ultimul roman capabil sa vada detaliile) sunt in voga indiferent cine ar ajunge la putere din generatia actuala de politicieni.
Noi vrem si gata: ca suntem democraturati...

Iata ca dupa "Invatati Chirurgia fara profesor" apare un nou manual pentru votantii PSD de la orase si sate.
1. cel care castiga 100.000 pe luna plateste impozit 16000 RON, iar cel care castiga 2000 pe luna plateste 320. Dupa calculele psd rezulta ca platesc la fel ? 16000 = 320 daca asa vrea poporul.
2. faptul ca exista inca multe salarii de 1000 sau 2000 ron arata ca tara este neatractiva si ineficienta. Nu exista multe investitii mai ales in domeni de varf din cauza coruptiei, infrastructurii jenante si a politicii haotice.
3. Multe intreprinderi cauta oameni calificati si nu ii (mai) gasesc
4. Cand politicieni de varf fac lunar declaratii antioccidentale, impotriva multinationalelor, impotriva bancilori... crezi ca investitorii sar in sus de fericire si se reped cu miliarde in Romania ?
5. Impozitarea progresiva va face din nou ca oamenii de afaceri (majoritatea) sa fie preocupati de diminuarea/ascunderea profitului.... pentru a intra intr-o treapta inferioara de taxare. Cota unica a eliminat aceasta idee.... omul corect stie ca muncesti cat poti, stii ca 16% merge la stat (munca pe doua luni !!!!) restul iti ramane tie.
Evident pentru votantul PSD este incorect. "Noua" nu ne plac oamenii care se imbogatesc prin munca si creaza inegalitati. Corect este sa faci avere in cadrul partidului prin scheme si aranjamente, in organizatia noastra atat de bine setata in zeci de ani

Anumite politici sociale pot fi implementate chiar si in conditiile mentinerii cotei unice.
De exemplu, salariatii cu copii minori in intretinere pot fi ajutati prin marirea deductibilitatilor.

Alte zone care pot fi tintite de deductibilitati sunt cheltuielile cu ingrijirea sanatatii sau perfectionarea profesionala.

Se vede cat de prost informat esti din punct de vedere economic. De ce nu te limitezi la ce stii (bautul tuicii in birt in timp ce lenevesti asteptand ajutorul social)?
Un salariu de 10000 aduce la buget de 4-5 ori mai multi bani fata de un salariu de 2000.
Alta problema: in mintea ta astia cu 10.000 lei pe luna sunt "boierii"? Astia sunt vai mama lor, abia daca-si iau un apartament cu credit. Intrucat te-ai balacit de 30 de ani in mizeria, in mlastina in care te-a lasat ca pe un godac ex-PCR-ul te-ai invatat sa-ti inchipui ca aia cu 10.000lei pe luna ar fi dujmanu' poprului (betivanilor manelizati si dacopati). Ei bine, nu. Mai cerceteaza la militieni, securisti, judecatori, la alde Dragnea care fura cu judetul, aia ar fi bine sa dea 90% impozit, nu amaratul cu 10.000 lei. Clasa medie si asa firava va zbura in tari straine direct daca il bagi in mlastina in care o duci tu de azi pe maine de 28 de ani din motiv de alcoolism, lene si prostie.

Adica 16% din 10000 este 1600 lei impozit
Iar 16% din 2000 este este 320 lei

Iar chestia asta nu e corecta? Ca cineva plateste de 5 ori mai mult impozit? Iar din impozitul ala se face aceeasi strada, pe care merg la fel amandoi?

Poate ar trebui si votul sa fie proportional cu cat a platit impozit. Adica cine plateste 1600 lei impozit, sa poata vota de 5 ori, iar cine plateste impozit de 320 de lei sa poata vota doar o data.
Ar trebui sa fie mai bine asa, ca cel ce plateste ma mult sa poata decide mai bine ce se face cu banii platiti de el la impozit.

Binenteles, ponderea voturilor ar trebui decisa pe niste praguri de venit, dar asa ar fi mult mai corect, decat sistemul actual, cand toti puturosii de asistati sociali (nu ii includ aici pe cei ce chiar nu pot munci) sa aibe aceeasi putere la vot ca si cei ce muncesc de isi rup spatele, sa plateasca impozite mari, sa ii tina pe ceilalti in birt.
Iar puturosii decid sa voteze pe acei incompetenti, care le promit un kil de ulei sau faina din 4 in 4 ani, sau pe cei care le dau ajutoare din impozitele platite de cei ce muncesc cu adevarat, fara sa verifice daca chiar merita acele ajutoare sau nu.

mai Ochiana, ia fa tu o aritmetica simpla:
10% din 10.000 = 1.000 pe cand 10% din 1.000 = 100.
Restul e populism ieftin explicat de majoritatea celor care au comentat.
Din pacate, unii ca tine, care nu inteleg ce si cum, se bucura, evident fara sens, caci orice venit in plus la stat este furat, nu redistribuit sau investit.

Dar ești fie postacă/zvoneră/ răspândacă/trollă/ agitatoare-propagandistă a PCR-PSD, fie complet spălată cerebral. Altă variantă nu există!
Cota unică nu are NIMIC de-a face cu inegalitățile imense din România - ele au apărut mulțumită FSN-PDSR-PSD (vezi Triță Făniță, moșierul roșu, Luca sindcalistul mafiot, și alții aflați în cârdășie cu GIO PSD actualmente la putere).
Se pare că nu realizezi un lucru simplu - 16% din 10 000 înseamnă 1600 de lei, cam prea mult pentru un salariu din care să trăiești decent. Nu realizezi aberația fundamentală a impozitării actuale - care nu ar trebui să înceapă decât de la salariul mediu - circa 3 131 lei.
Adică salariul minim nu ar trebui DELOC impozitat. Dar statul este incapabil (de fapt autoritățile nu vor) să impoziteze AVEREA, nu MUNCA!
Pentru că PCR-FSN-PDSR-PSD a acumulat averi imense datorită pozițiilor favorizante încă de la începutul tranziției. Ei sunt cei care au tăiat și vândut la fier vechi fabricile, deoarece erau incapabili să le administreze, ei au furat de la FIECARE CETĂȚEAN câte 100 $ , împrumutându-se de la Bancorex și apoi neînapoind sumele, și băgând banca (cea mai mare din România) în faliment.
Cota unică ușurează calcularea și colectarea, și înseamnă oricum mai mult de la bogați și mai puțin de la săraci.
Ce nu au mai făcut Pesedeii așa zis adepții protecției sociale, aflați la putere de mulți ani, este să actualizeze deducerile, care au rămas până mai recent. la nivelul anului 2005!!!
Deci încetează cu păcălelile ieftine, că aici, pe siteul ăsta, cititorii nu ți le înghit!

La tot ce nu ține de salarii sunt niște taxe de paradis fiscal. Am avut colegi din Vest care visau să-și deschidă firme în România ca să fie impozitați aici pe profit și dividende dar le-al povestit un pic de administrație și personajele din instituții numite politic și s-au calmat - de frică.

La salarii suntem taxați cât se poate de "ne-saharian".

Să-și mai fure infractoru-ți șef o insulă? Să mai toace juma de miliard pe drumuri ce nu există prin teldrum? Nu măi subsaharianule. Prima dată scăpăm de mafioți. Altfel biruri furate de șmecherii pesediști nu mersi. Să pice naibii din temelii toată țara asta bananieră.

impoziteaza-i pe nenorociti...

nu dealta da inca sunt oameni care nu vor sa emigreze... convinge-i si pe aia sa plece...

eu zic impozite de 99% pt toti nenorocitii care indraznesc sa castige peste salariu mmediu....

burghezi imputiti!

nu vreti si confiscarea averilor si maxim o locunta / familie?!

incompetenta ta (de a castiga mai multi bani), nu este vina mea, clar?!

Adica tu si neamul tau de comunisti chiar crezi ca tocmai din impozitarea muncii veti construi infrastructura?
Hai sik, comunisti resapati!

Ei sa plateasca cel mai mult! Parazitii din administratie!

toti incompetentii sa catige la fel ca oamenii competenti!
mi se pre corect

mama masii de capra a vecinului....

nu este vina mea ca esti incompetent dpdv profesional, ok?!

Inainte plateai 16% impozit din brut.
Acum platesti 10% din (brut+contributii transferate).
Tot pe-acolo, n-a scazut niciun impozit.

a scazut de la 16% la 10%, dar pt PFA au crescut normele astfel incat sa dai in plus, la sistem real poate platesti mai putin, daca nu ai alte cheltuieli in plus pe langa.

cand o sa avem economia germaniei o sa accept si impozitele germaniei...

apropos... cum stai cu capra aia a vecinului, a ?!
d c trebuie sa platesc eu pt faptul ca esti tu incompetent si nu poti castiga mai multi bani?!

impozitare ca-n lumea occidentala. Acu' nu ati vrea si spitale ori sosele ca in lumea occidentala!