Eugen Teodorovici: Nu exclud revenirea la impozitarea progresiva, daca are o logica. Declaratia 600 ar putea fi unita cu Declaratia 200

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 29 ianuarie 2018, 19:59 Economie | Finanţe


Eugen Teodorovici
Foto: Agerpres
Noul ministru al Finantelor, Eugen Teodorovici, a declarat luni, dupa audierea in Comisia de buget-finante din Parlament, ca nu exclude revenirea la impozitarea progresiva, daca aceasta masura "are o logica" si daca se va dovedi ca este o masura mai buna pentru romani, iar Declaratia 600 ar putea fi unita cu Declaratia 200, potrivit News.ro.

"Nu exclud revenirea la impozitarea progresiva, daca are o logica. Nu se aplica daca nu este mai buna pentru romani. Nu voi aplica niciodata ceva care sa fie contestat de mediul de afaceri, de simpli contribuabili", a afirmat Teodorovici, dupa audieri.

Noul ministru al Finantelor a precizat ca vor fi analizate toate propunerile, inclusiv cea legata de introducerea impozitului global, despre care Teodorivici a precizat ca nu va fi implementat in acest an, si de Declaratia 600.

"In cazul Declaratiei 600, vom da o OUG pentru prelungirea termenului de depunere si discutam mai multe variante, inclusiv unificarea cu Declaratia 200", spune Eugen Teodorovici.

Ministrul Finantelor a adaugat ca in acest an nu va fi adoptata nicio taxa suplimentara si nicio crestere de taxe.









8600 vizualizari

  • +36 (36 voturi)    
    Deci, Declaratia 800, (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:03)

    Kepler [utilizator]

    daca unifica.
    • +7 (7 voturi)    
      Asstia sunt comunisti! (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:02)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Kepler

      Vor cota progresiva in sensul in care cei care nu muncesc si ii voteaza sa nu plateasca taxe iar cei care muncesc si nu-i voteaza. Daca fac asta, sunt terminati. Oricum, nu vor mai castiga alegeri in Romania. Poate la Jilava...
      • +1 (1 vot)    
        pe ce te bazezi in afimatia asta?! (Joi, 1 februarie 2018, 11:43)

        complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        "Oricum, nu vor mai castiga alegeri in Romania. Poate la Jilava"

        Crezi? Pedesereul este extrem de pragmatic, asa cum observi foarte bine si tu, scutesc de taxe pe votantii lor, asistatii sociali si bugetraii, si in schimb ne impvareaza cu taze si impozite pe noi, cei care mncim - si care oricum NU votam Partidul lui Ilici!
        Mie mi se pare ca au o strategie castigatoare ...
  • +18 (20 voturi)    
    E.T de Dancila nu de Spilberg (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:04)

    un domn [utilizator]

    S a trezit vorbind intre doua pauze de Clubing
  • +29 (29 voturi)    
    sa fim seriosi... (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:07)

    liviu_ [utilizator]

    cand o sa se vada dezastul economic al psd... 2018 CEL TARZIU 2019...
    o sa trebuiasca crescute impozitele...
    impozitu progresiv o sa fie primu pe lista!
    ca doar e o metoda buna de a castiga chiar voturi... ca prostu de rand votant psd nu intelege care-i treaba cu impozitu progresiv
    • -32 (42 voturi)    
      din 2012 spuneti ca anul viitor se vede dezastrul (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:55)

      premierul grivco [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      din 2012 tot spuneti ca anul viitor se vede dezastrul, iar dezastrul parca e cutremurul de gradul 10 al lui guran
      e anuntat de propaganda, dar nu vine :))
      • +14 (14 voturi)    
        Poate tu esti Pasionat Special (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:05)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

        Dar chiar si asa, ai 5 milioane la limita saraciei, 4 milioane prin lunea larga, 5 milioane de pensionari si 100000 de orfani, oficial 700000 someri, 1,5 milioane de bugatari.... Ti se pare ca ar fi raiul peste Romania? Hmmm, daca da, esti delusional.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu esti un pic invidios?! (Joi, 1 februarie 2018, 11:48)

          complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

          Eu invidiez pe postacul pedesere (nu conteaza nick-ul, oricum si le schimba) care NU vede nimic rau in Romania contemporana, pentu el este numai lapte si miere.
          Poate ca este "delusional", cum spui tu, dar sigur este mult mai fericit decat noi, care vedem mizerie, saracie, persoectiv sumbre!
          El este senin, nu se intreba nici "ce facecam cand va exploda cursul, cand Euro va trece de 6 lei", nici "cine o sa ne plateasca pensia peste 20 de ani?", el doar se uita la Latrina 3 si este fericit!!!
      • +13 (13 voturi)    
        te-ai uitat la cifrele (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:13)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

        din 2017?!
        deja a venit
        inflatie peste asteptari, deficit peste asteptari. imprumuturi de cateva miliarde...

        sa nu mai vb. de amanarea maririlor salariale, si alte lucruri care dovedesc ca psd deja are probleme economice

        in functie de cat de bine ascund rahatu sub pres o sa se vada undeva intre 2018-2020.... dar cel mai probabil o sa inceapa de anu asta...

        si nu e vorba de ce a fost in 2012... e vorba ca de cand a iesit la alegeri psd+alde (12.2016), e vorba ca acest guvern e de departe cel mai incompetent , posibil cel mai hot , dar categoric cel mai disperat sa distruga justitia.... si pomenile ca sa inchida lumea ochii etc sunt mari

        singura chestie de care imi e mie frica e sa nu reuseasca sa amane dezastul pana in 2020 si ei atunci sa fie in opozitie... ca o sa urlati toti ca e vina altora, nu a psdului...
      • +12 (12 voturi)    
        Dezastrul e aici (Marţi, 30 ianuarie 2018, 10:04)

        Laur_ [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

        In secolul XXI "dezastru" nu inseamna sa se moara de foame pe strada. "Dezastru" inseamna sa fii cu 50 de ani in urma, si sa fii prea incompetent sa micsorezi decalajul.

        Dezastrul chiar _se_intampla_ din 2012 incoace. Nu se ia paine pe cartela ca pe timpul razboiului, dar dezastrul e aici. Milioanele care au emigrat au facut-o din cauza dezastrului. Nu se pleaca cu milioanele din tari care o duc bine.


        Daca esti femeie si nasti, in Romania ai sansa cea mai mare de a muri, din toata Europa. Daca esti copil si te nasti, oriunde in Europa ai sanse mai mari de a trai (afara de Bulgaria daca nu ma insel.). Si asta poate continua pe vreo cateva pagini.
      • +6 (6 voturi)    
        Efectele in economie ale guv Fonta au fost (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:40)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

        limitate prin retragere (impozitarea bacsisului), anulare ulterioara (ca taxa pe stalp) , anulare (impozitul pe piscine), compensare cu altele bune sau neoperare (impozitul pe locuinte cu destinatie economica) .
        Efectele cele mai grave se vor cumula in timp si vot rezulta -dupa mine-mai ales din modificarile gunoiului oprea la legea pensiilor prin care a adaugat noi categorii de beneficiari, noi metode de marire a sumelor , noi metode de reducere a varstei de pensionare si de cumul pensie si salariu .Din structurile militare in 2016 au iesit la pensie 2000 de persoane , iar in 2017, 8000. Credeti ca vor fi efecte ? Si acel program a fost facut de Liviu Voinea si Georgescu ....
        Cred ca stiti ca din 2012 suntem sub guvernare psd (tehnocratii nu au putut face modificari neaprobate de psd, ei doar au administrat). Calamitatea guvernarii Escobar va putea fi amanata cu ajutorul imprumuturilor si dupa mine , intre iunie 2018 si inceputul anului 2020 (in acest an sunt prevazute cresterile cele mai mari de salarii si pensii) vor pleca singuri de la guvernare daca nu le dam noi branci mai devreme ....Adica daca nu resimtiti acut dvs. efectele , le va resimti sigur fiul dvs !
    • +11 (13 voturi)    
      Argumente (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:28)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Impozitul progresiv cu cote peste 30% pentru veniturile mari nu va duce la cresterea incasarilor la buget. Contribuabilii vor cauta metode de ocolire a fiscalizarii excesive fie prin refugierea in zona economiei gri, fie prin diverse tehnici de optimizare fiscala.
      Romania are in prezent o rata mai mica de colectare a impozitelor comparativ cu tarile din regiune, de vina fiind tocmai evaziunea. Cresterea gradului de fiscalizare va turna practic gaz pe foc, contribuabilii se vor simti si mai motivati decat pana acum de a-si masca o parte a veniturilor.

      La introducerea cotei unice, Basescu declara ca aceasta este menita a incuraja munca. In general, ea este vazuta ca o politica de dreapta, spre deosebire de cea progresiva care este privita ca o masura cu scop social - deci de stanga.

      In fine, trecerea la sistemul progresiv poate fi perceputa negativ de investitori, atat prin prisma descurajarii performantei, cat si ca o dovada a instabilitatii legislative.
      • +6 (6 voturi)    
        dar o sa il faca... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:14)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

        daca mai stau mult...
        are f multe dezavantaje... dar nu o sa ia bani de la TVA (ca basescu)... ei o sa-si protejeze votantii si o sa puna toate problemele in carca oamenilor care muncesc...
      • +10 (10 voturi)    
        Buna dimneata, motane! (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:29)

        complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

        "In fine, trecerea la sistemul progresiv poate fi perceputa negativ de investitori,"

        nu "in fine", ci acesta este scopul principal al masurii, sa alunge investitorii seriosi! Pedesereul nu are niciun interes ca economia sa mearga bine, iar Romania sa fie o tara dezvoltata.
        Ei stiu foarte bine sa gestionez penuria, nu belsugul!
        Perdesereul nu iubeste clasa de mijloc, ci pe proletari, pe asistatii sociali. Intr-o tara saracita, cufundata in mizerie, impactul sacosei electorale de culoare rosie este mai mare ...
        TOATE masurile luate de guvernele Dracnea au ca scop sabotarea economiei, intentioneaza sa ne duca in sapa de lemn.
        • +1 (1 vot)    
          ... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 21:37)

          motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui complet_retard

          "Pedesereul nu iubeste clasa de mijloc, ci pe proletari, pe asistatii sociali."

          Si, adaug eu, pe bugetarii din administratie. Cred ca daca s-ar face un sondaj zilele acestea, peste 95% din ei ar spune ca voteaza cu pesedeul.
          • +2 (2 voturi)    
            scuze! (Joi, 1 februarie 2018, 11:50)

            complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

            Desigur, i-am uitat pe bugetarii din administratie.
            la ei, procentul de votanti pedesrere dapaseste considerabil suta - nu numai ei, ci si familiile lor voteza cu entuziasm Partidul lui Ilici!
    • -12 (14 voturi)    
      Noroc cu prostii de elita, (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:19)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      votanti USR, astia pricep tot!
      • +8 (10 voturi)    
        pesedeu tipic... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:05)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        fara argumente, dar nesimtit si cu tupeu....
    • +8 (8 voturi)    
      100% corect! (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:24)

      complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Sigur ca vor castiga voturi, votantii pedesere o sa se bucure ca ei au impozit mic, dar se vor bucura si mai mult stiind ca ii arde la buzunare pe "bogatani" sau "chiaburi", cei care au salarii sau venituri mai mari!

      Apropo, cu "progresivul" am patit-o la institutul de cercetari ce era de Stat, in anii' 90: aveam contract de cercetare, cu faze. Banii se incasau la avizarea unei faze, sa zicem la sase luni. Deci nu doar ca primeam salriile cu inatarziere, dar, fiind o suma "mare", si impozitul era mai mare!
  • +17 (19 voturi)    
    Ce bine (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:10)

    mitg [utilizator]

    Propun sa incepem taxarea la 99%, sa aiba domnii de unde sa fure.
    • +9 (9 voturi)    
      corect. (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:27)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Dnu. ministru, nu are nicio logica sa platesc impozit statului roman, care, prin reprezentatii lui, isi bate joc de mine intr-un mod crunt.
      Din acest motiv eu am ales de multi ani sa platesc statului german impozite.
      Chiar daca este putin mai scump, beneficiile sunt incomensurabile:
      - platesc pentru sanatate, primesc servicii pentru care am platit. Cand este o criza de medicamente, casa de sanatate plateste pretul corect pe piata astfel incat sa ne asigure necesarul de medicamente. In niciun caz nu-i goneste pe producatorii de medicamente.
      - ma simt protejat de autoritati in orice situatie
      - autoritatile ma asculta de fiecare data cand am o problema si ma indruma
      - scoala e scoala si nu contine tot felul de materii de umplutura doar ca sa tina angajati niste profesori. In centru este elevul si nu profesorul, directorul, decanul sau rectorul. N-am auzit de niciun rector implicat politic.
      - ma simt informat despre cum cheltuie autoritatile banii mei si se asigura o transparenta a modului in care banii sunt cheltuiti. In general, pentru fiecare impozit pe care trebuie sa-l platesc, exista o justificare a destinatiei banilor. Nu cere nimeni impozite si taxe in plus doar fiindca poate sau a visat el noaptea ca e mai bine sa ceara mai multi bani de la populatie.
      - Pentru biserica mi se opresc cinstit si transparent din salariul meu niste bani, conform confesiunii din care fac parte. Autoritatile nu au voie sa dea ele cat considera catre biserici. Banii se duc de la mine, nu de la autoritati.
      - de fiecare data cand am o problema cu cineva, ma adresez justitiei care rezolva cu celeritate si transparenta situatia. Litigiile nu se rezolva cu pumnul sau cu interferente politice.

      Si mai sunt multe altele, pe care sigur le stiti si voi, dar nu vreti sa le dati cetatenilor romani accesul la ele. De aia fug toti din tara. O sa ramaneti singuri si nu o sa mai aiba cine sa munceasca ca sa va platesca voua taxe ca sa puteti fura.
      • +3 (3 voturi)    
        O analiză pe cinste! (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:44)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui moka

        Și succintă, și corectă, și cuprinzătoare, felicitări!
      • -4 (4 voturi)    
        pai (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 9:14)

        codrean [utilizator] i-a raspuns lui moka

        daca nu esti subiect de ce intri in discutie ?
        • +2 (2 voturi)    
          Citându-l pe marele Leonida (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 11:45)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui codrean

          când s-a bătut cu persanii la Termopile, ”Pentru că putem!”
          Cred că l-am confundat pe Leonida cu Condrin Ștefănescu....
  • +15 (17 voturi)    
    Bagati mare, ca puteti... ! (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:11)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Dupa 13 ani scot si un "piston" din motorul cresterii economice, impozitarea unica... Taricene, te dezici de ce-ai facut bun in 2005 ?!

    Oare impozitul progresiv e scris in programul guvernului actual ? Eu zic ca nu, dar n-am avut rabdarea sa citesc sute de pagini...

    Dar daca pot, fac, ca sunt la putere si n-are cine sa-i traga de urechi. Dupa care, vor pierde puterea, iar altcineva va veni sa repare ce demoleaza PSD-ul si va lua niste critici de tot rasul...
  • -31 (41 voturi)    
    Cota unica a creeat inegalitatile imense din Roman (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:16)

    Ochiana [utilizator]

    ia.
    Nu e normal ca cel care castiga 10.000 de RON/luna sa fie impozitat tot cu 16% (sau mai nou cu 10%) ca si cel care castiga 2000 de RON/luna.
    Din cauza asta ingalitatile sociale din Romania s-au accentuat in ultimii aprox 10-12 ani de cand se aplica aceasta cota unica. In felul asta e avantajat cel bogat, nu cel sarac.
    Consecinta se vede aici:
    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/romania-tara-cu-cele-mai-mari-inegalitati-intre-bogati-si-saraci-din-ue-674919
    • +10 (12 voturi)    
      Cota unica (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:44)

      mitg [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      E motivul unic pentru care specialistii n-au plecat in Ungaria, Cehia sau Bulgaria (tari cu cote unice), macar formal ca rezidenta.
      Cand vom avea salarii medii de mii de euro pe luna, atunci poate.
    • +3 (5 voturi)    
      de aici si repartitia votului (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:56)

      premierul grivco [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      dar nu-i problema, sa ramava asa, daca asa vor :))
    • +16 (16 voturi)    
      corect... (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:00)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      si pt ca aia cu salarii mici nu castiga suficient...
      in loc sa crestem economia ca sa castige si aia decent...

      vrem sa le dam la gioale alora cu salarii mari ca sa castige la fel de putin ca ala cu 2000 ./..

      bravos natie... halal "logica"
      • +1 (1 vot)    
        nu e vorba de logica aici (Joi, 1 februarie 2018, 11:53)

        complet_retard [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Ci de psihologie!
        Impozitul PROGRESIV este extrem de bine-vazut de cei cu venituri mici, chiar daca ei nu vor lua mai mult, au o profunda satisfactie sa vad ca sunt "arsila buzunar" cei care muncesc mai mult si deci castiga mai mult!
    • +15 (17 voturi)    
      Comparatie contributii (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:23)

      CaiVeziPePereti12315 [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Pentru 10.000 RON se plateste la stat 7500 RON.

      Pentru 2000 RON se plateste la stat 1500 RON:

      Cel care castiga mai mult plateste mult mai mult.

      Singurul motiv pentru inegalitate e coruptia generalizata (...PSD...). De aici ajungi la lipsa de infrastructura necesara firmelor. Ajungi cu baroni locali care cer bani sa dea 'voie' firmelor sa vina. Ajungi cu preturi exagerate pentru orice...

      Exemplu: cu banii furati dintr-un singur spital se pot plati 3x salariile doctorilor si echipa adecvat... Dar avem management politic...


      Info:

      http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=17500&simulare-salariu-2018

      http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=3500&simulare-salariu-2018
      • +7 (7 voturi)    
        basca, asigurarea de sanatate (Marţi, 30 ianuarie 2018, 0:20)

        jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui CaiVeziPePereti12315

        Pe care mare parte din cei cu salarii mari o platesc degeaba, ei oricum se duc la privat ... ca n-au timp sa stea la cozi, n-au curaj sa stea in conditiile insalubre din spitale pentru o problema minora si se simt jenati sa intrebe cat e spaga pentru nu stiu ce interventie. Eu de exemplu in 13 ani de munca n-am avut nicio zi de concediu medical, n-am facut decat vreo 3 randuri de analize generice si am fost la medicul de familie de fix tot atatea ori, plus o radiografie.
    • +14 (14 voturi)    
      inegalitati :)) (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:28)

      Giolgel [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      cota unica nu a creat inegalitati: eu spun din perspectiva unuia care e scutit de impozit oricum! Adica si daca e 10% sau 15% sau 40% atunci cand s-a bagat scutirea pentru IT-isti. NImeni nu tine banii pe salarii: cei bogati din tara asta nu ii fac din salarii! Aia e o iluzie vanduta de PSD sau alte partide. Banii se fac din contracte si mai ales cu statul (spun din experienta pt ca lucram doar export si nu cu statul roman). Bogat nu e unul cu 3000 euro salariu: bogat e unul care apare in presa ca a luat spaga la un contract 20 de milioane de euro. Impozitul pe dividente este 5% si PSD-ul vrea sa il scoata de tot.
      Oameni buni: toti care sunt angajati NU sunt bogati - indiferent de salariu. Doar avand sute de angajati ai putea fi bogat; problema la noi este ca au ajuns bogati si cu cativa angajati si doar lucrand cu statul. Daca unul reuseste in privat sa aiba zeci de milioane cu doar cativa angajati - inseamna ca e genial. Daca se intampla doar cu statul - teoretic e o problema. Practic justitia tb s-o dovedeasca.
      Impozitul progresiv doar va invrajbi populatia si va intaritat clasa de mijloc: ceea ce, CULMEA, teoretic e de bine!!! ca poate se mobilizeaza de data asta.
      Deci STRATEGIC vorbind, ideal ar fi ca PSD sa baga impozitul progresiv cat mai repede si cat mai mare, astfel incat sa se trezeasca din amorteala cei 61% care au stat acasa la ultimul vot.
      Realitatea este ca: indiferent de ce masuri ia PSD, in 2019 vom avea alegeri.....
      • -5 (5 voturi)    
        ? (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:11)

        codrean [utilizator] i-a raspuns lui Giolgel

        Ma tem ca n-ai inteles : e vorba de impozit PE VENIT, nu DOAR pe salarii. Inclusiv veniturile companiilor ! Impozitul pe banii furati( extrem de potrivit ar fi in Romania) nu e nicaieri in lume. Dar altii au justitie mai performanta si hotii n-au acces toata ziua la televiziuni, sa distorsioneze opinia publica !
        • +1 (1 vot)    
          venitul companiilor? ce e ala? (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:03)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui codrean

          Poti sa reformulezi te rog?
    • +16 (16 voturi)    
      la munca bai baiatule (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:33)

      Marius_. [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      salariul mare vine in urma unui proces de invatare pe care tu sigur nu il cunosti comunistule
    • -21 (21 voturi)    
      Scuze pentru " e" ul in plus (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:37)

      Ochiana [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Cota unica a creat inegalitatile imense din Romania
      • +7 (7 voturi)    
        Really, tu te crezi cand deschizi guritza? (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:08)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

        Intreb serios.
      • +8 (8 voturi)    
        eu zic... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:18)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

        sa facem salariu la modu urmator

        - venit de baza (indiferetn daca muncesti sau nu): 2000

        - esti casatorut: +500
        - ai copil: +500 / copil
        - ai votat psd: +1000

        asa vreti voi salariu, nu?!

        eu (care sunt scutit de impoztie ... pt ca IT), platesc dari la stat mai mult decat vreo 3-4 salarii medii.... asa ca hai sa la sam vrajeala...

        tot ce spuneti voi e ca toti sa castige la fel indiferent de cat produc... comunism in stare pura...

        nu este vina mea ca alti oameni sunt incapabili sa castige mai mult, si consider ca nu ar trebui sa platesc eu pentru incompetenta altora!
    • +15 (15 voturi)    
      inegalitatile nu sunt intre salariati (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:57)

      AdrianS [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Inegalitatile nu sunt intre salariati cu salarii mici si cei cu salarii mare care sunt super-nababi ci intre oamenii cu minimul pe economie si capitalistii de cumetrie care paraziteaza economia acestei tari cu licitatii aranjate, contracte venite pe filiera de partid si asa mai departe. Cota de impozitare pentru venituri ne-salariale scade, la fel ca si taxele platite pe dividente. Salariatii in general nu traiesc din dividende.

      Salariatii bine platiti constituie clasa de mijloc, care ar trebui incurajata sa creasca nu sa fie decimata.
    • +12 (12 voturi)    
      greu pana la imposibil de spart logica (Luni, 29 ianuarie 2018, 21:58)

      padrepadrone [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      libertatii la gramada, Ochiana.
      Limba de lemn, ochelarii de cal si statutul de bou cu multa carte(ca tocmai s-a dus si ultimul roman capabil sa vada detaliile) sunt in voga indiferent cine ar ajunge la putere din generatia actuala de politicieni.
      Noi vrem si gata: ca suntem democraturati...
    • +8 (10 voturi)    
      Economie politica fara profesor (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:11)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Iata ca dupa "Invatati Chirurgia fara profesor" apare un nou manual pentru votantii PSD de la orase si sate.
      1. cel care castiga 100.000 pe luna plateste impozit 16000 RON, iar cel care castiga 2000 pe luna plateste 320. Dupa calculele psd rezulta ca platesc la fel ? 16000 = 320 daca asa vrea poporul.
      2. faptul ca exista inca multe salarii de 1000 sau 2000 ron arata ca tara este neatractiva si ineficienta. Nu exista multe investitii mai ales in domeni de varf din cauza coruptiei, infrastructurii jenante si a politicii haotice.
      3. Multe intreprinderi cauta oameni calificati si nu ii (mai) gasesc
      4. Cand politicieni de varf fac lunar declaratii antioccidentale, impotriva multinationalelor, impotriva bancilori... crezi ca investitorii sar in sus de fericire si se reped cu miliarde in Romania ?
      5. Impozitarea progresiva va face din nou ca oamenii de afaceri (majoritatea) sa fie preocupati de diminuarea/ascunderea profitului.... pentru a intra intr-o treapta inferioara de taxare. Cota unica a eliminat aceasta idee.... omul corect stie ca muncesti cat poti, stii ca 16% merge la stat (munca pe doua luni !!!!) restul iti ramane tie.
      Evident pentru votantul PSD este incorect. "Noua" nu ne plac oamenii care se imbogatesc prin munca si creaza inegalitati. Corect este sa faci avere in cadrul partidului prin scheme si aranjamente, in organizatia noastra atat de bine setata in zeci de ani
    • +2 (2 voturi)    
      Rolul social (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:37)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Anumite politici sociale pot fi implementate chiar si in conditiile mentinerii cotei unice.
      De exemplu, salariatii cu copii minori in intretinere pot fi ajutati prin marirea deductibilitatilor.

      Alte zone care pot fi tintite de deductibilitati sunt cheltuielile cu ingrijirea sanatatii sau perfectionarea profesionala.
    • +4 (4 voturi)    
      :))) (Marţi, 30 ianuarie 2018, 8:43)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Se vede cat de prost informat esti din punct de vedere economic. De ce nu te limitezi la ce stii (bautul tuicii in birt in timp ce lenevesti asteptand ajutorul social)?
      Un salariu de 10000 aduce la buget de 4-5 ori mai multi bani fata de un salariu de 2000.
      Alta problema: in mintea ta astia cu 10.000 lei pe luna sunt "boierii"? Astia sunt vai mama lor, abia daca-si iau un apartament cu credit. Intrucat te-ai balacit de 30 de ani in mizeria, in mlastina in care te-a lasat ca pe un godac ex-PCR-ul te-ai invatat sa-ti inchipui ca aia cu 10.000lei pe luna ar fi dujmanu' poprului (betivanilor manelizati si dacopati). Ei bine, nu. Mai cerceteaza la militieni, securisti, judecatori, la alde Dragnea care fura cu judetul, aia ar fi bine sa dea 90% impozit, nu amaratul cu 10.000 lei. Clasa medie si asa firava va zbura in tari straine direct daca il bagi in mlastina in care o duci tu de azi pe maine de 28 de ani din motiv de alcoolism, lene si prostie.
    • +6 (6 voturi)    
      impozit si vot (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:13)

      break_noon [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Adica 16% din 10000 este 1600 lei impozit
      Iar 16% din 2000 este este 320 lei

      Iar chestia asta nu e corecta? Ca cineva plateste de 5 ori mai mult impozit? Iar din impozitul ala se face aceeasi strada, pe care merg la fel amandoi?

      Poate ar trebui si votul sa fie proportional cu cat a platit impozit. Adica cine plateste 1600 lei impozit, sa poata vota de 5 ori, iar cine plateste impozit de 320 de lei sa poata vota doar o data.
      Ar trebui sa fie mai bine asa, ca cel ce plateste ma mult sa poata decide mai bine ce se face cu banii platiti de el la impozit.

      Binenteles, ponderea voturilor ar trebui decisa pe niste praguri de venit, dar asa ar fi mult mai corect, decat sistemul actual, cand toti puturosii de asistati sociali (nu ii includ aici pe cei ce chiar nu pot munci) sa aibe aceeasi putere la vot ca si cei ce muncesc de isi rup spatele, sa plateasca impozite mari, sa ii tina pe ceilalti in birt.
      Iar puturosii decid sa voteze pe acei incompetenti, care le promit un kil de ulei sau faina din 4 in 4 ani, sau pe cei care le dau ajutoare din impozitele platite de cei ce muncesc cu adevarat, fara sa verifice daca chiar merita acele ajutoare sau nu.
    • +3 (3 voturi)    
      Aritmetica asta... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:23)

      BibiAfricanul [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      mai Ochiana, ia fa tu o aritmetica simpla:
      10% din 10.000 = 1.000 pe cand 10% din 1.000 = 100.
      Restul e populism ieftin explicat de majoritatea celor care au comentat.
      Din pacate, unii ca tine, care nu inteleg ce si cum, se bucura, evident fara sens, caci orice venit in plus la stat este furat, nu redistribuit sau investit.
    • +2 (2 voturi)    
      Iartă-mă că îți spun de la obraz... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:56)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Ochiana

      Dar ești fie postacă/zvoneră/ răspândacă/trollă/ agitatoare-propagandistă a PCR-PSD, fie complet spălată cerebral. Altă variantă nu există!
      Cota unică nu are NIMIC de-a face cu inegalitățile imense din România - ele au apărut mulțumită FSN-PDSR-PSD (vezi Triță Făniță, moșierul roșu, Luca sindcalistul mafiot, și alții aflați în cârdășie cu GIO PSD actualmente la putere).
      Se pare că nu realizezi un lucru simplu - 16% din 10 000 înseamnă 1600 de lei, cam prea mult pentru un salariu din care să trăiești decent. Nu realizezi aberația fundamentală a impozitării actuale - care nu ar trebui să înceapă decât de la salariul mediu - circa 3 131 lei.
      Adică salariul minim nu ar trebui DELOC impozitat. Dar statul este incapabil (de fapt autoritățile nu vor) să impoziteze AVEREA, nu MUNCA!
      Pentru că PCR-FSN-PDSR-PSD a acumulat averi imense datorită pozițiilor favorizante încă de la începutul tranziției. Ei sunt cei care au tăiat și vândut la fier vechi fabricile, deoarece erau incapabili să le administreze, ei au furat de la FIECARE CETĂȚEAN câte 100 $ , împrumutându-se de la Bancorex și apoi neînapoind sumele, și băgând banca (cea mai mare din România) în faliment.
      Cota unică ușurează calcularea și colectarea, și înseamnă oricum mai mult de la bogați și mai puțin de la săraci.
      Ce nu au mai făcut Pesedeii așa zis adepții protecției sociale, aflați la putere de mulți ani, este să actualizeze deducerile, care au rămas până mai recent. la nivelul anului 2005!!!
      Deci încetează cu păcălelile ieftine, că aici, pe siteul ăsta, cititorii nu ți le înghit!
  • -14 (22 voturi)    
    long overdue... (Luni, 29 ianuarie 2018, 20:36)

    demaGOGU [utilizator]

    ...nu poti avea bunuri publice - infra, educatie, sanatate, administratie, etc - la nivelul celor din Occident cu rate ale taxarii demne de o tara sub-sahariana.
    • +8 (10 voturi)    
      ... la venituri ne-salariale si dividende (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:17)

      AdrianS [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      La tot ce nu ține de salarii sunt niște taxe de paradis fiscal. Am avut colegi din Vest care visau să-și deschidă firme în România ca să fie impozitați aici pe profit și dividende dar le-al povestit un pic de administrație și personajele din instituții numite politic și s-au calmat - de frică.

      La salarii suntem taxați cât se poate de "ne-saharian".
    • +8 (8 voturi)    
      Taxe pentru ce? (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:28)

      ouyang [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Să-și mai fure infractoru-ți șef o insulă? Să mai toace juma de miliard pe drumuri ce nu există prin teldrum? Nu măi subsaharianule. Prima dată scăpăm de mafioți. Altfel biruri furate de șmecherii pesediști nu mersi. Să pice naibii din temelii toată țara asta bananieră.
    • +5 (5 voturi)    
      drept urmare... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:20)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      impoziteaza-i pe nenorociti...

      nu dealta da inca sunt oameni care nu vor sa emigreze... convinge-i si pe aia sa plece...

      eu zic impozite de 99% pt toti nenorocitii care indraznesc sa castige peste salariu mmediu....

      burghezi imputiti!

      nu vreti si confiscarea averilor si maxim o locunta / familie?!

      incompetenta ta (de a castiga mai multi bani), nu este vina mea, clar?!
    • +1 (1 vot)    
      Gogule, mananci perje sub-sahariene (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Adica tu si neamul tau de comunisti chiar crezi ca tocmai din impozitarea muncii veti construi infrastructura?
      Hai sik, comunisti resapati!
  • -18 (18 voturi)    
    sa fie impozit progresiv. (Luni, 29 ianuarie 2018, 22:30)

    tudurache [utilizator]

    Sa fie impozit progresiv.In Romania exista o diferenta uriasa intre salarii. La fel si la pensii.Nu se mai poate asa!
    • +8 (10 voturi)    
      De acord, bugetarii de lux au salarii nesimtite (Marţi, 30 ianuarie 2018, 3:09)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui tudurache

      Ei sa plateasca cel mai mult! Parazitii din administratie!
    • +6 (6 voturi)    
      daaaaaa (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:21)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tudurache

      toti incompetentii sa catige la fel ca oamenii competenti!
      mi se pre corect

      mama masii de capra a vecinului....

      nu este vina mea ca esti incompetent dpdv profesional, ok?!
  • +8 (8 voturi)    
    Ăsta nu e băiatul cu dezastru la absorbția (Luni, 29 ianuarie 2018, 23:52)

    ouyang [utilizator]

    de fonduri europene? Aha, deci dacă ești tălâmb PSD te avansează. Deci cu fondurile o fost cam greu, acu încearcă direct cu mâna în buzunarul oamenilor. Nu pricepi mă că nu vă mai vrem? Nu mai vrem să vă ținem cururile în viață. S-a terminat cu huzurul pe bani publici. La muncă sau valea!
  • +11 (11 voturi)    
    Incepe sa se vada elefantul.. (Marţi, 30 ianuarie 2018, 1:35)

    Dodel540 [utilizator]

    Asadar mare revolutie fiscala a avut ca unic scop doar cresterea taxelor sociale si de sanatate.
    Compensarea cu impozit de 10% in loc de 16% este doar praf in ochi ca sa nu comenteze sclavii pe moment.
    Peste 6 luni se va arata ca nu se poate altfel decat revenind la 16% sau la impozit progresiv.
    Evident taxele sociale marite raman la fel.
    • +3 (3 voturi)    
      Aia cu impozit de 10% e pacaleala (Marţi, 30 ianuarie 2018, 8:32)

      mircea_cjn [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      Inainte plateai 16% impozit din brut.
      Acum platesti 10% din (brut+contributii transferate).
      Tot pe-acolo, n-a scazut niciun impozit.
    • +2 (2 voturi)    
      stai calm (Marţi, 30 ianuarie 2018, 9:45)

      strategy [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      a scazut de la 16% la 10%, dar pt PFA au crescut normele astfel incat sa dai in plus, la sistem real poate platesti mai putin, daca nu ai alte cheltuieli in plus pe langa.
  • +4 (4 voturi)    
    banii de submarin (Marţi, 30 ianuarie 2018, 7:46)

    xyz2033 [utilizator]

    in loc sa fure mai putin si sa construiasca mai mult, impoziteaza mai mult si fura la fel
    mai lipseste si declaratia de 2,5% din pib pt armata.
  • +3 (5 voturi)    
    Idee pentru Orlando (Marţi, 30 ianuarie 2018, 8:56)

    Marionette [utilizator]

    Se baga impozitul pe gospodarie si la inceput fiecare cetatean al republicii maneliste rromania isi va justifica averea, inainte sa continue plata taxelor.
    Spre exemplu Dragnea: a muncit 20 de ani ca sef CJ cu salariul de 5000lei pe luna. A mancat si trait cu 3000 lei pe luna. 12X2000X20=480.000lei noi, atat este justificat, pentru restul dosar penal si confiscare.
    Si gata cu problema buigetului saracit!
  • -3 (5 voturi)    
    iNTRAM SI NOI IN RAND CU LUMEA OCCIDENTALA (Marţi, 30 ianuarie 2018, 10:05)

    galeo [utilizator]

    Introducand impzootul progresiv.
    Cum e in toata lumea ocicdentala.
    Nu capitalism salbatic ca in Ro
    • +6 (6 voturi)    
      mda... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:11)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      cand o sa avem economia germaniei o sa accept si impozitele germaniei...

      apropos... cum stai cu capra aia a vecinului, a ?!
      d c trebuie sa platesc eu pt faptul ca esti tu incompetent si nu poti castiga mai multi bani?!
      • -6 (6 voturi)    
        Pentru ca traim in societate (Marţi, 30 ianuarie 2018, 12:05)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Pentru ca traim in societate si nu in jungla.
        Pentru ca depindem unii de altii, ai nevoie de mine si de munca mea. Bunurile si serviciile pe care le produci si le vinzi trebuie cumparate de cineva, deci depinzi de cei din jurul tau.
        Nu esti atat de independent pe cat ai vrea sa lasi impresia.
        • +4 (4 voturi)    
          Mentalitate de comunist (Marţi, 30 ianuarie 2018, 17:36)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          Nu avem nevoie de betivi si putori sociale, cine te-a pacalit mai galieo, phonta mitomanu sau Hamsterul?
        • +1 (1 vot)    
          las-o ca macane (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:16)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          daca societatea corupta pesedista ti se pare societate ramai si socializeaza cu ei.
    • +6 (6 voturi)    
      E suficient (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:47)

      tanar_pensionar [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      impozitare ca-n lumea occidentala. Acu' nu ati vrea si spitale ori sosele ca in lumea occidentala!
  • +4 (4 voturi)    
    Intram cu taxele.... (Marţi, 30 ianuarie 2018, 11:46)

    Radu_Net [utilizator]

    ...dar cand intram si cu nivelul de trai? Tot ne comparam la taxe si preturi si alte cheltuieli cu occidentul, dar cu salariile de ce nu ne comparam?
    • -5 (5 voturi)    
      Te poti compara (Marţi, 30 ianuarie 2018, 12:17)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Net

      Te poti compara cu unul ce castiga salariul minim in Romania, si vezi ce iese.
      Stii ca in occident unul cu salariul minim are impozit 0 si de multe ori contributii de asigurari sociale 0 ?
      Asta in timp ce in Romania plateste vreo 80% ?
      • +2 (2 voturi)    
        pai anunta-l pe Teodorovici repede (Marţi, 30 ianuarie 2018, 18:18)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Sau tu esti Orlando incognito?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version