Eugen Teodorovici: Nu exclud revenirea la impozitarea progresiva, daca are o logica. Declaratia 600 ar putea fi unita cu Declaratia 200
"Nu exclud revenirea la impozitarea progresiva, daca are o logica. Nu se aplica daca nu este mai buna pentru romani. Nu voi aplica niciodata ceva care sa fie contestat de mediul de afaceri, de simpli contribuabili", a afirmat Teodorovici, dupa audieri.
Noul ministru al Finantelor a precizat ca vor fi analizate toate propunerile, inclusiv cea legata de introducerea impozitului global, despre care Teodorivici a precizat ca nu va fi implementat in acest an, si de Declaratia 600.
"In cazul Declaratiei 600, vom da o OUG pentru prelungirea termenului de depunere si discutam mai multe variante, inclusiv unificarea cu Declaratia 200", spune Eugen Teodorovici.
Ministrul Finantelor a adaugat ca in acest an nu va fi adoptata nicio taxa suplimentara si nicio crestere de taxe.

În spatele cifrelor (și al scandalurilor politice). Mărturii despre suferință și deznădejde în pandemie: „I-am dat prima palmă copilului”
S&P modifică perspectiva la stabilă, de la negativă/ De ce ar trebui să ne intereseze ratingul
Ludovic Orban: Orice ministru care își atacă premierul trebuie să își scrie mai întâi demisia
Turcan: Cei care lucrează la recalcularea pensiilor vor primi suplimente
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
o sa trebuiasca crescute impozitele...
impozitu progresiv o sa fie primu pe lista!
ca doar e o metoda buna de a castiga chiar voturi... ca prostu de rand votant psd nu intelege care-i treaba cu impozitu progresiv
e anuntat de propaganda, dar nu vine :))
deja a venit
inflatie peste asteptari, deficit peste asteptari. imprumuturi de cateva miliarde...
sa nu mai vb. de amanarea maririlor salariale, si alte lucruri care dovedesc ca psd deja are probleme economice
in functie de cat de bine ascund rahatu sub pres o sa se vada undeva intre 2018-2020.... dar cel mai probabil o sa inceapa de anu asta...
si nu e vorba de ce a fost in 2012... e vorba ca de cand a iesit la alegeri psd+alde (12.2016), e vorba ca acest guvern e de departe cel mai incompetent , posibil cel mai hot , dar categoric cel mai disperat sa distruga justitia.... si pomenile ca sa inchida lumea ochii etc sunt mari
singura chestie de care imi e mie frica e sa nu reuseasca sa amane dezastul pana in 2020 si ei atunci sa fie in opozitie... ca o sa urlati toti ca e vina altora, nu a psdului...
Dezastrul chiar _se_intampla_ din 2012 incoace. Nu se ia paine pe cartela ca pe timpul razboiului, dar dezastrul e aici. Milioanele care au emigrat au facut-o din cauza dezastrului. Nu se pleaca cu milioanele din tari care o duc bine.
Daca esti femeie si nasti, in Romania ai sansa cea mai mare de a muri, din toata Europa. Daca esti copil si te nasti, oriunde in Europa ai sanse mai mari de a trai (afara de Bulgaria daca nu ma insel.). Si asta poate continua pe vreo cateva pagini.
Efectele cele mai grave se vor cumula in timp si vot rezulta -dupa mine-mai ales din modificarile gunoiului oprea la legea pensiilor prin care a adaugat noi categorii de beneficiari, noi metode de marire a sumelor , noi metode de reducere a varstei de pensionare si de cumul pensie si salariu .Din structurile militare in 2016 au iesit la pensie 2000 de persoane , iar in 2017, 8000. Credeti ca vor fi efecte ? Si acel program a fost facut de Liviu Voinea si Georgescu ....
Cred ca stiti ca din 2012 suntem sub guvernare psd (tehnocratii nu au putut face modificari neaprobate de psd, ei doar au administrat). Calamitatea guvernarii Escobar va putea fi amanata cu ajutorul imprumuturilor si dupa mine , intre iunie 2018 si inceputul anului 2020 (in acest an sunt prevazute cresterile cele mai mari de salarii si pensii) vor pleca singuri de la guvernare daca nu le dam noi branci mai devreme ....Adica daca nu resimtiti acut dvs. efectele , le va resimti sigur fiul dvs !
Romania are in prezent o rata mai mica de colectare a impozitelor comparativ cu tarile din regiune, de vina fiind tocmai evaziunea. Cresterea gradului de fiscalizare va turna practic gaz pe foc, contribuabilii se vor simti si mai motivati decat pana acum de a-si masca o parte a veniturilor.
La introducerea cotei unice, Basescu declara ca aceasta este menita a incuraja munca. In general, ea este vazuta ca o politica de dreapta, spre deosebire de cea progresiva care este privita ca o masura cu scop social - deci de stanga.
In fine, trecerea la sistemul progresiv poate fi perceputa negativ de investitori, atat prin prisma descurajarii performantei, cat si ca o dovada a instabilitatii legislative.
are f multe dezavantaje... dar nu o sa ia bani de la TVA (ca basescu)... ei o sa-si protejeze votantii si o sa puna toate problemele in carca oamenilor care muncesc...
Si, adaug eu, pe bugetarii din administratie. Cred ca daca s-ar face un sondaj zilele acestea, peste 95% din ei ar spune ca voteaza cu pesedeul.
Cred că l-am confundat pe Leonida cu Condrin Ștefănescu....
Oare impozitul progresiv e scris in programul guvernului actual ? Eu zic ca nu, dar n-am avut rabdarea sa citesc sute de pagini...
Dar daca pot, fac, ca sunt la putere si n-are cine sa-i traga de urechi. Dupa care, vor pierde puterea, iar altcineva va veni sa repare ce demoleaza PSD-ul si va lua niste critici de tot rasul...
Nu e normal ca cel care castiga 10.000 de RON/luna sa fie impozitat tot cu 16% (sau mai nou cu 10%) ca si cel care castiga 2000 de RON/luna.
Din cauza asta ingalitatile sociale din Romania s-au accentuat in ultimii aprox 10-12 ani de cand se aplica aceasta cota unica. In felul asta e avantajat cel bogat, nu cel sarac.
Consecinta se vede aici:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/romania-tara-cu-cele-mai-mari-inegalitati-intre-bogati-si-saraci-din-ue-674919
Cand vom avea salarii medii de mii de euro pe luna, atunci poate.
in loc sa crestem economia ca sa castige si aia decent...
vrem sa le dam la gioale alora cu salarii mari ca sa castige la fel de putin ca ala cu 2000 ./..
bravos natie... halal "logica"
Pentru 2000 RON se plateste la stat 1500 RON:
Cel care castiga mai mult plateste mult mai mult.
Singurul motiv pentru inegalitate e coruptia generalizata (...PSD...). De aici ajungi la lipsa de infrastructura necesara firmelor. Ajungi cu baroni locali care cer bani sa dea 'voie' firmelor sa vina. Ajungi cu preturi exagerate pentru orice...
Exemplu: cu banii furati dintr-un singur spital se pot plati 3x salariile doctorilor si echipa adecvat... Dar avem management politic...
Info:
http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=17500&simulare-salariu-2018
http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt2&suma=3500&simulare-salariu-2018
Oameni buni: toti care sunt angajati NU sunt bogati - indiferent de salariu. Doar avand sute de angajati ai putea fi bogat; problema la noi este ca au ajuns bogati si cu cativa angajati si doar lucrand cu statul. Daca unul reuseste in privat sa aiba zeci de milioane cu doar cativa angajati - inseamna ca e genial. Daca se intampla doar cu statul - teoretic e o problema. Practic justitia tb s-o dovedeasca.
Impozitul progresiv doar va invrajbi populatia si va intaritat clasa de mijloc: ceea ce, CULMEA, teoretic e de bine!!! ca poate se mobilizeaza de data asta.
Deci STRATEGIC vorbind, ideal ar fi ca PSD sa baga impozitul progresiv cat mai repede si cat mai mare, astfel incat sa se trezeasca din amorteala cei 61% care au stat acasa la ultimul vot.
Realitatea este ca: indiferent de ce masuri ia PSD, in 2019 vom avea alegeri.....
- venit de baza (indiferetn daca muncesti sau nu): 2000
- esti casatorut: +500
- ai copil: +500 / copil
- ai votat psd: +1000
asa vreti voi salariu, nu?!
eu (care sunt scutit de impoztie ... pt ca IT), platesc dari la stat mai mult decat vreo 3-4 salarii medii.... asa ca hai sa la sam vrajeala...
tot ce spuneti voi e ca toti sa castige la fel indiferent de cat produc... comunism in stare pura...
nu este vina mea ca alti oameni sunt incapabili sa castige mai mult, si consider ca nu ar trebui sa platesc eu pentru incompetenta altora!
Salariatii bine platiti constituie clasa de mijloc, care ar trebui incurajata sa creasca nu sa fie decimata.
Limba de lemn, ochelarii de cal si statutul de bou cu multa carte(ca tocmai s-a dus si ultimul roman capabil sa vada detaliile) sunt in voga indiferent cine ar ajunge la putere din generatia actuala de politicieni.
Noi vrem si gata: ca suntem democraturati...
1. cel care castiga 100.000 pe luna plateste impozit 16000 RON, iar cel care castiga 2000 pe luna plateste 320. Dupa calculele psd rezulta ca platesc la fel ? 16000 = 320 daca asa vrea poporul.
2. faptul ca exista inca multe salarii de 1000 sau 2000 ron arata ca tara este neatractiva si ineficienta. Nu exista multe investitii mai ales in domeni de varf din cauza coruptiei, infrastructurii jenante si a politicii haotice.
3. Multe intreprinderi cauta oameni calificati si nu ii (mai) gasesc
4. Cand politicieni de varf fac lunar declaratii antioccidentale, impotriva multinationalelor, impotriva bancilori... crezi ca investitorii sar in sus de fericire si se reped cu miliarde in Romania ?
5. Impozitarea progresiva va face din nou ca oamenii de afaceri (majoritatea) sa fie preocupati de diminuarea/ascunderea profitului.... pentru a intra intr-o treapta inferioara de taxare. Cota unica a eliminat aceasta idee.... omul corect stie ca muncesti cat poti, stii ca 16% merge la stat (munca pe doua luni !!!!) restul iti ramane tie.
Evident pentru votantul PSD este incorect. "Noua" nu ne plac oamenii care se imbogatesc prin munca si creaza inegalitati. Corect este sa faci avere in cadrul partidului prin scheme si aranjamente, in organizatia noastra atat de bine setata in zeci de ani
De exemplu, salariatii cu copii minori in intretinere pot fi ajutati prin marirea deductibilitatilor.
Alte zone care pot fi tintite de deductibilitati sunt cheltuielile cu ingrijirea sanatatii sau perfectionarea profesionala.
Iar 16% din 2000 este este 320 lei
Iar chestia asta nu e corecta? Ca cineva plateste de 5 ori mai mult impozit? Iar din impozitul ala se face aceeasi strada, pe care merg la fel amandoi?
Poate ar trebui si votul sa fie proportional cu cat a platit impozit. Adica cine plateste 1600 lei impozit, sa poata vota de 5 ori, iar cine plateste impozit de 320 de lei sa poata vota doar o data.
Ar trebui sa fie mai bine asa, ca cel ce plateste ma mult sa poata decide mai bine ce se face cu banii platiti de el la impozit.
Binenteles, ponderea voturilor ar trebui decisa pe niste praguri de venit, dar asa ar fi mult mai corect, decat sistemul actual, cand toti puturosii de asistati sociali (nu ii includ aici pe cei ce chiar nu pot munci) sa aibe aceeasi putere la vot ca si cei ce muncesc de isi rup spatele, sa plateasca impozite mari, sa ii tina pe ceilalti in birt.
Iar puturosii decid sa voteze pe acei incompetenti, care le promit un kil de ulei sau faina din 4 in 4 ani, sau pe cei care le dau ajutoare din impozitele platite de cei ce muncesc cu adevarat, fara sa verifice daca chiar merita acele ajutoare sau nu.
10% din 10.000 = 1.000 pe cand 10% din 1.000 = 100.
Restul e populism ieftin explicat de majoritatea celor care au comentat.
Din pacate, unii ca tine, care nu inteleg ce si cum, se bucura, evident fara sens, caci orice venit in plus la stat este furat, nu redistribuit sau investit.
Cota unică nu are NIMIC de-a face cu inegalitățile imense din România - ele au apărut mulțumită FSN-PDSR-PSD (vezi Triță Făniță, moșierul roșu, Luca sindcalistul mafiot, și alții aflați în cârdășie cu GIO PSD actualmente la putere).
Se pare că nu realizezi un lucru simplu - 16% din 10 000 înseamnă 1600 de lei, cam prea mult pentru un salariu din care să trăiești decent. Nu realizezi aberația fundamentală a impozitării actuale - care nu ar trebui să înceapă decât de la salariul mediu - circa 3 131 lei.
Adică salariul minim nu ar trebui DELOC impozitat. Dar statul este incapabil (de fapt autoritățile nu vor) să impoziteze AVEREA, nu MUNCA!
Pentru că PCR-FSN-PDSR-PSD a acumulat averi imense datorită pozițiilor favorizante încă de la începutul tranziției. Ei sunt cei care au tăiat și vândut la fier vechi fabricile, deoarece erau incapabili să le administreze, ei au furat de la FIECARE CETĂȚEAN câte 100 $ , împrumutându-se de la Bancorex și apoi neînapoind sumele, și băgând banca (cea mai mare din România) în faliment.
Cota unică ușurează calcularea și colectarea, și înseamnă oricum mai mult de la bogați și mai puțin de la săraci.
Ce nu au mai făcut Pesedeii așa zis adepții protecției sociale, aflați la putere de mulți ani, este să actualizeze deducerile, care au rămas până mai recent. la nivelul anului 2005!!!
Deci încetează cu păcălelile ieftine, că aici, pe siteul ăsta, cititorii nu ți le înghit!
La salarii suntem taxați cât se poate de "ne-saharian".
nu dealta da inca sunt oameni care nu vor sa emigreze... convinge-i si pe aia sa plece...
eu zic impozite de 99% pt toti nenorocitii care indraznesc sa castige peste salariu mmediu....
burghezi imputiti!
nu vreti si confiscarea averilor si maxim o locunta / familie?!
incompetenta ta (de a castiga mai multi bani), nu este vina mea, clar?!
Hai sik, comunisti resapati!
mi se pre corect
mama masii de capra a vecinului....
nu este vina mea ca esti incompetent dpdv profesional, ok?!
Compensarea cu impozit de 10% in loc de 16% este doar praf in ochi ca sa nu comenteze sclavii pe moment.
Peste 6 luni se va arata ca nu se poate altfel decat revenind la 16% sau la impozit progresiv.
Evident taxele sociale marite raman la fel.
Acum platesti 10% din (brut+contributii transferate).
Tot pe-acolo, n-a scazut niciun impozit.
mai lipseste si declaratia de 2,5% din pib pt armata.
Cum e in toata lumea ocicdentala.
Nu capitalism salbatic ca in Ro
apropos... cum stai cu capra aia a vecinului, a ?!
d c trebuie sa platesc eu pt faptul ca esti tu incompetent si nu poti castiga mai multi bani?!
Pentru ca depindem unii de altii, ai nevoie de mine si de munca mea. Bunurile si serviciile pe care le produci si le vinzi trebuie cumparate de cineva, deci depinzi de cei din jurul tau.
Nu esti atat de independent pe cat ai vrea sa lasi impresia.
Stii ca in occident unul cu salariul minim are impozit 0 si de multe ori contributii de asigurari sociale 0 ?
Asta in timp ce in Romania plateste vreo 80% ?