Bucureștiul era în 2017 mai bogat decât Budapesta / Banatul și Transilvania, mai dezvoltate decât majoritatea Ungariei (Eurostat)

de Sebastian Balanica     HotNews.ro
Miercuri, 27 februarie 2019, 17:52 Economie | Finanţe


Sky Tower Panorama
Foto: Sky Tower
În 2017, Bucureștiul a fot mai bogat decât Budapesta, iar Banatul și Transilvania sunt mai dezvoltate decât multe regiuni din Ungaria, conform unui raport al Eurostat citat de Business Review.

Datele Eurostat arată că, în 2017, regiunea Vest a României a fost mai dezvoltată decât 6 din cele 8 regiuni din Ungaria - excepțiile fiind Budapesta și Nyugat Dunántúl.

În același timp, cele două regiuni transilvănene din România (Centru și Nord-Vest) sunt mai dezvoltate decât 5 din cele 8 provincii maghiare.

Unele regiuni din Romania pot fi considerate "dezvoltate" în comparație cu standardele internaționale.

Cu toate acestea, multe alte regiuni rămân în urmă și ar putea fi considerate sărace chiar și după standardele locale.

București este cea mai bogată zonă a țării, cu un PIB de 22.000 euro/locuitor în 2017, de peste două ori mai mare decât media națională de 9.600 euro. Astfel, regiunea este una foarte dezvoltată, datorită PIB-ului real pe cap de locuitor (standardul puterii de cumpărare - PPS) cu 44 de puncte procentuale peste media Uniunii Europene. Regiunea era puțin peste media UE încă din 2007, anul aderării României.

Budapesta avea în 2017 un PIB/per capita exprimat în standardul puterii de cumpărare de 41.900, în timp ce Bucureștiul are 43.200 PIB/per capita PPS.

În schimb, restul țării este sărac după standardele UE. Datele Eurostat arată că regiunea Nord-Est este cea mai săracă zonă din România și cea de-a cincea cea mai săracă regiune a UE.

Chiar dacă s-au mai înregistrat îmbunătățiri față de acum zece ani, în 2017 inegalitatea veniturilor diferitele regiuni din România a devenit o problemă din ce în ce mai mare, potrivit publicației citate. Până acum o strategie națională, reală, care să soluționeze diferențele regionale mari nu a apărut. Astfel, diferențele dintre zonele sărace și cele bogate au șanse să devină tot mai mari, potrivit experților.

Chiar dacă a trecut un deceniu de la aderare, România încă este a treia cea mai săracă națiune a UE, după Bulgaria și Croația.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





13469 vizualizari

  • -1 (25 voturi)    
    cuvantul de ordine (Miercuri, 27 februarie 2019, 17:57)

    liviu_ [utilizator]

    "a fost" de atunci am votat psd si ne-am "revenit"
    • -2 (10 voturi)    
      Mai nea Caisa, raportul pe 2018 inca (Joi, 28 februarie 2019, 9:27)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      nu a fost facut, de-accea se da cel pe 2107, dar pesemne cu minte-ti putina nu stii ca si in 2107 a fost tot PSD la conducere!
      • -3 (11 voturi)    
        rezuktatele se vad in ciclu economic de 2/3 ani fc (Joi, 28 februarie 2019, 10:27)

        Coresponedntu [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Sunt rezultatele guvernului tehnocrat , desi a stat putin la putere, si ale luptei anti coiruptie care nu a mai permis sifionarea de bani si cheltuielile in exces.
        In general, in functie de sector , rezultatele economice se vad in 1, 2 sau 3 ani, iar in cazul politicilor dezvoltarii durabile rezultatele se vad in 10 si chiar 50, 100 de ani.... le resimt cu alte cuvinte copiii si nepotii nostri... pentru PSD termenul dezvoltare durabila nu este cunoscut.... in general guvernele PSD post decembriste si au insusit rezultatele guvernarilor anterioare, dupa ce au venit la putere au prapadit totul si au fugit cu prada.... vezi privatizari PETROM, contract Bechtel etc... dar sa nu fim rai, au facut si lucruri bune, dar putine, o oarecare politica economica de favorizare a capitalului romanesc, dar f putin in legatura cu ce au distrus...
  • 0 (30 voturi)    
    Pe bune? (Miercuri, 27 februarie 2019, 18:02)

    Nyk1 [utilizator]

    Cine are impresia că Bucureștiul ar fi mai bogat decât Budapesta probabil că a tras pe nas ceva prafuri.

    Idem pentru România Vest comparativ cu majoritatea regiunilor Ungariei (care, apropo - au cel puțin câte o autostradă care le străbate și le leagă de capitală și de Occident).
    • +11 (15 voturi)    
      Ungurii... (Miercuri, 27 februarie 2019, 21:15)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Fac naveta in SatuMare si la Oradea la lucru.
      Salarii si conditii mai bune aici decat la ei.
      • -1 (15 voturi)    
        o fi si asta... (Joi, 28 februarie 2019, 10:24)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

        insa eu am fost la Budapesta si pot sa spun ca este peste Bucuresti, din toate punctele de vedere: salarii mai mari, oras mai aerisit, mai curat, transport local mai bun, trafic mai fluent, obiective turistice mai multe, hoteluri mai multe, oameni mai civilizati (au fost mai civilizati chiar si cu mine, desi era clar ca sunt roman).
        Nu sunt ungurii din Budapesta precum cei din Harghita si Covasna....
        Desi sunt bucurestean, recunosc cinstit ca Budapesta e peste noi.
        • +6 (8 voturi)    
          you miss the point (Joi, 28 februarie 2019, 16:15)

          Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          .. aici se discuta despre PIB/locuitor.. nu aer curat, nu muzee, nu infrastructura.
          • -6 (6 voturi)    
            ... (Vineri, 1 martie 2019, 14:15)

            DiscLol [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

            PIB PPc (2017)

            Praha: 56200
            Bratislava: 53800
            Stockholm: 49700
            Warsawa: 45700
            Wien: 45200
            București: 43200
            Budapest: 41900
            Berlin: 35500

            PIB Nominal (2017)

            Stockholm: 64700
            Wien: 50000
            Berlin: 37900
            Praha: 37900
            Bratislava: 36700
            Warsawa 26600
            Budapest: 26100
            București: 22000

            București este un oraș ieftin în comparație cu cele mai multe orașe europene.
  • +4 (22 voturi)    
    asta cam asa... (Miercuri, 27 februarie 2019, 18:11)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    ca sa ne dam seama care ar fi potentialul, daca am scapa de banditii analfabeti
  • +1 (31 voturi)    
    Comment sters de user (Miercuri, 27 februarie 2019, 18:16)

    andipetre [anonim]

    • +12 (22 voturi)    
      Esti din alt film! (Miercuri, 27 februarie 2019, 20:31)

      Anges [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Ce mare investitie in industrie a facut statul in Buc in ultimii 30 ani? Marile intreprinderi de stat s-au inchis pe capete, iar guvernul da cel mai redus procent de cofinantare la proiecte pentru Buc din toata tara.
      Pur si simplu Buc atrage masiv investitii private romanesti si straine, atrage forta de munca bine calificata si competitiva, dezvoltari imobiliare de birouri, rezidentiale, comerciale si logistice, servicii private la cel mai inalt nivel (horeca, sanatate, educatie, divertisment).
      E pur si simplu un oras care duduie de dezvoltare si initiariva privata la un nivel la care restul tarii nici nu viseaza, iar banu’ la ban trage.
      • -2 (16 voturi)    
        Ia să existe aeroport în Hunedoara (Miercuri, 27 februarie 2019, 23:48)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Anges

        autostrăzi și taxele să rămână în proporție majoră în regiune să vedem cât de repede se dezvoltă.
        • +11 (13 voturi)    
          N-ar fi cine stie ce (Joi, 28 februarie 2019, 7:06)

          Iomen [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          HD cam cat contribuie aia primeste.
          Uite aici harta banilor https://www.bzi.ro/amp/577858
          Buc-IF primesc inapoi doar 10-15% din cat contribuie. CT si PH imi par iarasi defavorizate, fata de CJ si TM macar se tot pompeaza bani.
          • -5 (7 voturi)    
            faină hartă, mulțam! (Joi, 28 februarie 2019, 17:55)

            diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

            se vede clar că din 16 județe ardelene și bănățene, doar 2 primesc de la stat mai mult decît contribuția lor la bugetul central.

            în restul țării, jumătate din județe primesc mai mult decît dau. noroc că ardelenii și bănățenii dau mai mult decît primesc, că altfel...
            • +6 (6 voturi)    
              Ochelari de cal (Joi, 28 februarie 2019, 20:46)

              ids [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

              Depinde cum te uiti. Poate fi vorba doar de distributia in cadrul regiunii.
              In Muntenia 3 judete de top 5 ca PIB primesc doar 11-15% din cat contribuie (Buc, IF, CT), in timp ce in Ardeal si Banat cele 3 varfuri (CJ, TM, BV) nu coboara sub 44–46% (cam la nivel cu PH).
              Mai mult ca sigur ca 35-40% din contributiile celor 3 judete muntene de top acopera finantarea pentru cele 7 care primesc.
          • -5 (7 voturi)    
            Hai să contabilizăm banii acolo unde se cheltuie (Joi, 28 februarie 2019, 22:45)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

            și tot acolo să rămână taxele, nu acolo unde-și are sediul central firma care îi încasează.
            București (în special dar și alte județe) stă bine în cifre, pentru că are sediile multor firme care colectează banii din provincie, însă contribuția la PIB este în locul unde se crează acea valoare nu locul unde se centralizează.
            • +6 (6 voturi)    
              Comentariu sters de utilizator (Vineri, 1 martie 2019, 7:14)

              [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

              • -6 (6 voturi)    
                Lipsa de educație economică a românilor (Vineri, 1 martie 2019, 12:42)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui

                ar fi distractivă, dacă n-ar fi periculoasă pentru supraviețuirea nației.

                Atunci când o persoană cumpără o sticlă de apă în Reșița, o face, pentru că are treabă pe acolo, interacționează cu zona și activitățile sale - făcute în acea zonă - aduc valoare economiei.
                Când procesul de vânzare al apei doar scoate bani din Reșița, fără ca rezultatele activității economice să se reflecte în zona în care se întâmplă schimburile comerciale, Reșița va sărăci în timp ce Oradea și Cluj (vezi mai jos) vor prospera (și) cu banii reșițenilor.
                Cum se întâmplă asta, întrebi (sau ar întreba cineva care gândește puțin)? Păi prețul produsului se duce în Oradea (să zicem că acolo își are sediul firma) iar taxele se duc în Cluj (să zicem că e un contribuabil mijlociu ca să complicăm speța); Reșița rămâne cu taxele locale (50 lei firma, 50 lei gunoiul și câinii) și cu 16% (10% dacă e o pf) taxă pe veniturile din chirii (dacă apa este cumpărată de la un automat) și cam atât; pe de altă parte, Cluj câștigă, la 1 mie de sticle, 480 lei; dacă firma e mare contribuabil, cei 480 de lei se duc la București. Dar de ce n-ar rămâne acei 480 de lei la reșițeni ca să-și facă ei autostradă în loc să ajungă în fondurile pentru centura București?

                Același principiu se aplică și la nivel european, numai că puțini sunt în stare să înțeleagă.

                Eu știu lucrurile acestea și le folosesc, însă omul simplu sărăcește pe zi ce trece și nu înțelege că în România o face (și) din cauza unui stat ultracentralizat.
                • +2 (2 voturi)    
                  Scuze (Sâmbătă, 2 martie 2019, 7:49)

                  Anges [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  ...dar nu ai logica. N-am putut sa urmaresc textul nici pana la jumate.
        • +2 (2 voturi)    
          Ce sa faci cu aeroport la Hunedoara? (Sâmbătă, 2 martie 2019, 7:47)

          Anges [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          De unde ai trafic pentru el ca sa-l amortizezi? Ai Caransebes la 90 km care s-a inchis din lipsa de trafic. Autostrada trece la 15 km de Hunedoara prin Deva.
          Vrei sa mergi cu avionul, intr-o ora esti la Sibiu! Din Berceni pana la Otopeni faci mai mult. Chiar nu inteleg ce vrei.
          • 0 (0 voturi)    
            „și taxele să rămână (Sâmbătă, 2 martie 2019, 12:55)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Anges

            în proporție majoră în regiune”
  • -16 (28 voturi)    
    Pe scurt, istoric vorbind, Moldova s-a sacrificat (Miercuri, 27 februarie 2019, 19:09)

    Habermas [utilizator]

    ca sa se imbogateasca Bucurestiul (care s-a imbogatit prin hotie si sarlatanie) si ca sa ajunga bataia de joc sistematica a sudistilor.
    • +9 (19 voturi)    
      Ha, ha! Bun banc! (Miercuri, 27 februarie 2019, 20:38)

      Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Pai jumate de Moldova a fost mutata oricum de Ceausescu in Buc, iar restul care n-a plecat afara vine de bunavoie acum putin cate putin. Deci stai linistit, s-au imbogatit si moldovenii. :)
      • -7 (11 voturi)    
        Lasa gargara (Joi, 28 februarie 2019, 9:15)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

        ca s-ar putea sa te ineci.
      • 0 (0 voturi)    
        În 1859 când a fost inventată România (Sâmbătă, 2 martie 2019, 12:56)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

        Ceaușescu nu se născuse încă iar Bucureștiul era un târg puțin mai răsărit.
    • +10 (18 voturi)    
      Sigur, nea Dodoane (Miercuri, 27 februarie 2019, 20:44)

      ids [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Moldova trebuia sa stea unita cu Basarabia sub rusi si pseudo-independenta dupa. Se vede clar dezvoltarea la est de Prut in lipsa “sudistilor”.
      • -6 (12 voturi)    
        Ce legatura are Dodon bai Bomba?! (Joi, 28 februarie 2019, 9:13)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui ids

        .
    • +9 (9 voturi)    
      prietene, (Joi, 28 februarie 2019, 10:30)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      ai o problema cu noi bucurestenii. NU am nimic cu tine, insa trebuie sa intelegi un lucru: nu eu si nici alti bucuresteni nu suntem de vina ptr ce se intampla in Moldova. Nu am venit noi sa va impiedicam sa munciti sau sa fiti eficienti in ceea ce faceti.
      Politicienii locali va fura mai mult decat ciuma din evul mediu , dar voi i-ati ales. Rabufniti, rasculati-va, dati-i jos pe Oprisan si alti baroni de Moldova, si o sa va fie mai bine....dar nu dati vina pe altii, ptr ca nu va fura Bucurestiul.
      Eu cel putin, nu am furat si nici nu mi-a trecut vreodata prin cap sa pacalesc pe cineva din Moldova. Asa ceva e o aberatie, un nonsense.
      • -2 (10 voturi)    
        Nu este vorba de asta, (Joi, 28 februarie 2019, 12:55)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        este vorba de impactul culturii de un anumit tip, care se manifesta prin comportamentul oamenilor. *

        Chiar daca nu ai actionat in mod personal, deliberat in defavoarea altor persoane (din Moldova sa zicem, ca despre asta am vorbit), ai beneficiat de mediul favorabil care s-a dezvoltat in Bucuresti in detrimentul Iasiului (mai intai), apoi Clujului, si restul oraselor, datorita CENTRALISMULUI ciocoist de sorginte otomana

        (si ranforsat apoi cu modelul Francez care s-a potrivit numai bine scopului; un model la fel de sufocant, in care Parisul sufoca toata Franta, niciun alt oras mare nu este lasat sa creasca in Franta - in mod deliberat si marsav!)

        care distruge in mod sistematic sansele celorlalte orase.

        Deci ce spun eu se intampla in doua feluri:
        1. implicit prin cultura
        2. explicit prin persoanele din administratie

        Ca nu tu, da, nu am niciun motiv sa nu te cred. Dar asta nu inseamna ca ce spun eu nu este adevarat.

        Bucurestiul este bogat (ma rog, atata cat este, nu-i vorba cat, ci in ce mod a ajuns asa) datorita statutului, si statutul sau este ilegitim, atat istoric cat si prin practica actuala (cf. ce am scris mai sus). In aceasta ecuatie, Moldova (nu numai Iasiul) s-a sacrificat pentru Romania, iar Bucurestiul PROFITA de Romania.

        Acuma e mai clar?
        • -5 (7 voturi)    
          amandoi aveti dreptate (Joi, 28 februarie 2019, 20:00)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          totusi sa nu uitam ca Bucurestiul beneficiaza de centralizarea excesiva care este in Romania, firmele mai mari din tara sunt obligate sa aiba sediul fiscal in Bucuresti, deci...
          • +6 (6 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Vineri, 1 martie 2019, 7:15)

            [anonim] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

            • +1 (1 vot)    
              Poți avea sediul fiscal în Sălaj (Sâmbătă, 2 martie 2019, 12:57)

              hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui

              că tot în București îți sunt raportate veniturile, dacă ești mare contribuabil.
        • +5 (7 voturi)    
          Incorect (Joi, 28 februarie 2019, 20:51)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          Bucurestiul era deja mai dezvoltat decat Iasiul la momentul Micii Uniri si incomparabil mai dezvoltat decat Clujul la momentul Marii Uniri (deci motivatia subdezvoltarii Clujului caut-o la unguri).
          • -4 (6 voturi)    
            corect-incorect (Vineri, 1 martie 2019, 0:50)

            holdup [utilizator] i-a raspuns lui ids

            Bucurestiul era numai mai mare ca populatie, nu si mai dezvoltat decat Iasul (si infiintarea primei universitati in B a fost cu 4 ani mai tarziu ca in Is), erau comparabile...in schimb, incorect total - un Cluj cu universitate cu vechime la acea vreme, de vreo 350 de ani, de nu ma insel si o Timisoara si imprejurimi, ce avea intreprinderi si ateliere mai multe ca in totalitatea Regatului cu tot cu Bucuresti, poti compara?
            • -6 (6 voturi)    
              Niste precizari (Vineri, 1 martie 2019, 10:08)

              Habermas [utilizator] i-a raspuns lui holdup

              Iasiul si Bucurestiul nu erau foarte comparabile, deoarece Iasiul era mult mai dezvoltat decat Bucurestiul, din toate punctele de vedere, si asta pentru ca Iasiul era un oras European, in timp ce Bucurestiul era o raia turceasca cu ceva influente Europene.

              Universitatea din Cluj a fost infiintata ca universitate de limba maghiara in 1870, si este continuatoarea simbolica a universitatii de limba Germana de la 1776, si mai devreme a Colegiului Iezuit de la 1581.

              Universitatea din Iasi a fost infiintata in 1860 ca si continuatoare directa a Academiei Mihailene de la 1835 (infiintata la cativa ani de la infiintarea primei asocietii stiintific in 1830, Iassyer medicinsche Lesevereine (Cercul iesean de citire medicală) devenita in 1833 Societatea de Medici si Naturalisti), si a primului Muzeu de Stiinte Naturale in 1834. Si este continuatoarea simbolica a Academiei Vasiliene (1640) si mai devreme a Colegiului Protestant al lui Despot Voda (Iacob Heraclid) de la 1561 (de la Cotnari, in anticiparea mutarii capitalei la Iasi in 1564 de catre Alexandru Lapusneanu, rivalul lui Iacob Heraclid).

              Deci despre ce vorbesti?
              • +5 (5 voturi)    
                Istorie, nu vorbe (Vineri, 1 martie 2019, 23:25)

                idsoc [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

                Intre Iasi si Buc la 1859 nu incape comparatie: Iasi populatie 65.000; Buc 120.000 - aproape dublu!!! Orice comparatie economica e inutila.
                Prima institutie de invatamant superior in romana e infiintata de Gh. Lazar la Buc in 1818 in cladirea Academiei Domenesti care functiona din 1694 (fondata de C. Brancoveanu).
                Prima institutie de invatamant superior in romana din Moldova apare abia la 1835 - Academia Mihaileana (precursoare a Universitatii din Iasi).
                Ca dovada a nivelului de dezvoltare Buc devine in 1857 primul oras din lume iluminat public cu petrol lampant. Iar M. Kogalniceanu, liderul politic moldovean al vremii, despre societate, spunea: "Bucurescii este apoi singurul oraș care are elementul cel mai puternic al unei țării, clasa sau starea de mijloc. Nicăierea, în nici un oraș al României nu există un centru de lumini mai mari, un popul cu aspirațiuni mai naționale și mai liberale, un spirit public mai neatârnat. Nicăieri opiniunea publică n-a putut a se dezvolta și domni mai mult decât în Bucuresci."
                • 0 (0 voturi)    
                  Dacă Bucureștiul era și este atât de dezvoltate (Sâmbătă, 2 martie 2019, 13:03)

                  hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

                  de ce nu creștem nivelul de autonomie locală?
                  Să facem zone de dezvoltare și fiecare administrație zonală să trăiască doar din ceea ce se produce acolo.
                  Adică TVA colectat la Făgăraș să nu ajungă niciodată în drumul de centură al Bucureștiului.
              • +5 (5 voturi)    
                Istorie nu vorbe 2 (Vineri, 1 martie 2019, 23:39)

                idsoc [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

                In 1919 Buc avea deja 400.000 de loc., probabil peste populatia oficiala a Clujului de acum (care atunci era de 5 ori mai mic decat Buc). Orice comparatie economica e iarasi pierdere de vreme.
                Prima universitate din Cluj, Babes-Bolyai, a fost infiinata abia in 1872 (deci la peste 50 de ani dupa cea din Buc), iar in limba romana s-a invatat abia in 1919 (deci 100 de ani mai tarziu decat la Buc).
    • 0 (0 voturi)    
      intradevar, de 30 de ani Moldovase sacrifica (Joi, 28 februarie 2019, 19:47)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      voteaza sistematic cu pezde.
  • -1 (23 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 27 februarie 2019, 19:09)

    [anonim]

  • -9 (25 voturi)    
    Cîtă ardoare! (Miercuri, 27 februarie 2019, 20:53)

    High [utilizator]

    Postacii naționaliști ultra-daci sunt omniprezenți, cu spume la gură, și dau la minusuri de li se blochează încheieturle la toate comentariile! Cum, dom'le, să se vorbească de Budapesta și Ungaria? E boală curată pentru urechile, ochiișorii, năsucurile lor traco-iliro-daco-rromâno-unice-în-Univers. Căciulițele traco-daco-getice se pleoștesc și cad în ciorba strămoșească. Ei sunt traco-daco-geto-iliri-ciobănași-cu-mii-de-oi-ce-cîntă-din-cimpoi care, în mod cert, n-au călcat în Budapesta în viața lor; și nici nu vor merge vreodată. Iar de vor merge, nimic nu vor înțelege.
    • +2 (2 voturi)    
      Au calcat la Budapesta (Sâmbătă, 2 martie 2019, 8:11)

      ids [utilizator] i-a raspuns lui High

      In 1919 si ‘44-‘45. Ciobanasii au pus opinca in parlamentul ungar si tricolorul pe cupola.
  • -7 (17 voturi)    
    lol (Joi, 28 februarie 2019, 6:14)

    toxx [utilizator]

    si tiganii de la galati care faceau combinatii cu fierul vechi de la sidex erau plini de bani, dar tot ceapa cu branza mancau pe capota masinii (mercedes!) sub un ziar, iar copiii umblau nud fumand de la 4 ani. (am vazut asta cu ochii mei). Asa ca, nu conteaza cati bani ai, ci daca te duce mintea ce sa faci cu ei. Bucuresti nu e nici la degetul mic al Budapestei, din punct de vedere al infrastructurii, transportului in comun, renovarilor, obiectivelor turistice etc.
    • +10 (16 voturi)    
      .... amice, n-ai inteles ...... (Joi, 28 februarie 2019, 8:11)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui toxx

      Este vorba de o imagine statistica la momentul dat - nu ia in calcul istoria investitiilor in cele doua orase din ultimii 300 de ani. Mai putina patima si mai multa luciditate se cer.
  • -8 (14 voturi)    
    uzine (Joi, 28 februarie 2019, 8:37)

    Toni_Romania [utilizator]

    HU e plina de uzine Audi Opel Volvo Mercedes care asambleaza mii de masini noi pe an. Noi ne taram cu prostia aia de Logan. Ce tot vorbim noi?
    • +7 (11 voturi)    
      slow down cowboy... (Joi, 28 februarie 2019, 10:13)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      ... ar vrea ungurasii sa aiba o Dacia a lor...
      • -4 (12 voturi)    
        In Ungaria sunt vreo 12 companii (Joi, 28 februarie 2019, 10:33)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

        producatoare de masini....la noi au ramas 2. La revolutie ungurii nu aveau nici una...noi aveam 4 (Dacia, Citroen la Craiova, Aro si Lastun Timisoara)...
        Asta spune multe despre unguri si cum se pot dezvolta ei.
        • +8 (8 voturi)    
          e cum e mai rau (Joi, 28 februarie 2019, 11:00)

          mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          in cazul unei crize, Ungaria a mierlit-o. Nu poti sa lasi economia sa devina dependenta de o ramura a sa, ca industria auto. In Romania riscurile sunt mult mai bine mitigate la nivel de economie cu numai 2 producatori.
          • -4 (10 voturi)    
            misto gluma (Joi, 28 februarie 2019, 11:32)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

            de turismul lor care merge big time nu zici nimic?... desi au doar o campie cu un lac in mijloc. - la noi totul e bine "mitigat" pt. ca 80% din economie/resurse e la multinationalele vest,moca.....
          • -5 (9 voturi)    
            mancare (Joi, 28 februarie 2019, 11:33)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

            la noi in hipermarketuri cam 40% din mancare e din HU si PL
        • +1 (1 vot)    
          Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 2 martie 2019, 8:37)

          [anonim] i-a raspuns lui bancher

      • -6 (12 voturi)    
        care.. a lor? (Joi, 28 februarie 2019, 10:34)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

        Logan si toate Daciile sunt proiectate la CENTRE TECHNOLOGIQUE RENAULT PARIS. Noi doar asamblam.
        • +8 (10 voturi)    
          Tonica tata (Joi, 28 februarie 2019, 11:37)

          mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          mai sapa prin arhivele moscovite. Doar prima generatie de logan a fost proiectata integral la Tehnocentre Paris. Avem RTR de vreo 8 ani in Romania, se proiecteaza in draci si la Titu si la Bucuresti atat pentru Dacia cat si pentru Alianta.
    • +1 (1 vot)    
      Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 2 martie 2019, 8:31)

      [anonim] i-a raspuns lui Toni_Romania



Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by