Cum apar banii? // Buna ziua! :D As avea o intrebare pentru dumneavoastra! Peste tot in presa vad ca lumea spune ca nu mai sunt bani, ca s-a terminat cu sistemul bancar samd. CUM apar domnule Banii astia, CINE ii face si ce ar trebui sa facem noi "ca sa fie bine", pentru "toti".. E buna concurenta asta monetara sau nu? Pentru ca Rothschild zice ca nu. Si inca ceva - cine si de cand, ma rog, il obliga pe Isarescu sa tipareasca bani? Nu ar fi mai bine daca nu ar mai tipari deloc? Multumesc! (un cetatean ingrijorat din nordul patriei) :)

Din datorie // Majoritatea banilor (vreo 90%) apar atunci când cineva promite să-i ... ramburseze, adică când se ia un credit. Practic apar din multiplicarea celor 10% prin sistemul rezervelor fractionate. Dacă creditatul dă faliment sau i se iartă datoria (vezi Grecia), banii respectivi devin ne-acoperiți în datorie/muncă și generează inflație. Alți bani apar periodic când băncile centrale (precum BNR) răscumpără titlurile emise de stat. Acestea ar trebui să acopere creșterea de produse în economie și dobânzile, altfel iar generează inflație. http://mihvoi.blogspot.com/2011/06/banii-nu-exista.html

Opinii // Salut initiativa celor 5 care s-au strans sa discute o tema atat de vasta. O simpla apreciere: daca esti un bun analist nu inseamna ca esti si un bun practician. Ai putea sau nu sa fi. Pe de alta parte, la nivel de analiza economica, consider ca in Romania anului 2011 Daniel Daianu nu are concurent. As dori sa vad o astfel de analiza facuta live de DD. In cate episoade este nevoie si in cate accepta sa vina domnul DD. Multumiri anticipate

banii // In conformitate cu legea antagonismului, banii, reprezinta starea de neutralitate dintre munca si rezultatul acesteia. In momentul in care acesti bani sunt folositi in alte scopuri decat cele prezente in definitie, se produce dezechilibrul, alterand valorile acestora. Aprecierea artificiala ale acestor valori duce la alt tip de dezechilibru (ex. produse si locuri de munca sub, sau supra evaluate). De asemenea, acumularea de capital (bani) duce la dezechilibru. Va puteti imagina, daca un grup restrans al societatii acumuleaza toti banii, ceilalti ramasi fara, dispar. Odata cu acestia si cei ce detin toti banii, obligativitatea restituirii (echilibrarii) fiind evidenta. Numai ca, aceasta actiune artificiala genereaza inflatie (alterarea valorilor mentionate) lucru ce nu este tocmai pe placul celor care au acumulat. Aici, intervine reprezentarea banului. In loc ca banul sa fie reprezentat de valori prezente in definitie, a fost acceptat ca etalon...aurul. Toate motivele acceptarii aurului ca unitate etalon nu imi sunt clare, insa, cu siguranta, motivul principal este trainicia-posibilitatea reprezentarii acumularii. In conformitate cu legea antagonismului, totul are limita (sfarsit). Prin urmare, chiar si aceasta societate de tip capitalist (acumulare de capital). Trebuie sa ne pregatim pentru o noua societate, o societate ce presupune intelegerea diferentelor aflate la tot pasul. O societate in care termenii de ,,mai bine", sau ,,bine pentru toti" vor disparea din mintea oamenilor, odata cu manifestarile electorale.

Despre morti numai de bine. // Sa lasam socialismul in pace. :)

Unde dispar banii? // Multumesc anticipat pentru raspuns!

Gheorghe? // Cum adica unde dispar? Ii mananca asistatii social cu lingurita!

cati aistati si cati "mai asistati"? // Si altii "mai asistati" cu polonicul....

Scenarile posibile // Avand in vedere situatia actuala a economiei romanesti, care este cel mai optimist scenariu ecomomic pentru urmatorii 5 ani? Dar cel mai negru? In ce masura situatia economica actuala poate fi creatoare de locuri de munca pentru tinerii absolventi care sunt gata sa plece inafara? Sunt student in Franta, in anul 5. Am inceput facultatea aici si o voi termina aici. Merita sa ma intorc in tara?

Depinde // Nu merita sa vii in Romania Nu merita sa ramaii in Franta Daca esti bine pregatit si vrei sa muncesti in SUA vei avea cele mai bune conditii Daca esti competent dar nu vrei sa muncesti in UK vei gasi posturi bune in invatamant Dac nu esti nici competent nici dornic de munca atunci un post de analist economic la un post media din Romania e de tine.

Exista locuri de munca. Salariile sunt intriga // Serban, locuri de munca in tara exista. Te referi la o anumita categorie de persoane: anume oameni proaspat scoliti, cu un IT, cu 2-3 limbi straine etc., asa ca ma voi referi si eu tot la aceasta categorie. crede-ma, e o gramada de tineret pe la multinationale si alte joburi de acest gen. Problema o constituie castigurile la aceste locuri de munca. Multe firme straine vin pe meleagurile noastre exact pentru forta de munca ieftina. Ce, Nokia a venit aici de drag? O fi creat locuri de munca pentru niste muncitori unicalificati la Jucu, nu zic. Dar euforia angajarii trece repede si angajatii astia au si ei vecini, cunostinte, rude plecate prin Spania, Germania etc. Si cand afla cum pentru o luna de cules mere in Spania (cu contract, frumos, legal) un om a primit 1070 de euro net - caz intalnit de mine in aceasta vara, parca nu mai esti asa fericit cu amaratul tau de loc de munca din tara. E asa sau nu? Pur si simplu, inca se doreste ca tara asta sa fie ieftina dpdv al costului cu forta de munca. Dar locuri de munca sunt. Numai ca workloadul lor versus salariul oferit si cerintele la angajare (sa stii si aia, si ailalta, sa fi avut si experienta - ''previous exposure to business environment'', asa suna limba de lemn corporatista cu referire la experienta anterioara - ei bine, sunt intr-un dezechilibru total. Daca nu ma crezi si te nimeresti prin Bucuresti, ia te rog metroul si coboara la Pipera in jur de 8,30 - 9,00 dimineata O sa vezi vreo 20.000 de oameni cu o medie de varsta undeva la 24-28 de ani, toti cu loc de munca. Si-apoi intreaba-i si cat castiga.

teste de stres // Posibilele scenarii economice care ar putea decurge din optiunile disponibile au fost testate? Concret, reducerea TVA si scaderea CAS au fost analizate printr-un test de stres asemanator testelor la care sunt supuse bancile? Referitor la banci - e nevoie de noi reglementari in mediul bancar pentru a preveni bulele gen CDS si speculatiile facute cu bani scriptici? Sau solutia falimentului speculatorilor e mai putin costisitoare? Am in vedere bancile nationalizate in Anglia si SUA, "salvate" cu bani de la bugetele de stat.

revenirea unor tari la moneda proprie // buna ziua detin o suma de bani in euro in spania.ce se va intimpla cu depozitele in euro in cazul in care spania revine la peseta?cum vor evolua preturile apartamentelor in tarile in care se va renunta la moneda euro? va multumesc

Alupigus // Puteti publica CVurile celor cinci? Nu de alta dar sa nu ne trezim cu alt fel de specialisti, care combat din ce-au citit din doctor Doom. Multumesc

ei da. // //, glumitele astea de GC nu prea merg aici. Baietii au doctorate serioase, a la scoala austriaca, nu din Wonderland.

scoala austriaca // puteti fi mai explicit cand vorbiti de doctorate: la care universitate, in ce an si care a fost tema lucrarii de disertatie asta ca sa nu macinam in gol cu acesti specialisti

o idee buna // Este o sugestie foarte buna, despre Cristi Paun, Florin Catu mai stim cate ceva despre ceilalti nu foarte mult. De altfel am avut neinspiratia sa mai citesc din postarile pe blog ale lui Dan Selaru si mi s-a parut un antitalent ingrozitor. Nu ma refer la talentul literar ci acela de economist...o catastrofa, un om care bate campii in toate directiile cu pareri in economie la nivel de maxim anul intai de facultate. Ma si mir ca cei de la Hotnews dau link la blogul sau. Cred ca propunerea Dvs este o idee foarte buna, altfel e o pierdere de vreme

Da , stiu // Economistii adevarati cred in cresterea economica exponentiala nelimitata . Eu i-as trimite la Socola , voi ii puneti sa conduca destinele omenirii .

Moneda EURO // Buna ziua, Care sunt pasii unui scenariu (in Europa si in Romania) in cazul "caderii" monedei EURO? Ce se va intampla cu creditele in EURO in cazul secnariului prezentat mai sus? Multumesc, Valentin

intrebari // 1. Cum vom plati banii inapoi la FMI? Banii s-au dus in rezerva BNR si vor trebui platiti inapoi tot de BNR. 2. In momentul in care BNR va incepe sa plateasca inapoi bani catre FMI- putem sa ne asteptam la devalorizarea leului (BNR va trebui sa cumpere valuta din piata)? Scenariul ideal ar fi sa folosim banii de la UE- care vin sub forma de valuta si trebuie schimbati in lei-, insa ce provocari are acest scenariu? Multumesc.

Si raspunsuri... posibile // La intrebarea 1, banii de la BNR sunt de fapt pe pietele internationale, se transforma in lichiditati in valuta si apoi se platesc datoriile. In mod normal imprumutul primit de BNR nu ar trebui sa coste nimic contribuabilul roman si nici sa preseze cursul valutar, cu exceptia situatiei in care plasamentele au un randament mai mic decat costul creditarii. La intrebarea 2. Banii primiti de BNR nu se transforma in lei decat daca BNR consuma din rezerva pentru sustinerea cursului valutar. Banii primiti de guvern... e cu totul alta poveste. Momentan BNR se poate juca cu cursul foarte usor, dar intrucat e un joc periculos, se abtine pe buna dreptate.

Ţeapa BNR // 1. BNR a luat bani de la băncile comerciale cu capital străin din România, sub forma Rezervelor Minime Obligatorii (RMO), cu care a cumpărat "securities", pe care i-a împrumutat altora, în principal, guvernului SUA. Ca să se laude cu creşterea rezervelor internaţionale ale Româniai şi ca să încaseze dobânzi pentru plata de salarii grase funcţionarilor BNR. Când a venit criza subprimelor, băncile comerciale şi-au cerut înapoi RMO, vreo 13 miliarde de euro. România a împrumutat aceşti bani de la FMI, şi i-a dat înapoi de unde îi luase BNR, băncilor comerciale. BNR a rămas cu "securities"urile, la activ, şi cu împrumutul la FMI, la pasiv. 2. Dacă totul este în regulă, BNR îşi recuperează banii de la SUA şi-şi plăteşte datoria la FMI. Dacă datoria SUA se şterge, ca a Greciei, ceea ce este foarte posibil, nu BNR, ci guvernul României, adică cetăţenii ţării vor trebui să scoată banii şi să plătescă datoria la FMI. 3. Banii de la UE sunt destinaţi COEZIUNII, adică reducerii decalajelor care ne despart de ţările civilizate ale Europei, nu acoperirii găurilor făcute de BNR în visteria ţării.

Dar de ideiile proste de pe bloguri cine ne scapa // Orice comentariu care nu e in nota autorului se cenzureaza.

crestere economica // 1. pentru a rambursa imprumuturile (FMI si celelalte) trebuie asigurata o crestere economica. care au fost calculele la vremea respectiva? care sint calculele la momentul de fata? 2. care sint investitiile curente care vor asigura cresterea economica pe termen scurt, mediu si lung? multumesc.

"Scara valorilor" // Niste date statistice din SUA (tara cu economia cea mai puternica din lume) aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema", articol aparut pe "Yahoo Finance" cu date statistice preluate de pe "Business Insider", site care este deseori citat de alte mari publicatii, ca de exemplu New York Times, arata astfel: http://finance.yahoo.com/tech-ticker/the-u.s.-middle-class-is-being-wiped-out-here%27s-the-stats-to-prove-it-520657.html - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul. - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii. - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie. - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1. - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente. - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !!! - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie. - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane). Intrebari: 1. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii sau este un rezultat al regulilor incorecte ale "jocului" economic si social ? 2. A fost "scara valorilor" distorsionata datorita cultului banului ? 3. Cine este mai important pentru evolutia omenirii: cineva care stie sa faca bani sau cineva care impinge inainte limitele cunoasterii ?

Am incercat deja socialismul // NU a functionat. 1. Discrepanta dintre promisiunile idilice ale socialismului si realitatea crunta este doar o intamplare sau este rezultatul exploatarii slabiciunilor umane? 2. A fost scara valorilor distorsionata in dictatura comunista? 3. Ce este mai important pentru evolutia omenirii: familia ca nucleu al societatii sau un concept abstract despre o societate utopica?

da // Socialismul e cauza principala a tuturor prostiilor din lume.

Unde dai si unde crapa // Asa se intampla cand esti indoctrinat (sau direct interesat ?). Nu poti sa citesti un text decat cu "ochelari de cal". Eu nu am spus in comentariul meu ca trebuie sa inlocuim capitalismul cu comunismul sau socialismul ci doar am aratat ca regulile economico-sociale actuale produc discrepante uriase si rasturnarea scarii valorilor (in prea multe cazuri). Intre stanga si dreapta mai exista si centru. Intre alb si negru exista o infinitate de nuante de gri. Tot ceea ce trebuie sa facem este sa gasim "nuanta" potrivita.

Asta nu raspunde la intrebarile lui Victor // Ca socialismul a fost rau stim. Asta nu inseamna ca orice altceva e bun...

Casa // Buna ziua, Intrebarea mea: in maxim 2 ani vreau sa-mi iau apartament mai mare (suntem trei si vrem sa scapam de 2 camere). Imi iau apartament: - In 2011? In 2012? - Cu credit in: RON? EUR? Am suficienti bani pentru avans. Multumesc.

Credit // Stimata doamna sau stimate domn, Daca dvs. asteptati raspunsul la niste intrebari atat de importante de la un grup de bloggeri (carora nu le dati practic nicio informatie) si, mai ales, sunteti pregatit(a) sa actionati in consecinta doar pe baza raspunsurilor lor, atunci sfatul meu -- la care sunt aproape convins ca se vor ralia si numitii bloggeri -- este sa NU LUATI NICIUN FEL DE CREDIT.

Domnule "Prostu' satului", // Imi pare rau daca asta ati inteles. Eu cer pur si simplu o parere, pe care o voi rumega impreuna cu sotia, hotararea finala oricum nu o vom lua numai pe baza raspunsului primit de la bloggerii de mai sus. Nu prea imi sta in fire sa inghit pe nemestecate ce citesc pe Internet, dar apreciez la justa valoare orice punct de vedere argumentat. Va doresc sanatate si multumesc ca imi purtati de grija :)

Nu exista raspunsuri la astfel de intrebari // Chiar nu va dati seama ca nu exista raspunsuri certe si clarela astfel de intrebari? Cum credeti ca v-ar putea cineva raspunde ''da, peste 2 ani vor scadea / vor creste preturile la apartamente cam cu X %''. Si in ce baza l-ati crede - ca ce, ca a aplicat vreun algoritm magic? Va dau un exemplu: in septembrie 2009 un litru de benzina costa in jur de 3 lei / litrul. Putea cineva, prin nu stiu ce rationament magic, sa va spuna ''in toamna lui 2011 se va dubla litrul de benzina?'' Pur si simplu, evolutia economica are un grad mare de imprevizibil. Totul se desfasoara ''vazand si facand'', chiar nu vedeti acest lucru? Toata lumea vrea sa stie cat va fi cursul, cat va fi litrul de carburant, pretul la case, la aur etc. Si chiar daca ar sti cineva ca peste 2 ani benzina va fi 12 lei, euro 8 lei si pretul caselor la o treime din cel de azi - credeti ca va spune asta tuturor? Si chiar daca va spune, credeti ca toti oamenii reactioneaza la fel? Intr-o prima ipostaza oamenii s-ar intreba: ''da, dar de unde stie?'' Si e si normal sa se intrebe, caci gradul de imprevizibil e mare. Daca astfel de informatii ar putea fi prevazute ca fiind absolut certe, nu va dati seama ca lumea ar lua altfel de decizii si, practic, rezultatul anticipat nu s-ar mai produce?

Nu aceasta este esenta intrebarii mele // Cer un punct de vedere. Atat. In viata nu iti poate oferi nimeni certitudini.

ba da // Evident ca exista certitudini. Insa nu prea poti sa pui mana pe ele. De fapt poti pui, insa nu esti SIGUR.. De fapt iarasi poti sa fii sigur (deh, doar traim in Realitate), insa nu stii foarte foarte sigur daca chiar esti. Chiar daca esti. Trebuie sa-ti dai seama singur, si asta e cam greu.

pretu benzinei .. // Anonimule pretu benzinei este foarte predictibil. Nu poate merge decat in SUS si inca cu o rata destul de mare de crestere anuala. Lucruri evidente -> benzina este o resursa limitata -> alternative eco? Din pacate absolut NIMIC fezabil nici H, nici solar, nici electric (vreau sa vad avionu electric ..aberatii) -> populatia planetei este in crestere masiva -> numarul de mijloace de locomotie automobile/moto/etc noi produse este in crestere puternica de la an la an.(cere ENORMA) -> puturosenia populatiei este in crestere, indiferent de costuri tin sa se dea cu masina Vis a vis de imobiliare pe termen lung pretu real trebuie sa scada, dar nu in toate orasele RO la fel! -> populatia RO este in scadere puternica, iar in urmatorii zeci de ani este adevarat ca se va pastra ritmul de scadere -> cei care au emigrat NU se mai intorc (evident) -> totusi in capitala/anumite orase mai industrializate concurenta pe locuinte va creste pentru ca se muta taranii la oras, dar nici astia nu vin cu carute de bani sa se arunce sa creasca preturile. Prima casa de fapt tine preturile mult prea sus. -> bancile au bani de dat, dar nu ii dau din lipsa de incredere (or aproape exclusiv pe prima casa) -> eu zic ca in curand o sa fim invadati de emigranti africani si astia o sa ne creasca preturile la imobiliare. O sa vina aia sa ne arate cum se face adevarata agricultura si ce e munca adevarata.

Pret benzina crescator? Nu neaparat // Gandacule, in ceea ce priveste evolutia pretului, te contrazic. Are suisuri si coborasuri. In iulie 2008 era vreo 4,2 lei. Ai fi zis ca va creste fara-ncetare, nu? Ei bine, in septembrie 2009 cazuse la 3 lei. Uite si pe aici niste statistici (grafice): http://businessday.ro/05/2010/cum-a-evoluat-pretul-benzinei-in-ultimii-doi-ani/ Cat despre emigrare - oamenii astia NU se mai intorc, asta e clar. Cat despre puturosenie si cultul pentru auto - asta e valabila mai ales pentru fostul spatiu socialist. Toate tarile astea vor invata sa fie si pragmatice, fara doar si poate. Dar a trecut inca putin din 1989 si inca si mai putin de la o crestere economica reala (incepand cu 2004). Societatile astea sunt ca niste copii carora le-a fost inchisa camera cu jucarii pentru multa vreme. Intr-o zi, brusc, au avut acces la ea. Asta e tot. In plus, vei vedea mereu puturosenie, lipsa de pragmatism si atitudini ''macho'' in sudul continentului european fata de partea sa nordica. Italia, Spania, Grecia, sudul Frantei - peste tot domneste un soi de laissez-faire in mentalitatea oamenilor, e un carpe diem etern, daca se poate sunta statul prin tot felul de siretlicuri e foarte bine. Privind de sus, gradul de seriozitate al acestor populatii lasa de dorit. In fiecare dintre noi zace un hot si-un sarlatan care pandeste un moment prielnic de a-l pacali pe altul si tot asa, fara sfarsit.

daca sa luati credit de la banca pt locuinta si ci // Credit sa luati dupa ce calculati in cit timp trebuie platit si care este rata lunara, daca aveti un job sigur (cee sigur azi?)si va puteti acoperi costurile fixe +ceva pt trai cumparati-va casa.Pt ca leul se va devaloriza in continuare ,poate ca ar fi bine sa luati in lei

Salariul minim pe economie // Nu se mai vorbeste deloc despre salariul minim pe economie. Cat timp va ramane in jurul a 160 euro brut pe luna?

Salariul minim si inflatia // As dori sa ne spuneti ce legatura este intre cresterea salariului minim intr-o economie si inflatie. Deasemenea, in ce conditii este util pentru societate sa se subventioneze o anumita ramura a economiei, si ce parte din societate ar trebui sa beneficieze de produse sau servicii subventionate de stat.

despre buget // Stiu ca unul dintrei cei cinci are o teorie cum ca bugetul de stat o sa se invarta tot timpul pe 33% din PIB pentru ca romanii pur si simplu nu sunt dispusi sa plateasca mai mult. Asa ca intrebarile pentru toti cinci sunt: - cati bani ar trebui sa-si propuna statul sa stranga la buget (33%, 40% din PIB) si pe ce structura a taxelor (ce procent taxe pe munca munca, consum, proprietate, etc)? - dat raspunsul x% din PIB de la prima intrebare cum ar trebui acestia cheltuiti? (cat pentru sanatate, educatie, ajutoare sociale, salarii, etc)

Cea mai proasta idee ! // Cea mai proasta idee este sa ataci ideile proaste, pentru ca discutile vor fi fara cap, fara coada, fara directie si fara sens. Cum guvernul nu are idei si nici strategii, iar opozitia ataca pe guvernanti, nu prea ai ce idei sa ataci. O echipa respectabila ar fi trebuit sa-si propuna sa discut un set de idei pe care ei le considera fundamentale si cu efecte importante. Ideile sa fie anuntate din timp pentru a da posibilitatea sa se puna intrebari la subiect.

Intrebari domnilor blogari cunoscuti si mai putin // 1- ce efect a avut asupra economiei romanesti injectarea a 9 miliarde de euro la BNR din inprumuturile internationale ? 2- legat de prima intrebare, unde ar fi mers acesti bani daca "preventiv" nu se puneau de acord la Viena reprezentantii bancilor , a FMI , UE , BCE , BM si guvernul Romaniei in a garanta ca aceste banci vor mentine sustinerea financiara a filialelor romanesti ? 3 - De ce statul roman nu transforma cele 54 miliarde lei imprumutate anual de pe piata interna (pentru a platii datorii in scadenta si dobanzi) in imprumuturi internationale cu scadenta mare , tip 10-15 ani , eliberind astfel sume consistente in sustinerea creditarii interne ? Nu ar fi o solutie pentru a da oxigen economiei private dar si finantarii interne a proiectelor de infrastructura ? Incluse cele cofinantiate de catre UE ?

Florin Catu // propune privatizarea CEC si a Eximbank, cu argumentul ca asa vor fi reduse cheltuielile statului, numarul de angajati si bugetul va incasa niste venituri pe termen scurt. as dori sa aflu de la autor cateva exemple de economii de succes cu un sistem bancar din care statul s-a retras complet si capitalul privat a ajuns la 100%.

privatizare cec // Domnilor ..nu vi se pare aberant ca nu avem decit o singura banca romaneasca ...cum adica sa privatizam CEC.ul care are beneficii? bancile bune sint o sursa de cistig Mai puneti mina pe cite o carte.

despre invidie // Ma iubesc pe mine insumi Dar este invidie intre mine si tine Ura este intre noi. As vrea sa te desfiintez, as vrea sa te arunc afara, Asa suntem unul cu celalalt Vreau sa domnesc peste tine, vreau sa te anulez, Asta nu e numai ura, ci este impuls de distrugere. Noi nu am simtit niciodata ca apartinem un de altul, pentru ca suntem sfaramati in bucati. Fiecare dintre noi, am inghetat, iar ura noastra a devenit nebunie Si asa, cine ne face sa ne uram si sa ne invidiem unul pe altul? Noi credem ca asta vine din noi, dar totul vine de la Creator Atunci cand o mica scanteie de Lumina Se va dezvalui intre tine si ceilalti, Atunci vei invata despre iubire si atunci vei uri bezna.

EURO si falimentul // Ce parere aveti despre scenariul in care UE se destrama si EURO dispare si care credeti ca este posibilitatea ca marile banci (ERSTE, Group Societe Generale) si subsidiarele lor, normal, sa dea faliment? De asemenea, credeti ca este neperformanta contractarea unui credit imobiliar in EURO acum, mai ales in conditiile in care EURO nu mai este o moneda stabila? Si inca o intrebare...este prudent sa detin un depozit in EURO la BCR sau ar trebui sa ma gandesc sa ii scot pentru a nu ii pierde de tot?

Pe sleau // Nu-i asa ca nu mai e loc de multa crestere economica in statele dezvoltate si ca in curand va trebui sa ne adaptam la un sistem stagnant ba chiar in declin ?

CRISTIAN PAUN // Cristi, Te rog sa pui in discutie principiul implementarii schimbarilor. Datorita abdicarii de la principiile economiei de piata, economia nationala si globala sufera distorsiuni semnificative, distorsiuni ce au dus la polarizarea societatii, si alocare de beneficii mult peste riscul si efortul depus unor categorii sociale in defavoarea altora. Eu sunt de acord cu targetul ideilor voastre, problema este cum vindeci pacientul fara sa il omori. Cum ajungi de la A, starea noastra actuala la B, economia perfecta si libera cu taxe scauze si remunerarea justa a oamenilor in fuctie de efort, inteligenta, risk etc? Diavolul sta in detalii, nu este suficinet sa spunem REDUCEM TAXELE... (fapt absolut necesar), trebuie spus si cum, pas cu pas fara ca sa avem categorii sociale exterminate la propriu. Intrebarea este cum reduci taxele si creezi locuri de munca astfel incat cei care azi depind de beneficii sociale sa poata trece fara suferinte prea mari la autosustenata economica si de ce nu plus valoare integii societati.

Cea mai scurta distanta e intotdeauna SINGURA cale // Intre doua puncte in spatiu, A si B, exista o SINGURA LINIE DREAPTA. Nu exista nici un compromis la fel cum nu exista nici o moralitate care sa se indoaie dupa vremuri. Daca exista, inseamna ca nu e. :) Diavolul intradevar, e in detalii.

consumul // Ce poate insemna declaratia domnului Tanasescu asupra stimularii consumului in 2012? O certificare a anului electoral 2012 sau o trecere de la "investitii" la consum?

varza... // va credeam mai destepti.. sunt dezamagit de calitatea slaba, foarte slaba a discutiei. - vorbiti despre toate si despre nimic. -sariti de la o idee la alta. - nu aduceti argumente reale, fundamentale. -nu aveti curajul sa va contraziceti in mod real. - vorbiti in mod prea general despre notiuni care par cunoscute de toti dar pe pariu ca fiecare ar interpreta notiunea diferit. - clar nu aveti nici o atitudine constructiva. e jenant cata palavrageala despre cat de amarati suntem. luati va rog comentariul meu constructiv - chiar as vrea sa vad niste oameni din mediul online avand o discutie serioasa, la un alt nivel decat discutiile din coltul strazii. in ultimii ani toti suntem economisti experti - mai mult, macroeconomisti experti.. :)) - puteti mai mult decat atata. sper.

Sunt sigur ca pot // Lasa timpul sa lucreze, pentru un inceput e foarte bine .Am vazut clipul cap coada deci nu a fost BS nici pe departe .