VIDEO Dezbaterea bloggerilor: Acordul cu FMI reprezinta mai degraba esenta de a nu face ceva, incurajand non actiunea si hazardul moral din jurul deciziilor politice

de Dan Popa

HotNews.ro

Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 5:45 Economie | Finanţe & Bănci

Acordul cu FMI reprezinta mai degraba esenta de a nu face ceva, incurajand non actiunea guvernamentala si hazardul moral care exista in jurul deciziilor politice. "Decidentii politici stau linistiti, au acesti bani care sunt un garant de a nu aparea o depreciere a leului si isi continua politicile publice fara sens", a explicat Cristian Paun la prima intalnire a grupului celor 5 bloggeri care a avut loc vineri la sediul Universitatii Romano Americane si a fost transmisa LIVE de HotNews.ro. "Ideea era sa fi luat banii de la FMI ca sa ii tii pe speculatori departe ca sa nu iti atace valuta, nu sa ii folosesti la plata salariilor. Noi am trecut prin criza cu FMI de mana. La un moment dat FMI va pleca iar noi vom ramane fara sa fi invatat ceva", a spus si Florin Citu.

"In jurul FMI-ului sunt foarte multe mituri. Unul dintre ele este ca FMI creaza locuri de munca sau altul- ca rezolva exporturile Romaniei. Un alt mit este ca tot ce a propus FMI a adus beneficii nete. Multe dintre aceste mituri sunt false", a mai spus Paun, intrebandu-se daca nu era mai bine sa incurajam mediul de afaceri si sa incercam sa obtinem un surplus de valuta din exporturi, prin incurajarea businessului local in loc sa imprumutam banii de la FMI.

Noi am trecut prin criza cu FMI de mana. La un moment dat FMI va pleca iar noi vom ramane fara sa fi invatat ceva

"De ce trebuie sa umblam la partea proasta a solutiei? Nu lucram la economie ca sa o facem mai performanta ci imprumutam bani ca sa ii punem la rezerva. Acordul acesta reprezinta esenta de a nu face ceva. Non actiunea guvernamentala care apara hazardul moral care exista in jurul deciziilor politice. Decidentii politici stau linistiti, au acesti bani care sunt un garant de a nu aparea o depreciere a leului si isi continua politicile publice fara sens.", a mai spus Paun.

"Ideea FMI nu a fost imbratisata de toata lumea, dar in momente de criza ai decidentii care iti spun ca e singura solutie si apoi incearca sa o vanda, asa cum au facut americanii cu razboiul din Irak. Nu trebuia sa iei banii aceia imprumut pe 3 ani de zile ci sa faci asa cum au facut polonezii. Ideea era sa iei banii de la FMI sa ii tii pe speculatori departe ca sa nu iti atace valuta, nu sa ii folosesti la plata salariilor. Noi am trecut prin criza cu FMI de mana. La un moment dat FMI va pleca iar noi vom ramane fara sa fi invatat ceva", a explicat si Citu.

"Tot ce am vazut eu ca cercetare economica facuta istoric a tarilor care au imprumutat bani de la FMI arata ca relatia dintre cresterea economica si aceste acorduri este negativa. Nu ai cum sa ai crestere economica atunci cand ai nevoie de bani de la FMI si implementezi reformele lor. Asta cel putin vreme de 5-7 ani", a mai spus Citu.
La dezbatere au mai participat Bogdan Glavan, Dan Selaru si Dan Popa.

Urmareste inregistrarea integrala a emisiunii "Grupului de la Mall", cum au mai fost numiti cei 5 bloggeri, dupa locul in care acest grup s-a constituit si comenteaza pe HotNews.ro sau pe pagina de Facebook a emisiunii

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

Comentarii alese de moderator

Criza economica actuala si capitalismul tarziu (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 13:37)
Emil [anonim]

Nu sunt impotriva purtarii unor discutii intre oameni de specialitate care chiar vor sa miste ceva in economia romaneasca. Dar din pacate criza economica actuala este de sistem, fiind inca o confirmare a teoriei ciclurilor economice seculare a lui Kondratieff, elaborata in anii 1920. Actualul ciclu economic, al cincilea cunoscut de istoria economica, a inceput sa-si faca simtita prezenta in jurul anului 2000, in care economia globala a avut o crestere maxima. Dupa acest an a inceput o faza de descrestere care va duce trepat la depresiune maxima in jurul anului 2025. Abia apoi vom putea vorbi din nou despre iesirea din criza si de o revenire reala a economiei. D-na Merkel a afirmat chiar astazi ca va fi necesar un deceniu pentru asanarea economiilor europene, cel putin in ceea ce priveste finantele. Deci abia dupa anul 2020 vom putea avea acces la un instrument esential in impulsionarea cresterii economice.
Deci este suficient timp de discutii 14-15 ani de acum incolo. Asta daca linistea necesara pentru purtarea unor astfel de discutii nu va fi sparta de greve, miscari sociale ample, rasturnari de oranduiri sociale sau chiar de razboaie care, tot conform teoriei amintite, insotesc perioadele de declin si depresiune economica. Cele doua razboaie mondiale care au avut loc pana acum au izbucnit cu exactitate in perioadele de maxim declin economic al unor astfel de cicluri.
Cineva (persoana, grup sau chiar guvern) care gaseste solutii la o astfel de problema economica merita din plin cel putin Premiul Nobel. Nu exista masuri de orice fel ar fi ele pentru a iesi din astfel de crize de sistem. Se pot imagina doar paleative sau se poate privi de la tribuna si discuta.
Voi urmari cu atentie aceste discutii ale grupului dumneavoastra, dar va rog sa aveti in vedere doua aspecte esentiale: capitalismul actual este intr-o criza profunda si ciclurile economice seculare nu sunt reversibile.

2240 vizualizari

adaugare comentariu

[

26 comentarii

+6 (6 voturi)

felicitari (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 7:21)
spectator [anonim]

a fost foarte ok discutia, felicitari! V-au dat si cei de la tvr info in direct o parte. In special d-lui Citu, felicitari. De asemenea oameni avem in Guvern.

raspunde trimite

+5 (5 voturi)

sugestie (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 7:22)
sugestie [anonim]

Poate ar fi bine sa faceti cate un comunicat de presa dupa fiecare intalnire in care sa sintetizati cele discutate...Au fost cateva idei care meritau trimise alora din Palatul Victoria

raspunde trimite

+5 (5 voturi)

nu e pentru noi, ci pentru ei (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 7:25)
chemati si decidentii politici [anonim]

emisiunea cred ca e destinata mai degraba celor care ne decid destinele si care sunt nedumeriti si ei de ceea ce se intampla. chemati-i pe rand si explicati-le lor, dar in soapta ca sa nu-i bulversati.

raspunde trimite

+5 (5 voturi)

Excelent. In sfarsit (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 7:26)
bravo [anonim]

...o emisiune din care inteleg si eu ceva din toata economia asta. Felicitari si intalniti-va mai des

raspunde trimite

+1 (5 voturi)

adevar (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 7:37)
El Condor [anonim]

Grup care isi permite sa arate realitatea ? Osre cat timp vor rezista ? Consider ca FMI este capatul podului la care puterea din Romania sta cu mana intinsa, pentru pomana ( si asta numai pentru a mentine o oarecare stabilitate economica si sociala [ se ocolesc multe miscari sociale care ar strica mginea dar ar indrepta calea ] ) dar, in perspectiva, criza este adncita, pot spune chiar fortat, punandu-ne in viitorul nu prea indepartat intr-o situatie mult mai grava decat in cazul Greciei. Aceasta este si cauza pentru care se doreste o regionalizare cat mai urgenta, pentru ca in cazul in care datoriile nu pot fi platite nici din forma " imprumut la imprumut ", sa poata fi " vandute pentru plata , mai usor, in NATURA ( REGIUNI PROASPAT CONSTITUITE ).

raspunde trimite

-3 (7 voturi)

perversitate (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 8:26)
pascu [anonim]

Observati perversitatea?
In urma cu un an au lansat zvonul ca se vor vinde acele companii de stat cu pierderi, Hidoelectrica Oltchim, etc. Mai nou le trebuie Electrica Distributie care este cu profit. Pentru ce? Pentru un iluzoriu Spatiu Shengen? Cand Europa se dezmembreaza? Daca va uitati pe harta cele trei Distributii se suprapune cu Ardealul.Puteti deduce ca Romania nu va mai avea nici o parghie. Acest lucru va afecta grav siguranta nationala si integritatea teritoriala. In disperarea lor de a face rost de bai la buget prin aceasta greseala fatala PDL-isti isi iau adio de la aleri. Sa vedem prin care partide se vor ascunde si cum isi vor schiba identitatea.

raspunde trimite

+6 (6 voturi)

subscriu ideii..... (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 9:00)
lili [anonim]

Eu cred si am mai afirmat asta pe forum ca daca nu era FMI alaturi azi Romania era in faliment dupa anii astia de criza.
Numai ca FMI va pleca, si cum si de catre cine mai ales va fi guvernata Romania DUPA, este o intrebare deloc retorica.
Chiar ieri in comentariul la articolul despre dezbaterea de la BNR am afirmat ca in opinia mea Romania are nevoie pe viata(!!!) de Acorduri cu FMI!!!
Si nu glumesc deloc, dimpotriva.....

raspunde trimite

+1 (1 vot)

sunet (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 10:24)
obi [anonim]

Sper ca la urmatoarea intilnire sa rezolvati problema sunetului.Nu cred ca un singur microfon e suficient.Unii vorbitori se aud foarte bine,altii(D.Popa) aproape deloc.

raspunde trimite

+2 (2 voturi)

hmm (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 10:33)
anonim [anonim]

Dezbatere nu cred ca e un termen potrivit pentru asta.

Am senzatia ca e o discutie in care si-au impartasit ideile persoane care erau in linii mari de aceeasi parere.

A fost cineva la discutie care sa fi considerat ca acordul cu FMI a fost un lucru pozitiv?

raspunde trimite

+2 (4 voturi)

ESENTA INTREGII POVESTI (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 10:56)
pointless man [utilizator]

este urmatoarea: in Romania, ca peste tot in lume, exista doua categorii de oameni - cei ce vor sa faca ceva in viata (de la taiatul copacilor pina la cele mai inalte produse ale mintii) si cei ce vor sa zaca intr-o lene si ignoranta de purcei. Desigur avem si o masa de nehotariti care se ia, de voie de nevoie, dupa directia dominanta.

Nenorocirea, construita cu migala de comunism, consta in acapararea statului de catre virfurile celei de a doua grupari, adica de cei mai sinistri gangsteri imaginabili, gata sa-si impuste mama daca e nevoie. De aicea reprimarea prin cele mai diverse si sofisticate metode a primeia. Tot ce inseamna chef de munca, vointa puternica, personalitate pozitiva au fost mai intai distruse fizic, apoi inlantuite prin legi si comportamente agresive transmise de sus in jos. Si povestea continua fiindca EI stiu ca daca scapa frinele trendul se inverseaza si, in cel mai bun caz, vor fi obligati sa munceasca pe bune. Daca nu cumva vor fi eliminati total din sistem. Prin acesti mizerabili comunismul TRAIESTE si ne chinuie pe toti ceilalti. Schimbarea de generatii nu are efect deoarece lenea si ticalosia se invata foarte usor (caz simptomatic Victor Ponta).

ASTA E CRIZA ROMANEASCA !

Iar Dl. Tanasescu vorbeste excelent ACUM despre fanariotismul jefuitor al organelor de control. Asta deorece le cunoaste foarte bine din vremea cind a fost ministrul de finante al ciocoiului nr.1 Adrian Nastase. Dar ATUNCI ce a facut ?

Sa nu se inteleaga ca tin partea vreunui partid - TOTI sint asa cu exceptii atit de putine incit nu au nici o influenta asupra intregului.

raspunde trimite

+1 (1 vot)

Romania incotro ? (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 12:42)
ion roata [anonim]

ideile din discutia celor 5 blogeri ca si cele expuse si de unii dintre cei care au comentat pe marginea acestui articol au o oarecare constanta si ma refer in primul rand la inprumuturile de la FMI.acestea prind bine dar nu pentru plata salariilor,a pensiilor si a tot felul de ajutoare sociale ci pentru desvoltarea econamiei,cresterea productivitatii muncii, cresterea exporturilor si desvoltarea agriculturii.
Si apoi nu putem sa stam cu mana intinsa ca sa ne inprumutam mereu ba de la FMI ba din sistemul bancar iar fondurile care ne sunt acordate de UE nu le utilizam de parca ar fi ciumate.
Regula de baza a unui guvern responsabil este acela de a face in primul rand ordine in economie.Nu platiti functionari incompetenti care nu striu sa faca documentatii pentru accesarea banilor de la UEEchilibrati cheltuielile generale ale statului reduceti functionarimea si astupati gaurile negre ale intreprinderilor de stat.Cine nu munceste nu trebuie sa primeasca bani .Avem milioane de hectaree care nu produc nimic,din banii de la UE mai bine cumparati utilaje ahricole si de constructii ca sa lucram inagricultura si in constructii de drumuri si autostrazi,sa facem ferme moderne sisere pentru agrucultura.

raspunde trimite

-1 (1 vot)

1000 DE VIZUALIZARI (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 12:50)
pointless man [utilizator]

si doar vreo 3 votanti. Lene ? Circei la deget ? Nici o opinie ? Cam rusine, fratii mei romani !

raspunde trimite

-1 (3 voturi)

Bloggerii stiu si economie (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 13:11)
TONY [anonim]

Nu numai fotbal (care e stiut de toti romanii, by default) sau politica - iata ca blogerii stiu si economie.
Cand un guvern de blogeri?
PENIBILI!

Ca sa ai o parere inteligenta despre un domeniu, trebuie sa conosti foarte bine CEL PUTIN acel domeniu. Trebuie intelese si domenii conexe, complementare a acelui domeniu.

De exemplu, in acest caz trebuie cunoscuta (de undeva - sociologie de ex) MENTALITATEA celor asupra carora VREI sa aplici niste politici.

Romanii nu sunt ca polonezii. Acestia din urma au o mentalitate mai apropiata de cea germana ()apropiata doar). De asta in Germania se vorbeste despre instalatorul polonez iar in Spani si Italia de capsunari romani. Asta e diferenta.

Deci, d-lor blogeri incercati pe viitor sa va documentati si sa vorbiti in cunostinat de cauza - eventual daca aveti o pregatire in domeniu. Parerea personala a voastra conteaza la fel ca a suporterilor Rapidului.
Diferenta e ca voi puteti fi crezuti de unii - ceea ce nu este ETIC.

raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  Cristian Paun (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:39)
  anonim [anonim] i-a raspuns lui TONY
  
  De pe blogul lui:
  Provin din mediul academic, conferenţiind la Academia de Studii Economice din Bucureşti de peste 14 ani (off… cum sună), în cadrul Facultăţii de Relaţii Economice Internaţionale (facultate pe care am şi absolvit-o dealtfel).
  
  Afirm cu tărie că doctoratul în economie (şi celelalte distincţii academice primite) m-au ajutat din plin să mă formez ca profesor şi cercetător (în ciuda falsei impresii că nu ajută).
  
  Deoarece am vrut să mă conving că în practică nu este ca în teorie (sau mai degrabă contrariul), am decis să activez şi în domeniul consultanţei financiare pe diferite proiecte dezvoltate cu finanţare private sau publică (europeană).
  
  Crezând cu tărie în puterea sectorului privat am decis să dau o mână de ajutor învăţământului privat din România şi am acceptat statutul de profesor consultant la Universitatea Româno-Americană şi la Şcoala de Ştiinţe Politice şi Administrative din Bucureşti.
  
  Ocup în momentul de faţă şi funcţia administrativa de Director Executiv al Societăţii Române de Economie, o asociaţie profesională a economiştilor din România, fiind şi membru al acesteia din 2009. Sunt membru în American Economic Association şi în European Economic Association. Sunt membru al Institutului Murray Rothbard din România din cadrul Universităţii Româno-Amercane şi colaborez pe diferite proiecte cu Institutul Mises din România.
  
  raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  Bogdan Glavan (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:40)
  anonim [anonim] i-a raspuns lui TONY
  
  De pe blogul lui:
  Bogdan Glăvan, 34 de ani, profesor universitar de economie.
  Vezi profilul meu la:
  
  – IDEAS (Internet Documents in Economics Access Service)
  
  – Ad-Astra Who’s Who-Cercetători români
  
  În acest an universitar predau “Micro şi Macroeconomie”, “Economie aprofundată” şi “Economie monetară comparată”.
  
  Câteva din lucrările mele importante:
  
  Brain Drain: A Management or Property Problem?, “The American Journal of Economics and Socioloy” 67(4), pp. 719-737, 2008
  
  Coordination Failure, Poverty Traps, and the Market Process: A New Case for Industrial Policy?, “The Independent Review” 13(2), pp. 225-243, 2008
  
  Coordination Failures, Cluster Theory and Entrepreurhip: A Critical View, “The Quarterly Journal of Austrian Economics” 11(1), pp. 43-59, 2008
  
  Entrepreneurship, Externalities and Development: An Austrian Critique of the Hausmann-Rodrik New Argument for Industrial Policy, “New Perspectives on Political Economy” 3(1), pp. 105-121, 2007
  
  The Insulation Argument in International Economics: a Critique, “The Quarterly Journal of Austrian Economics” 8(3), pp. 3-20, 2005
  
  The Failure of OCA Analysis, “The Quarterly Journal of Austrian Economics” 7(2), pp. 29-46, 2004
  
  Am fost referent pentru:
  British Journal of Sociology
  Quarterly Journal of Austrian Economics
  New Perspectives on Political Economy
  Journal of Public Administration and Policy Research
  
  raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  Florin Citu (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:42)
  anonim [anonim] i-a raspuns lui TONY
  
  De pe blogul lui:
  Currently I run a consulting firm that advises Romanian corporate clients in their relationship with banks and other financial institutions. The financial markets environment is changing every day especially investment, saving and hedging products and will always be a challenging environment where one needs professional advise. My expertise is in Applied Macroeconomics, Financial Markets and Financial Markets Products, Monetary Policy and global markets analysis.
  
  I did my studies in the US, Grinnell College and Iowa State University, and worked for Reserve Bank of New Zealand, European Investment Bank and ING Bank. At the last place I led a team of traders , researchers and sales where I doubled the performance of the department, created the most successful and visible research team and introduced all investment, savings and hedging products in the Romanian market for my employer.
  
  raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  Dan Popa (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:43)
  anonim [anonim] i-a raspuns lui TONY
  
  De pe blogul lui:
  Dan Popa este absolvent al Facultatii de Economie a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, a lucrat pentru ProTV, a colaborat cu Rompres, a fost redactor economic la Gandul si Business Standard
  
  In prezent, colaboreaza cu HotNews.ro, atat ca jurnalist, cat si ca blogger asociat
  
  raspunde trimite

-1 (1 vot)

Criza economica actuala si capitalismul tarziu (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 13:37)
Emil [anonim]

Nu sunt impotriva purtarii unor discutii intre oameni de specialitate care chiar vor sa miste ceva in economia romaneasca. Dar din pacate criza economica actuala este de sistem, fiind inca o confirmare a teoriei ciclurilor economice seculare a lui Kondratieff, elaborata in anii 1920. Actualul ciclu economic, al cincilea cunoscut de istoria economica, a inceput sa-si faca simtita prezenta in jurul anului 2000, in care economia globala a avut o crestere maxima. Dupa acest an a inceput o faza de descrestere care va duce trepat la depresiune maxima in jurul anului 2025. Abia apoi vom putea vorbi din nou despre iesirea din criza si de o revenire reala a economiei. D-na Merkel a afirmat chiar astazi ca va fi necesar un deceniu pentru asanarea economiilor europene, cel putin in ceea ce priveste finantele. Deci abia dupa anul 2020 vom putea avea acces la un instrument esential in impulsionarea cresterii economice.
Deci este suficient timp de discutii 14-15 ani de acum incolo. Asta daca linistea necesara pentru purtarea unor astfel de discutii nu va fi sparta de greve, miscari sociale ample, rasturnari de oranduiri sociale sau chiar de razboaie care, tot conform teoriei amintite, insotesc perioadele de declin si depresiune economica. Cele doua razboaie mondiale care au avut loc pana acum au izbucnit cu exactitate in perioadele de maxim declin economic al unor astfel de cicluri.
Cineva (persoana, grup sau chiar guvern) care gaseste solutii la o astfel de problema economica merita din plin cel putin Premiul Nobel. Nu exista masuri de orice fel ar fi ele pentru a iesi din astfel de crize de sistem. Se pot imagina doar paleative sau se poate privi de la tribuna si discuta.
Voi urmari cu atentie aceste discutii ale grupului dumneavoastra, dar va rog sa aveti in vedere doua aspecte esentiale: capitalismul actual este intr-o criza profunda si ciclurile economice seculare nu sunt reversibile.

raspunde trimite

0 (0 voturi)

asa asa (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:16)
Andrei [anonim]

Presatii pe politicieni, dl Valvis va sustine.

raspunde trimite

-1 (1 vot)

solutii (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 14:28)
schumi [anonim]

cred ca solutii ar fi mai bune...asa sa spui ca aia nu-i buna, cealalta e si mai prosta poate si dorel din santul lui....multa vorbarie degeaba...doar ca sa spuna ca el a vazut in alte parti ...ar bine sa gasiti solutii...sau toti vor bani mai intai ca sa se gandeasca la o idee...ce fac oamenii astia e un joc de glezne...la fel de bine ar putea sa discute despre situatia fotbalului romanesc si la aceeasi concluzie ar ajunge : ca nu-i nik bun...dar solutii nimeni ...solutii viabile nu doar am putea sa scadem aia sau sa crestem aialalta...caracteristic jurnalismului otv-ist care a acaparat toata media....sa traite bine criticilor.

raspunde trimite

-1 (1 vot)

Tony are dreptate (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 15:30)
RC [anonim]

Faptul ca esti blogger nu te califica automat pentru orice dezbatere. Deci modul in care a fost prezentata asta dezbatere a fost de-a dreptul stupid. Oamenii astia pana una alta au probabil calitati mult mai importante decat cea de blogger care sa ii recomande pentru o dezbatere de genul acesta. Si asta ar fi trebuit prezentat de la bun inceput, nu doar acum pe forum...ca altminteri e plina tara asta de blogger si nu stiu de ce am senzatia ca tocmai se creaza o tagma de specialisti in totul si nimic. Spui ca esti blogger si dintr-o data toate lumea tace si aculta. Oare?

raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  bloggeri (Sâmbătă, 5 noiembrie 2011, 16:02)
  anonim [anonim] i-a raspuns lui RC
  
  Informatiile respective sunt luate de pe blogul lor. Daca te interesa, puteai afla si singuri cine sunt.
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Nu voi vreti sa vindeti ceva? (Duminică, 6 noiembrie 2011, 14:58)
    RC [anonim] i-a raspuns lui anonim
    
    Norcul vostru a fost ca am auzit de Florin Catu si de aceea m-am deranjat sa citesc. Doar nu va imaginati ca pentru oricare nume pe care le aruncati in piata sta cineva sa caute sa vada cine sunt. Daca voi considerati ca nu merita sa va deranjati sa- i prezentati, eu de ce m-as deranja sa caut.
    
    raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  Tony NU are dreptate (Duminică, 6 noiembrie 2011, 12:20)
  Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui RC
  
  Si, oricum, tu spui de fapt cu totul altceva decat el. E adevarat ca faptul de a fi blogger nu te califica automat etc., cum e la fel de adevarat ca a-i prezenta pe-acei oameni ca bloggeri n-a fost o idee prea inspirata. Probabil cam acelasi motiv pentru care mass media citeaza adesea "analisti" de toate felurile -- pentru ca ar dura prea mult si ar fi prea complicat sa explici cine e fiecare si de ce opiniile exprimate sunt demne de interes.
  Insa astea sunt niste chestiuni care tin doar de forma, nu de continutul discutiei. Hai sa le spunem analisti, sau economisti, sau experti, si sa reflectam mai mult la CE spun ei, decat la ce etichete le punem noi in frunte.
  Tony spune insa, intr-un mod destul de jignitor, ca acesti oameni nu au pregatirea, cunostintele si experienta necesare etc.
  Deduc de-aici doua lucruri -- unu, ca el le are la niveluri net superioare si doi, ca o dezbatere pe aceleasi subiecte la care invitati ar fi fost bloggerii Basescu, Boc, Nastase, Udrea, Antonescu, Ponta (ca sa mentionez doar cateva dintre marile nume ale stiintei economice ale timpurilor noastre) ar fi abundat in pareri inteligente si competente.
  
  raspunde trimite

0 (0 voturi)

acordul cu FMI a acoperit perfect incompetenta (Duminică, 6 noiembrie 2011, 8:24)
costica [anonim]

Guvernului Boc.
Boc este paralel cu guvernarea iar ministrii de langa el sunt la fel de incompetenti.
Noroc cu FMI, problema e ca din 2013 acordul se incheie, ce va urma?
Ca asa cum arata clasa politica romanesca e greu de crezut ca va aparea o "Doamna Merkel" care sa scoata Romania din aceasta stare continua de 20 si ceva de ani..
Singura speranta e sa vina vreun Prim Ministru ceva mai competent ca Boc, in rest nu am alte sperante de mai bine....
Macar sa scapam de incompetentul de Boc.

raspunde trimite

0 (0 voturi)

Fara legatura directa cu subiectul... (Duminică, 6 noiembrie 2011, 12:29)
Prostu' satului [anonim]

Mi-as dori ca intr-o buna zi HN sa explice motivele pentru care aplica acest mod bizar de afisare a comentariilor, anume acela prin care comentariile notate negativ nu sunt vizibile "din prima". Asta cu atat mai mult cu cat HN este, dupa stiinta mea, singurul site important care aplica aceasta metoda dubioasa.
Ma uit la comentariile de mai sus; cel al lui Tony, desi notat negativ, poate fi deschis/citit. Al lui Emil, nu.
Nu ma intereseaza scuzele obisnuite, ca a fost o problema cu interfata, ca multumim, ca am rectificat etc. -- vreau pur si simplu sa citesc ce e de citit. Cer prea mult???

raspunde trimite