Analiza Reuters: SUA si economiile emergente sunt ingrijorate de posibilele pierderi cauzate de imprumuturile FMI catre Zona Euro. Fondul nu este un substitut pentru actiunile Europei

de Corina Ionel     HotNews.ro
Duminică, 11 decembrie 2011, 15:55 Economie | Finanţe & Bănci


SUA si marile economii emergente sunt ingrijorate ca ar putea inregistra pierderi pe finantarile acordate FMI daca tari precum Italia si Spania, doua dintre cele mai mari economii din zona euro, ar solicita ajutorul Fondului, sustine o analiza Reuters, citata de Mediafax.

Fondul Monetar International (FMI) nu trebuie considerat un substitut pentru angajamentele semnificative pe care trebuie sa si le asume Europa. Guvernele europene sunt cele care trebuie sa preia cea mai mare parte a eventualelor pierderi pe imprumuturile de urgenta destinate statelor din Zona Euro, a declarat vineri un demnitar american.

Desi FMI se bucura de o reputatie serioasa bazata pe faptul ca nici o tara nu a intrat vreodata in insolventa in timpul derularii unui acord de finantare cu Fondul si niciun guvern nu a pierdut bani imprumutand institutia, exista temeri privind expunerea tot mai mare pe care acesta o are pe Zona Euro. Expunerea s-ar mari considerabil daca Italia sau Spania ar solicita ajutorul FMI, deoarece volumul de finantare necesar pentru economii atat de mari ar depasi cu mult imprumuturile catre Grecia, Irlanda si Portugalia.

Marile economii emergente, care flirteaza cu ideea de a creste finantarea acordata FMI, si-au manifestat si ele ingrijorarea cu privire la riscurile care ameninta capitalul Fondului, au declarat pentru Reuters surse oficiale din guvernelor tarilor respective.

Intrebari asemanatoare sunt ridicate si de membrii Congresului SUA. Cu ocazia unei intalniri cu directorul general al FMI, Christine Lagarde, patru membri ai legislativului american si-au exprimat nelinistea cu privire la riscurile pe care Fondul si le-ar asuma odata cu preluarea unui rol mai mare in Europa. O solicitare de sprijin FMI din partea Italiei sau Spaniei ar pune SUA, care are drept de veto pe majoritatea deciziilor de creditare ale institutiei, intr-o pozitie dificila.

2012- An electoral in SUA

Alegatorii americani sunt inca nemultumiti de bailout-urile masive acordate de guvern bancilor in timpul crizei financiare din 2007-2009 si se tem ca datoria de stat a tarii pune in pericol viitorul natiunii. Cu perspectiva alegerilor prezidentiale din noiembrie 2012, este greu de crezut ca administratia de la Casa Alba este dispusa sa isi asume rolul de salvator al Europei. Pozitia SUA cu privire la situatia din Europa a fost consecventa: "Luptati cu banii vostri impotriva crizei".

Mai mult decat atat, republicanii din Congres incearca sa retraga imprumutul de 108 miliarde de dolari aprobat de SUA pentu FMI in 2009, miscare care ar diminua capacitatea Washingtonului de a se pronunta asupra conditiilor atasate creditelor FMI.

"Daca SUA vrea sa ajute Europa sa gaseasca calea pentru a iesi din criza datoriilor de stat,  trebuie sa fie un lider economic global puternic, nu doar un creditor de ultima sansa. Membrii administratiei Obama trebuie sa-si canalizeze toate eforturile in consolidarea economiei SUA si echilibrarea bugetului, mai degraba decat sa se imprumute in continuare de la China pentru a plati datoriile scapate de sub control ale Europei", arata senatorul republican Jim DeMint intr-un articol publicat, vineri, in Wall Street Journal si intitulat "Cum poate SUA sa ajute Europa: Spuneti nu"

DeMint a afirmat ca va incerca sa forteze un nou vot in Congres pentru a impiedica Trezoreria SUA sa finanteze alte acorduri de bailout a tarilor europene. Senatul a votat, in luna iunie, cu 55 de voturi contra si 44 pentru, impotriva propunerii lui DeMint.

Domenico Lombardi, fost membru al Consiliul Executiv al FMI, a indicat ca institutia nu ar putea fi impiedicata sa sara in ajutorul Europei, chiar daca imprumutul aprobat de SUA in 2009 ar fi retras. Potrivit lui Lombardi, este in interesul comunitatii internationale sa evite raspandirea crizei datoriilor.

FMI - Creditor preferential

Imprumuturile FMI se bucura de prioritate la rambursare fata de datoriile tarilor catre creditori privati. Cu toate acestea, sumele uriase necesare tarilor in criza creste riscul unui default [n.r, intrare in insolventa] pe un acord cu Fondul.

FMI are o rezerva pentru imprumuturi de circa 380 miliarde dolari, suma depasita cu mult de nevoile de refinantare ale Italiei si Spaniei, de 340 miliarde euro, respectiv 120 miliarde euro. "Problema cu unele dintre aceste tari este ca ajungi intr-un punct in care datoria este suficient de mare ca un default pe un acord FMI sa fie destul de atractiv daca vrei sa iti reduci datoria.  Nu spun ca Zona Euro va actiona impotriva intereselor Fondului. Totusi, cand vine vorba de returnarea datoriei, va respecta Zona Euro statulul preferential al Fondului?", se intreaba Raghuram Rajan, fost economist-sef al FMI.

Summit-ul UE de vineri s-a incheiat cu un acord intre 26 dintre cei 27 de lideri europeni pentru incheierea unui tratat de integrare fiscala si coordonare a politicilor economice. Membrii UE au convenit sa cotizeze cu 200 miliarde euro la capitalul FMI, prin bancile centrale nationale, pentru a consolida resursele anticriza ale institutiei. Finantarea nu trebuie insa privita drept a contributie la cotele Europei in FMI, cote ce determina puterea de votare a fiecarui membru al Fondului.

Cum se face finantarea FMI

Exista doua modalitati de a finanta Fondul - prin contributie la resursele generale ale institutiei sau printr-un asa-numitul cont administrat. Orice imprumut facut de FMI din resursele generale imparte riscul de default intre toti membrii FMI. In cazul creditelor acordate din conturi administrate, pierderile sunt preluate de tarile ce contribuie la contul respectiv.

Pana acum, Europa a indicat ca este mai simplu, din punct de vedere juridic, sa contribuie la resursele generale ale FMI. SUA ar prefera insa a doua optiune, care ar plasa tot riscul finantarilor acordate din cei 200 miliarde euro pe umerii Uniunii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1835 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    razboiul economic se inteteste (Duminică, 11 decembrie 2011, 18:02)

    ady [anonim]

    SUA au o participatie de 18% la fond pe cand doar statele UE (27) au impreuna peste 30%. - vezi site IMF.
    Pana acum FMI s-a implicat in toate rahaturile indeplinind mai mult un rol de jecmanire a impumutatilor in favoarea celor puternici iar acum cand are si el ocazia sa ajute pe unii dintre membrii fondatori si la ora actual principal actionar, se pare ca "finanta mondiala" vrea stop joc.
    • +2 (4 voturi)    
      hmm (Duminică, 11 decembrie 2011, 19:33)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui ady

      În componenţa FMI nu există vreo entitate numită UE, ci doar ţări.
      • 0 (0 voturi)    
        serios (Luni, 12 decembrie 2011, 7:25)

        ady [anonim] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        si am specificat cumva altceva ? am mentionat uE (cele 27) deoarece este mai scurt si totodata acele tari au o politica comuna si prin urmare reprezinta o forta decizionala in IMF. e ca in pralament unde te poti asocia pentru cumul d evotuir.

        nu are sens sa ne facem ca nu vedem ceea ce exista doar de dragul unor criterii.
  • +3 (5 voturi)    
    Ca sa intelegem! (Duminică, 11 decembrie 2011, 18:34)

    Eurobalauru [anonim]

    Așa vedem și noi adevărata miză a scandalului Dominique Strauss-Kahn. Ca doar nu o sa le pese mai mult americanilor decât europenilor de soarta Euro! Cât Europa era în criză și fără reacție, americanii erau "preocupați". Când se mișca într-o direcție cât de cât coerentă (deși încă anemică), brusc Marea Britanie virează la 180 de grade spre a-și proteza Lira și derivativele din "City", iar americanii și "emergentele" se îngrijorează de soarta FMI. Înțelegerea de la Bruxelles este o lovitura letală dată tiparnițelor de bani și capitalismului de tip speculativ.
    • -3 (3 voturi)    
      ce aveti toti cu speculatiile??? (Duminică, 11 decembrie 2011, 21:26)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Eurobalauru

      De departe cei mai buni indicatori pe termen scurt se gasesc acolo... by the way, cosul zilnic e printre cei mai fluctuanti indicatori dar va place sa il utilizati la o adica pe termen lung cu rezultate ... la nivel de comentarii pe hotnews...
      • +2 (4 voturi)    
        specula (Luni, 12 decembrie 2011, 0:14)

        goldman sachs [anonim] i-a raspuns lui atreus

        produsele derivate (adica vanzare de vant) reprezinta de 12 ori PIB-ul mondial! Nici o banca nu-si mai indeplineste rolul ei de aducere de capital in economie ci toate fac pariuri. Cumpara si vand dreptul de a cumpara un obiect si nu obiectul in sine. Adica s-au deconectat definitiv de economia reala

        in secolul trecut speculantii erau spanzurati:)
  • +3 (5 voturi)    
    John Perkins ... (Duminică, 11 decembrie 2011, 19:59)

    utug [anonim]

    John Perkins: Capitalismul american pe care noi il promovam in alte tari ar putea sa nu fie cea mai buna solutie ... ["American capitalism we are trying to push on other countries may not be what's best for the rest of the world"]

    Cum folosesc Statele Unite globalizarea pentru a insela tarile sarace de trilioane de dolari ... Faptul ca mai putin de 5% din populatia globului consuma 25% din resurse iar jumatate din populatia lumii se confrunta cu foamea sau saracia, reprezinta o consecinta a acestui capitalism de prada [ "How the U.S. Uses Globalization to Cheat Poor Countries Out of Trillions ... The fact that less than 5 percent of the world's population lives in the United States and consumes more than 25 percent of its resources while about half the rest of the world are either starving or threatened with starvation is a terrible indictment against this ... predatory capitalism. "]


    http://www.wanttoknow.info/johnperkinseconomichitman
    Confessions of an Economic Hit Man

    Text + Video (Real Audio Stream) in:
    http://www.democracynow.org/2004/11/9/confessions_of_an_economic_hit_man

    sau:
    http://www.scribd.com/doc/6015318/The-Secret-History-of-the-American-Empire-John-Perkins
  • +1 (3 voturi)    
    Reactiile de peste ocean! (Duminică, 11 decembrie 2011, 20:59)

    Alois Rubin [anonim]

    Sigur ca la americani nu le-a convenit ceea ce s-a decis la recentul Consiliu European, pentru ca Sua doresc prabusirea Euro si a Zonei Euro. Nu le convine existenta acestora, deoarece prin Euro si zona EURO, statele Europene ies de sub tutela dolarului, care este pe punctul de a-si da sufletul si implicit de sub tutela SUA.
    Cat despre relatia dintre statele europene si FMI, SUA si liderii politici americani nu trebuie sa uite ca statele Europene sunt membre cu drepturi egale cu SUA in acest organism financiar international si nu pot sa interzica europenilor ceea ce SUA fac in calitatea lor de membru al FMI. Si nu ar trebui sa uite SUA ca statele Europene au si ele 25% din rezervele lor de aur in seifurile FMI, ceea ce le confera aceleasi drepturi cu SUA.
    Politicienii americani ar face mai bine sa se preocupe de dezastrul din economia si finantele americane, care au adus lumea in aceasta situatie dificila si sa ia masuri pentru a pune economia americana pe picioare. Americanii se tem ca statele europene isi vor crea in final propriul lor Fond Monetar European, daca isi vor consolida zona EURO si vor realiza integrarea fiscala si economica deplina..Aceasta va insemna sfarsitul dominatiei dolarului si a SUA asupra economiei mondiale. Aici este toata problema, de unde si criticile si reactiile amare care ne vin de peste ocean. Administratia americana nu a facut nimic pentru redresarea situatiei financiare internationale dificile, pe care bancile americane au creat-o, aducand economia mondiala aproape in stare de colaps, in schimb, ii torpileaza pe europeni cand vad ca sunt pe punctul de a le scapa de sub control si, ceea ce este si mai cinic, le cer statelor UE sa rezolve problemele financiare si ale crizei economice internationale.
  • +1 (3 voturi)    
    din cauza americanilor a aparut criza! (Duminică, 11 decembrie 2011, 22:01)

    resita31 [utilizator]

    au creditat iresponsabil si acum, cand mai multe state actioneaza responsabil pe piata de capital, ei se gasesc sa comenteze?!
    rog FMI sa ii sanctioneze corespunzator, iar companiile de raiting sa le retrogradeze clasarea.
  • +2 (4 voturi)    
    reactii (Luni, 12 decembrie 2011, 0:17)

    quetzal [utilizator]

    dupa reactiile americanilor putem sa ne dam seama daca decizia europei a fost buna sau nu. M-as fi speriat daca ar fi laudat-o,acum m-am linistit:)
    • +3 (3 voturi)    
      sper ca a fost sarcasm (Luni, 12 decembrie 2011, 7:37)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui quetzal

      singurul lucru pe care europa l-a facut a fost sa nu dea drumul tiparnitei cu bani asa cum a facut SUA . Eu cred ca lor le e frica de o alternativa la singura lor idee geniala pentru a opri criza: tiparnita. Daca te uiti in istoria oricarei tari o sa iti dai seama ca pornirea tiparnitei nu a rezolvat o criza ci cel mult a intarziat efectele sau prelungit agonia. Mai devreme sau mai tarziu trebuie luate si alte masuri, pentru ca oricum ai da-o banii aia tot in cateva locuri se aduna si cei multi tot mai mult saracesc, pe cand cei bogati tot mai mult se imbogatesc ajungand la o limita ce face foarte greu transferul dintr-o clasa de mijloc intr-una a bogatilor tot acest process ducand la colaps sau dicatatura


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by