Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Judecatoria Focsani a admis actiunea unui client al BCR care reclama modul prin care i s-a actualizat rata dobanzii in cazul unui credit de nevoi personale cu ipoteca, in euro, contractat in noiembrie 2007. In plus, clientului i-a fost redus comisionul platit lunar, prin aplicarea procentuala la sold, si nu la valoarea initiala a creditului.
- Dobanzile modificate dupa bunul plac sunt abuzive
La momentul contractarii imprumutului rata dobanzii a fost stabilita de banca la 6,95%, fixa in primul an, urmand ca ulterior sa varieze in functie de “dobanda de referinta variabila, care se afiseaza la sediile BCR, la care se adauga 1,50 puncte procentuale”.
Dupa primul an de contract, rata dobanzii a urcat la 10,40% fara sa se mai modifice ulterior, in ciuda fluctuatiei conditiilor din piata. In plus, clientului nu i-a fost adusa la cunostinta formula utilizata de banca pentru a ajunge la nivelul impus.
Odata cu intrarea in vigoare a OUG 50/2010 BCR a decis sa schimbe modul de calcul al dobanzii dupa formula Euribor la 6 luni plus o marja de 9,26%!
Clientul a facut in consecinta o cerere catre banca, apoi o sesizare catre ANPC si in final a mers in instanta, reclamand modul in care a fost stabilita dobanda, precum si modul de calcul al comisioanelor.
“Instanta apreciaza ca dobanda practicata de parata e calculata cu incalcarea dispozitiilor contractuale, nefiind respectate dispozitiile art. 5 din contractul xxx, respectiv o dobanda de referinta variabila ce se afiseaza la sediile BCR la care se adauga 1,50 pp. Cu privire la acest din urma aspect, instanta urmeaza sa retina ca nici parata nu a facut probe pentru a inlatura aceasta sustinere”, se precizeaza in decizia instantei.
In consecinta, instanta a obligat banca sa interpreteze dobanda de referinta variabila ca fiind reprezentata de Euribor, peste care sa se adauge marja de 1,50 procente, stabilita in contractul initial.
- Comisioane reduse prin modificarea formulei
O alta modificare solicitata de client si aprobata de instanta a fost modificarea modului de calcul al comisionului de administrare. Mai exact, clientul platea un comision lunar de 11 euro, echivalent a 0,05% din valoarea initiala a creditului. Instanta a considerat insa ca formula de calcul este inechitabila si a decis aplicarea procentului la soldul creditului. Astfel, lunar, clientul va plati un comision diminuat in functie de reducerea soldului conform scadentarului.
“Comisionul de administrare, astfel cum a fost stabilit [...] prin modul in care a fost formulat si perceput, fara nicio posibilitate de negociere, are caracterul unei clauze abuzive, urmarindu-se perceperea unei sume in plus, atat timp cat acesta putea fi prevazut la valoarea soldului si nu la creditul contractat”, se adauga judecatoria.
“Acest aspect a fost avut in vedere si de ANPC Vrancea conform adresei din octombrie, dosar ce a stabilit ca banca a interpretat eronat prevederile legale, ingloband in valoarea initiala a comisionului de administrare (stabilit ca o suma fixa pentru toata perioada de derulare a contractului de credit)”, se continua sentinta.
Cadrul legal pe care a fost bazata aceasta decizie este Legea 193/2000, ce transpune prevederile Directivei europene 93/13/CEE, privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii.
- Contracte cu probleme la BCR
Nu este prima oara cand BCR pierde in instanta pe aceeasi speta. Situatii similare s-au intalnit la Judecatoria Pitesti, cand in iulie 2011 banca a fost obligata sa elimine din contract clauza abuziva referitoare la “dobanda de referinta, care se afiseaza la sediile BCR”.
De asemenea, in toamna anului 2010, BCR a fost obligata de ANPC sa calculeze dupa aceeasi formula rata dobanzii pentru doi clienti, din Tulcea si Giurgiu.
Acum este insa pentru prima data cand o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila obliga banca sa aplice formula solicitata de multi dintre clientii nemultumiti, si anume Euribor plus o marja de 1,5 procente.
Ramane de vazut daca decizia instantelor vrancene va ramane una singulara sau daca va fi urmata si de alte decizii similare, in alte parti din tara.
Citeste si comenteaza pe Conso.ro
Camatarii de la BCR isi vor da noi premii intre ei, chiar inainte de a trece trei zile de la decizia definitiva si irevocabila si il vor pune pe pagubas pe drumuri intre trei si sase luni, pentru ca nu a venit sa-i oblige la executare un executor judecatoresc agreat de banca, pentru ca venirea pagubitului cu o reclamatie aduce "prejudicii" bancii, pentru ca jupuitul nu s-a sters nas sau pe picioare inainte de a intra in banca, pentru ca nu este destul de umil, etc.
Procuratura ar trebui sa se sesizeze din oficiu dupa o astfel de decizie, sa analizeze in cate alte situatii banca si-a inselat clientii.
Un control "on-site" de la "supraveghere BNR" ar fi util mai mult pentru banca, care s-ar ascunde dupa un raport care nu trebuia sa gasesca nimic, din ordin de "sus".
"Patria si Dreptul Meu!"
.
20 eur comision de risc la o rata (dobanda+rata)de 105 eur(totul lunar).
Acum platesc 25 eur comision de administrare si rata 108 eur lunar.Mi-au inclus comisionul de risc in
comisionul de administrare.
Este un abuz in'retail' dar nu am timp de umblat in instante.Nu exista nici o autoritate ptr.a-i controla?!
si a nu aglomera tribunalele?
Eu asa am facut in 2 contracte de credit si comisionul de administrare a fost readus la valoarea din contract.
Ceea ce vi s-a intamplat Dvs. se numeste abuz si exista zeci de scanctiuni "acordate" BCR-ului de catre ANPC/CJPC.
ulterior euribor a scazut pana la 1% iar dobanda bancii 10.4% cum explici diferenta?
CDS si contextul economic de acum NU au legatura cu ceea ce a fost la data acordarii acum 4 ani. daca banca si-a facut calculele gresit trebuie sa plateasca......
corect este sa se respecte contractul semnat si nu povesti de acum: eurobonduri, cds germania...
Si sper ca angajatii, conducerea si noul management al BCR sa inteleaga ca nu e frumos sa faci camata si sa injosesti clientii buni platnici.
acum chiar incepe dansul BCR in RO. depinde cine va plati muzica?
Si eu platesc la acest credit un comision de administrare de 0.33% din suma impumutata.
Nu am avut nicio tragere de inima sa ma adresez ANPC, dar vazand acest caz, cu siguranta o voi face in martie, poate.
In cazul in care voi avea castig de cauza, voi face publica toata aceasta aventura cu banca "Reusim impreuna".
Legislatia in baza careia va puteti intocmi intampinarea pentru Judecatorie este :
- Legea 193/2000
- OG21/1992 cu completarile ulterioare (L363, OUG 174)
- Legea 296/2004 (Legea Consumului)
- Legea 190/1999 (daca este un credit ipotecar)
- Legea L288/2010 (legea de aprobare a OUG 50)
Succes !!!