Un punct de CAS inseamna 0,3% din PIB. Impactul economic al reducerii CAS e pozitiv. De ce a fost amanata pana acum decizia?

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 7 martie 2012, 9:20 Economie | Finanţe & Bănci


Reducerea nivelului CAS la angajat cu 3-5 puncte procentuale ar putea genera locuri de munca, iar efortul inlocuirii la buget a sumelor dislocate (intre 1,5-2,5 miliarde de lei, potrivit bugetului pe 2012) pot fi "recuperate" fie prin cresterea salariului minim, fie printr-o mai buna colectare. "Un punct de CAS este circa 0,3% din PIB. O abordare rigida ar insemna ca se pierd 0,9 - 1,5% din PIB. Dar in realitate se creeaza locuri de munca si se compenseaza pierderea la buget cu incasari din alte impozite si din largirea bazei. Scaderea CAS trebuie insotita de cresterea salariului minim, astfel incat masura sa fie neutra pentru firme, pozitiva pentru buget si pentru reducerea economiei gri - multe salarii minime ascund de fapt plati la negru- si pozitiva pentru angajati si consum", explica pentru HotNews Liviu Voinea- Grupul de Economie Aplicata.
Discutiile legate de reducerea CAS au inceput in urma cu doi ani, masura fiind insa anuntata abia in prag de campanie electorala. Vezi cine a fost pentru si cine contra acestei masuri si ce spun calculele privind reducerea CAS?

Ce castiga economia din reducerea CAS la angajat?

Daca estimarile GEA sunt corecte, economia castiga prin crearea de locuri de munca, stimularea consumului si reducerea, fie si marginala a economiei subterane.
  • "Am in vedere scaderea CAS, sigur pentru angajati, poate si pentru angajatori, intr-o marja de 3 pana la 5%, in functie de capacitatea noastra de a ne permite asa ceva, care tine de felul in care exista bani la buget, si externa, in functie de conditiile de mediu economic si financiar."- premierul Mihai Razvan Ungureanu

Fostul premier Emil Boc a lansat de cateva ori scenariul reducerii CAS, insa numai "daca economia o va permite".

"Cred ca o reducere a fiscalitatii - respectiv scaderea CAS, chiar si a TVA, ar putea avantaja economia Romaniei insa numai daca se va face in anumite conditii. In primul rand este nevoie de adoptarea unei strategii fiscale. Este necesar sa vedem ce impozitam cu preponderenta, consumul sau venitul. Apoi este nevoie de un adoptarea unui pachet complex de masuri fiscale care sa asigure stabilitatea fiscala. Si, nu in ultimul rand,este nevoie de o transparenta mult mai mare a autoritatilor in ceea ce priveste cheltuilile bugetare. Toate aceste preconditii le vad destul de dificil de indeplinit pe termen scurt", a declarat pentru HotNews Laurian Lungu, partener Macroanalitica.

  • In prezent, in Romania lucreaza legal putin peste 4 milioane de salariati, dintre care peste 1,3 milioane sunt angajati in sectorul public, in timp ce populatia activa este de 9,7 milioane de persoane, potrivit datelor de la Institutul National de Statistica.

Daca reducerea CAS va duce si la cresterea numarului de salariati, s-ar putea acoperi o parte din deficitul de la fondul de pensii, care este in prezent de peste 3,5 miliarde de euro. In prezent, nivelul contributiilor sociale (sanatate, somaj si pensii) este de 16,5% pentru angajat.

  • Aproximativ 37% din numarul salariatilor (adica 1.740.030 persoane) castiga sub 1100 lei lunar- aproximativ 15% din masa salariala totala
"Daca ar fi sa-mi asum un risc pentru a stimula economia, cred ca reducerea CAS ar fi cea mai binevenita, intrucat munca este supraimpovarata", a declarat Mugur Isarescu la un forum financiar in octombrie trecut. Potrivit guvernatorului, reducerea CAS ar impinge cresterea investitiilor in sectorul privat, dar ar insemna o resursa in minus pentru investitiile publice. "Raportul-cheie sau locul unde se va realiza izbanda este raportul intre munca si protectia sociala in aceasta societate, si stiti ca este defavorabil. Este izbitor cat in defavoarea muncii, a contribuabilului, este acest raport fizic intre cei care platesc impozite si cei care beneficiaza din acesti bani", a mai spus Isarescu.

Ce castiga angajatul?

In primul rand, reducerea cotelor de CAS ii va lasa bani mai multi in buzunar. Fireste, cei cu salarii mai mari vor ramane cu bani mai multi in vreme ce salariatii platiti cu salariul minim vor avea in plus o suma mai putin consistenta (in jurul a zece lei).
  • Aproximativ 37% din numarul salariatilor (adica 1.740.030 persoane) castiga sub 1100 lei lunar- aproximativ 15% din masa salariala totala
  • La nivelele joase de venit, marea majoritate a oricarui venit suplimentar se duce in consumul curent de produse alimentare. Astfel, vor creste si incasarile din TVA aferent acestui consum - cu intre 43 si 130 milioane lei, luand  in considerare si ponderea de 50% a economiei subterane in comertul cu alimente.
  • In cazul PFA,  cea mai mare concentrare este in sfera veniturilor din meserii (42,5 la suta din total) care cuprinde micii meseriasi (croitori, cizmari, frizeri). Alte zone de concentrare a PFA-urilor sunt in prestari servicii (ce include, printre altele, consultanta si turism rural) - 18,7 la suta, comert - 5,9 la suta, profesii liberale si drepturi de proprietate intelectuala - 3,7 la suta, munci agricole - 2,8 la suta.

Cine a fost pentru, cine a fost contra?

  • Traian Basescu, presedinte: "Ii vad cu ochii umezi pe foarte multi jurnalisti asa-zis economisti, ca multi sunt parati, n-au vazut in viata lor o analiza economica serioasa - acum au casunat pe CAS, ca e prea mare. Sunt de acord, intr-o tara in care avem mai multi pensionari decat salariati nu exista alta solutie. Dar putem compensa, reducem CAS-ul si marim taxele acolo unde avem taxe foarte mici, ridicam cota unica la 24. As vrea sa nu-i mai vad cu ochii umezi dand solutii pentru care nu raspund", a declarat presedintele Traian Basescu in cadrul unui interviu dat TVR. Cu toate acestea, Basescu a fost de acord ca CAS este prea mare, "dar suntem intr-o tara unde avem mai multi pensionari". Intrebat despre posibilitatea ca CAS-ul sa fie scazut, iar salariul minim crescut, seful statului a replicat ca nu are nimic impotriva ca patronii sa mareasca venitul angajatilor. "Ii rog pe toti patronii care vor sa mareasca de cinci ori venitul angajatilor lor, s-o faca. Trebuie sa iesim din demagogie toti", a mai spus Basescu
  • Emil Boc, ex-premier: "Acum, în construcţia bugetului sunt foarte puţine şanse să pornim la începutul anului cu o reducere a contribuţiilor de asigurări sociale, şi o spun simplu şi direct, preferăm în acest moment o stabilitate fiscală. Dacă economia ne va arăta că există resurse, vom putea spune, da, putem face din momentul X o reducere de contribuţii care să nu pericliteze sistemul fiscal şi stabilitatea macro-economică a României", a declarat fostul premier Emil Boc.
  • Mugur Isarescu, Guvernator BNR: Reducerea constribuţiilor sociale sau a impozitelor par soluţii simple, la îndemâna Guvernului, dar după şase luni ar putea eşua şi ar limita capacitatea statului de a finaliza proiectele de investiţii începute, ceea ce însemnă resurse blocate, a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.
  • Mihai Tanasescu, senior adviser FMI: CAS-ul in Romania este foarte mare; este zdrobitor pentru companii, pentru mediul de afaceri. Daca CAS-ul ar scadea, o eventuala pierdere de venit ar trebui sa fie compensata cu un alt venit sau o scadere de cheltuiala, in asa fel incat echilibrele deja stabilite sa nu derapeze din nou.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





3952 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    CAS (Miercuri, 7 martie 2012, 9:35)

    alin [anonim]

    Domnule Popa, scaderea CAS-ului la angajat nu schimba cu nimic situatia pentru angajator, el plateste la fel de mult, in schimb ii creste veniturile angajatului, fapt benefic pentru consum. O scadere a CAS-ului pentru angajator ar fi intradevar o masura generatoare de cresterea locurilor de munca. Scaderea presiunii fiscale asupra angajatorului in conditiile economice actuale ar fi cu adevarat o gura de aer. Cred ca foarte multi angajatori ar fi pro unei masuri de acest gen compensate cu o crestere a taxelor pe consum. Cheltuielile fixe cu forta de munca in conditiile unei cereri de produse in scadere este o problema pentru angajatori, din ce in ce mai multi avand probleme fie cu plata salariilor, fie cu plata contributiilor la stat, nemaivorbind aici de onorarea platilor furnizorilor si de posibilitatea de creditare limitata.
    • +2 (2 voturi)    
      E si o chestiune de educatie (Miercuri, 7 martie 2012, 9:51)

      dan [anonim] i-a raspuns lui alin

      Indiferent unde se reduce CAS-ul, important e ce inteleg romanii sa faca cu banii. Daca se face reducerea CAS la angajati, dar ei se bulucesc sa cumpere produse importate atunci cursul de schimb creste iar firmele romanesti nu or sa aiba vanzari deci nu o sa creasca nici salarii, nici numarul de angajati.

      Daca in schimb romanii vor folosi banii pentru a cumpara produse romanesti, economia romaneasca va creste, firmele vor angaja mai multi oameni si vor da salarii mai mari.

      Deci, chiar daca doar angajatii ar avea mai multi bani, daca inteleg sa ajute si Romania cu ei, si firmele or sa o duca mai bine chiar daca nu au CAS-ul redus.
      • +1 (1 vot)    
        Asta e cea mai mica dintre probleme (Miercuri, 7 martie 2012, 10:22)

        radu [anonim] i-a raspuns lui dan

        E intr-adevar o chestiune de educatie. Conteaza intr-adevar daca vom cumpara marfuri romanesti sa nu (de foarte multe ori nu exista marfuri romanesti pe care-ai vrea sa le cumperi). Dar cred ca cel mai important lucru e ca prin cumparaturile noastre alimentam economia gri. Spre exemplu: cine cere vreodata chitanta cand cumpara paine de la magazinul din colt, sau pentru fructele importate cumparate din piata?
        Banii de pe TVA (24%) ar trebui sa mearga in bugerul statului, nu in buzunarele intermediarilor. Asta creaza o reactie in lant: cei care ar vrea sa fie cinstiti nu-si permit, pentru ca cei care fac evaziune pot tine preturile mai jos (nu platesc TVA).
        In concluzie, si noi cumparatorii suntem partasi la evaziunea fiscala si fiecare poate face cate ceva sa o reduca.
      • +1 (1 vot)    
        Nu stiu ce vor face angajatii cu 1% CAS (Miercuri, 7 martie 2012, 11:25)

        Pogea [anonim] i-a raspuns lui dan

        Dar sint sigur ca cel mai prost administrator al banilor este "statul"
    • +1 (1 vot)    
      d-lui Alin (Miercuri, 7 martie 2012, 10:06)

      miticul [utilizator] i-a raspuns lui alin

      D-le Alin, in principiu aveti dreptate. Cresterea consumului poate insa duce si la o stimulare a productiei, ceea ce se poate traduce prin aparitia noilor locuri de munca.
      Ca e necesara o reducere a fiscalitatii la nivelul angajatorilor, este evident.
      Multumesc pentru observatiile facute. Dan Popa
      • 0 (0 voturi)    
        asa ar fi bine, (Miercuri, 7 martie 2012, 11:13)

        danzigk [utilizator] i-a raspuns lui miticul

        dar nu e real. Pentru ca Romania importa foarte multe produse, chiar in detrimentul propriilor produse. La piata, la magazin, la hypermarket, la farmacie - peste tot sunt numai bunuri de import. Ponderea produselor romanesti este foarte mica. De ce? Pentru aceste produse straine, chiar daca inglobeaza costuri de transport mai mari decat cele romanesti - sunt mai ieftine. Si in conditiile actuale, e cam greu sa fii patriot. Stomacul nu e patriot. (asa cum dragostea trece prin stomac - totul trece prin stomac).
        Deci, o crestere a veniturilor populatiei nu se traduce cu o crestere sanatoasa a consumului (adica de produse autohtone), deci nu apar noi locuri de munca !
        Firmele ar trebui sa ramana cu mai multi bani - pe care sa-i foloseasca la investitii/creare locuri de munca/crestere de salarii - asta e motorul unei cresteri sanatoase in economie !
      • -1 (1 vot)    
        hai sa nu o dam in balarii (Miercuri, 7 martie 2012, 12:04)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui miticul

        Iti urmaresc destul de des si cu mare interes postarile. De data asta, luandu-te dupa greseala (probabil de exprimare) a lui ungureanu, continui sa sustii o idee gresita.

        Dupa cum citezi frumos in textul tau, astfel de masuri trebuie sa aiba sustinere. Altfel inseamna sa aruncam banii pe fereastra.
        Crede-ma ca a da mai multi bani oamenilor NU inseamna automat ca se va intoarce in consum. De unde stiu? Verifica te rog evolutia depozitelor la romani in ultimii ani. Asta ca sa nu mai spunem ca si efectul unui consum mai ridicat, nu ar insemna neaparat un ajutor economiei romanesti ci poate ar impulsiona importul...

        Aceasta masura ar genera rezultate pozitive pentru economie doar daca ar fi aplicata la angajator. Aceasta ar putea sa creasca locurile de munca si mai mult de atat sa albeasca munca gri/neagra.

        Sper ca poti intelege greseala (ta sau a lui ungureanu).
    • 0 (0 voturi)    
      iar fara cifre??? (Miercuri, 7 martie 2012, 10:37)

      pragmatic-la-extrem [anonim] i-a raspuns lui alin

      nu contest afirmatiile calitative. Unde ma revolt la GARGARA lui Voinea este ca nu spune cand si cum! Pierdem imediat si garantat X% din PIB. Cand recuperam pierderea? si intre timp de unde vin banii care sa acopere pierderea si la ce cost? Are cineva curajul si RESPONSABILITATEA sa comunice niste cifre, care daca nu se confirma, sa duca la decredibilizarea persoanei in cauza? Un politician care ia o astfel de decizie raspunde electoral. Dl.Voinea cum raspunde?
      • +1 (1 vot)    
        Da (Miercuri, 7 martie 2012, 10:48)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui pragmatic-la-extrem

        Exact. "Cand recuperam pierderea?". Pai, tinand cont ca banii merg toti la bugetul consolidat, nu trebuie recuperata nici o pierdere. Trebuie reduse cheltuielile statului. Asta ar fi cea mai buna solutie.
  • 0 (0 voturi)    
    didacticticist (Miercuri, 7 martie 2012, 9:56)

    dan [anonim]

    Scaderea CAS la angajator duce la un profit suplimentar. Daca acest profit reinvestit intr-un loc de munca nou este rentabil, e bine. Ca sa fie rentabil, trebuie ca sa existe cerere pe piata si produse fabricate profitabil. In situatia actuala, cred ca aceasta reducere se va constitui intr-o mcrestere de profit directa.
    Scaderea CAS la angajat duce la cresterea consumului in timp. In 2010 si 2011 depunerile la banci au crescut. Reducerea consumului tine si de lipsa increderii in perspectiva.
    Problema Romaniei este productivitatea. Trebuie investit in tehnologii si oameni., singurii factori de crestere PIB. Din PIB "ne alimentam" toti.
    Sper intr-o infuzie de management strain. Il cunosc pe cel romanesc....slab calitativ, bisnitar si corupt.
  • -2 (2 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 martie 2012, 9:59)

    eu [anonim]

    ce crestere a veniturilor....

    80% din romani au salariul net de maxim 1200 lei

    deci scaderea a 3% din CAS inseamna 50 lei in plus pentru angajat

    ce mai este 50 lei avand in vedere ca un litru de benzina e 6 lei, curentul urmeaza sa se scumpeasca, la fel si legumele (deh a fost iarna grea)... si tot asa mai departe

    frectie la picior de lemn in an electoral...

    puteau reduce CAS de acum 2 ani, dar au amanat pentru anul asta.. ca sa-i tina minte lumea la alegeri...
  • -1 (1 vot)    
    Cum este luata decizia: economic sau electoral? (Miercuri, 7 martie 2012, 10:03)

    Andrei [anonim]

    Economic nu se justifica: si asa toate sistemele sunt pe deficite cronice: si sanatatea si pensiile. Orice reducere va necesita resurse suplimentare. Pana nu se face oridine, orice reducere va creea doar probleme. Pana creeaza angajatorii locuri de munca ca sa echilibreze deficitul... trece multa apa pe Dunare Iar daca se faca la angajat ... ma indoiesc ca angajatorii vor sarii sa mai creeze locuri de munca.
    Ramane ipoteza ca se ia electoral. Dar electoral iar nu se justifica: daca se face la angjat, dupa impozit vor ramane cu 2.5%, populatia nici nu va simti. Daca se face la angajator sigur nu vor simtii nimic. Va fi o masura care nu va atinge nimic: nici economic si nici electoral. Singura masura OK electoral (sa o denumim pomana) este revenirea cu 5-10% a salariilor bugetarilor. Macar asa o parte din populatie va simtii ceva si poate va vota PDL.
    Altfel ... PDL nu va atinge nici o tinta: nici economica si nici electorala.
    • 0 (0 voturi)    
      nici economic, nici electoral, doar prosteste (Miercuri, 7 martie 2012, 11:04)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      probabil sunteti la stat, altfel s-ar observa fara mari eforturi ca cele 5-10% cresteri la bugetari se aduc tot din impozite directe (profit, dividende din mediul privat) fie din impozitarea generala, deci si a celui care mai primeste acest mizilic, ca o avea si el o masina, o casa, vreun teren pe undeva, asa ca o sa-i cam iasa pe nas "cresterea". Ca sa nu uit, or sa creasca si amenzile auto (se raporteaza la salariul minim brut, nu cel net de-l baga in buzunar marele cer(s)etor de cresteri salariale, dar fazanu' nu se prinde de diferenta (salariu brut minim vs salariu net minim). Cred ca sg solutie sustenabila este o scadere efectiva a cheltuielilor bugetare (investitii fara utilitate, nr de angajati la stat fara sarcini si utilitate clare etc) cam de 50%, angajatii respectivi find preluati fie de mediul privat actual (cred de crezut ca s-ar absorbi vreo 700.000 persoane) fie relaxarea mediului investitional si atunci ar aparea mici firme ale acestor iesiti din sistem, evident cu scaderea sarcinilor fiscale
  • +1 (3 voturi)    
    Romani si romanisme (Miercuri, 7 martie 2012, 10:08)

    Andrei Mereanu [anonim]

    "Dar in realitate se creeaza locuri de munca si se compenseaza pierderea la buget cu incasari din alte impozite si din largirea bazei"-Daca am trai in alte tari, cu oamen ce au alte mentalitati, cu oameni creatori, cu oameni dornici de munca, cu oameni ce vor sa construiasca ceva, DA!.
    In Ro, nu se va mai angaja. Se va negocia cu fiecare angajat in parte sa mai preia din sarcini, si sa i se creasca un pic salarul.De proba vreo 8-12 luni. Dupa aceea,...mai vedem noi randamaentul,profitul (care oricum va scadea datorita schimbarii X6 si al vilei - sediu accesoriu sau sediu arhiva firma; datorita deducerilor cu studiile copilasului patronului prin Eu sau SUA, ... etc.).
    Mai bine ne-ati spune cum ati confiscat casoaiele si masinile tiganilor ce nu le pot justifica.Mai bine ne-ati spune cate imobile tiganesti si ale datornicilor ati scos la licitatie, si cate ati reusit sa le vindeti.Mai bine ne-ati spune cate masini, case si terenuri, cate masini tiganesti si ale datornicilor ati trecut in proprietatea statului, si le-ati dat in administrare spitalelor,caselor de batrani,gardinitelor, colilor, dispensarelor,policlinicilor,... etc.Dati-le domnule acestor institutii si din 6 in 6 luni intrebati administratorii si managerii ce au facut, cum a crescut randamentul si care este profitul (daca se impune profit). Faceti sondaje la populatie cu privire la cresterea calitatii produselor si serviciilor sociale si medicale,dupa care puteti avea pretentii.Pe ce puneti pariu ca toata lumea va fi mai multumita ca acum, veti scuti de cheltuieli inutile populatia, vedti conserva imobilele nu si auto),si veti avea autoritatea morala, etica si legala SA CERETI! Cata vreme insa sunteti actionari in toate spitalele dint tara,nu veti face altceva decat sa jefuiti, sa ii luati la "pisat la gard" (vorba lu' Patapievici),iar aia sa va fure pe fata,crescand cheltuielile cu urmarirea, evidenta si recuperarea fiscala.Incepeti cu : Strehaia, Slobozia, Urziceni, Huedin.
    • +1 (1 vot)    
      Nu e chiar asa (Miercuri, 7 martie 2012, 11:01)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Andrei Mereanu

      Salariul nu depinde de profitul firmei (ca angajatul nu participa la pierderile firmei daca este cazul). Daca gasesc muncitori pe 1000 ron, atata ii dau, nu am nici un motiv sa dau 3000 ron. Ar fi chiar stupid (si in general antreprenorii nu sunt stupizi, din contra). As prefera ca diferenta aia de 2000 ron (+taxe) sa le investesc in ce vreau eu (ca o fi un lcd sau ceva pentru firma, nu conteaza, nu angajatul poate decide asta si nici nu este treaba lui). Daca nu as gasi angajati cu 1000 ron ci doar cu 3000 atunci da, i-as da 3000 sau, daca nu imi permit, inchid afacerea si gata. Dar niciodata salariul nu va tine cont de profitul firmei (sunt anumite pozitii in firma in care se tine cont, posturi de decizie dar nu are legatura cu subiectul tau).
      • -1 (1 vot)    
        intr-o atara de leustean, cu oameni de (Miercuri, 7 martie 2012, 12:33)

        Andrei Mereanu [anonim] i-a raspuns lui cristi

        de leustean, tu incerci sa ma convingi ca astia vor sa recolteze mango si avocado.
        Cu siguranta ca ai citit statistica numarului de dosare penale aflate in lucru (nu ma refer la cele pronuntate) cu salariile marite doar pe foaia de hartie.In Bv mi e pare ca o lalaie cu unul Anutoaia. Ceva smecher local pana in 2004
        Nu mai vorbesc de credite luate pe salarii marite, si de falimente ca urmare a imposibilitatii de plata a acestor credite.
        In rest, imi pare bine ca imi dai dreptate "cu oamen ce au alte mentalitati, cu oameni creatori, cu oameni dornici de munca, cu oameni ce vor sa construiasca ceva, DA!".
        Nu am auzit sa mi se raspunda catge imobile si masini au fost trecute in patrimoniul statului, si cate au fost date in locatiune la : spitale, crese, gradinite, ... etc.
        • +1 (1 vot)    
          :) (Miercuri, 7 martie 2012, 12:56)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui Andrei Mereanu

          Eu nu vorbeam de stat, eu vorbeam de privat. Si nu vorbeam de aia cativa care tot ies in fata (gen becali, paunescu & co), vorbesc de mare majoritate a antreprenorilor. De ce amesteci lucrurile? Despre astia si despre stat este alta poveste.
      • 0 (0 voturi)    
        daca vreri sa imi dai 100.000 e roni, OK (Miercuri, 7 martie 2012, 12:45)

        gigel de la termoficare [anonim] i-a raspuns lui cristi

        daca nu, oricum o sa iti ia caii CAPul romanesc, sau european. Nu stiu daca CAPul indonezian o sa meraga mult .
        Din punctul meu de vedere inchide-ti afacere ca oricum or sa te fure tiganii, iar statul nu o sa te despagubesca.De prin 1999 zace prin mapele MJ un proiect prin care persoanelor furate si nedespagubite sa li se diminueze impozitele si taxele, cu suma constatata ca fiind furata. Infractorul condamnat, insa va trebui sa munceasca pentru stat in contul achitarii laturii civile.Ce zic de treaba asta?Ai un parlamentar prin apropiere ?
        PS Poate nu ai auzit bine sfatul tuturor (inclusiv al lui Basescu): din criza asta ori iesim cu totii, ori ramanem in rahat cu totii. Singularitate si dat deoparte nu exista. Mai lasati plasmele,X6,vilele, protocoale,recreatii prin Londre,... etc.Treceti la sapat santuri si canale de buna voie, ca altfel s-ar putea sa constatate altii din nou ca avem nevoie de cai navigabile (uite, Iliescu deja a afirmat ca a fost o prostie abandonarea canalului Buc - Oltenita. Si asta inca e mic, stai sa le vezi pe:SuceavaTimisoara-Orsova si Oradea-Constanta).
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Miercuri, 7 martie 2012, 13:16)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui gigel de la termoficare

          Dorele de la termoficare, cred ca ai ramas cu nostalgii din vremea lui ceasca. Asta cu "toti" ii o gluma politica, tu chiar crezi in asta? Chiar nu vezi realitatea? La fel si asta cu "revolutia" si "canalul". Sa fim seriosi, la ultimul miting cica "mai serios" din ianuarie au iesit o mana de oameni (o mana raportat la nivel de tara), multi platiti politic de opozitie care urlau ceea ce ii durea pe ei: jos taxa auto, jos acta, jos cineva. Nu conteaza. Si astia au fost cativa nimeni fara ocupatie, pierde-vara cu pretentii. Tu chiar crezi ceea ce spui sau doar iti place sa te minti singur. Salariul va fi mic atata timp cat gasesti pe toate drumurile din astia ca tine care pot fi schimbati ca ciorapii. Cand nu va mai fi asa...well, om trai si vom vedea.
          • 0 (0 voturi)    
            Salariul va fi mare, fiindca vi se va lua (Miercuri, 7 martie 2012, 14:32)

            Dorel [anonim] i-a raspuns lui cristi

            TOTUL. Chiar nu vezi? Sau poate vezi da' esti si tu ca si altii:"cat mai merge, dupa aia plec la Viena, sau in Fr, ...un nordul Italiei, ceva. Poate chiar o Indonezie, o Australie o Noua Zeelanda".Au fosrt deja dragule si in Elvetia. Au stat 6 luni si au venit cu coada intre picioare. E rusi multi in fata voastra, cu bani mai multi si mai buni ca alde voi. Chiar, de ce nu te duci de pe acum in strainataturi, ca sa faci bani cu ideile tale. Aud?Taci din gura si strange cat mai mult ca Dorel are multi copii, si ii plac vilele si BMWurile de la capitalisti.
            O miscare. O singura miscare si lasati totul aici. Au mai incercat-o si altii mai grozavi ca tine in 19', in 39', in 40', in 45, .. si chiar ma jos in istorie (1821;1840;1848;1860). Trece-le deja pe pierderi si du-te sa faci munca patriotica in Fr, It sau Au.
            Chiar, si Maniu a incercat sa plece ... Nu merge fratioare! Stai sa vezi si tu cum e sa muncesti pe un castron de terci, si cartofi copti in smoala; si sa vezi ce mandre realizari o sa avem si noi. De fapt, vom face ceea ce ati facut si voi. Cu alta denumire .
            P.S. Era bine sa inveti pe pielea altora sa te feresti de oamenii care nu mai au ce sa piarda. Chiflele alea din Piata (Printesa lu' Peste Prajit, cantautorul.., actorul Zamfirescu, ...) au ce sa piarda. Stiu, e foarte dureros sa inveti pe pielea ta, si mai rau este sa iti privesti viitorul avandu-ti copilasii pe langa tine. Dar trebuie sa o facem, ca sa o ducem si noi bine. De fapt, facem ce ati facut si voi. Doar cu mai putin efort.Sa nu imi bagi placa cu jertfa si cu muncitul ca ma induiosezi pana la lacrimi
  • +1 (1 vot)    
    doua principii si un PS (Miercuri, 7 martie 2012, 10:22)

    Danutz [anonim]

    Doua principii:

    1) daca 3 puncte de CAS inseamna 1% plus la PIB si 100.000 de angajati in plus, de ce sa nu scadem CAS cu 30 de puncte? PIB va creste cu 10% si, ca prin minune, companiile vor angaja dintr-o data un milion de salariati. Mentiune necesara in context: da, sunt sarcastic. Lucrurile sunt infinit mai complicate decat le prezenta dl. Liviu Voinea.

    2) De unde oare sa apara suta de mii de locuri de munca (despre care vorbesc Voinea si altii, cu alte ocazii), in contextul economic actual? Am vorbit cu zeci de CEOs in ultimii trei ani de restriste economica. Toti spun la fel: poti sa imi scazi CAS si cu 10 puncte, nu voi angaja niciun om in plus, pentru ca nu am nevoie. Climatul e prea instabil, comenzile slabe si volatile. Or, poate angajeaza dl. Voinea, mare sef la Eximbank, 100.000 de oameni la Eximbank.

    PS: de ce ii este jena dlui. Voinea sa se prezinte asa cum este (membru CA Eximbank si economist de casa la PSD/USL) si pozeaza in analist independent, director de ONG? Si de ce aceasta complicitate murdara a presei, care nu spune intreaga poveste si in acest fel isi priveaza cititorii de o informare corecta si completa? Dl. Popa, vreun raspuns?
  • +2 (2 voturi)    
    Crestere salariu minim - o prostie (Miercuri, 7 martie 2012, 10:24)

    ion [anonim]

    Este o mare prostie sa cresti salariul minim. Crescand salariul minim la toti angajatii inseamna sa cresti cheltuielile bugetare nationale cu salariatii si taxele aferente (acestea din urma aplicandu-se la noua cota de baza, deci noul salariu minim) ceea ce duce la o crestere a necesarului de venituri ce se realizeaza din impozitarea mediului privat si a proprietatii private. Statul (si angajatii sai) nu are nicio productivitate, ci doar utilitate. Nu mai faceti aceste confuzii. Consider ca reducerea de 3-5% e sustenabila daca se aplica la angajat ce o sa fie stimulat sa-i consume de chestii marunte (gen sucuri sau bere) care aduc bani la buget prin impozite si tva, dar si la angajator care o sa fie capabil sa angajaze alti salariati, de preferat din mediul bugetar (desi cred ca visez frumos cum ca cineva care freaca menta cu ardoare o sa se mute la munca si responsabilitate)
    • 0 (0 voturi)    
      Poate ca nu este chiar o prostie (Miercuri, 7 martie 2012, 11:49)

      TomaN [anonim] i-a raspuns lui ion

      Prin inghetarea salariilor si pensiilor, deja produsa, efectul negativ al cresterii salariului minim ca referinta in cheltuielile bugetare este mult diminuat poate chiar anulat.
      In acelasi timp cunosc multe persoane care au afaceri pe care se straduiesc sa le tina pe picioare si care declara de la director pana la ultimul anagajat salariul minim pe economie, dar ii platesc la negru. Un asemenea patron a declarat ca daca CAS urile ar scadea ar fi bucuros sa creasca salariul declarat daca acesta crestere ar mentine aceeasi valoare a taxelor platite.
      O asemenea atitudine ar face ca acesta scadere de CAS sa se recupereze destul de repede. In plus cresterea salariului minim ar forta oricum recuperarea sumelor pierdute prin scaderea CAS-ului. Dar ar mai trebui efectuate si reduceri ale cheltuielilor tampite (a se vedea bunuri si servicii, bazine "cu apa in panta") ca sa poate prelua socul initial al reducerii taxarii.
      Ideia ca prin controale se poate diminua evaziunea este iluzorie in conditiile in care functionarii care le fac sunt corupti/prost platiti, incompetenti (competentii a sters-o la salarii mai bune) iar patronii sunt f inventivi.
      Ce ma nedumereste este ca guvernul inca mai analizeaza si analizeaza mecanisme financiare de crestere economica. Ar trebui sa se uite in calendar sa vada ca analizeaza de mai bine de 3 ani si nu au facut NIMIC. Este evident ca sunt doar discutii de campanie electorala si ca nu intentioneza sa-si asume ceva. Oricum efectele nu s-ar vedea pana la alegeri si in plus ar trebui sa renunte si la sursele de campanie daca ar fi de buna credinta... de care nu-i putem suspecta.
      • 0 (0 voturi)    
        mere cu pere? (Miercuri, 7 martie 2012, 14:52)

        curios [anonim] i-a raspuns lui TomaN

        micsorarea CAS per capita nu se compenseaza la bugetul CAS decat daca se mareste numarul de capete. Si aici dau din colt in colt gargaragii Voinea, Soviani etc, caci nu sunt in stare sa spuna cu cate capete creste si in cat timp! Marirea salariului nu aduce mai multi bani la CAS ci poate -intr-o oarecare masura- sa aduca bani la TVA. Evident ca orice marire de salariu care se duce la achizitii FARA BON FISCAL nu produce niciun efect in economie (si aici tac expertii de stanga).
        • 0 (0 voturi)    
          Oare? (Miercuri, 7 martie 2012, 16:21)

          TomaN [anonim] i-a raspuns lui curios

          "micsorarea CAS per capita nu se compenseaza la bugetul CAS decat daca se mareste numarul de capete" Exact acesta am incercat sa explic.
          De ce ar apare acest efect, au explicat economisti mai destepti decat Soviani... nu stiu cine este Voinea (e PSD--ist?) dar pare ca mai degraba pe acestia iti doresti sa-i contrazici decat principiul.
          Am un exemplu concret. Casa construita in ultimii 2 ani cu 90% muncitori la negru. Seful echipei care este si patronul (minipatronul) ca are doar un opel vechi si nu un X6, spunea ca ar prefera sa platesca pentru toti muncitorii o suma mai mica per capita decat sa tot gasesca metode de a-i ascunde. Ce spui de acesta manifestare a economiei reale? Nu prea se vede din marile laboratoare ale guvernului. Sa socotesca ei cate capete noi s-ar aduce in sistem. Un alt exempu: atelier de incaltaminte (tot fara X6 la scara) Ia ghiceste ce salarii au? - 1/2 din minimul pe economie. Nu mai cumpara prea multa lume pantofi. Poate ar cumpara daca ar avea cu ce. Si poate ca macar angajatii s-ar intorce la norma intrega de salariu minim cum aveau in 2008.
          Cred ca sunt mii de asemenea exemple, eu mi le amintesc pe aceste ca abia ce m-am intalnit cu ele. Economia este sustinuta in buna masura de catre acesti mici meseriasi fara X6 si nu de top 300 care isi cumpara iahturi si Vuitoane de la Paris. Acei bani nu se duc in economia romanesca.... ci tot la Paris.
  • 0 (0 voturi)    
    creier, de unde?!! (Miercuri, 7 martie 2012, 10:56)

    evoque [utilizator]

    pdl-ul a invatat sa taie, sa gandeasca este foarte dificil pentru ca slugile nu gandesc iar interesul lor este sa nu gandeasca.
    Acelasi lucru se poate intampla si in cazul reducerii taxelor si accizelor iar efectul este reducerea evaziunii fiscale. Insa evaziunea aduce bani la partid si atunci de ce sa fie combatuta.
    Guvernul este cel mai mare hot in romania, zilele trecute am vazut cum guvernul iti ia banii din buzunar si va dau urmatorul exemplu.
    Zilele trecute un importator aducea o marfa in romania pentru care platea 2,5% taxe vamale, peste noapte a fost schimbata incadrarea tarifara si importatorul trebuie sa plateasca pentru acelasi produs 11,5% taxe vamale. Cine pierde si cine castiga calculati dumneavoastra si ganditi cum sunteti stimulat ca si importator sa ocoliti legea. In tot acest timp seful de vama vine la birou cu un superb X6.
    Aceasta este romania reala. Aceasta este romania de dincolo de propaganda portocalie.
    • 0 (0 voturi)    
      usor cu urletele! (Miercuri, 7 martie 2012, 14:58)

      precaut [anonim] i-a raspuns lui evoque

      tarifele vamale in RO sunt derivate din cele UE si acolo nu faci nimic. Accizele sunt de asemenea parte din tratatul de aderare. Seful de vama jongleaza cu cantitatile sau schimba -in hartii- felul marfii. Uzual se importa motorina declarata pacura si tigari printre portocale. Vama tace si ia banii, tariful din exemplul dat de tine nu are vreo influenta. Nu cred de asemenea ca aceste trucuri au fost inventate de pdl sau dateaza din 1990. PS. te invit sa calculezi altceva: 10 mil. de romani care cumpara in medie de 10 ron pe zi fara bon fiscal. Cam ce evaziune rezulta? iar daca vrei exemple: la cafenea, la butic, la piata, la florarie, la service-auto, la frizer CANCI bon fiscal. In plus: electricianul, instalatorul, zugravul care-ti repara pe acasa tot nefiscalizat.
  • 0 (0 voturi)    
    frectie la un picior de lemn! (Miercuri, 7 martie 2012, 11:10)

    MitikaP [utilizator]

    Scaderea si cu 3% a contributiilor sociale la angajator nu va aduce nici un loc de munca in plus!

    Salariul mediu brut lunar in Romania e de cca 2.100 lei, din care salariatul ia in mana cca 1500, iar angajatorul mai plateste in plus inca vreo 600 avand un cost total de 2700.

    Reducerea cu 3% a CAS-ului va insemna o economie pentru angajator de 2100 x 3% = 63 lei, adica va avea un cost total nu de 2700 ci de 2637 lei.

    Chiar vrea sa imi spuna mie dl Voinea ca pentru acesti 63 lei castig se vor inghesui antreprenorii sa le faca oamenilor pe care acum ii platsc la negru (gri) contracte de munca?

    Hmmm...
    • 0 (0 voturi)    
      calcul eronat (Miercuri, 7 martie 2012, 12:58)

      TomaN [anonim] i-a raspuns lui MitikaP

      Salariul mediu este ridicat de angajatii la stat care au contract de munca si cateva companii mari.
      Salariile celor mai multe firme private mici sunt ~ min pe economie.
      Daca un patron plateste 4 anagajati la gri (trebuie sa declare ceva angajati ca altfel nu poate desfasura activitatea) si inca 2 la negru, din diferenta acumultata de la scaderea CAS-ului de la cei 5 va mai scoate un post la suprafata. De ce? Pentru ca exista o presiune din partea angajatului la negru care ar vrea sa aiba carte de munca si dreptul de a merge la medic... poate si o pensie minima in viitor. Si poate ar mai fi si calcul invers: pentru 63 de lei in plus nu mai merita sa risc sa-i tin pe toti la negru. Rezultatul va fi un mic aport la CAS din partea angajatului .
      calcului 2100 x3% l-a facut probabil si Boc de a ramas paralizat de 3 ani analizand continuu masurile viitoare de iesire din criza. (mai are 7 luni de ananalizat)
      • 0 (0 voturi)    
        partial de acord (Miercuri, 7 martie 2012, 22:15)

        MitikaP [utilizator] i-a raspuns lui TomaN

        De acrod cu tine ca salariul mediu e artificial umflat de salariile jmecherilor de la stat, dar ca sa mai angajezi un salariat pe bune din economia de la cas trebuie sa ai cel putin 33 de salariati: 100% / 3% = 33,33.
        La faza cu 5 oameni nu se va intampla niciodata asta...
        Guvernantii ar tb sa aduca salariile mari din zona gri (pfa-uri, microintreprinderi) in legalitate. Si asta se poate face doar prin plafonarea tuturor contributiilor. Dar degeaba, e prea greu pt mintea lor!
  • 0 (0 voturi)    
    e simplu .. vin alegerile . (Miercuri, 7 martie 2012, 13:59)

    adrian [anonim]

    toate masurile care vor marii veniturile populatiei se vor face in acest an .

    si binenteles ca vor fi promise foare multe si pentru anul urmator (sau anii) .


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by