foarte corect // un fel de troc: noi va dam petrol, voi ne dati ciorapi si, de rest, niste spreiuri de la Dolce & Banana.

tu chiar crezi asta? // Ma tem ca da, dar nu-i problema, caravana trece...

:) // Eu am prins vremea CAER-ului, cand se tranzactiona in ruble :D

Mai... // ...dar ce le mai stii tu pe toate, ca un om mare...

ooo....postacule "expert" // Ai vorbit aproape ca un om inteligent...aproape. Doar ca mai si minti la greu. 1) Uite cum sta treaba cu importurile Braziliei: -United States 15.0%, -China 14.5%, -Argentina 7.5%, -Germany 6.7%, -South Korea 4.5% Apoi importurile intre China si Brazilia folosesc dolarul ca moneda de baza, si doar intr-o mica parte se folosesc atat Yuan-ul cat si Real-ul (BRL) Google si Wikipedia te dau de gol imediat. Pai e frumos sa vii cu petarde din astea pe forum ? 2) Argumentul cu food-stamps e si el scos din burta. Sunt de fapt 39 de milioane de americani, din 310 milioane care primesc food-stamps. Food-stamps sunt echivalentul bonurilor de masa din Romania. Oamenii nu traiesc (exclusiv) din ele dupa cum insinuezi tu. 3) Somajul real se estimeaza ca ar fi pe la 16%, mult sub media europeana 4) Serviciile sunt un sector important in orice economie moderna si avansata. Ce uiti tu e ca USA e si cel mai mare manufacturier din lume, cu vreo 21% din productia globala si inaintea Chinei (http://www.shopfloor.org/2011/03/u-s-manufacturing-remains-worlds-largest/18756) 5) Marea masa a capului tau e, evident, neproductiva judecand dupa bazaconiile pe care le debitezi. Compara USA cu celelalte tari de care amintesti si o sa vezi ce spun cifrele, cine e si cine nu e (mai) productiv. Fuga la wiki, repede! 6) Stai linistit. Tot felul de trompete profetesc colapsul economiei americane de vreo 200 de ani. Realitatea insa nu tine cont de urletele lor PS: nu era mai simplu sa recunosti ca frustrarile personale nu-ti dau pace ? Ca nu esti fericit cu mediocritatea in care te zbati, decat sa-ti proiectezi respectivele frustrari pe forum, sa le vada toata lumea ?

Comentariu sters de utilizator // None

ciorapi, prosoape si pastile din copii. // s'o crezi mata ca taman ciorapii sunt ce'i intereaza pe ayatolahi. china are o gramda de fumigene... if you know what i mean...

Comentariu sters de utilizator // None

BUMERANGUL // china va pati exact ceea ce au patit americanii in Iran , rusii in Afganistan, adica i-au ajutat ca sa-si promoveze interesele si apoi totul s-a intors inpotriva lor... numai ca acum iranienii au sou sunt f aproape a avea arma nucleara

de cand au venit la putere religiosii // imediat au inceput razboiul cu irakul, au atacatat nave americane si au fost redusi la tacere in cateva ore, au finantat terorismul, si acum ameninta cu bomba atomica 2 continente.

Citeste istorie si nu mai prosti lumea pe aici // Saddam Hussein influentat si ajutat de SUA au atacat Iranul pe data de 22 Septembrie 1980. Dupa vreo 2 ani de razboi Iranienii au ocupat Bagdadul desi erau inferiori atat numeric cat si tehnic. SUA si Irak sperau sa cucereasca Iranul si sa puna mana pe rezervele lor de petrol. Spre surprinderea multora nu au reusit, mai mult, le-a explodat mamaliga in fata atat irakienilor cat si americanilor. Da o geana, ca e gratis, si nu strica, plus ca poate asa nu mai inveti si tu si nu mai scrii aberatii pe aici. http://en.wikipedia.org/wiki/Iran–Iraq_War "Iraq launched a full-scale invasion of Iran on 22 September 1980. The Iraqi Air Force launched surprise airstrikes on ten Iranian airfields with the objective of destroying the Iranian Air Force on the ground." Deci, cine a inceput nene? Cat despre cine ameninta pe cine, io vad ca de ani buni SUA si Israel ameninta tara aia fara a avea dovezi solide.

Ce natiune pasnica :) // Doamne cata incultura sa intrebi asa ceva... In peninsula araba ai 2 poli de putere: Iran si Arabia Saudita. Asta de 100 de ani. Lasand la o parte Israelul, fiecare lupta cu celalalt in orice alta tara din zona, ca sa obtina mai multa putere, mai multa influenta. Este exact ca razboiul dintre SUA si URSS, doar la scara mai mica. In al doilea rand, Iranienii nu sunt arabi si se considera superiori arabilor. Sunt ferm convinsi ca rolul lor este sa conduca toata zona, si sa fie un pol de putere acolo. Avand in vedere cat dispretuiesc viata si drepturile oamenilor este prea riscant sa le permiti sa aiba bombe nucleare. Si Franta viseaza sa conduca Europa, si Franta are bombe nucleare, dar nu deranjeaza pe nimeni, nu ii este nimanui frica, francezii sunt oameni normali la cap. Deci, sa concluzionam conflictele pe care le au iranienii: 1. Fundamentalistii cu Arabia Saudita (suniti vs siiti, dar si cauze politice si economice) 2. Teroristii versus Israel (si ura, dar si politica, sa "dea bine" la statele arabe mai mici) 3. Imperiul Persan, care inca este visat de majoritatea iranienilor (de-abia in 1979 s-a schimbat denumirea tarii).

Bun mesaj, dar... // Daca incerci o permutare intre Ira/iranieni si... hmmm... altceva, vezi ca se potriveste cam la fel de bine. Ciudat, nu? In alta ordine de idei, pentru ca pari sa te pricepi bine (nu e deloc o ironie), poti da un link catre un articol, sau un site, ceva, unde sa se poata intelege cum e cu povestea asta rasiala/etnica in OM? Adica nu 5000 de pagini, biblioteci intregi... Ce ma contrariaza pe mine de multa vreme e treaba asta cu (anti)semitismul. Citesc peste tot ca, de fapt, si arabii ar fi tot populatii semitice, deci un soi de veri cu evreii (de altfel si seamana unii dintre ei). De unde vine asta, care-i istoria? Treaba asta e foarte derutanta - daca esti antisemit asta inseamna ca esti si impotriva arabilor? Pe de alta parte, evreii insisi, care se razboiesc practic de 60 de ani non-stop cu unii sau altii dintre arabi, sunt deci si ei antisemiti??? Arabii, antisemiti notorii, sunt asadar impotriva lor insisi??? N-ar fi cumva mai potrivita o alta formula, eventual antisionism? pentru ca, hai sa fim rezonabili, imensa majoritate a celor care caraie impotriva Israelului se refera la politicile statului si eventual la pretentiile de popor ales etc., nu la rasa, cum sugereaza termenul de antisemitism... Ti-as fi recunoscator pentru un link... cum sa zic... exhaustiv (si, daca se poate, care sa nu fie wikipedia).