Mugur Isarescu: BNR isi face datoria, face profit, din care 80% merge la Finante, la domnul Florin Georgescu

de DP     HotNews.ro
Luni, 6 august 2012, 11:07 Economie | Finanţe & Bănci


Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Din luna aprilie, leul s-a decuplat de restul monedelor din regiune. In partea de psihologie a pietelor a aparut tot din aprilie o viziune mai pesimista privind evolutia leului si a sistemului bancar. Pe plan extern, avem escalada pretului la materiile prime-grau si porumb. Mai devreme sau mai tarziu de va reflecta si in Romania fiindca suntem o economie deschisa",  a declarat Guvernatorul BNR Mugur Isarescu, in deschiderea conferintei de presa in care prezinta Raportul privind inflatia.
HotNews a transmis LIVE TEXT declaratiile lui Mugur Isarescu.


  • Probabil ca efectul Balassa Samuelson va functiona o perioada indelungata in Romania
  • In trimestrul al doilea influenta cursului de schimb a devenit evidenta
  • Din luna aprilie, leul s-a decuplat de restul monedelor din regiune
  • In partea de psihologie a pietelor a aparut tot din aprilie o viziune mai pesimista privind evolutia leului si a sistemului bancar
  • Pe plan extern, avem escalada pretului la materiile prime-grau si porumb. Mai devreme sau mai tarziu de va reflecta si in Romania fiindca suntem o economie deschisa.
  • La porumb avem deja un prim semnal in privinta cotatiilor la termen si observam ca la fel stau lucrurile si la cotatia florii soarelui
  • Rata inflatiei si cresterea economica din zona euro au fost revizuite in sus de catre BNR
  • Am revizuit in jos ratele Euribor
  • Riscurile sunt in mod preponderent in sensul cresterii inflatiei in Romania
  • Prevedem o accelerare tamporara a inflatiei in prima parte a anului 2014
  • Conditiile monetare in sens larg stimultive sunt in usoara revizuire
  • Riscurile de abatere in sus a proiectiei inflatiei vin din partea cursului de schimb, a perceptiei despre tara pe care o transmitem din interior si dependenta sistemului bancar romanesc fata de cel european.
  • Puteam sau nu puteam sa stabilizam cursul euro, este evident ca deprecierea euro fata de dolar s-ar fi reflectat asupra cursului leului fata de euro.
  • De asemenea, o reducere semnificativa a fluxurilor de capital din partea statelor europene ne ingrijoreaza  mai ales ca nu reusim sa absorbim fonduri europene
  • O unitate de bani europeni s-ar fi multiplicat in tara circa 2-3 unitati
  • "Prioritatea" atragerii de bani europeni nu s-a simtit deloc. Noi nu avem capatitatea de economisire interna si avem nevoie de aceste fonduri. 
  • Tensiunile interne s-au vazut in mod cert asupra evolutiei leului chiar daca nu am reusit sa comensuram exact aceasta influenta. La cat de multe s-au intamplat in Romania, leul s-a comportat chiar rezonabil
  • Suntem o banca centrala foarte bine capitalizata. Obiectivul nostru primordial este nu acela de a obtine profit, ci de asigura stabilitatea financiara. Incercam sa asiguram stabilitatea preturilor si cea financiara incercand sa nu facem pierdere. Daca obtinem profit, foarte bine
  • Facem profit din fiecare euro pe care il vindem. Inclusiv astazi, cu ocazia rambursarii catre FMI
  • Sunt onorat ca am fost facut colonel al Armatei Romane
  • Avem un deficit mare şi el trebuie finanţat. Atunci când nu avem capacitatea de a atrage fonduri externe, intervine un gol de finanţare. Noi credem că punând mai multe lucruri, productivitatea, şituaţia salariilor, nu există motive de depreciere masivă. De la un anumit punct s-a excedat, de la o zonă de echilibru, iar cursul a început să fie influenţat cu precădere de alţi factori – factori externi şi tensiuni interne. E vorba de 2- 3 -4 procente, extrem de rezonabile faţă de cum ne-am comportat
  • Politicienii sa se aseze la masa discutiilor si sa gaseasca solutii. Politica este arta dialogului, nu?
  • în intervalul aprilie-iunie, moneda naţională şi-a amplificat deprecierea acumulată faţă de euro (2,1 la sută în termeni nominali şi cu 1,9 la sută în termeni reali); o slăbire şi mai accentuată a consemnat leul în raport cu dolarul SUA (7,0 la sută în termeni nominali şi cu 6,9 la sută în termeni reali), în condiţiile întăririi semnificative a acestuia pe pieţele financiare internaţionale.
  • Şi din perspectiva variaţiei anuale medii a cursului de schimb consemnate în trimestrul II moneda naţională şi-a mărit deprecierea nominală atât faţă de euro cât şi, mai ales, în raport cu dolarul SUA, valoarea sa scăzând şi în termeni reali faţă de ambele monede.
  • BNR îşi face datoria, face profit, din care 80% merge la Finanţe, la domnul Florin Georgescu.
  • Sperăm ca dialogul să fie cel dominant în viaţa politică. Politicienii dezvoltă arta dialogului. Cine nu ştie să dialogheze poate să meargă acasă nu să nu ne scoată pe noi din casă






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





9424 vizualizari

  • -1 (9 voturi)    
    Dar de efectul Ponta-Antonescu? (Luni, 6 august 2012, 11:26)

    Andor74 [utilizator]

    Tot nu inteleg in ce masura apara BNR populatia (poporul asta atat de des invocat) ?
    • -8 (12 voturi)    
      Banca face profit.... (Luni, 6 august 2012, 11:51)

      damocles [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

      .... pe spinarea cetateanului! Cine ti-a spus ca BNR apara populatia? Isi apara profitul si salariile nesimtite!
      • +4 (10 voturi)    
        profit (Luni, 6 august 2012, 12:15)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui damocles

        BNR a avut pierderi din 2001 pana in 2009. Abia in 2010 a avut din nou profit, si a umplut cu el toate gaurile din urma.
        Cand nu avea profit, urlau postacii ca nu sunt competenti si lucreaza in pierdere. Acum, ca a avut profit in 2010 si 2011 iar tipa postacii ca nu e bine, pt ca profitul e facut pe spinarea cetateanului.
        Pai sa se hotarasca postacii: cum e bine? BNR sa aiba pierdere sau profit?
        • -2 (6 voturi)    
          BNR pierdere 2001-2009?! MINCIUNA! (Luni, 6 august 2012, 13:44)

          mihai_c [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          serios stimabile @bancher de unde aveti datele cu pierderile BNR... e urat sa dezinformam doar de dragul de a scrie.!!!
          am pretentii ca cei care citesc hotnews.ro nu sunt niste creduli marca zeroTV...!!!!
          • +4 (8 voturi)    
            ha, ha, ha (Luni, 6 august 2012, 13:58)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

            bilantul e public si se gaseste pe site-ul oficial al BNR. Acum trebuie si sa mai stii sa te uiti in el, sa intelegi niste cifre puse pe debit si credit.
            • -2 (2 voturi)    
              pe site ai!? rogu-te posteaza linkul! (Luni, 6 august 2012, 14:48)

              mihai_c [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              .
              • 0 (4 voturi)    
                uite link: (Luni, 6 august 2012, 15:00)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

                http://www.bnr.ro/Situatiile-financiare-auditate-ale-BNR-3178.aspx

                ai aici situatiile financiare ale BNR din 2000 pana in 2006, asa cum au fost ele auditate extern de societatea de consultanta si audit KPMG.
                Situatiile financiare pe perioada 2006-2010 le gasesti in Rapoartele Anuale ale BNR.
                Deci ele sunt publice!!
            • +2 (2 voturi)    
              detaliez datele conform sit-ului BNR - nu vorbe!! (Luni, 6 august 2012, 15:02)

              mihai_c [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              aici http://bnr.ro/Publicatii-periodice-204.aspx gasiti rapoartele anuale..
              puteti sa le luati pe fiecare in parte..
              in cel de pe 2009, la capitolul XIV Situatiile financiare ale BNR la 31. dec 2009 (pg. 180) aveti datele necesare..
              la fel pe ceilalti ani
              eci BNR a fost pe profit dupa 2007.
              Poate stimabilul bancher care stie sa citeasca foarte bine aceste date a poposit pe capitotlul cu indicatorii de profitabilitate a "sistemului bancar romanesc".. e putina diferenta aici..!!!
              :)
              si uite... stiu sa le citesc.. vrei sa le comentam impreuna... sau daca nu mi-am pus userul .. @bancherul mihai crezi ca altii nu stiu sa "citeasca" date contabile..
              vai vai :)
              • -2 (2 voturi)    
                poate la prima vedere (Luni, 6 august 2012, 15:38)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

                dar in profunzime nu e asa. Daca in 2007 sau 2009 BNR a avut un rezultat brut al exercitiului financiar mai mare decat zero, totusi la repartizarea profitului s-au avut in vedere pierderile din 2000-2006, si s-au acoperit aceste pierderi, astfel incat per asnamblu rezutatul tot pe minus a fost (mentionez ca pierderile au fost mari). Abia in 2010 s-au acoperit aceste pierderi in totalitate, si au ramas bani pe plus.
                Deci in 2010 BNR si-a acoperit pierdierile din anii precedenti, iar in 2011 a avut un profit mai mic (din care sa nu uitam ca a varsat 85% la bugetul de stat).
            • +2 (2 voturi)    
              :) (Luni, 6 august 2012, 15:23)

              liviusmaximus [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              grea si contabilitatea asta... cand e asa, cand e altminteri :)
              • 0 (0 voturi)    
                pai nu poti sa (Luni, 6 august 2012, 17:20)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui liviusmaximus

                folosesti profitul ecercvitiului financiar curent pana nu iti acoperi pierderile din anii precedenti.
                Adica ai tu profit in 2007, dar in primul rand trebuie sa platesti pierderile din urma.
          • 0 (2 voturi)    
            primesc voturi negative pt ADEVAR?! LOL (Luni, 6 august 2012, 14:46)

            mihai_c [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

            nu stiu politica sitului legata de linkuri externe, dar si daca dati simplu search pe google "profit bnr" gasiti destule informatii legate de subiect..
            BNR a avut pierderi 2004-2006, in rest a fost doar pe plus!
            http://businessday.ro/07/2011/evolutia-profitului-bnr-in-ultimii-11-ani/
            cum am spus pot fi gasite nenumarate surse..!!!
            dar nu inteleg partea cu voturile negative.. pe cine deranjeaza..
            in plus: spre informare domnului bancher, politica bancii centrala este una axata pe profit; sa spui ca ea protejeaza cetateanul este de asemenea o chestiuje populista: ORICE BANCA CENTRALA protejeaza sistemul fiscal al tarii, si are menirea de a face profit. Credeti ca daca intaiul bancher al tarii ar avea de alege intre o metoda protectionista economic si una de protejare a populatiei va alege ceva in avantajul cetateanului... Nu domnilor, acesta este rolul unei banci centrale, si, privind pe termen lung, aceasta este garantul unei stabilitati fiscale..... ca acest lucru ajuta cetateanul?! asta e partea a doua si este un lucru care depinde exclusiv de contextul economic..
            • +1 (3 voturi)    
              mihai_c, (Luni, 6 august 2012, 15:09)

              bancher [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

              Spui niste anomalii mari de tot, ca nu stiu daca sa plang sau sa ma amuz.
              1)BNR nu are treaba cu politica fiscala a tarii, si nici cu protejarea politicii fiscale a tarii; fiscal inseamna impozit, si colectarea impozitelor si politica fiscala sunt treaba Ministerului de Finante, si in ultima speta a guvernului (indiferent ca e Ponta sau Boc). BNR nu are treaba cu politica fiscala sub nici o forma;
              2)nici o bancac centrala nu are drept scop obtinerea de profit, dar uneori se poate intampla acest lucru. Conform statutului BNR, adica Legea 312, principalul scop al BNR este stabilitatea preturilor. Apoi, BNR este responsabila pt politica monetara, valutara si de credit, precum si de administrarea rezervelor internationale ale Romaniei.
              Atat, nici urma de profit in scopul BNR.
              3)Chiar daca BNR are profit, PROFITUL BNRESTE VARSAT IN PROPORTIE DE 85% LA BUGETUL DE STAT SUB FORMA DE IMPOZIT , asa ca stai linistit ca banii in plus, daca cumva exista, sunt varsati la buget.
              4)Daca esti deranjat de insitutiile statului care obtin profit, mergi la Romazza, unde profitul este imens, si nu se varsa 1 RON la bugetul de stat.
              • 0 (2 voturi)    
                :) (Luni, 6 august 2012, 15:56)

                mihai_c [utilizator] i-a raspuns lui bancher

                pe scurt: te-ai intrebat vreodata de ce interventiile BNR pe piata valutara nu au un caracter liniar.. sa fiu mai explicit, nu sunt "constante"? vad ca ai cunostinte economice f. aprofundate - incearca sa afli (sa faci un grafic, caci tot e la moda) cu interventiile BNR pe piata si apoi sa faci o corelare cu graficul de colectare al taxelor... ai sa fii surprins.. de aceea am zis ceea ce am zis!
                cat despre atributiile unei banci centrale, sunt atatea lucrari scrise.. acolo gasesti tot ce e necesar de stiut!

                atata timp cat BNRul e o sursa pt "bugetul statului", ce ti se pare anormal "sa fie orientata spre profit"?! adica statul nu vrea bani sau cum?

                in final: nu am nimic cu institutiile de stat cu profit.. din contra!!!! nu stiu de unde ai dedus treaba asta dar in fine, nimic nu ma mai mira cai deh, asa sunt cunoscatorii contabili...mai analisti!!!
                • 0 (2 voturi)    
                  cred ca ai mers prea departe cu analiza (Luni, 6 august 2012, 16:17)

                  bancher [utilizator] i-a raspuns lui mihai_c

                  BNR este o instiutie total independenta (si chiar este de facto, nu numai de jure), si nu se supune in nici un fel presiunilor guvernamentale ...adica o fi incercat guvernul sa influenteze cu ceva un anumit curs intr-o anumita perioada de timp, dar ma indoiesc ca i-a iesit.
                  Cat despre interventiile BNR, pe piata valutara interbancara, sa stii ca multe sunt mascate, si se fac indirect prin intermediul Raiffeisen, BCR sau alte banci. Acum ce faci, le pui si pe acestea in graficul tau?
      • +1 (1 vot)    
        fedex (Luni, 6 august 2012, 15:24)

        liviusmaximus [utilizator] i-a raspuns lui damocles

        confunzi fedex cu bnr ?
    • +8 (16 voturi)    
      tinta inflatie 3.2% (Luni, 6 august 2012, 11:59)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

      Intamplator am fost la conferinta, si cei de la HOT NEWS au ratat chiar miezul conferintei: INFLATIA PE TRIM II SE AFLA IN INTERVALUL TINTEI ANUALE DE INFLATIE DE 3.2%. Cu alte cuvinte, daca nu se intampla ceva deosebit si neprevazut, inflatia pe anul 2012 va fi de 3.2%.
      In plus, tinta de inflatie pe 2013 va fi de 3%.
      Cu asta trebuia sa inceapa Hot News, nu cu faptul ca cineva a fost facut colonel.

      Ca sa ii rapsund lui Andor si altor postaci: cu asta va apara BNR-ul, pe voi si pe alti cetateni, prin faptul ca si-a asumat si respectat tinta de inflatie de 3.2%.
      • -3 (9 voturi)    
        I-auzi! (Luni, 6 august 2012, 12:27)

        damocles [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Mai treci talica pe la piata, pe la pompa de benzina,
        plateste toate facturile cu echivalent in € si o sa vezi ca inflatia reala e mult mai mare!
        • +2 (6 voturi)    
          fals (Luni, 6 august 2012, 12:42)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui damocles

          BNR calculeaza o medie a inflatiei agregata, in functie de toate preturile catre populatie (Core 2), nu numai in functie de preturile la benzina.
          In pluis de asta, pretul benzinei nu e controlat de nimeni din Rom, in afara de OMV, Petrom si cartelul lor de petrolisti.
      • 0 (0 voturi)    
        merci! (Luni, 6 august 2012, 12:52)

        Andor74 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Multumesc! (nu-i la misto). Cateva explicatii utile.
        Nu reusesc sa inteleg in totalitate rolul BNR si continui sa cred ca ar trebui cumva sa ma apere si pe mine ca simplu cetatean. Ori multe din deciziile BNR imi par a fi afectate de situatiile politice (nu strict cea de acum pe care am mentionat-o deja) din Romania.
        De aici vin nemultumirile mele....
        • +3 (5 voturi)    
          scuze ca te-am facut postac (Luni, 6 august 2012, 14:01)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

          Activitatea BNR e reglementata de Legea 312;
          http://www.bnr.ro/apage.aspx?pid=404&actId=1

          Pricincipalul scop al BNR este stabilitatea preturilor (si nu a cursului de schimb cum cred multi), si din acest motiv se organizeaza trimestrial conferinte privind raportul asupra inflatiei.
          Practic, cat inflatia e mica, poti spune ca BNR isi atinge scopul statuar.
      • 0 (0 voturi)    
        poate (Luni, 6 august 2012, 14:32)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        stii matale cum va fi inflatia la finele 2012, ca io nu stiu, urmeaza cresteri masive ale preturilor la alimente, seceta e peste tot, si la noi si in USA.Mai vorbim la vremea respectiva.
        • 0 (0 voturi)    
          bineinteles ca vorbim (Luni, 6 august 2012, 15:41)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          se va prezenta raportul anual asupra infaltiei , si atunci se va comunica rata anuala a inflatiei pe 2012.
          Ea tr sa fie 3.2%, plus o marja de 1%. (adica sa fie max 4.2%).
  • -8 (12 voturi)    
    Intrebare (Luni, 6 august 2012, 11:44)

    Zummm [utilizator]

    Si asta ar trebui sa ma bucure ca simplu cetatean ??? Hai sictir
    • +6 (6 voturi)    
      ar trebui (Luni, 6 august 2012, 12:09)

      Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      daca nu intelegi taci!
    • +6 (6 voturi)    
      bancher (Luni, 6 august 2012, 12:44)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      sa vezi ce te-ai bucura tu ca simplu cetatean, daca s-ar intoarce rata inflatiei la 150% an, cat era prin 1991-1994.
      da, atingerea tintei de inflatie de 3.2% an ar trebui sa te bucure ca simplu cetatean.
  • +1 (1 vot)    
    :) (Luni, 6 august 2012, 13:17)

    Xorciser [utilizator]

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/leul-s-a-intarit-puternic-dupa-discursul-lui-isarescu-45740-leieuro-cursul-oficial-995292.html

    eh?
  • +4 (4 voturi)    
    Profitul BNR (Luni, 6 august 2012, 13:51)

    timex [utilizator]

    Bancile comerciale din Romania sunt obligate ca pentru fiecare depozit constituit de deponenti, sa depuna la BNR functie de valuta un anumit procent din suma depusa. Pe langa acesti bani adaugam si provizioanele facute de bancile comerciale pentru creditele acordate. Faptul ca cineva iti da bani din obligatie (legislatie) pe care tu ii plasezi mai departe cu risc 0 si faci profit nu se numeste managemet performant.
    Uitati-va la Florin Georgescu cat de competent este domn profesor, la ultimul interviu pe care l-am vazut am avut impresia ca au revenit comunisti la putere.
    • -1 (3 voturi)    
      acesta se cheama mecanismul (Luni, 6 august 2012, 14:25)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui timex

      rezervelor minime obligatorii si se practica de catre toate bancile centrale din lume (ca o garantie ca bancile nu isi irosesc toata rezerva de valuta si moneda nationala).
      In plus, riscul 0 de care spui tu, este foarte prost remunerat pe piata libera, asa ca BNR nu face profit din RMO, mai ales ca mai da si o dobanda (minima) la aceste rezerve.
      • 0 (0 voturi)    
        putem sa dicutam (Luni, 6 august 2012, 15:01)

        timex [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Putem sa discutam si tehnic dar nu este cazul sa dezbatem acum mecanizmele de obtinere profit BNR.

        Mai putem sa discutam de lacomia bancilor si de lipsa de informare a cetatenilor in ceea ce priveste eductia financiara (credit vs economisire), despre promovarea creditului pentru "vacanta sau pentru jeep", putem sa discutam despre perioade de gratie 4 ani acordate la credite ipotecare ca sa eludeze norme BNR in ceea ce priveste gradul de indatorare.
  • -1 (1 vot)    
    Mugur, tu ne minti ca o gazeta PDL-ista (Luni, 6 august 2012, 14:45)

    Koczka [utilizator]

    Chiar acum doua saptamani s-a anuntat ca 30% din profitul BNR va fi alocat achizitionarii unui utilaj pentru emisiuni bancare ( peste 25 milioane EUR). pentru asta s-ar fi si aprobat o derogare.
  • +1 (1 vot)    
    inflatie (Luni, 6 august 2012, 14:45)

    tontu [utilizator]

    Mugur le intoarce frumos din condei si evita sa ne spuna direct ca al doilea nume al lui Florin Georgescu e domnul Inflatie...Oricum scaderea puterii de cumparare( inca prea mare pentru o tara ca Romania) e mult mai abrupta decat ne-o arata datele BNR.
  • -1 (1 vot)    
    realitati (Marţi, 7 august 2012, 10:27)

    catalin_mattei [utilizator]

    in acest discurs sunt cateva realitati pe care cei care sunt militanti politic nu vor sa le vada sau, daca le vad, le interpreteaza in functie de interese. In primul rand M Isarescu spune clar ca decuplarea leului de restul valutelor zonale s-a facut in aprilie si ca lipsa de incredere in sistemul nostru bancar dateaza tot din acea perioada.. sa minta dl Isarescu sau sa fie asta un mod in care spune lui T Basescu si PDL sa o lase mai usor cu acuzatiile caci caderea incepe din perioada mandatului MRU??? In ceea ce priveste scandalul politic este o pozitie neutra si spune tuturor politicienilor sa se aseze la masa dialogului ceea ce iar face sa ne intrebam daca se refera doar la USL sau si la dl T Basescu cel mai vocal acuzator al " loviturii de stat".. oricum nu ma astept la o schimbare de discurs nici la USL si nici la PDL + T Basescu caci pt acestia interesul personal de tip material este mult mai pronuntat decat mizilicuri ca starea natiunii si chestii din astea minore care nu se vad cand prin coruptie ti-ai ingrasat conturile
  • 0 (0 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 7 august 2012, 12:07)

    Lok [anonim]



Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by