Analiza HotNews.ro: Cipru, criza, solutii

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 19 martie 2013, 17:43 Economie | Finanţe & Bănci


Dan Popa
Acum 6 ani incepea criza. Cadea piata imobiliara americana. Cateva banci mari (care au finantat produsele subprime) stateau sa cada. Unele sunt lasate (Lehman B.), altele nu. Apare criza bancara (cateva sute de mici banci americane cad) care se transmite in Europa. Europa e insa un bolnav cronic cu imunitatea la pamant pentru care orice raceala poate fi fatala. Bolile Europei sunt cateva tari care au fost momite sa intre in Euroland, desi nu era cazul. Bancile europene intra in fibrilatie. Statele, miloase, le fac bancilor respiratie gura la gura. Bancile par sa-si revina insa doar pe seama “sangelui” Guvernelor. Falimentul e ca un lac adanc in care bancile ajutate de State se pot scufunda. In lac se vede invers. Ca Statele pot fi scufundate de banci. Cipru este dovada vie.
Vezi aici o serie de interviuri despre ce se intampla in Cipru si de ce solutia UE e cea mai proasta posibila

Sa revenim. Din imobiliare, criza s-a mutat in criza datoriilor ale Statelor. Dar Statele sunt fictiuni, iar fictiunile nu au bani. Statele administreaza niste bani ai cetatenilor si ai companiilor Sa dea cetatenii si firmele bani, prin urmare? Fireste, nu direct. Prin inflatie, prin taieri de salarii si prin taxe suplimentare. Cipru, gen (cum ar spune unii)

Grecia a fost prima victima notabila. Sunt scoase la incalzire Cipru, Italia, Portugalia. Miscarile de dreapta care reclama masuri de stanga cad in sondaje. Castiga partidele de stanga care vor masuri de dreapta. Se joaca trilioane si trilioane de dolari. Politicienii habar nu au de economie, economistii  nu vor sa faca politica. Bula speculativa numita datorii ale Statelor aduce cuiva  bani. Multi bani. Greciei i se da un Trabant si i se cere sa dea la scadenta un Mercedes.

Nu mai avem economisti la inaltimea vremurilor. Nu avem nici politicieni cum era Kohl sau Thatcher. Am avut un Trichet care nu prea voia reglementarea sectorului bancar. Sau un Sarkozy care se credea lider regional. Plus un Merkel inflexibil, bucuria speculatorilor.

Pana la urma, ce s-a schimbat in bine? S-au redus produsele riscante, frumos ambalate dar care ticaie? Nu prea.

S-a schimbat cumva modelul de crestere? Sa fim seriosi. Poate modelul de crestere negativa, in cel mai bun caz.

Stiu ca ma repet, dar rolul bancilor centrale, de cand au aparut ele pe lume, asta a fost: sa finanteze Statele. Intre a lasa un sistem ciudat sa se ocupe de aceasta finantare si a prelua (chiar daca trebuie sa imi modific Statutul pentru asta) in propriile maini aceasta chestiune, prefer varianta b mic de mana. :)

Ca sa rezum, singurii oameni cu scaun la cap in acest moment sunt bancherii centrali. Politicienii sunt par inepti, pietele financiare vor continua sa intretina starea de ceatza si confuzie pentru ca banii adevarati se fac nu in ape cristaline, ci in plina ceata si negura economica.

Uitati-va la declaratiile lui Trichet de-a lungul crizei. In decembrie 2008 se felicita ca a adus prosperitate utilizatorilor de euro. Un an mai tarziu spunea ca nu activele toxice ale bancilor sunt problema  si ca a judeca coportamentul de uliu al bancilor e o abordare simplista. Mi-e greu sa cred ca un om o institutie cum e ECB nu a realizat pericolul care vine din lasarea lui Pustiulica nesupravegheat. In 2010, intrebat daca separarea activitatii bancilor europene dupa un model Glass Steagal ar fi ok, Trichet spunea ca o asemenea separare ar ridica probleme complexe si ca o asemenea discutie e utila doar ca element de dezbatere. Draghi nu e nici el mai breaz.

Isteria cu care agentiile de stiri straine (si locale, uneori) trateaza problema te face sa nu mai gandesti limpede. Nu moneda euro e problema, ci constructia aflata la baza UEM. 

Citeste si un alt post despre crize, solutii, experimente…

Ce invataminte tragem din aceasta criza?Prima, ca nu avem lideri politici. Cei care „defileaza” astazi sunt muuuult sub vremi. Amintiti-va, ca sa ma refer doar la ai nostri, cum ne indemnau sa ne bucuram ca vine criza in SUA, ca se vor ieftini acolo casele si sa mergem la cumparat imobiliare. Ca noi suntem feriti de criza samd. In Europa, era la fel. Li se spunea ca moneda euro e un scut foarte bun, ca nu are treaba taifunul american cu lacul cristalin din Eurozona samd. Prostii!

Vezi aici si scenariile posibile pentru Romania

Ce va urma?

Sunt doua mari scenarii: euro se duce de unde a venit (din nicaieri) sau Eurozona rezista in continuare. Daca se duce naibii sandramaua (desi si asta e un proces complicat) procedura va fi in trepte. Daca se face brusc, vor fi miscari sociale mari. In scenariul optimist, fie se formeaza doua –trei eurozone, fie se intampla o minune si se rezolva criza. Personal cred ca Cipru va ameninta cu iesirea din Euroland, va santaja chiar, iar in final oalele sparte vor fi platite in solidar. Ni se va spune ca in Romania totul e ok, ca noi niciodata nu vom ajunge ca……dar cat sa mai credem in spiridusi?

Putina educatie financiara de la Thales din Milet

Criza actuală este si un eşec clar  al uniunii monetare. Poate ca de la asta ar trebui pornit.

Citeste si de ce nu e nicio criza a datoriilor suverane, e doar una bancara si atat

Regina Elisabeta, la o intalnire cu reprezentanti ai lumii economice a spus (eram in 2008): ‘It’s awful – Why did nobody see it coming?’ Cum naibii nimeni nu a vazut ce urmeaza? Lumea financiara s-a comportat ca un copil lasat la joaca nesupravegheat. Mai intai a spart un geam, apoi a dat foc unei case dar acum ameninta intreg cartierul. Ce fac parintii copilului? Se aduna in sedinte familiale si decid ca uite draga, nu prea e frumos ce face Pustiulica. Poate ar merita o palma la fund, spune mama. Dom`ne sa nu ne grabim sa pleznim din senin. Are si copilu Drepturi, ca e cetatean european!, zice tatal.

In vremea asta Pustiulica pune cutitul la gatul oamenilor ca sa isi mai scoata si el un ban…


Comenteaza pe blogul Hymerion.ro









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





8752 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    vorba romaneasca (Marţi, 19 martie 2013, 18:02)

    Xorciser [utilizator]

    Sit and duck!

    Asta ar trebui sa faca Romania. E un actor prea mic pentru scena internationala, asa ca putem doar sa urmarim si sa nu ne bagam.
  • +9 (11 voturi)    
    =)) (Marţi, 19 martie 2013, 18:44)

    Berzelius [utilizator]

    M-am spart de râs la faza cu Elisabeta =)) "It's awful. Why did nobody see it coming?"
    A dreaq' cotoroanța! Dar nu zice nimic despre marele City londonez în care turme întregi de Speculanți tranzacționează NIMIC-ul pe bursă. Care fac profituri din NIMIC și se mai și laudă cu asta. Care iau apoi prime de milioane la sfârșit de an, după ce, nu-i așa, le-a fost salvat curu' de la prăbușirea șandramalei, cu bani din buget. Dar despre agențiile de rating londoneze care s-au îndeletnicit ani la rând cu împachetarea în poleială subțire a activelor toxice ale marilor bănci, n-a zis nimic? Au contribuit vreme îndelungată la umflarea bulei imobiliare și bancare, iar acum, nu-i așa... ”It's awful!”
    Când văd atâta ipocrizie, mă apucă voma!
    • 0 (4 voturi)    
      mai stai si nu voma! (Miercuri, 20 martie 2013, 8:36)

      catelu [utilizator] i-a raspuns lui Berzelius

      Regina intreba de ce n-a prevazut nimeni CAND va veni, nu DACA va veni.
      E ca orice schema priamidala, despre care nici un om intreg la cap nu crede ca va dura vesnic. Dar toata smecheria e sa estimezi CAT va mai dura.
      • 0 (2 voturi)    
        Diferență (Miercuri, 20 martie 2013, 12:18)

        Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui catelu

        Mai citiți o dată: "WHY did nobody see it coming?"

        apoi revizuiți manualul de Engleză pentru începători:
        WHY (De ce)
        When (Când)
    • -1 (1 vot)    
      PENTRU GREATA... (Miercuri, 20 martie 2013, 9:22)

      Rose1 [utilizator] i-a raspuns lui Berzelius

      ...faceti o cura cu EMETIRAL, drajeuri sau supozitoare! Satisfacia este garantata!
      • +1 (1 vot)    
        Prefer lămâie. E mai naturală. (Miercuri, 20 martie 2013, 12:14)

        Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui Rose1

        Vă las Dvs satisfacția garantată de cele de mai sus, că păreți a avea experiență.
  • -1 (11 voturi)    
    hehe (Marţi, 19 martie 2013, 18:48)

    Mazeta [utilizator]

    Foarte interesantă analiza. Numai vorbe mari și ipoteze cât cuprinde, plouă cu vinovați, dar lipsește un cuvințel mic-mic: Islanda.
    • -3 (7 voturi)    
      pai nu e voie (Marţi, 19 martie 2013, 19:01)

      efz [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sa mai spui cine rezolva cu bine o problema, fara bani de afara, caci cine cistiga? in orice caz nu cine trebuie. sa de ce sa rezolvi singur, sa muncesti cind se poate imprumuta... si sa cistige cine stim noi.
    • +9 (13 voturi)    
      islanda (Marţi, 19 martie 2013, 19:10)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Islanda e un "sat" de vreo 300.000 de oameni, cam cat Timisoara.

      Cu comparatia facuta de tine mi-aduci aminte de-un idiot din parlamentul Romaniei care-n toamna lui 2005 se lauda ca autoritatile romane au gestionat mai bine inundatiile din Vascauti decat au gestionat americanii inundatiile provocate de Katrina in New Orleans - ce nu mentiona boul cu statut de parlamentar era faptul ca Vascautiul avea 400 de locuitori, iar New Orleans-ul mai mult de-un milion.
  • +6 (8 voturi)    
    In sfarsit! (Marţi, 19 martie 2013, 18:58)

    lucky luck [utilizator]

    In sfarsit cineva care arata cu degetul unde trebuie: catre piata deregularizata si catre responsabilii politici, care si-au abandonat rolul de supraveghere/regularizare/urmarire a interesului comun.
    Intr-adevar, statele - cele mari, se-ntelege - vor trebui sa-si reintre in atributiuni. Exista ceva semne - firave - gen taxa pe tranzactii financiare propusa de Franta (si sustinuta pana la urma de Germania si de o majoritate a UE), limitarea veniturilor managerilor (acceasi sorginte), etc. In acelasi timp, exista o minoritate (bogata si influenta insa) care-si apara "drepturile" si privilegiile: City-ul londonez, marile banic de afaceri, fondurile de investitii, etc.
    Oricum ar fi, in absenta regulilor toata lumea pierde, inclusiv bancile si fondurile de investitii. Criza, somajul, pierderea increderii in sistemul financiar-bancar, pierderea increderii pt investitii, lipsa vizibilitatii asupra solvabilitatii menajelor/societatilor pe termen mediu/lung, o piata financiara decuplata de la economia reala duce in final la pierderi in sistemul financiar global. Soarta Lehman B & Consortii sta marturie.
    Sistemul financiar va trebui sa accepte o redefinire a limitelor si libertatilor sale, fie si pentru propria-i propasire.
    Cat priveste Romania, sigur ca mentalitatea capitalista de secol 19 de tip Boc/Basescu e perfect in antiteza cu urgentele momentului...
  • +3 (5 voturi)    
    solutia viitorului (Marţi, 19 martie 2013, 22:42)

    nu-conteaza [utilizator]

    cea mai blamata forma de agricultura din lumea occidentala, mod de viata in Romania, agricultura de subzistenta.
  • +1 (1 vot)    
    bun bun si de-acum incolo? (Marţi, 19 martie 2013, 23:58)

    alecu77 [utilizator]

    sa regularizeze pietele financiare? o sa le supravegheze... niste agenti financiari, adica tot oameni. iar legile o sa le scoata niste politicieni... stim noi din care.
    Ce mai, suntem prajiti!
  • -1 (1 vot)    
    ROMANI, MAI VRETI IN "ZONA EURO"?! (Miercuri, 20 martie 2013, 9:49)

    Rose1 [utilizator]

    "Dar as vrea sa atrag atentia ca sunteti in negare si cu privire la Romania si Bulgaria. Acele doua tari sunt chinuite de coruptie si crima organizata. Nu ar fi trebuit niciodata lasate sa intre in Uniunea Europeana.
    Doamnelor si domnilor, trebuie sa admitem acest lucru: nu ar trebui sa fim intr-o uniune politica cu Romania si Bulgaria".
    Cred ca intr-o zi o sa trebuiasca sa-i multumim eurodeputatului britanic NIGEL FARAGE pentru aceasta "analiza" extrem de severa, dar foarte corecta!
    Situatia relevata de Mr Farage are si un "avantaj": nu suntem in "zona euro" si - in conditiile date - nu o sa fim primiti prea curand! Si daca EUROPA UNITA se va structura, in viitor, intr-o "masina" cu doua viteze,cum spunea recent chiar Presedintele Traian Basescu, poate ca ar fi oportun ca Romania sa "bage in marsarier" si sa se intoarca la pozitia de dinainte de 1 ianuarie 2007! E clar acum ca suntem in situatia in care trebuie sa analizam problema pe toate fetele, evidentiind punctele tari si slabe ale tuturor optiunilor si variantelor posibile!
    Asta ca sa nu ajungem intr-o zi sa spunem ce-a spus regina Elisabeta a-II-a a Regatului Unit: "It’s awful – Why did nobody see it coming?"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by