Doi din trei romani sunt indatorati. Jumatate dintre ei cu peste 5.000 de lei (studiu)

de DP     HotNews.ro
Luni, 19 mai 2014, 12:03 Economie | Finanţe & Bănci


Doi din trei romani sunt indatorati, in jumatate din cazuri sumele datorate depasind 5.000 de lei, potrivit unui studiu realizat la solicitarea firmei Kruk Romania, specializata in recuperarea de creante. "Doua treimi dintre debitori au imprumutat bani de la banci, iar 20% de la rude", a declarat luni intr-o conferinta de presa antropologul Vintila Mihailescu, coordonatorul studiului, ctat de Mediafax. Peste 40% dintre romani considera ca banii conteaza cat sa aiba un trai decent, iar 21% spun ca e bine sa ai cat mai multi bani, iar cine nu recunoaste acest lucru minte sau este ipocrit.

Mai mult de o treime dintre respondenti spun ca isi doresc sa aiba mai multi bani decat au in prezent.  "Cand vine vorba de datorii, romanii traiesc mai multe emotii decat polonezii, acestia avand o atitudine mai pragmatica", a afirmat Iwona Slomska, membru al Consiliului de Administratie al Grupului Kruk din Polonia, responsabila de comunicare si marketing.

Peste jumatate dintre respondenti au mentionat ca parintii lor isi permiteau mai multe la varsta lor si ca aveau mai putine datorii.

In Romania, studiul a fost realizat online in perioada 1-12 mai pe un esantion de aproape 5.000 de persoane. Compania Kruk este specializata in managementul integrat al creantelor, avand clienti atat din sectorul financiar, cat si companii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





2122 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    . (Luni, 19 mai 2014, 12:30)

    tirolez [utilizator]

    Curios cand spun ca parintii lor isi permiteau mai multe decat ei. Datorii, adevarat, probabil ca nu prea aveau. Imi amintes ca parinti mei mergeau la mare "prin sindicat"(si se gandeau daca vor ajunge sa stea vreodata la Neptun), dar multi dintre colegii mei de clasa mergeau la bunici sau cu cortul. Sa ai tv color era ceva iesit din comun, masina rar si greu, chiar si masina de spalat era un lux. Hm. Nu prea inteleg ce anume isi permiteau mai mult, mancare cu siguranta nu.
    • 0 (2 voturi)    
      in schimb aveau economii (Luni, 19 mai 2014, 13:18)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      parintii mei s-au dus la mare si la munte fara sindicat. in niciun caz nu era vreo foamete, numai lipsea "mezelul" de la masa. in schimb, parintii meu au avut economii, ceea ce in ziua de azi este foarte greu sa ai pentru un salariu ordinar. aveau economii suficient de multe ca sa-si cumpere apartamentul dupa revolutie. acum te bucuri daca ai bani sa ti platesti caldura si sa mai cumperi ceva de mancare, pentru ca salariile sunt in jur de 250 de euro pt majoritatea populatiei (nu este lumea plina de performeri si corporatisti bine platiti). sa mai ai si economii ar insemna sa traiesti mai rau ca pe timpul comunismului, taindu ti singur lumina si caldura.
      ideea este ca in ziua de azi nu poti trai fara masina de spalat si frigider. nici masina (autoturism) nu mai este un moft ci o necesitate din cauza ritmului alert de lucru. cand te intorci la 7 seara acasa, nu mai ai prea mult timp de spalat cu mana si gatit. ori la noi aceste lucruri nu pot fi cumparate din salariu, asa incat populatia se indatoreaza pentru lucruri elementare. pe produse ca un caricior de copil, cuptor ca microunde samd, vezi pretul afisat si rata, pentru ca numai cu rate mai reusesti s afaci ceva. daca n ar fi bancile probabil ca ar mai scadea preturile, pentru ca la noi preturile nu reflecta puterea de cumparare si puterea de imprumut (care este fals reprezentata de statiscieni si uite din cqauza asta e criza).
      • 0 (2 voturi)    
        omiti foarte multe (Luni, 19 mai 2014, 15:34)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Ma ingrozesc cind vad cit de selectiva e amintirea felului in care se traia in comunism....

        Hai sa ne amintim ca benzina era pe ratie, saptamana de munca de 6 zile, masinile aveau voie sa circule doar in duminica para (sau inpara), carnea, uleiul, prin unele locuri chiar piinea erau cu cartela, apa calda era doar seara de 2-3 ori pe saptamana, TV era un singur post care emitea citeva ore pe zi, jumatate fiind telejurnalul cu realizarile partidului, lumina se oprea deajuns de des. Cind se aduceau portocale sau masline se statea cite 3-4 ore la coada, daca voiai lapte la ora 3 AM erai prezent la coada cu sticla la schimb. Brifcorul ni se parea bautura de lux. Si as putea continua pe inca 3 pagini.

        Comunismul dupa 1980 a insemnat foamete, frig, lipsuri. Doar ca probabil poporul le suporta mai usor pentru ca nu vedea o minoritate imbuibata. Traiam toti ca vai de noi, da' macar eram mindri ca si ceilalti o duc la fel de prost. Cei care spun ca parintii lor isi permiteau mai multem la vorsta lor habar n-au ce vorbesc. Isi permiteau fix ce se gasea la magazin, adica nimic. Doar ca nu erau discrepantele de nivel de trai de acum.
        • +1 (1 vot)    
          nu spun ca era mai bine in comunism (Luni, 19 mai 2014, 17:50)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          dar in mod clar erau si lucruri muly mai bune decat sunt acum.
          nu mai incercati sa supraevaluati capitalismul sec xxi, pentru ca in acest fel inchideti ochii ca tot ce este incorect si se numeste "biznis".
          si capitalismul de acum, ca si comunismul de atunci, promite marea cu sarea. realitatea este ca ai taxa de inmatriculare a masinii, cresterea aberanta a preturilor la combustibili si altele care nu au nicio legatura cu "piata libera".
          • 0 (0 voturi)    
            Pai cam spui (Marţi, 20 mai 2014, 12:48)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Capitalismul are in mod clar problemele sale. Mai ales cel actual, cu crestere economica bazata pe consum turbat. La nivel teoretic, comunismul ar fi trebuit sa fie mai bun. Doar ca lipsa pluriparitismului naste inevitabil monstri (exceptie pina acum face doar China, unde e un fel de hibrid intre comunism si capitalism) iar lipsa concurentei naste inevitabil lene si delasare. In concluzie comunismul ajunge mai devreme sau mai tirziu o dictatura in care toata lumea e saraca.

            Iar practica nu face decit sa confirme aceasta teorie. Nu exista tara comunista in care cetatenii s-o duca bine, in schimb exista o gramada de tari capitaliste cu nivel de trai ridicat. Uita-te doar ce diferenta e intre cele doua Corei: unde e nordul comunist si unde e sudul capitalist. Asta e diferenta intre cele doua sisteme economice.
        • +1 (1 vot)    
          acum se mananca din tomberoane (Luni, 19 mai 2014, 17:51)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          sa nu mai vorbim de foamete...
          • 0 (0 voturi)    
            Cine mananca din tomberoane? (Marţi, 20 mai 2014, 12:51)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Cei care maninca din tomberoane sunt de regula din categoria aurolaci, 99% provin din casele de copii si nu au reusit sa isi faca un rost. Este intr-adevar o mare problema ca nimeni nu se intereseaza de ei. Sunt mult mai multi cei care hranesc ciinii vagabonzi sau lupta pentru drepturile lor decit cei care cauta sa ajute aurolacii. Dar asta nu e ceva definitoriu. Majoritatea covirsitoare a populatiei nu mananca din tomberoane, ba mai mult, arunca jumate din mincare dupa paste sau craciun, desi se plinge ca n-are bani.
  • +4 (6 voturi)    
    Kruk aka crook (Luni, 19 mai 2014, 12:49)

    mache [utilizator]

    ... cei mai penali indivizi din istoria 'recuperatorilor'...

    Niste nesimtiti care ar merita dati in judecata pentru hartuire...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by