Cinci motive pentru care Finantele nu colecteaza mai multi bani la buget. Sau cum opereaza cele 3 legi ale roboticii in cazul ANAF

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 27 mai 2014, 15:57 Economie | Finanţe & Bănci


Niciodata Romania nu a performat foarte bine la capitolul colectare a taxelor. Cand era boom economic, era si evaziune mare, iar firmele faceau tot posibilul sa dea cat mai putin Statului. Apoi, cand s-a intrat in criza, scaderea incasarilor s-a transmis in diminuarea taxelor platite. Urmarea: ca sa suplimenteze nevoia de bani, au aparut noi taxe sau au fost marite cele existente. Dar sa ne uitam putin la cauzele reale ale incasarilor ANAF, aflate sub prognoze. Pentru ca an de an, Fiscul estimeaza un nivel al colectarii, iar la sfarsitul exercitiului bugetar constata ca a fost cam optimist.


1. Lipsa de interes a insusi Statului. Daca nu puteti colecta, externalizati serviciul!
Cand ceva nu merge bine, te gandesti cum poti optimiza acel lucru. Una din solutii este externalizarea colectarii taxelor. Daca Statul doreste cu adevarat sa colecteze, iar Fiscul nu poate, incredinteaza mandatul cuiva care poate ar aduce mai multi bani. Organizeaza o licitatie internationala ( ca sa nu preia afacerea un mogul implicat politic) si ofera serviciul contra unui comision din incasari unei companii private. Nu am fi primii care ar proceda asa- vezi cazurile Marii Britanii sau al SUA (sau aici, ori aici).

2. Statul si politicile sale electorale paguboase
Daca externalizezi, vei avea insa o problema. Pierzi controlul banilor pentru partid in momente politice-cheie. In ani electorali, partidele aflate la Putere sunt interesate de strangerea banilor, dar nu pentru buget ci pentru campaniile electorale. Se gandesc scheme de evaziune fiscala (cum este cea de contrabanda cu produse petroliere, reteaua vamesilor, a ceferistilor, samd) prin care firmele care doneaza la partid sunt ocolite de controale. De asemenea, nici companiile de stat cu mii sau zeci de mii de salariati (a se citi "votanti") nu sunt deranjate, mai ales daca isi dau voturile cui trebuie.

3. O cultura orientata spre evaziune a multor antreprenori
Multi dintre cei care isi deschid o firma "uita" sa plateasca banii datorati bugetului. Toti se plang ca Sanatatea e scumpa, ca Educatia e scumpa, dar fiecare isi roaga contabilul sa-i treaca pe cheltuieli si tortul luat de ziua copilului, ca sa isi mai deduca din taxe. E drept, cand vezi in jur cat se fura, esti tentat sa spui :de ce sa fiu eu fraierul care plateste corect? Si incerci sa-ti optimizezi cheltuielile. Nu mai vorbesc despre micile afaceri care nu inregistreaza nimic in contabilitate, evaziunea din alimentatia publica, service-uri auto (vorbesc in cunostinta de cauza, chiar ieri am inregistrat o asemenea experienta) samd.

4. Obedienta politica a Fiscului. Numirile politice distrug orice urma de profesionalism.
Vi-l inchipuiti pe seful ANAF demarand maine controale dure la firmele lui Sebastian Ghita? Probabil ar doua zi ar aparea in Monitorul Oficial trei randuri prin care seful Fiscului si-ar cere singur plecarea din functie din motive personale. Cele 3 legi ale lui Asimov se rescriu, in cazul Fiscului, asa:
  • Un angajat ANAF nu are voie sa pricinuiasca vreun rau unei fiinte umane prietene politic, sau, prin neinterventie, sa permita sa i se faca un rau.
  • Un angajat ANAF trebuie sa se supuna ordinelor date de catre o fiinta umana aflata politic deasupra, atat timp cat ele nu intra in contradictie cu Legea 1.
  • Un angajat ANAF trebuie sa-si protejeze propria existenta, atat timp cat acest lucru nu intra in contradictie cu Legea 1 sau Legea 2.

5. A accepta ca nu colectezi suficienti bani e si un motiv in plus pentru a cere bani in plus de la organismele internationale, gen Banca Mondiala.
Dom`ne, tare ne-am dori, dar nu reusim. Dati-ne 4 miliarde de euro si consultanta ca sa facem o reforma a ANAF. Banii vin, ei trec prin cateva firme romanesti amice politic, reforma nu se mai face ci moare in timp, iar dupa ani si ani, luam nota ca suntem in aceeasi situatie. Cand Banca Mondiala a propus Finantelor (acum mai multi ani) un proiect de reforma a Finantelor care sa duvca la cresterea colectarii, a fost refuzata discret. Nu erau pregatiti ai nostri. Acum, solicitam noi acelasi proiect, intrucat avem pregatita infrastructura, companiile samd.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





8861 vizualizari

  • +14 (14 voturi)    
    cheltuirea nu colectarea e problema (Marţi, 27 mai 2014, 16:17)

    gigi1 [utilizator]

    Cea mai mare problema nu e cat se colecteaza ci cum se cheltuie ce se colecteaza, degeaba adunam mai mult daca tot se risipesc, e ca si cum ai incerca sa umpli un sac gaurit.

    Cand se dau tunuri de miliarde de euro la autostrazi cu ce mai acoperi paguba, cate taxe sa mai inventeze viorel?
    • +11 (11 voturi)    
      De acord (Marţi, 27 mai 2014, 16:33)

      Matrafirefox [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

      Statul colecteaza mult, problema e ca odata ajunsi la buget, banii se duc la baroni, in schimbul voturilor, ca la Podenii Noi, unde politia a dus oamenii la vot:

      http://www.evz.ro/intr-o-localitate-din-prahova-trei-masini-ale-politiei-locale-transporta-alegatorii-la-vot.html
      • +6 (6 voturi)    
        mult de la putini si nimic de la multi (Marţi, 27 mai 2014, 17:15)

        snowflake [utilizator] i-a raspuns lui Matrafirefox

        Statul colecteaza mult de la putinii buni platnici si nimic de la cei multi asistati sau rau platnici (in rau platnici includ la loc de frunte clientii politici).
  • +9 (9 voturi)    
    Problema principala o reprezinta oamenii (Marţi, 27 mai 2014, 16:22)

    bigbrother [utilizator]

    Toate acele probleme indicate mai sus nu se pot realiza fara ajutorul si implicarea oamenilor. Chiar si cele mai drastice legi de le-am avea, tot n-ar rezolva nimic daca n-ar fi puse in practica de oameni.

    Oamenii (si aici generalizez pentru ca avem toti un "prieten" care a facut si a dres, prietenii stiu de ce) sunt cei care sustin un stat bolnav, pentru ca situatia actuala le convine. Cati dintre bugetari se gandesc la faptul ca furtul de bani prin neplata sumelor inseamna ca el, bugetarul, trebuie sa bage mana mai adanc in buzunar ca sa acopere furturile altora?

    Cati dintre cei care au cunostinta (bugetar sau privat) despre aceste probleme le raporteaza? Cati dintre ei iau atitudine in aceasta privinta pentru ca asta le este meseria sau pentru ca "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face" si daca el isi baga picioarele, la fel voi face si eu si uite cum se duce dracu totul.

    Ne place sa ne plangem cat de rau ne merge, cat de mult de fura altii, dar uitam ca de fapt problema incepe cu noi, cu indiferenta sau mai rau, cu implicarea noastra, cu acceptarea oricaror mizerii si furturi facute de diversi trepadusi care sunt trasi la raspundere dupa ani de zile de procese trenate de judecatori si procurori corupti.

    Statul (in speta Fiscul) inseamna oamenii care traiesc in aceasta tara. Cum sunt oamenii, asa e si Statul: hot, smecher, inventiv, pus pe capatuit, marlan si parvenit.

    Care sunt solutiile: automatizarea la maxim a proceselor existente urmate de un pachet de legi clare, consecvente, concedierea a jumatate din bugetarii care freaca menta de miroase in toata tara si pun piedici prin birocratia excesiva, precum si controale ale Fiscului pana ne iese tuturor pe nas.

    Si nu in ultimul rand, desteptarea romanilor prin campanii agresive de informare a drepturilor si obligatiilor. Iar acolo unde de placere nu se vrea, atunci de nevoie sa se faca treaba.
  • +1 (1 vot)    
    Evazionistii =fondurile negre ale partidelor !!! (Marţi, 27 mai 2014, 18:18)

    andreesanu [utilizator]

    Toate partidele au cunoscut evazionistii si nu i-au deferit justitiei ,in schimb i-au santajat pentru a obtine banii pentru partide ,pentru campanii electorale,pentru
    capatuiala lor.
    Evazionistii sunt pirghiile partidelor in manipularea romanilor asistati social.
    Evazionistii sunt sursele plocoanelor la alegeri,surele de mici si bere ,sursele de sacose date celor amariti ,vezi sistemul Mazare !!!.
    Colectarea e una ,dar cheltuielile fara rost,banii aruncati clientelei politice care cotizeaza partidului este alta forma de hotie.Contractele si aranjamentele de licitatii cu bani publici pe sume de 3-5 ori preturi practicate in Europa ce sunt ???
  • +4 (4 voturi)    
    va mai dau eu un motiv (Marţi, 27 mai 2014, 18:24)

    Alex S [utilizator]

    va mai dau eu un motiv: faptul ca se schimba legile fiscale o data la cateva luni. daca esti evazionist si te gandesti ca poate a venit timpul sa iesi la lumina si calculezi cat ar costa asta, vei fi descurajat de ideea ca peste 6 luni taxele pot fi duble, ca asa a decis guvernul peste noapte.
  • +3 (5 voturi)    
    Nu e chiar asa! (Marţi, 27 mai 2014, 18:28)

    suk-yi [utilizator]

    Dvs prezentati niste idei care is departe de a fi solutii, si cadeti intr-un discurs cam "antenist" cind spuneti ca antreprenorii isi deconteaza tortul de la ziua copilului - sa fim seriosi, dvs nu aveti contabil? Cine va accepta la decontare toate cele? SI daca contabilul le baga la cheltuieli, cine v-a zis ca fiscul nu le da jos la primul control? Cam bateti cimpii, sa stiti.
    Plus de asta, solutia cu "sa colecteze altii" e o timpenie. Poate nu stiti ca Anaf pune popriri pe cont pt aproape orice suma; ce e mai eficient decit atit? Sau cumva faceti lobby pt excrocii de executori, care pt 100 de ron te executa de 500?
    Cum adica nu e eficienta colectarea? Cind pe linga banii datorati se iau atitea dobinzi si penalitati, mai mari decit la banca?
    Imi pare rau, dar nu e un articol serios. Nu e vina niciunui antreprenor ca fiscul isi propune tinte nerealizabile - asta e o propaganda politica, nu o realitate economica.
  • +3 (3 voturi)    
    comentarii (Marţi, 27 mai 2014, 18:47)

    mariushn [utilizator]

    Cu externalizarea cred ca glumiti. Daca acum trebuie sa te certi pe greselile lor, imaginati-va cum ar fi daca apare un tert in ecuatie.

    Esenta social-democratiei (noului socialism) de la noi este capusarea bugetului, in care varsa bani ANAF-ul. Organizarea si urmarirea colectarii e un proces cu durata semnificativ diferita de cea a "proceselor" politice (hachitelor de moment si ideilor care mai de care mai cretine ale politicienilor). Ca lucrurile sa fie mai normale ar trebui ca distanta dintre ANAF-ul si MF (Guvern) sa fie mai mare (adica ANF-ul sa fie cat se poate de independent). Lucrul acesta nu o sa se intample pentru ca politicienii doresc ugerul aproape. Pentru ce anume credeti ca se zbat ei? Pentru salariu?
  • 0 (4 voturi)    
    TVA (Marţi, 27 mai 2014, 19:09)

    Paul_ [utilizator]

    Cred ca solutia ar fi sa se puna accent pe taxele cel mai dificil de fraudat. Cred ca in acesta categorie (daca s-ar dori) ar intra taxele pe proprietate si TVA-ul.

    Cu casa sau pamantul sunt mai dificil de ascuns. Toti notarii au liste cu valoarea proprietatilor pe zone.

    TVA-ul poate fi fraudat mai usor decat taxa pe proprietate, dar poate fi combatut prin metode simple
    - nu ai dat bon, se inchide magazinul 1 luna;
    - case de marcat conectate la serverul fiscului;
    - TVA mai redus pentru cei care platesc cu cardul;
    - organizarea unei loterii pe baza bonului de casa etc.
    (unele din idei se aplica deja in diferite tari)

    Impozitele pe salarii si pe venit, sunt cele mai dificil de colectat, asa ca s-ar putea duce la zero (mai ales cele pe salarii-programatorii nu platesc impozit de vreo 10 ani iar salariile au crescut in acest timp de vreo 3-4 ori).
  • +2 (2 voturi)    
    Cateva precizari pt cititori: (Marţi, 27 mai 2014, 20:54)

    Mihaita Antisistem [utilizator]

    1. Nu ANAF estimeaza veniturile ci Ministerul de Finante

    2. Externalizarea serviciilor este o propunere copilareasca. Sunt sanse mari ca acest contract sa fie luat prin interpusi chiar de unul ca Ghita. La fel de mari sunt sansele ca romanii angajati in "noul" Fisc sa aiba aceleasi apucaturi

    3. Recent, intr-un interviu din Adevarul seful ANAF spunea ca: "noi colectăm 75% din veniturile pe care le administrăm de la contribuabilii mari şi mijlocii...Păi, diferenţa de 25% o luăm din zona micilor contribuabili şi a persoanelor fizice! Nu este posibil ca din acest 25%, oricâtă evaziune ar fi acolo, să ajungi la 35% din PIB! E o exagerare pe care o tot susţin unii în spaţiul public! Nu o spun ca să justific incapacitatea ANAF, dar sunt exagerări"


    Sa arunci vina pe antreprenori pt estimarile gresite facute de Ministerul Finantelor este o mica "crima" la adresa logicii si a bunului simt.

    Iar acum, 2 precizari legate de subiect:

    1. Estimarile sunt gresite, nu colectarea foarte slaba. Suntem destul de apropiati de ceilalti. Prostia cu 50% evziune in zona TVA, de exemplu, nici nu merita comentata. Multi confunda economia subterana cu evaziunea. Dar nu e spatiu aici pt detaliere

    2. Cum au spus si ceilalti: bani se strang destui (altfel d eunde s-ar fura atat, nu?) problema e cheltuirea lor.

    Asa ca, domnule autor, vedeti dumneavoastra: suntem destui care mai intelegem si noi din cum functioneaza lcururile pe lumea asta. Va rog sa ne respectati inteligenta si sa va respectati blazonul Hotnews


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by